• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Après le muslim ban, le numeric ban !

Après le muslim ban, le numeric ban !

Cette sélectivité incomprise est-elle liée à des soupçons américains que ces aéroports sont des passoires où les gens importants ne sont jamais fouillés ? Peut-être que oui. D’autant que ce sont souvent des hommes d’affaires qui voyagent en cabine classe affaire avec de tels appareils électroniques.

Décidément les Etats-Unis nous étonneront toujours par certaines de leurs décisions sécuritaires surtout quand celles-ci sont sélectives et ciblent de surcroît des pays alliés. Le pays de l’Oncle Sam a annoncé mardi 21 mars dernier l'interdiction d'emporter en cabine une tablette, un appareil photo ou un ordinateur portable (sauf les appareils médicaux) pour tous les passagers embarquant sur des vols de neuf compagnies aériennes en provenance de huit pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord. Les autorités américaines invoquent un risque que ces gadgets - par ailleurs fort utiles- peuvent d’être utilisés pour cacher des explosifs en vue d'attentats terroristes ; ils voyageront don en soute dès le samedi 26 mars. Elles n’ont pas tout à fait tort les yankees. L’histoire récente nous a montré que les organisations terroristes s’ingénient à exploiter toutes les moyens possibles pour faire passer leurs engins meurtriers au nez et à la barbe des douaniers, par exemple des explosifs soigneusement camouflés dans les semelles d’une paire de chaussure. Donc ce qui peut se caser dans un soulier peur l’être dans une tablette ou une caméra. D’autant que certains types d’explosifs très puissants ne pressent pas trop de place. Comme le semtex dont seulement 250 grammes suffisent pour faire un bon trou dans le fuselage d'un avion commercial de grande taille. Une telle charge pourrait bien tenir confortablement dans l’emplacement de la batterie d’un PC portable par exemple. Voici pour le côté scène. Derrière les coulisses se pose et s’impose une lourde question : si l’on admet que le risque que l’un de ces appareils fourré aux explosifs peut échapper à la fouille manuelle ou électronique (scanner) dans n’importe quel aéroport dans le monde alors pourquoi ce sont uniquement les compagnies et aéroports de 8 pays alliés ou amis qui sont visés ? Soit une cinquantaine de vols quotidiens de neuf compagnies aériennes : Royal Jordanian, EgyptAir, Turkish Airlines, Saudi Airlines, Kuwait Airways, Royal Air Maroc, Qatar Airways, Emirates et Etihad Airways. Transporteurs au départ de 10 aéroports internationaux : Amman, Le Caire, Istanbul, Jeddah, Ryad, Koweït, Doha, Dubaï, Abou Dhabi et Casablanca. La réponse à cette sélectivité incomprise est-elle liée à des soupçons américains que ces aéroports sont des passoires où les gens importants ne sont jamais fouillés ? Peut-être que oui. D’autant que ce sont souvent des hommes d’affaires qui voyagent en cabine classe affaire avec de tels appareils électroniques, étant donné qu’il est difficile pour les voyageurs en classe économique de manipuler un PC tellement c’est serré comme dans une boîte de sardine. Dans la classe économique on arrive à peine à avaler un verre d’eau sans le verser sur le voisin. Est-ce à dire que les businessmen en partance pour ces pays sont ciblés ? Possible. Certaines investigations lancées au lendemain des attentats du 11 septembre 2001 ont révélé les relations que peuvent avoir de richissimes hommes d’affaires saoudiens avec les auteurs de ces attaques, par exemple le multimilliardaire saoudo-éthiopien le sheikh Mohamed Hussein Al Amoudi que le FBI a soupçonné de financer des organisations terroristes avant que le l’enquête ne soit stoppée et enterrée pour des raisons évidentes… Mais c’est quand même très curieux que la plus grande puissance économique du monde embête les compagnies aériennes qui achètent ses avions et les investisseurs étrangers en les privant de leurs outils de communication. La Turquie a d'ailleurs rapidement et vivement réagi, demandant que Turkish Airlines soit épargnée par ces dispositions. « Ce qui nous préoccupe, c'est que cette mesure pourrait faire baisser le confort des voyageurs, ainsi que leur nombre », a déclaré le ministre turc des Transports, Ahmet Arslan, selon qui de nombreux passagers se rendant d'Istanbul vers les États-Unis à bord d'avions Turkish Airlines sont des hommes d'affaires. La compagnie turque est l'une des rares compagnies internationales à proposer le wi-fi à bord gratuit. Merci en tout cas pour cette compagnie qui a choisi l‘acteur américain Morgan Freeman pour mettre en avant le confort de ses avions. Autre question sans réponse : la soute est-elle plus sûre que les casiers à bagages en cabine ? Autrement dit une tablette piégée fait-elle moins dégâts en soute qu’en cabine ? Au lendemain de l'explosion qui a provoqué la destruction du Boeing 747 de la TWA , causant la mort de 230 personnes, le 17 juillet 1996 au large de New York et qui serait due à une bombe logée dans la soute avant de l'appareil, des scientifiques ont lancé des tests d’un sac pour contenir une explosion dans les soutes des avions. « Constitué de quatre couches de revêtement ultra-résistant, dont du kevlar déjà utilisé pour fabriquer les gilets pare-balles, ce sac supporte de fortes températures et contiendrait le souffle de l'explosion pour éviter les dégâts sur l'appareil. » Mais les avis sont partagés là-dessus et tous les avions à destination des Etats-Unis ne sont pas équipés de cette technologie. Alors quelle est la vraie raison de cette curieuse décision américaine qui épargne l’Algérie où le terrorisme est un sport national ? Si raison il y a…

http://chankou.over-blog.com/2017/03/apres-le-muslim-ban-le-numeric-ban.html


Moyenne des avis sur cet article :  2.6/5   (5 votes)




Réagissez à l'article

26 réactions à cet article    


  • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 27 mars 2017 19:16

    Vous oubliez le Leggings Ban ^^



    • Frau Makrel Frau Makrel 28 mars 2017 00:24

      @Abdelkarim Chankou


      Elle est giga la Burqa,

      Il est mimi le Burkini,

      Il est phénoménal le Halal,

      Il est laid le béret ,

      Il est bien le SOUS-CHIEN d’Houria Bouteldja ! 

    • Frau Makrel Frau Makrel 28 mars 2017 00:27

      @Frau Makrel


      Par nos lois démocratiques, les philanthropes négriers et moi allons ffffhous remplacer. Che promets un avenir radieux aux peuples Européens : 

      Ein muslim Volk, Ein muslim Reich, Eine Frau Makrel ! 

    • SavageAndCrazyHorse SavageAndCrazyHorse 27 mars 2017 20:12

      Bonjour,Est-ce que la raison derrière tout cela serait ceci ? http://quoideneuf1.over-blog.com/2016/12/un-hacker-montre-comment-le-systeme-de-divertissement-d-avion-peut-facilement-etre-pirate.html.

      Info transmis par le site quoideneuf1.over-blog.com et relayé par le site Les Moutons Enragés.

      • SavageAndCrazyHorse SavageAndCrazyHorse 27 mars 2017 20:54

        @SavageAndCrazyHorse
        Je reprécise la source est le site thehackernews et il précise que via le piratage du wifi des systèmes de divertissement il serait possible d’accéder au système de navigation de l’avion par ingénierie inversé en exploitant un bug.


      • Abdelkarim Chankou Abdelkarim Chankou 28 mars 2017 00:05

        @SavageAndCrazyHorse
        Consternant en effet 



      • nicko nicko 30 mars 2017 19:05

        @SavageAndCrazyHorse
        Bonjour, vous devriez voir cet article qui date de mai 2015 http://quoideneuf1.over-blog.com/2015/05/un-chercheur-en-securite-informatique-annonce-au-fbi-avoir-pirate-et-fait-pivoter-un-avion-en-vol.html
        "Chris Roberts un hacker américain bien connu a annoncé à des agents du FBI, avoir pris momentanément le contrôle des moteurs d’un avion en plein vol via le piratage du système de divertissement de bord."
        nicko de quoideneuf1


      • nicko nicko 30 mars 2017 19:23

        @SavageAndCrazyHorse
        Article de 2013 : Hugo Teso,consultant en sécurité présente la prise de contrôle d’un aéronef à distance. Quoideneuf1/Hugo-Teso/Prise de contrôle d’un aéronef à distance


      • La Voix De Ton Maître La Voix De Ton Maître 27 mars 2017 23:06

        Le pote de Snowden explique qu’il ne s’agirait que d’une mesure protectionniste.

        C’est un moyen original, gros comme une maison, mais original.


        • Abdelkarim Chankou Abdelkarim Chankou 28 mars 2017 00:11
          « Si vous supposez que l’attaquant est intéressé à transformer un ordinateur portable en une bombe, cela fonctionnerait tout aussi bien dans la soute à babages », a déclaré Nicholas Weaver, chercheur à l’International Computer Science Institute.

          • Louve Louve 28 mars 2017 03:28

            @Cadoudal
            Et moi la dernière fois que j’étais à l’aéroport à Londres, c’est le sosie d’Oussama Ben Laden qui a contrôlé mes bagages. 


            Hallucinant...

            Nous vivons dans un monde à l’envers ! 

          • Abdelkarim Chankou Abdelkarim Chankou 28 mars 2017 14:50

            @Louve
            ahhaaahhha ! Vous exagérez @Louve


          • Abdelkarim Chankou Abdelkarim Chankou 28 mars 2017 14:56

            @Cadoudal
            Intéressant ! En 2006 un incident similaire sur un avion de la Royal Air Maroc et maintenant on sait pourquoi la compagnie israélienne El Al interdit même à la police des aéroports où ses avions atterrissent ou décollent de s’en approcher sous peine de se fait canarder par des miliaires israéliens


          • izarn izarn 28 mars 2017 16:26

            @Abdelkarim Chankou
            Pourquoi Abdelkarim, tu veux absolument aller aux USA ?
            Tu as un problème chez toi ?
            Moi j’ai pas envie d’aller aux USA. Pourquoi y faire, à part du tourisme ?
            Effectivement avec ce qui se passe au MO, parfois on se méfie...
            Hein ? Meme si pour le WTC c’est pas Ben Laden, on aura comprise la mentalité gouvernementale des US depuis 16 ans...
            Il se peut qu’on se méfie pas assez en UE, avec tout ces migrants incontrolés....
            Tu écoutes trop la vieille Merkel...Change de disque.
            The times they are changing...


          • Abdelkarim Chankou Abdelkarim Chankou 29 mars 2017 00:03

            @izarn
            Je n’ai jamais dit que je voulais aux USA. La dernière fois c’était en août 2001. je ne comprends pas votre question.


          • Arthaud Arthaud 28 mars 2017 10:25

            « ..passer dans ses semelles ? ... ses computers ? »


            .. ce serait travail amateur ..

            de l’acétone, de l’eau oxygénée et un acide (sulfurique, chlorhydrique ou nitrique), produits faciles à trouver dans le commerce.

            Faut faire couleur locale, pas prendre de risques inutiles

            • Abdelkarim Chankou Abdelkarim Chankou 29 mars 2017 14:04

              @Arthaud

              Faut bien lire. Je n’ai jamais écrit que des explosives ont été passés dans des semelles.
              http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/303767/moussaoui-mercredi

            • Abdelkarim Chankou Abdelkarim Chankou 29 mars 2017 14:06

              @Abdelkarim Chankou

              Pardon ! @Arthaud
              Faut bien lire. Je n’ai jamais écrit que des camputers ont été passés dans des semelles mais des explosives
              http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/303767/moussaoui-mercredi

            • franc 28 mars 2017 12:57
              je n’ai jamais pris l’avion et je ne prendrai jamais l’avion ,j’ai trop peur


              Alors en plus de nos jours avec tous ces attentats ,ne n’en parlez pas ,et encore si je dois prendre un avion dans un aéroport islamiques ,atterrir dans un aéroport islamique ,voler au dessus d’un pays islamique ,dans un avion avec un stuart islamique et le summum avec un pilote islamique , je défaille . 

              • izarn izarn 28 mars 2017 16:15

                J’habite pas le MO, donc je m’en branle...
                Meme je te dirais, allez au MO en ce moment, faut etre courageux !
                Je voulais faire des photos de Palmyre, mais bon, hein ?
                 smiley

                Quand les russes auront occupé le terrain j’irais !
                Merci les amerloques !
                 smiley


                • OMAR 28 mars 2017 18:47

                  Omar9

                  @A. Chankou : "Alors quelle est la vraie raison de cette curieuse décision américaine qui épargne l’Algérie où le terrorisme est un sport national ".

                  Autrement dit, pourquoi les USA n’ont-ils pas inclus l’Algérie, dans leur liste des pays concernés par le bannissement ?
                  Surtout que pour toi, tous les jours, c’est Stalingrad en Algérie....
                  Purée, tu penses que c’est comme ça que les ricains vont s’apitoyer sur le Maroc et le Makhzen ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité