• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Après le scandale du Mediator, peut-on encore avoir confiance dans les (...)

Après le scandale du Mediator, peut-on encore avoir confiance dans les médicaments ?

 

Deux mille morts, peut-être plus, deux mille victimes du Mediator, ce poison commercialisé par le laboratoire Servier...

 Cette molécule, de la famille des amphétamines, a provoqué chez les patients des problèmes de santé gravissimes : des valvulopathies cardiaques et de l'hypertension artérielle pulmonaire.

 

Comment ce poison a-t-il pu être mis sur le marché ?

Au début des années 1990, la toxicité d'autres médicaments du laboratoire Servier (l'Isoméride et le Pondéral) avait été établie, ce qui avait conduit au retrait de ces produits. Comment le Mediator, dont le principe actif est de même nature, a-t-il pu rester en vente ?

 

Prescrite contre le surpoids et contre le diabète, cette substance a été largement diffusée. En plus, il y avait tromperie sur la marchandise : ce produit qui était un coupe-faim était totalement inefficace contre le diabète.

Et qu'a fait l'Agence nationale de sécurité du médicament ? A quoi sert cet organisme ? Pourquoi a-t-on laissé faire ?

 

Le laboratoire Servier a gagné plus d'un milliard d'euros avec ce "médicament". L'industrie pharmaceutique fait ainsi des profits considérables et les produits qu'elle vend sont de plus en plus chers.

Les intérêts financiers sont colossaux et la corruption est partout.

On fait fi de la santé des gens.

 

Tant de médicaments inutiles et dangereux sont mis sur le marché !

Le Vastarel, commercialisé encore par le laboratoire Servier provoque des troubles neurologiques : tremblements, raideur, lenteur des mouvements, déséquilibre dans la démarche...

Que dire des statines qui peuvent entraîner troubles de la mémoire, tremblements, douleurs musculaires, destruction des muscles, chutes, confusions, diabète, décès. Pourtant, de nombreux cardiologues prescrivent ce "médicament".

 

La plupart de ces molécules ont des effets dits "secondaires" qui sont, en fait dévastateurs.

Quel sera le prochain médicament incriminé ? 

 

Les médecins ont aussi souvent l'ordonnance et la prescription faciles : ils se soumettent aux lobbies des laboratoires qui vendent leurs substances à prix d'or.

Le scandale du Mediator met en évidence le règne de l'argent, la corruption qui gangrène l'industrie pharmaceutique.

Après un tel scandale, peut-on encore avoir confiance dans les médicaments ?

Honte à ceux qui profitent de cette manne au mépris de la santé des patients !

JPEG

 

Le blog :

http://rosemar.over-blog.com/2019/10/apres-le-scandale-du-mediator-peut-on-encore-avoir-confiance-dans-les-medicaments.html

 


Moyenne des avis sur cet article :  2.94/5   (18 votes)




Réagissez à l'article

87 réactions à cet article    


  • San Jose 16 octobre 18:55

    Eh ouais, je prends une statine qui casse mon cholestérol spontané par deux. J’en ai changé au début par ce que la première prescrite me donnait des palpitations. Maintenant c’est parfait. Quand j’ai moyennement mal je prends du Paracétamol, et quand une fois par mois à peu près j’ai très mal je prends de l’Izalgi qui est un opiacé, vous savez, vous avez fait un nartic, les trucs qui tuent des milliers d’Américains ; mais m’en fous chuis pas américain. 

    .

    Quelle autre stupidité pour aujourd’hui, brave dame ? 


    • San Jose 16 octobre 23:37

      @aux nigauds moinsseurs de faits
      .
      Ma statine fait tomber mon cholestérol total de 3,2 à 1,6 ; pour les fortes douleurs je prends un opiacé ; Rosemar a expliqué que c’est très mal et tue plein d’Américains. Toutes ces constatations méritent bien  ai moment où j’écris  six moinssages ! smiley


    • Extra Omnes Extra Omnes 17 octobre 09:35

      @San Jose
      ben ça y est, tu les as tes moinssages nigaud !
       smiley)


    • Gasty Gasty 17 octobre 10:00

      @San Jose
      Quand vous apprendrez que ce n’était pas votre cholestérol la cause de votre mal et que vous auriez pu continuer avec 3,2. Que la vente des statines est très juteuse, que la valeur de 3 n’était pas considéré comme anormale et que si elle a été descendu à 2 c’est pour facilité la prescription de statines par les médecins.


    • Armelle Armelle 17 octobre 11:44

      @Gasty
      Oui, et qu’en plus il suffit de prendre qqe gouttes d’huile de cumin noir chaque matin pour faire baisser ce cholestérol !!! 
      Et de surcroît ne sachant pas si ce cholestérol vient de son alimentation ou si c’est son corps qui le produit. Car le cholestérol transporte une protéïne nécessaire à la souplesse du globe oculaire qui sans elle peut conduire au glaucome, donc si c’est le corps qui en produit c’est qu’il en a besoin pour qqe chose, alors en deux mots le gars prends des saloperies chimiques sans savoir ce qu’il a, ce qu’il fait, ni même chercher à comprendre quoi que ce soit.
      Enfin ceci dit, c’est la base même de notre médecine occidentale, à savoir, ; soigner les conséquences plutôt que les causes... Et les moutons obéissent à la blouse blanche, le dieu absolu...


    • foufouille foufouille 17 octobre 11:55

      @Armelle

      quel ramassis de connerie verte. Le cholestérol n’est pas produit par magie verte, il suffit d’un début de diabète pour en avoir plus que la normale qui est autour de 1g.


    • Armelle Armelle 17 octobre 12:12

      @foufouille
      N’importe quoi mon pauvre gars, nous sommes une famille avec 3 générations de fort cholestérol, je sais de quoi je parle, on m’a collé au thaor 40, que j’ai pris pdt des mois avant de comprendre et je ne suis pas la seule, alors tes balivernes habituelles tu sais ce que j’en ai à faire !!! Tu es ignare en tout et surtout bon à rien en tout, c’est sans doute pour cette raison que tu n’as pu fait mieux que récurer les chiottes chez ton patron comptable
      Pauvre cloche !!! Je ne pense pas avoir trouver ici plus abruti que toi, et tu ne sembles pas prêt de perdre ce titre !!!


    • Armelle Armelle 17 octobre 12:21

      @foufouille
      « pour en avoir plus que la normale qui est autour de 1g  »
      La normal ? Mais qu’est ce tu en sais toi de la normale ? Imbécile. T’es médecin toi maintenant ? Si le sujet ne cumule pas de facteurs aggravants comme la cigarette ou autre, il peut, et c’est le cas, vivre sans problèmes particuliers avec 3 g. Tu racontes franchement n’importe quoi. Cultive toi un peu avant de nous étaler ton épaisse et éternelle connerie qui elle ne doit pas se mesurer en gramme manifestement !!!


    • foufouille foufouille 17 octobre 12:25

      @Armelle

      pauvre mytho stupide. des milliers de personnes, au minimum sont soignés avec les vilains médocs et personne n’a vu ta merde verte faire quoi que ce soit sans régime.


    • foufouille foufouille 17 octobre 12:38

      @Armelle

      la norme vient de centaines de milliers de personnes d’après toutes les études médicales pas vertes qui démontrent que dépasser la norme augmentent le risque cardiovasculaire de beaucoup.


    • Armelle Armelle 17 octobre 12:45

      @foufouille
      Chacun pense et croit ce qu’il veut.
      Chez moi ça marche, je ne fait plus de régime depuis plus de 5 ans et ne prend plus leur merde de Thaor, et mon cholestérol s’est stabilisé autour de 2. ça c’est plus concret que tes salades pro-laboratoires 
      Au cas où tu ne le saurais pas, la plupart des molécules composant ta chimie pharmaceutique n’’est qu’une copie de celles que la nature abrite...


    • foufouille foufouille 17 octobre 12:53

      @Armelle

      faire un régime comme manger normalement et ne pas se goinfrer de gras et de glucides.

      tout dépend aussi de l’âge et des autres facteurs de risques.

      Dans ton cas c’est pas grave vue tu ne cotises que dans ton paradis fiscal, tu partiras faire soigner tes artères au Belize ........


    • Extra Omnes Extra Omnes 18 octobre 03:45

      @Armelle
      ce pauvre crétin de foufouille vient systématiquement poser sa crotte sur les articles qui dénoncent le système de Big Pharma. C’est un vrai malade qui s’empoisonne en remerciant ses empoisonneurs. Grand mal lui fasse, laissons le bouffer ses multiples drogues ... il est bien inutile de lui répondre... j’espère seulement qu’il touche une petite pension pour les cacas qu’il laisse sur des articles de bon sens. Le changement de paradigme sur la santé, ça avance, c’est plus difficile chez les vieux comme foufouille qui ont l’habitude de gober chaque jours leurs multiples pilules colorées, mais chez les plus jeunes (je dirais les actifs) ça bouge beaucoup et les méthodes naturelles et globales progressent à grande vitesse dans leur vision de la santé. C’est bien pourquoi Big Pharma et les put1 de médias essaient de descendre Thierry Casasnovas en le traitant de charlatan. Oui, mais voilà, le changement est en marche, et les accro aux drogues pharmaceutiques partiront les premiers. Rappelons à foufouille que 80 % des médicaments mis sur le marché ne servent à rien et ce n’est pas moi qui le dit....
      https://www.prevention-sante.eu/actus/medicaments-professeur-philippe-even
      https://www.capital.fr/economie-politique/80-des-medicaments-sur-le-marche-ne-servent-a-rien-590983


    • doctorix doctorix 18 octobre 08:39

      @Extra Omnes
      Entre 13 et 33,000 décès de cause iatrogénique par an, au moins 120,000 aux USA, et il y a encore des foufouille pour défendre le sysème...
      La norme de 2,5 est complètement abusive, et n’a été descendue que pour forcer les ventes. 
      Quant au mauvais cholestérol...
      Après 60 ans, plus on a de « mauvais » cholestérol, plus on vit longtemps :
      https://www.lanutrition.fr/loeil-de-thierry-souccar/apres-60-ans-plus-on-a-de-l-mauvais-r-cholesterol-plus-on-vit-longtemps
      Une escroquerie qui dure depuis 40 ans, (et qui m’a bien engraissé...)
      Mais le record n’est pas près d’être battu, avec les vaccins qui durent depuis 200 ans !
      En second vient le pétrole, que l’ancêtre Rockefeller a commencé à vendre comme remède souverain contre la toux ou la réparation des fractures. Ce fut le début de sa fortune.


    • foufouille foufouille 18 octobre 11:44

      @Extra Omnes

      un bon cancer te ferait le plus grand, tu pourras crever avec tes merdes vertes comme une de mes voisines.


    • leypanou 18 octobre 12:30

      @Armelle
      La normal ? Mais qu’est ce tu en sais toi de la normale ? Imbécile. T’es médecin toi maintenant ? 

       : il a soutenu sa thèse de médecine à la Faculté de Médecine d’Agoravox de Belgique en 2008 avec la mention Honorable.


    • Extra Omnes Extra Omnes 21 octobre 06:43

      @doctorix
      Bien d’accord avec vous...


    • Clocel Clocel 16 octobre 19:07

      Buzin à la santé, ça devrait vous rassurer, elle transpire l’intégrité cette Dame...


      • Raymond75 16 octobre 19:11

        @Clocel

        Quand vous relisez vos commentaires, avez vous une érection ? et si oui vous masturbez vous ?


      • alexis42 alexis42 17 octobre 02:13

        @Clocel
        « Buzin à la santé »
        Avec Balkany ?


      • Raymond75 16 octobre 19:10

        Non Rosemar, si vous êtes malade ne prenez surtout pas de médicaments ; et veiller à lire régulièrement les articles de très grande information de Doctorix et de ses acolytes, qui prônent la non vaccination.

        Bonne chance Rosemar, tous mes voeux de santé.



        • mmbbb 16 octobre 21:44

          @rosemar entre un coupe faim dont la prescription aurait pu etre evitee et un anticancéreux , il y a quand même une différence dans l origine du mal .
          Dans le premier cas , ces femmes ont voulu suivre le diktat des modes uniformes d un corps svelte . Ces femmes insistaient pour avoir ce medoc Je ne vais pas les plaindre pas la moindre compassion .
          En revanche j ai connu des femmes des hommes devant prendre des medocs pour soigner des maladies graves .
          Par nature , un medicament efficace a toujours des effets secondaires C est le ratio benefice inconvénient qui doit etre retenu .

          Et vous êtes enseignante ? 


        • rosemar rosemar 16 octobre 21:49

          @mmbbb

          Mais le Mediator a été aussi prescrit contre le diabète ! C’est une véritable maladie, vous savez ?


        • Attila Attila 16 octobre 22:06

          @mmbbb
          « Dans le premier cas , ces femmes ont voulu suivre le diktat des modes uniformes d un corps svelte »
          Le surpoids est un facteur de risque pour le diabète de type 2, rien à voir avec la mode.

          .


        • Legestr glaz Legestr glaz 16 octobre 22:28

          @Attila
          Exact, le surpoids est un facteur de risque de diabète de type 2.

          Par ailleurs, le graisse viscérale, la graisse abdominale pour être plus précis, est l’annonciatrice des maladies métaboliques, des cancers, des maladies dégénératives et autres joyeusetés.

           L’esthétisme, c’est une chose, la santé en est une autre. Si vous voyez de la graisse abdominale arrondir votre ventre, il est grand temps, pour vous, de prendre le choses en main, de freiner drastiquement votre consommation de glucides, qu’ils soient simple ou complexes. Parce que c’est « l’insuline » qui est la clé de compréhension de ces affaires de maladies métaboliques. 


        • mmbbb 17 octobre 07:07

          @rosemar Vous me prenez pur un idiot . Entre un coupe faim et le diabete , il s agit de prescription différente 
          Beaucoup de femmes ont exige ce medoc comme coupe faim
          Tous les medicaments ont des effets secondaires , l aspirine notamment a forte dose ! 


        • nono le simplet nono le simplet 17 octobre 07:46

          @mmbbb
          tu devrais proposer tes services aux avocats de Servier ...


        • Attila Attila 17 octobre 08:28

          @mmbbb
          Servier a délibérément menti. Voici ce qu’a écrit Irène Frachon dans son livre « Mediator 150 mg » :
          Réponse de Servier en 2008 : "Mediator et les fenfluramines empruntent des voies métaboliques bien distinctes qui expliquent des activités pharmacologiques radicalement différentes . . . En conclusion, Mediator 150 mg se distingue radicalement des fenfluramines (Isoméride) tant en terme de structure chimique et de voies métaboliques que de profil d’efficacité et de tolérance"

          (page 62 du livre d’Irène Frachon)
          Grâce à une pharmacologue du CHU qui avait conservé des documents non publiés, Irène a pu lire ceci :
          « Le benfluorex (Mediator), produit deux métabolites principaux : le ************ et la norfenfluramine . . . »
          Voici ce qu’écrit ensuite Irène, c’est page 63 :
          "La norfenfluramine, le métabolite toxique de l’Isoméride, un poison puissant, produit presque à l’identique par l’organisme après ingestion de Mediator comme d’Isoméride. Je relis plusieurs fois ces notes, incrédule. Je compare les formules chimiques, les taux de norfenfluramine mesurés dans le sang avec l’une ou l’autre de ces « spécialités ». Même ordre de grandeur. Bonnet blanc, blanc bonnet"


          .

        • Abou Antoun Abou Antoun 17 octobre 09:32

          @mmbbb
          Par nature , un medicament efficace a toujours des effets secondaires C est le ratio benefice inconvénient qui doit etre retenu .
          Tout est dit !
          Les médicaments apportent un soulagement à beaucoup de personnes, ils permettent à d’autres, atteints de maladies graves (cancer, Parkinson, diabète, hypertension, prostatite, arthrite) de vivre presque normalement. Alors jeter le doute sur toute la pharmacopée à cause d’un cas particulier c’est totalement irresponsable et digne du ’journalisme jaune’.
          En mal d’inspiration et face à ses pulsions créatrices notre auteur n’a parfois d’autre recours que nous pondre un truc du genre ou ressortir un marronnier.


        • mmbbb 20 octobre 10:20

          @nono le simplet Servier n est pas le seul en cause , l Agence nationale de securite du medicament et des produits de sante a failli . 

          Il y eut aussi l affaire de l hormone de croissance et d autres scandales sanitaires 

          https://sante.journaldesfemmes.fr/quotidien/2565312-mediator-medicament-servier-indication-proces-2019/

          Si les institutions ne jouent pas le role notamment etre le vigie en assurant de garde fou , il faudrait peut être revoir ce systeme .


        • Raymond75 16 octobre 19:13

          Vous savez Rosemar, l’humanité était beaucoup plus heureuse au néolithique, lorsque l’espérance de vie était de 25 ans. Ou même en 1900, avec une espérance de vie de 50 ans.


          • rosemar rosemar 16 octobre 20:38

            @Raymond75

            La médecine a fait des progrès indéniables dans la chirurgie, l’imagerie, mais pour ce qui est des médicaments, les dérives existent : le scandale du Mediator le prouve.
            Quel sera le prochain scandale ?


          • doctorix doctorix 18 octobre 10:16

            @Raymond75
            Le coup de l’espérance de vie qui s’allonge grâce aux médicaments, on nous l’a déjà fait.
            L’allongement de l’espérance de vie doit tout aux progrès de l’hygiène, de l’alimentation et à l’amélioration des conditions de vie, pas grand chose aux médicaments, en dehors bien sur de grands progrès comme l’insuline, les extraits thyroïdiens, et quelques autres, curieusement ceux que la chimie n’a pas inventés.
            Une grande partie des médicaments sont inutiles ou dangereux, ou les deux.
            C’est ce triste constat qui m’a rendu le plus malheureux au cours de 40 ans d’exercice : la médecine d’aujourd’hui consiste à créer des dépendances, et fait des médecins des dealers.


          • mmbbb 20 octobre 10:23

            @rosemar il faudrait deja apprendre aux consommateurs que le medicament n est pas un produit ordinaire 
            Les medicaments ont toujours des effets secondaires .Seul les placebos ont une totale innocuité .


          • Fergus Fergus 16 octobre 19:16

            Bonsoir, Rosemar

            A voir, l’excellent et révoltant film d’Emmanuelle Bercot sur ce sujet grave : « La fille de Brest » (bande-annonce)

            Peut-être pourrez-vous me donner votre avis sur la question posée dans ce titre d’un article que j’ai écrit en janvier 2017 : Mediator : 1800 morts. Jacques Servier ? Toujours grand-croix de la Légion d’honneur !


            • Fergus Fergus 16 octobre 19:23

              @ Rosemar

              « Après un tel scandale, peut-on encore avoir confiance dans les médicaments ? »

              Même si je n’en prends pas, faute d’être malade, je pense pouvoir affirmer sans grand risque de me tromper qu’il y a infiniment plus de médicaments qui soignent et qui sauvent que de médicaments nocifs !

              Mon épouse en revanche prend des médicaments pour soigner un diabète et une hypertension chroniques depuis des décennies. Grâce à ces traitements, son état est maintenu dans des limites telles que sa vie n’en est pas du tout affectée. Sans ces traitements, elle aurait connu de graves problèmes de santé ! 


              • Raymond75 16 octobre 19:31

                @Fergus

                Il s’agit d’un de ces trop nombreux scandales industriels, et pas seulement dans le domaine des médicament (industrie alimentaire, industrie nucléaire, industrie automobile, Boeing 777 max, Creusot-Loire qui falsifie les contrôles des éléments des centrales nucléaire, EPR ... Il ne s’agit que d’une ’short list’).

                Mais ces scandales, peu ou pas sanctionnés, ne remette pas en cause globalement toutes les activités de recherche et de production.

                Et on ne peut pas nier la réalité des énormes progrès de la médecine depuis des décennies. D’ailleurs, moi même je devrais être mort depuis longtemps smiley


              • Raymond75 16 octobre 19:32

                @Raymond75

                J’ai répondu alors que votre deuxième commentaire n’était pas édité. Nous sommes d’accord.


              • Aimable 16 octobre 20:42

                @Raymond75
                Arrivés a un âge certain , nous sommes tous redevables de notre vie , a la médecine et aux médicaments.


              • rosemar rosemar 16 octobre 21:43

                @Aimable

                Vous savez, Fontenelle a vécu jusqu’à 100 ans : de 1657 à 1757...


              • Aimable 16 octobre 22:20

                @Raymond75
                A l’époque c’était une autre pharmacopée et les centenaires étaient rares , tandis qu’aujourd’hui rien qu’en France il faut beaucoup de doigts pour les compter smiley


              • rosemar rosemar 16 octobre 22:43

                @Aimable

                Et dans quel état sont-ils ?


              • Fergus Fergus 16 octobre 23:17

                Bonsoir, rosemar

                « Fontenelle a vécu jusqu’à 100 ans »

                Certes ! Mais le compositeur prodige Arriaga  il promettait d’être un nouveau Rossini est mort à 20 ans de tuberculose. Et le génial Schubert à 31 ans d’une typhoïde ! Ainsi que tant d’autres qui, de nos jours et grâce aux médicaments, auraient pu être soignés.


              • rosemar rosemar 16 octobre 23:24

                @Fergus

                C’est une évidence : les médicaments ont permis de sauver des vies, mais il est indéniable que certains médicaments ont été lancés sur le marché, alors qu’ils sont dangereux...

                http://www.psychomedia.qc.ca/medicaments/2019-01-31/liste-2019-93-medicaments-plus-dangereux-qu-utiles-avis-prescrire


              • Aimable 17 octobre 00:11

                @rosemar
                Pour être franc , tous ne donnent envie d’aller jusque là .


              • phan 17 octobre 07:19

                @rosemar

                Le livre de la Genèse (Genèse 5:5-27 ; 9:29) mentionne sept hommes qui ont vécu plus de 900 ans, tous nés avant le déluge. Ce sont Adam (930a), Seth (912a), Énosh (905a), Qénân (910a), Yared (962a), Methoushélah (969a) et Noé (950a).
                Au lieu de prendre des médicaments, mangez des pommes !

              • San Jose 17 octobre 09:05

                @rosemar
                .
                Citation  : Fontenelle vécut jusqu’à 100 ans
                .
                Non


              • Abou Antoun Abou Antoun 17 octobre 09:38

                @Fergus
                Bonjour Fergus,
                Bien d’accord avec vous !
                Je ne comprends pas comment la modération valide de tels articles à sensation dignes de la presse à scandale.


              • phan 17 octobre 12:06

                @sarcastelle

                Jeanne Calment, Née le 21 février 1875 et décédée le 11 janvier 1997, elle aura vécu 122 ans. Secrets de longévité :
                « faire du sport »,
                « un verre de porto dégusté tous les jours »,
                « deux cigarillos au quotidien »,
                « pas besoin de somnifère, elle dormait comme un bébé ».

              • popov 17 octobre 16:04

                @rosemar

                Bonjour

                Vous savez, Fontenelle a vécu jusqu’à 100 ans : de 1657 à 1757...


                Malgré les médecins de Molière.

              • Aimable 16 octobre 20:33

                Les caisses de retraites , elles, elles aiment les laboratoires . smiley


                • rogal 16 octobre 21:13

                  Le Médiator battu par le Vioxx : quelques myriades de morts.


                  • rosemar rosemar 16 octobre 21:43

                    @rogal

                    Eh oui, un autre scandale...


                  • San Jose 17 octobre 09:07

                    @rosemar
                    .
                    Et les Vioxx, ici, ce n’est pas ce qui manque. 


                  • covadonga*722 covadonga*722 16 octobre 21:24

                    yep , je prends des medocs avec effets secondaires , peu pas conduire de voiture 

                    et répond a coté a la moitié des posts ici et suis devenu dyslexique et un chouia paranoïaque  c’est grave docteur ?

                    je m’en tamponne le coquillard ma bonne dame je suis vivant et j’ai moins mal , une autre question existentielle en préparation  ?????? vous vous etes donnés le mots les en bonne santé bilieux d’ago ou quoi , ya des morts partout dans le monde les centrales nucléaires fuient ,la société est en voie d’islamisation 80%de la population mondiale ne mange pas a sa faim et ne bénéficie pas du quart de ma protection sociale et sanitaire et votre truc 

                    c’est les medocs sont ils tous dangereux ? Ce sont les auteurs compulsifs

                    d’ago qui sont des metastases  nocives .........



                    • rosemar rosemar 16 octobre 21:46

                      @moutonoir

                      Les gourous et les shamans ? A éviter, c’est sûr et eux aussi sont âpres au gain...


                    • nono le simplet nono le simplet 17 octobre 03:41

                      c’est surtout au niveau des organismes de contrôle et de surveillance qu’il faut se poser des questions comme l’ANSM concernant le Médiator ... l’AFSSA concernant naguère l’amiante ... l’ANSES concernant les pesticides et les aliments ...


                      • nono le simplet nono le simplet 17 octobre 03:49

                        @nono le simplet
                        j’oubliais l’IRSN concernant les risques nucléaires ...
                        seule l’ASN semble remplir son rôle avec opiniâtreté comme à Flamanville ...



                        • Raymond75 17 octobre 08:05

                          Vous semblez très émotive, rêveuse et un peu naïve Rosemar. J’espère pour vous que vous êtes affectée dans une petite école tranquille ...


                          • rosemar rosemar 17 octobre 20:44

                            @Raymond75

                            Naïve ? Alors que je dénonce le pouvoir de l’argent et des lobbies... qui est naïf ?


                          • Julot_Fr 17 octobre 09:04

                            Plus on est malade plus ils se font de pognon.. et ils controlent le contenu des etudes de medecine (subventions etc..)


                            • foufouille foufouille 17 octobre 10:23

                              @Julot_Fr

                              même Cuba, Chine et Russie.


                            • exol 17 octobre 10:30

                              @Julot_Fr
                              Pauvre con , quand t’auras chopé un cancer , tu viendras nous faire part de tes griefs envers la médecine et les laboratoires . Tu sais combien coute la recherche sur la mise au point d’un médoc ??? Moi je m’en tape qu’ils s’enrichissent , pourvu qu’ils me soignent.


                            • doctorix doctorix 18 octobre 13:59

                              @exol
                              Trente ans de dépistage du cancer du sein et de la prostate, de traitements de plus en plus couteux, et strictement aucun progrès sur l’espérance de vie : ça devrait vous poser question.


                            • foufouille foufouille 18 octobre 14:20

                              @doctorix

                              Tu es trop sénile pour voir la différence.


                            • doctorix doctorix 21 octobre 23:28

                              @exol
                              Voici le tarif du dernier anti Waquez (polyglobulie) à la mode :

                              • Remboursable à 100 %
                              • JAKAVI 5 mg, flacon de 60 comprimés, CIP 3400922462257, prix public TTC = 2 126,84 euros
                              • JAKAVI 15 mg, flacon de 60 comprimés, CIP 3400922462318, prix public TTC =
                              • 4 211,95 euros
                              • JAKAVI 20 mg, flacon de 60 comprimés, CIP 3400922462486, prix public TTC =
                              • 4 211,95 euros
                              Une boite par mois, des années durant.
                              Je ne sais pas quel fonctionnaire a accepté ce tarif de remboursement, mais à mon avis il devrait être pendu.
                              Et ceci quelque soit l’efficacité du traitement.
                              Pour les cancers, des traitements à 1000 euros par jour sont devenus courants.
                              On est en train de suicider la sécu.
                              Et ce n’est pas tout :
                              La dose maximale de JAKAVI est de 25 mg deux fois par jour.
                              Soit autour de 5300 euros/mois, ou 63.600 euros par an.
                              C’est aussi 3500 euros le gramme, ou 3,500,000 euros le kilo.
                              Ca ne choque personne ?

                            • foufouille foufouille 17 octobre 10:20

                              espérons un bon cancer à l’auteur qui ne soignera pas.


                              • exol 17 octobre 10:25

                                C’est marrant que les gens en bonne santé stigmatisent les médicaments qui tentent de soigner les gens malades . Bien sur que la médecine n’est pas parfaite et qu’elle fait parfois des erreurs , bien sur que les laboratoires sont des entreprises qui s’enrichissent , mais dans l’ensemble sans médocs une grande partie de la population crèverait faute des soins . L’auteur est dans la pure croyance médiévale , je m’étonne qu’elle ne réclame pas le bûcher pour les pharmaciens . Quand on a aucune compétence dans ce domaine , on évite d’écrire n’importe quoi.


                                • ZXSpect ZXSpect 17 octobre 10:58

                                  @exol

                                  La seule véritable leçon à tirer de cet article est en effet que, comme vous écrivez, « Quand on a aucune compétence dans ce domaine , on évite d’écrire n’importe quoi. »


                                  Ecrire « pour le plaisir des mots » est bien sympathique, mais lorsque un article sur la santé publique se résume à


                                  « La plupart de ces molécules ont des effets dits « secondaires » qui sont, en fait dévastateurs. »

                                  « Tant de médicaments inutiles et dangereux sont mis sur le marché ! »

                                  « peut-on encore avoir confiance dans les médicaments ? »


                                  est ce bien responsable ?


                                • Aristide Aristide 17 octobre 11:31

                                  Rika Zaraï sort de ce corps !


                                  •  Pour quelques petits bobos intestinaux on m’a conseillé de soigner ça par les plantes.

                                     j’me suis donc offert une bouteille de Chartreuse (en vente dans toutes les bonnes pharmacies) , 130 plantes ,je pouvais pas trouver mieux smiley

                                     le traitement est ad vitam aeternam par principe de précaution évidemment smiley

                                     

                                     


                                    • Raymond75 17 octobre 18:26

                                      @Armand Griffard de la Sourdière

                                      Je vous conseillerais plutôt la Bénédictine (de Fécamp) : beaucoup de plantes aussi, une origine sainte bien sûr, mais en plus l’air iodé de la mer.

                                      Une cure de plusieurs mois est indispensable.


                                    • @Raymond75

                                      J’ai essayé la bénédictine de Fécamp
                                       je lui reprocherais juste cet arrière petit goût d’huile de foie de morue  !
                                       
                                      allez savoir pourquoi !  smiley


                                    • zygzornifle zygzornifle 17 octobre 16:26
                                      Macroniator, peut-on encore avoir confiance dans le président .....

                                      • Traroth Traroth 17 octobre 17:32

                                        Peut-on encore faire confiance dans les médicaments ? Bonne question. Une question corollaire me parait assez intéressante aussi : après le Médiator, mais aussi après Tchernobyl, les lasagnes au cheval et tant d’autres affaires, peut-on encore croire que les organismes chargés de la protection de la population protègent réellement la population ?


                                        • exol 17 octobre 17:40

                                          @Traroth
                                          Voui , voui , il faut plutôt faire confiance aux conneries de l’informaticien de haut niveau , bientôt au chômage , car remplacé par un Indien pour restriction de budget. Quand tu seras clodo au RSA , on sera heureux que tu nous donnes tes impressions sur les inégalités sociales et sur le manque d’éthique des laboratoires.


                                        • foufouille foufouille 17 octobre 17:53

                                          @Traroth

                                          un avis de bourgeois avec 3 PIB est super utile.

                                          bon cancer.


                                        • Traroth Traroth 18 octobre 10:58

                                          Vu.

                                          Si vos attaques personnes injustifiées commencent à virer au harcèlement, je demanderais la suppression de vos comptes aux administrateurs d’Agoravox. A bons entendeurs...


                                        • foufouille foufouille 18 octobre 11:49

                                          @Traroth

                                          le PIB est de 45000$ par habitant et par an env en France.

                                          Tu es bien un bourgeois ou tu te penses pauvre ?


                                        • Traroth Traroth 19 octobre 13:29

                                          @dujnou
                                          Je ne donne pas de leçon, j’exprime mon avis. C’est un forum, ici, c’est fait pour ça.

                                          Il semble que depuis peu, j’exerce à mon corps défendant une fascination étrange sur un ou deux énergumènes. N’étant pas le sujet des articles que nous commentons et n’étant pas particulièrement intéressé par leur avis me concernant, il est normal que je leur demande de cesser.


                                        • Traroth Traroth 19 octobre 13:30

                                          @foufouille
                                          Je n’ai jamais prétendu être pauvre. Est-ce que cela fait de moi un bourgeois ?


                                        • foufouille foufouille 19 octobre 16:06

                                          @Traroth

                                          97% ont moins de 6000.........


                                        • Traroth Traroth 21 octobre 13:04

                                          @exol @foufouille

                                          Et maintenant, j’en ai assez. Je me contenterais de signaler systématique vos attaques personnelles jusqu’à blocage de vos comptes. N’escomptez plus de réponse à vos insultes.


                                        • L'Astronome L’Astronome 20 octobre 10:48

                                           

                                          Pharmacie, pharmacopée dérivent du grec φάρμακον (pharmacon) : poison. « C’est la dose qui fait le poison », disait déjà Paracelse. Poison - remède, tout est histoire de dosage — un même mot (φάρμακον pharmacon) signifiant une chose et son contraire.

                                           


                                          • Fergus Fergus 20 octobre 11:37

                                            Bonjour, L’Astronome

                                            Et dans l’Antiquité, commerçants et voleurs avaient le même Dieu : Mercure / Hermès. Là également, une affaire de dosage !  smiley

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès