• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Au secours, les riches vont partir

Au secours, les riches vont partir

Ça y est, Fillon va taxer les riches : 3% sur les revenus dépassant 500 000 euros par an. C'est une grande claque dans la figure de la droite décomplexée de Sarkozy.

Rappelez vous le discours de l'UMP en début de quinquennat : Il ne faut pas prendre aux riches sinon : 1) ils vont partir à l'étranger, et 2) comme ce sont les riches qui , par leur consommation et leurs investissements, font tourner l'économie, la France va sombrer.

Donc, si on croit l'UMP, il ne faut pas taxer les riches, SURTOUT EN TEMPS DE CRISE, c'est là où on a le plus besoin d'eux pour faire tourner l'économie française.

Oui mais voilà, ce n'est pas comme ça que ça marche. Les riches sont déjà trop riches, ils ont déjà 1 yacht, 1 avion, 3 voitures, 5 téléphones portables, une télé dans chaque pièce, que voulez-vous qu'ils consomment de plus ? Comme dit ma grand-mère, une fois qu'on a mangé un steak on n'a plus faim. Pourquoi voulez-vous qu'ils investissent dans des PME ? l'argent travaille tout seul à la banque, la banque ne prête pas aux PME, elle spécule en bourse, et quand la banque se casse la figure, l'état vient à son secours.

En le supprimant, le gouvernement a implicitement reconnu l'échec du bouclier fiscal, sensé incarner cette idée que ce sont les riches qui font tourner le pays. Deuxième aveu d'echec : le gouvernement veut maintenant taxer les riches. Au secours, ils vont partir à l'étranger.

Mais non ! Regardez Henri Proglio : nommé à la tête d'EDF avec 2 millions d'euros de revenu annuel, on lui supprime 400 000 euros de rémunération, presque 1/4 de son salaire ! Il n'est pas parti ! Regardez Sarkozy, cet homme brillant (il a 5 ou 6 cerveaux parfaitement irrigués) qui pourrait faire fortune à l'étranger, il ne part pas ! Regardez tous nos policiers, militaires, chefs d'entreprise, artisans, scientifiques, ingénieurs, 99.99% des gens veulent rester en France. Et puis comme dit ma grand-mère, vous croyez que Total va démonter toutes ses stations et Carrefour fermer tous ses magasins pour partir à l'étranger ? Les seuls qui veulent partir sont les égoïstes, les imbéciles, ceux qui croient que la fortune qu'ils ont gagné récompense un dur labeur. N'ayez pas peur, on y arrivera très bien sans eux, s'ils n'aiment pas la France, qu'ils la quittent.


Moyenne des avis sur cet article :  4.78/5   (54 votes)




Réagissez à l'article

80 réactions à cet article    


  • interlibre 25 août 2011 11:02

    « ceux qui croient que la fortune qu’ils ont gagné récompense un dur labeur. »


    En même temps chez les « ultra-riches » quel est le labeur si ce n’est magouille et rémunération du capital. Ces gens la n’investissent pas, ils ne servent à rien. Autant il serait idiot de saigner les « riches » (tout est relatif) patrons de PME qui font vivre la France et qui mérite leur salaire, autant les branleurs bien nés qu’on les saigne à 80%, ça changera rien.
    Sinon, cette mesure est un effet d’annonce, dans l’ensemble cela ne représente presque rien (200 millions sur 11 milliards), c’est juste pour faire croire aux moutons que les riches vont participer alors que principalement ceux qui vont en prendre plein la gueule c’est toujours les mêmes.

    • Fergus Fergus 25 août 2011 11:29

      Bonjour, Interlibre.

      Une mesure effectivement ridicule et indolore car ne seront taxées, au delà de 500 000 euros de revenus annuels, que les sommes qui dépassent ce seuil. Ce qui fait qu’un type qui touche 600 000 euros annuels ne devra payer que 3% de 100 000, soit 3000 euros. Le prix d’une nuit en suite dans un palace ! C’est vraiment prendre les Français pour des cons si l’on compare cette mesure (200 millions d’euros), comme l’a fait Hamon, au cadeau qu’ont reçu ces riches avec la réforme de l’ISF : 1,8 milliard d’euros, soit 9 fois plus !


    • Kalki Kalki 25 août 2011 14:20
      L’état – de l’économique
      Vous voulez dire qu’on a pas besoin ni des riches , ni des autres ?

      ...

      laissez vous imprégner par cette idée très étrange


    • Cubigaz Cubigaz 25 août 2011 14:38

      Attention, une partie des gros salaires vont baissés. De 500 000 à 499 999 euros. La solidarité c’est bien, mais faut pas pousser mémé dans les orties.


    • Fergus Fergus 25 août 2011 17:30

      @ Cubigaz.

      Même pas besoin car celui qui touche 501 000 euros ne devra payer que... 3 centimes !


    • Fergus Fergus 26 août 2011 09:58

      Erratum : Je voulais écrire (mais vous aviez rectifié de vous-même) 500 001 euros, un montant de revenus qui donnerait effectivement lieu à une taxe exceptionnelle de... 3 centimes, 501 000 euros représentant la somme astronomique de... 30 euros.

      Je profite de ce commentaire pour souligner que l’on parle là d’un individu seul car un foyer fiscal de 2 personnes verrait cette insupportable ponction s’appliquer au delà de... 1 000 000 d’euros !!!


    • velosolex velosolex 27 août 2011 08:50

      Une grande claque !
      Non mais vous voulez rire
      Rien qu’une chiquenaude !


    • jef88 jef88 25 août 2011 11:11

      il y a une façon trés simple de « garder nos riches » : bloquer leur fric en France !!!

      Mais des intellos (je ne sais plus lesquels) ont supprimé le contrôle des changes !

      Merci la mondialisation..........


      • Rensk Rensk 26 août 2011 00:39

        Impossible car vous ne vivez plus en 850 avant J.-C.

        Informer les gens par contre... peu apporter des résultats assez surprenants.

        ____________

        On a tout entendu ; de peur de voir partir les riches (qui sont quand-même venus en Suisse pour le fric non ?), de politiciens et d’industriels, de banques et d’assureurs...

        Le peuple a voté et il n’y a plus de forfait d’impôts dans le canton (État) de Zürich et les riches... sont resté !


      • Rensk Rensk 26 août 2011 01:03

        Dommage je ne peux ré-éditer... mais bon c’est connu ; un bernois est d’office lent smiley

        Nous avons des syndiqués élus pour contrôler TOUTE la comptabilité du syndicat...
        Idem dans les boîtes concernant la retraite...
        Idem dans les assurance obligatoire...

        Le problème est... J’ai un vrai problème avec... ça car j’ai fait de la comptabilité d’une boîte pour un ami, c’est pas si simple. Si on veut cacher quelque chose c’est assez facile et ce n’est pas un ouvrier (qui lui s’est formé pour tout autre chose) qui va trouver la faille car attention : L’ouvrier doit contredire non seulement sont patron mais aussi la fiduciaire...

        Demandez dans le canton de Vaud combien ils ont payés en trop aux assurance obligatoires et combien ils ont été dédommagés de ce vol légal ? (Je souffle le truc, c’est en gros 50%)
        Attention, l’État a si mal tenu ses comptes qu’il a payé bien plus de ce qu’il devait à la confédération qui elle redistribue ce pactole aux cantons pauvres... (Ont parle de millions par années)... Par de retour de fric possible... C’est peut-être pourquoi ce canton de la Romandie est si à droite ??? Si dur ? Si poseur de radards sur l’autoroute


      • Gorg Gorg 25 août 2011 11:11

        @L’auteur
        En fait ce sont les jeunes diplômés (en sciences dures) qui, ne trouvant pas de travail, quittent la France pour l’étranger ou ils sont en général bien accueillis et convenablement rémunérés.
        En privilégiant la rente, et n’ayant plus comme activités principales que le tourisme et les services, la France va donc continuer à s’enfoncer dans la médiocrité.


        • jakback jakback 25 août 2011 13:11

          @Gorg,

          enfin un post sensé, merci.

        • Daniel Roux Daniel Roux 25 août 2011 11:19

          Les riches nous coûtent trop cher et ne rapporte pas grand chose à l’économie nationale. D’autant que les vrais riches perçoivent leurs revenus dans des paradis fiscaux et ne paient pratiquement rien au pays qui les protège. Sarkozy, encore lui, n’a rien fait pour lutter contre la fraude fiscale, rien fait contre les paradis fiscaux, tout fait pour favoriser les plus riches qui le sponsorisent.

          L’auteur a raison et les économistes le savent, les riches dépensent peu au regard de leurs revenus contrairement aux travailleurs pauvres qui dépensent 100% et parfois plus, de leurs revenus.

          Reste à définir le riche. Ne serait ce pas celui qui, une fois satisfait ses besoins primaires, payé sa contribution à la société et un peu plus pour ses frais de loisirs, épargne ?

          Dans ce cas, être riche voudrait dire avoir un revenu imposable supérieur à environ 50 000 € annuel, (plus ou moins 10 000 €) à la condition que la solidarité nationale telle qu’elle existe perdure.

          Il est clair que si les cotisations versées pour que fonctionne cette solidarité étaient confisquées par le gouvernement ou que ce dernier, sous prétexte de compétitivité de l’économie, saborde davantage la solidarité nationale, chacun devrait penser aux moyens de financer sa vieillesse et ses soins de santé en économisant tant qu’il peut.

          Que Sarkozy, qui revendique être responsable de tout (beaucoup moins depuis quelques temps), décide de n’imposer que ceux qui ont un revenu supérieur à 500 000 € annuel, est un bras d’honneur à tous les français qui attendaient des décisions à la mesure du déficit monstrueux qu’il a lui-même créé.

          Si nous avions besoin d’une preuve de son incompétence et de la lâcheté de ceux qui le soutienne, cette provocation infantile en serait une.

          Les riches sont vraiment hors de prix :

          http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/des-riches-hors-de-prix-34737


          • devphil30 devphil30 25 août 2011 11:32

            Attention la barre à 500.000 € pour dire que l’on est riche est calculé afin de ne pas inclure le président et les ministres cela ferait mauvais genre ..


            Président à 27.000 par an soit 324.000 

            Premier ministre à 324.000 

            Ministres à 216.000 


            Faites ce que je vous dis mais ne faites pas ce que je fais ......

            Quand les décideurs s’exonèrent de participation , quel bel exemple 

            Philippe






          • Rensk Rensk 26 août 2011 01:28

            Vous avez oublié le principal... les retraites de ces gens sont souvent très élevé et ce même si il ne font que de passer de temps en temps... où si ils démissionnent pour cause XY...

            Voyez comme dans TOUTE l’Europe ces « très » nantis ont diminué les rentes de nos anciens ou des handicapés ?


          • devphil30 devphil30 25 août 2011 11:27
            Scoop nouvelle mesure Fillon 25 aout 2011 à 11h30 : la taxe sera de 100% de leur fortune.....
            Enfin un premier ministre qui nous a compris 

            Faut tout leur prendre aux riches comme cela ils ne seront plus riches et ils resteront avec nous en France 


            1 Bernard Arnault 21 240

            2 Gérard Mulliez et sa famille 21 000

            3 Liliane Bettencourt et sa famille 17 500

            4 Bertrand Puech et Famille Hermès 12 200

            5 François Pinault et sa famille 8 100

            6 Serge Dassault et sa famille 7 500

            7 Margarita, Eric, Kirill et Maurice Louis-Dreyfus 6 600

            8 Pierre Castel et sa famille 4 500

            8 Alain Wertheimer et sa famille 4 500

            10 Vincent Bolloré 3 800

            11 Jean-Claude Decaux et sa famille 3 410

            12 Xavier Niel et sa famille 3 150

            13 Emmanuel Besnier et sa famille 3 100

            14 Benjamin de Rothschild 3 000

            15 Robert Peugeot et sa famille 2 980

            16 Ginette Moulin et sa famille 2 900

            17 Jacques Servier et sa famille 2 800

            18 Patrick Ricard et sa famille 2 600

            19 Alain Mérieux et sa famille 2 440

            20 Famille Courtin-Clarins 2 350

            21 Familles Coisne et Lambert 2 300

            22 Martin et Olivier Bouygues ainsi que leur famille 2 295

            23 Familles Duval et Aubert 2 190

            24 Pierre Bellon et ses enfants 2 160

            25 Jacques et Philippe Bouriez ainsi que leur famille 2 100

            26 Jacques Saadé et sa famille 2 000

            27 Famille Guerlain 1 915

            28 Bris Rocher et sa famille 1 800

            29 Romain Zaleski 1 770

            30 Jacques Merceron-Vicat et sa famille 1 585 


             Total  155 785 soit 155 Milliards d’€uros

            On peux voir venir avec 155 Milliards , c’est juste les 30 premiers de la liste de Challenge mais c’est ceux qui rapportent le plus 

            Philippe

            • jcbouthemy jcbouthemy 25 août 2011 11:53

              devplhil30

              En ce qui concerne le président, il ne faut pas omettre les revenus de madame, à moins que le couple ait opté de payer ses impots en tant que citoyens italiens.

              On vit une époque formidable...où tout se bouscule, où ce qui était noir devient blanc et inversement, où ce sont les doctrinaires du libéralisme qui réclament plus d’intervention de l’état, où ce sont les riches qui veulent être davantage imposés...
              Faut-il en rire ? Faut-il en pleurer ?
              jcbouthemy


            • Gasty Gasty 25 août 2011 11:56

              Jean Paul Gauthier est un gagne petit, seulement 60.


            • Cubigaz Cubigaz 25 août 2011 14:24

              Bonjour,
              Vous arrondissez à 155 milliards mais il reste quand même 780 millions d’euros, soit 26 millions par tête de pipe.
              Bon allez soyons bon joueurs, on leur laisse pour leur vieux jours.


            • Hermes Hermes 25 août 2011 17:09

              Ne soyons pas naïfs, la majorité des grandes fortunes ne sont pas soumises à l’ISF puisque ne résidant pas en France ou utilisant la technique des « holdings ».
              Et en plus il manque les plus gros, c’est à dire les banques d’affaire qui pilotent ces empires industriels et ceux-ci ne sont pas ou plus de nationalité française (exemple).
              Petit jeu : quelle est l’unité utilisée pour comptabiliser les bénéfices nets sur cette page  ?


            • TSS 25 août 2011 19:38

              cher mr Calmos ,vous qui êtes un puits de science vous devriez savoir qu’un accord existe entre

               la France et les etats européens qui permet de recuperer la difference financière entre ce que

              paie un français en suisse(par exemple) et ce qu’il paierait en France !!

              Mais ni la gauche ni la droite ne l’ont jamais appliqué... !!


            • TSS 26 août 2011 01:06

              qu’un accord existe entre

               la France et les etats européens qui permet de recuperer la difference financière entre ce que

              paie un français en suisse(par exemple) et ce qu’il paierait en France !!

              Vous n’avez rien compris ,je parle de domiciliation des personnes pas de l’argent et

              la Suisse est un exemple !

              l’argent peut être n’importe où dans le monde ,cela n’empechera pas mr Mulliez de payer la

              difference entre ce qu’il paie en Belgique(où il est planqué)et ce qu’il paierait en France,idem

              pour mrs Halliday ,Loeb,Monfils etc pour la Suisse !!

              Malheureusement aucun GVT ni de gauche ni de droite n’appliquent ces accords... !!

               


            • TSS 26 août 2011 01:09

              Et puis entre nous Mr TSS....ces « Riches » que vous enviez tant ...sont-ils si heureux que cela... ?

              je ne vois pas ,à par votre etroitesse d’esprit,ce qui vous permet de pensez cela ... !!


            • TSS 26 août 2011 10:30

               vous transposez vos rancoeurs sur moi ! je n’ai jamais pleuré devant qui que ce soit . Pour avoir

               participé à la sequestration du mien en 68 ,suivi de 17 ans de syndicalisme c’est plutôt eux

              qui ont eu envi de pleurer !!

              Ayant largement de quoi vivre je ne les envie pas par contre je les meprise au niveau de leur

              mepris à notre endroit... !!


            • iris 25 août 2011 11:39

              je ne connais personne qui gagne 500 000euros par an dans mon entourage.


              • jakback jakback 25 août 2011 13:13

                @iris,

                c’est par ce que tu est mal entourée !

              • jcbouthemy jcbouthemy 25 août 2011 11:40

                A partir du moment où quelqu’un se déclare français et peut donc solliciter la solidarité nationale quel que soit l’endroit où il réside, la logique voudrait que cette personne soit soumise à l’impot français sur l’ensemble de ses revenus, quitte à déduire ce qu’il paie en tant que résident, comme les américains l’appliquent à leurs ressortissants.
                Un tel geste s’impose d’autant plus qu’avec leurs élus spécifiques, les expatriés vont pouvoir influencer la politique française.

                Ce serait une façon simple de faire rentrer de l’argent sans pénaliser la consommation nationale et nos riches pourraient résider sans complexe où bon leur semble.
                Trop simple sans doute


                • Ced 25 août 2011 17:41

                  Si je ne m’abuse, c’est le principe aux états unis.


                • LE CHAT LE CHAT 25 août 2011 11:52

                  prendre 200 millions aux riches sur les 12 milliards du nouveau plan d’austérité Fillon ,
                  c’est le retour de la terreur rouge !  smiley - :))


                  • Cubigaz Cubigaz 25 août 2011 14:32

                    Bonjour,
                    C’est pas un Hollande qui aurait eu ce courage, trop à gauche comme réforme.
                     « Chérie, fait les valises, nous rentrons à Genève ».


                  • JL JL 25 août 2011 11:59

                    incidemment, je voudrais revenir sur le double langage qui consiste à dire d’un coté que ce sont les riches qui, par leur consommation et leurs investissements, font tourner l’économie,

                    Et de l’autre que l’augmentation de l’IR pour les riches rapporterait peu, vu qu’ils sont peu nombreux !

                    Cet argent qu’on (re)prendrait aux riches, on ne le jetterait pas au feu, que je sache : il serait dépensé autrement.

                    La question n’est pas de savoir si les riches sont utiles mais si l’oligarchie est un système politique efficient. En effet, l’oligarchie, c’est un système qui répartit les centres de décision de ce que l’on fait de la richesse de la nation. Un peu comme dans une entreprise où les différents chefs de service disposent d’un budget donné. C’est une question de maîtres d’oeuvre et de maîtres d’ouvrage.

                    L’oligarchie c’est la transposition dans la société civile de cette délégation de pouvoir (et de budgets) que l’on observe dans l’entreprise. La fortune y tient lieu de grade.


                    La grande différence est la suivante : dans l’entreprise, c’est toujours l’entreprise qui demeure maître d’ouvrage. Dans la société oligarchique, ce sont les oligarques qui sont maîtres d’ouvrage : propriétaires de la chose construite. L’oligarchie mène à la privatisation du vivant.


                    En conséquence, l’oligarchie est, au mieux un Etat dans l’Etat (le socialisme ?), au pire, l’Etat n’y est plus que le sous traitant des oligarques, un peu comme un syndic de copropriété (les nations européennes sous la coupe de l’UE). Il va de soi qu’un oligarque possédant plusieurs « propriétés » a affaire à plusieurs syndics.


                    • Le Yeti Le Yeti 25 août 2011 12:16

                      Et si au lieu de se demander « Est-ce qu’il faut taxer les riches ? » on faisant comme pour les autres et qu’on se posait plutôt la question « Comment allons-nous les [les riches] taxer cette fois ? ».

                      En 1790-92, on à bien su le faire ...


                      • pastori 25 août 2011 13:18

                        au secours les riches vont partir ?


                        moi le premier. grand consommateur de sodas , mon capital retraite de 800€ par mois va être sérieusement entamé par la taxe sur les boissons sucrées. alors je vais me tailler aux usa ou le coca défiscalisé coule à flot.

                        les riches ont tellement peur de perdre sarkosy qu’il en sont à faire semblant de vouloir eux même contribuer à la solidarité nationale, la quelle ne joue qu’en leur faveur. 

                        on va les croire. ils l’élisent, se goinfrent pendant quatre ans et demi, pillent le pays qu’ils mettent à sac, et à 6 mois des élections promettent de reverser une obole !!

                        je suis pour qu’ils rendent tout, jusqu’au dernier centime. on emprisonne bien un voleur de pommes.



                        • Cubigaz Cubigaz 25 août 2011 15:59

                          @ pastori
                          Il y a bien longtemps que « les riches » n’ont plus peur d’un président de gauche. « tonton » leur a donné tellement de garanties que le « bolchévisme » ne les « effrait » même plus. Sauf quand la « nourrice anglaise » raconte l’histoire du communisme le soir aux futurs héritiers (histoire que les jolies têtes blondes gardent les bons réflexes, façon Pavlov). Une dynastie, ça se travaille... non !


                        • Fergus Fergus 25 août 2011 17:37

                          Bravo, Pastori !


                        • LE CHAT LE CHAT 25 août 2011 22:34

                          pasto amateur de Coca Cola ! bon sang , mais c’est bien sûr ! c’est une taupe de la CIA , je vais en causer à Morice ! smiley

                          un patriote , un vrai ne s’abreuve pas de cette boisson d’un multinationale yankee !


                        • jakback jakback 25 août 2011 13:20

                           A vous lire, pour la majorité, les riches sont écroulés de rire. Depuis la nuit des temps leurs fortunes a exaltées toutes les convoitises, voyons , voyons le résultat.




                          • pastori 25 août 2011 13:21

                            en fait, sarkosy et ses maîtres ont compris qu’ils auront plus de mal à piller les caisses qu’ils ont vidé allègrement.


                            même le bouclier fiscal toujours en cours, ne leur suffit plus. alors ils vont demander au peuple de le renflouer, pour qu’ils puissent à nouveau y puiser.

                            ils y mettrons 1 €, et en volerons 1000. 

                            • velosolex velosolex 25 août 2011 13:35

                              Les riches ont poussé un peu Sarko à faire semblant de les frapper, avec un bâton de guimauve

                              . Il ne voulait pas, leur a demandé encore une fois
                               « Vous êtes sur, vraiment, je dois frapper ? »
                              « Si si, on te dit de y aller. Mais attend un peu qu’il y est du monde qui passe dans la rue ! »
                              « Ou c’est que je dois cogner ? Sur la poche portefeuille ?
                               » Quand même pas ! Cette manie que t’as toujours de vouloir trop en faire, ça te perdra à la fin....Contente toi de la poche où se trouve le porte-monnaie ! « 

                               » Sûr ?....Vous ne le regretterez pas !« 
                               » Puisqu’on te dit....On te donnera un euro cinquante.
                              ..Et tu passeras pour Robin des bois !"


                              • Superyoyo 25 août 2011 13:43

                                Petite précision :
                                Je parle des « riches » par facilité de language. Il n’y a pas de limite, tout le monde doit payer l’impôt en fonction de ses revenus. Point barre... smiley

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article


Palmarès



Partenaires