• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Baie de Lannion : la « timidité » de M. Hulot

Baie de Lannion : la « timidité » de M. Hulot

JPEG Il y a un an, je publiais un article intitulé La baie de Lannion menacée : merci, monsieur Macron ! En cause, l’exploitation des sables coquilliers à des fins industrielles avec des conséquences très négatives pour la pêche, le tourisme et les zones les plus fragiles du littoral de la baie, exposées à une érosion accrue. Grâce à une forte mobilisation des populations locales, la mise en exploitation a été gelée, mais la menace n’a pas été levée lors de la réunion de conciliation qui s’est tenue le mercredi 30 août au ministère de l’Économie...

Le projet d’exploitation du sable coquillier en baie de Lannion est porté par la Compagnie armoricaine de navigation (CAN), une filiale du puissant groupe Roullier, spécialisé dans l’agro-alimentaire et la chimie. Objectif déclaré : fournir aux agriculteurs un amendement naturel riche en calcaire afin de diminuer l’acidité des terres et induire une réduction du recours aux engrais chimiques. Un objectif louable en apparence mais derrière lequel se cache, outre la quête de profits du groupe Roullier, une double aberration environnementale, maritime et agricole.

Sur le plan maritime, cette exploitation des sables coquilliers entraînerait en effet – au détriment de secteurs économiques dont l’importance est vitale pour la région – le saccage d’un biotope riche en flore et en faune marine, avec des conséquences très pénalisantes :

1) Pour les pêcheurs professionnels – 100 emplois directs et 400 emplois induits à terre – exposés à une raréfaction de la ressource, du fait notamment de la disparition d’éléments de nutrition et de la destruction des œufs et larves des espèces endémiques. Dans un rapport de 2012, l’IFREMER estimait même que « la pêche devient impossible en zone d’extraction » !

2) Pour les plongeurs professionnels (pêcheurs d’ormeaux) et les plaisanciers confrontés à des nuages de poussières sous-marines induits par la turbidité des eaux entraînée par le dragage-aspiration et incompatibles avec leur activité.

3) Pour les rivages les plus fragiles qui, d’après les spécialistes, seraient directement impactés par la modification et le renforcement des courants marins, avec pour conséquence un phénomène d’érosion aggravée comme le soulignait déjà le rapport de l’IFREMER de 2012 qui évoquait une « modification du trait de côte [et] des modifications éventuelles du régime hydrodynamique sous l’effet des extractions [qui] peuvent, sous certaines conditions, entraîner des phénomènes d’érosion du littoral. »

4) Pour la sauvegarde des espèces d’oiseaux protégés de la toute proche Réserve des Sept-Îles dont l’exploitation des sables coquilliers mettrait en danger la ressource alimentaire en la perturbant, voire en la détruisant partiellement. À noter de surcroît que la zone d’exploitation concernée, la « Pointe d’Armor », est – comme le montre l’illustration ci-dessous – située entre deux zones classées Natura 2000 pour la richesse exceptionnelle de leur patrimoine en termes de flore et de faune : la Baie de Morlaix à l’ouest, et la Côte de Granit rose dont fait partie l’archipel des Sept-Îles à l’est. 

L’IFREMER souligne en outre un autre risque à prendre en compte : le traitement à terre des matériaux d’extraction dont le lavage produit des rejets de particules à la mer dont, possiblement, des éléments polluants ou toxiques jusque-là neutralisés par leur enfouissement dans le sol sous-marin.

Ajoutons à cela que des plongeurs scientifiques ont découvert en 2016 sur la zone concernée une espèce de corail protégé, la Gorgone verruqueuse (Eunicella Verrucosa), comme le montre un reportage de FR3 Bretagne (vidéo à l’appui) daté d’octobre 2016. 

Écologiquement pas responsable

Sur le plan agricole, cette exploitation des sables coquilliers constituerait un encouragement adressé aux professionnels de la filière à pérenniser un modèle dont on sait qu’il n’est plus adapté à la protection des terroirs. C’est en effet vers des systèmes de gestion respectueux de l’environnement qu’il convient désormais de se tourner pour en finir avec la destruction des sols née de l’exploitation intensive des terres cultivables, très largement soutenue durant des décennies par des leaders de la FNSEA ayant, à l’image du défunt Xavier Beulin, tout à la fois un pied dans l’agriculture et un autre dans l’industrie. Les solutions sont, à l’évidence, à rechercher dans une agriculture durable à vocation biologique, basée notamment sur l’abandon des labours profonds et la rotation des cultures, et sans doute également dans l’approche encore expérimentale de la permaculture. Des évolutions qui rendent inutiles le recours aux sables coquilliers.

L’exploitation des sables coquilliers sur le site dit de la « Pointe d’Armor », a été rendue possible le 14 septembre 2015 lorsqu’Emmanuel Macron, alors ministre de l’Économie, a signé un décret accordant à la CAN une concession d’exploitation minière de 15 ans en baie de Lannion, et cela contre l’avis de la ministre de l’Environnement, Ségolène Royal, qui avait qualifié cette décision d’« écologiquement pas responsable ». Une décision ensuite complétée, le 1er décembre 2015, par un arrêté co-signé par les préfets des Côtes d’Armor et du Finistère, autorisant une extraction de 250 000 m3 par an après une montée en charge progressive durant les 5 premières années à compter du 1er septembre 2016.

Créé en 2012, le collectif Le peuple des dunes en Trégor n’a pas manqué de déposer différents recours et d’organiser des manifestations pour combattre ce projet nuisible tant à la population de la baie de Lannion qu’à la richesse de son patrimoine naturel. Le 5 septembre 2016, le tribunal administratif déboute le collectif qui l’avait saisi en référé. La CAN se précipite aussitôt dans la brèche, affrète ses bateaux et débute l’exploitation durant 2 nuits consécutives. En réaction quasi immédiate, 5000 personnes défilent le dimanche 11 septembre dans les rues de Lannion après qu’Emmanuel Macron ait, la veille, déclaré à l’AFP « Il n’est résolument pas acceptable de commencer l’exploitation à la sauvette. » Les extractions sont suspendues et le dossier est d’autant plus gelé qu’une inspection ordonnée par Ségolène Royal démontre que rien n’a été fait en termes d’«  évaluation des dégâts environnementaux sur la baie de Lannion. »

À nouveau gouvernement, nouvelles concertations. C’est dans ce cadre qu’après de nouvelles manifestations des opposants – la dernière en date a eu lieu à Trébeurden le 13 août –, le directeur de cabinet de Bruno Le Maire a reçu le mercredi 30 août des membres du collectif Le peuple des dunes en Trégor, des élus locaux et le président du Comité départemental des pêches. Il n’est évidemment rien sorti de cette réunion, à laquelle les dirigeants de la CAN ne participaient pas : ils seront reçus dans les prochains jours par le directeur du cabinet.

Hulot opposé mais prudent

En l’état actuel de la situation, le dossier est donc appelé à rester bloqué : les responsables de la CAN s’estiment dans leur droit pour exploiter le banc de la « Pointe d’Armor » ; quant aux opposants et à l’ensemble des élus locaux de la baie de Lannion, ils demandent l’annulation pure et simple du décret minier signé par Emmanuel Macron en 2015. Bref, l’on tourne en rond, et si de facto, il n’y a plus d’extraction, la menace continue de peser sur le site. Certes, il existe une solution : déplacer de quelques dizaines de kilomètres au large la zone d’exploitation. Mais de cela, la Can ne veut pas entendre parler en raison du surcoût d’extraction lié à l’augmentation de la distance et à la plus grande profondeur du fond marin.

Il faudra pourtant bien sortir de ce blocage tôt ou tard. Et la décision appartiendra au ministre de l’Économie. Un Bruno Le Maire que Nicolas Hulot, n°2 du gouvernement, devait rencontrer pour discuter du dossier, avait confié le ministre de l’Environnement lors d’une interview donnée sur RMC le 23 juin. Avant d’affirmer aussitôt après : « Je ne vais pas changer d'avis. Je pense très sincèrement que ça n'est pas une bonne pratique [...], il faut peut-être que l'on écoute les citoyens dans les régions concernées par ce type de difficultés. Parce que sinon, que veut dire le mot ʺdémocratie participativeʺ, quand il y a une forme d'unanimité sur une pratique comme cela, qui est assez justifiée, me semble-t-il, sur un plan environnemental ? » Fort bien M. Hulot ! Mais pourquoi avoir ajouté au micro de M. Bourdin «  Il y a eu des autorisations qui ont été délivrées. Et donc si on revient en arrière, il va forcément y avoir un contentieux. Donc je suis obligé de prendre l'ensemble des paramètres, et j'espère qu'on va trouver un point de médiation » ?

Une médiation impossible, vous le savez, M. Hulot. Et votre silence sur le sujet depuis plus de deux mois est assourdissant, comme si vos convictions environnementales s’étaient dissoutes dans l’indemnité compensatrice que l’État pourrait être amené à verser par voie judiciaire à la CAN du fait du décret imprudemment signé par M. Macron en 2015. Faut-il voir dans ce silence un effet de votre subordination à ce dernier ? Ou un souci inédit des deniers publics ? Les deux, peut-être. À moins qu’il ne s’agisse de la « timidité » d’un champion de l’environnement en définitive peu solidaire du « peuple des dunes ». Je vous invite à méditer la question dans votre belle villa de Saint-Lunaire, sur ce littoral breton menacé à quelques dizaines de kilomètres de là par des industriels bien peu soucieux des questions environnementales !

JPEG


Moyenne des avis sur cet article :  3.86/5   (14 votes)




Réagissez à l'article

68 réactions à cet article    


  • Jeussey de Sourcesûre Jeussey de Sourcesûre 4 septembre 08:21

    Je ne peux pas m’empêcher de mettre Hulot en contradiction, même si c’est facile :


    “L’écologie est aussi et surtout un problème culturel. Le respect de l’environnement passe par un grand nombre de changements comportementaux.”

    Nicolas Hulot / Ma planète - Novembre/Décembre 1997 

    • Fergus Fergus 4 septembre 08:50

      Bonjour, Jeussey de Sourcesûre

      Hulot est un homme pétri de contradictions. Mais sa fibre écologique est sans aucun doute sincère.

      Or, son statut de ministre d’Etat, n°2 du gouvernement, lui donne un poids réel qui devrait lui permettre d’influer de manière significative sur la politique environnementale du gouvernement. On attend qu’il use de ce poids pour faire avancer un certain nombre de dossiers, et qu’il ne se contente pas de petites phrases du genre de celle que vous avez rapportée ici, aussi pertinentes soient-elles.


    • Laulau Laulau 4 septembre 09:10

      @Fergus
      Si la « fibre écologiste » de ce Monsieur était sincère, il ne serait pas ministre d’état dans un gouvernement consumériste ...... à moins d’être complètement idiot ?


    • Fergus Fergus 4 septembre 09:39

      Bonjour, Laulau

      Je ne suis pas d’accord avec vous sur ce point.

      Hulot est entré au gouvernement avec un statut considérablement renforcé par rapport aux précédents ministres de l’environnement. Sans doute espère-t-il - il s’en est d’ailleurs expliqué - peser sur un certain nombre de décisions gouvernementales qui pourraient être pires sans sa présence.

      La question est : fera-t-il entendre sa voix ? Ou bien sera-t-il, comme on peut le supposer, une simple caution écologique destinée à verdir quelque peu un exécutif libéral peu ancré sur des convictions environnementales, c’est le moins que l’on puisse dire.

      Ses atermoiements sur la plupart des dossiers qui posent problème semblent aller dans la 2e voie, hélas !


    • Laulau Laulau 4 septembre 10:15

      @Fergus
      Il ne « pèsera » sur les décision que sur des mesures écologistes à la c.. qui iront plus ou moins directement dans le sens de la politique gouvernementale. Par exemple, taxer le diesel pour faire plaisir aux gogos-bobos ce qui remplira les caisse du gouvernement mais ..... augmentera le bilan carbone global de la circulation automobile.


    • Fergus Fergus 4 septembre 11:09

      Bonjour, Laulau

      Je crains que vous n’ayez raison.


    • Croa Croa 4 septembre 11:32

      À Laulau,
      Même pas !


    • baldis30 5 septembre 10:18

      @Fergus
      bonjour,

      « sa fibre écologique est sans aucun doute sincère. »

       Vous avez une drôle de conception de la sincérité ... avec un canot pneumatique et 200 chevaux dedans, avec ULM et hélicos qui vont déranger la faune de tous les continents, ... c’est curieux comme sincérité ... !


    • baldis30 5 septembre 10:28

      @Fergus
      les connaissances scientifiques de ce monsieur ne tiennent pas la route ... tout au plus un arpenteur de terrain sans comprendre ...

      J’attends avec impatience qu’il se mêle d’incident cévenol.... et on pourrait mettre en lumière les carences malheureusement de façon très triste .... ( sauf truismes, banalités et évidences ...) !


    • baldis30 5 septembre 10:34

      @Laulau
      bonjour,

      le bilan carbone ! mais c’est quelque chose de simple qui vient de loin .... avec la même origine verte ( et même vert-de-gris ....)  smiley

      cela vient du nom d’un truand marseillais ( pléonasme ? ou simple coïncidence ? ) «  Carbone » qui eut son temps de déshonneur lors de l’occupation...

      Le bilan « carbone » n’est donc qu’une adaptation d’un truandage connu ....  smiley 


    • Fergus Fergus 5 septembre 11:13

      Bonjour, baldis30

      Je ne discute pas le fait que Hulot soit un personnage ambigu dont les usages personnels peuvent être en contradiction avec le discours écologique. C’est pourquoi je ne suis pas en soutien de ce monsieur.

      Sur le bilan carbone des émissions de type Ushuaia, c’est en revanche un faux procès. Certes, Hulot s’est fait plaisir aux frais de la production en utilisant tous les moyens de transports existant, y compris les plus polluants.

      Mais ses émissions ont permis de sensibiliser de nombreux téléspectateurs qui ne l’auraient pas été sans cela. Et cela vaut également pour Arthus-Bertrand dont les films ont un réel intérêt didactique qui contribue à l’information et la prise en compte des défis environnementaux.


    • mmbbb 10 septembre 13:53

      @Fergus Vous rigolez Nicolas Hulot est l archétype du bo bo ecolo hédoniste Décidément il vous arrive d ’écrire n importe quoi ! allez un pour la route , moi aussi j aimerai faire un petit tour d avion de combat qui bouffe quelques tonnes de kerosène et uniquement pour le « fun » https://www.youtube.com/watch?v=FleU0Tpvy_E
      Mais bon j aurai l honnête de ne par faire chier le monde entier avec le bilan carbone C’est ou le bât blesse , les écolos ne sont pas crédibles . il faut arrêter de nous faire prendre des vessies pour des lanternes . Nicolas Hulot c’est comme DSK qui viendrait nous seriner avec des cours de chasteté .


    • mmbbb 10 septembre 15:01

      @Fergus ce n ’est pas le seul a avoir fait des emissions sur l environnement , Il a eu une propension tout de même a se mettre toujours au devant de la camera et a parler avec un ton nasillard au travers de masque Il a aussi laisse beaucoup de pitons derriere lui et ses lourdes expéditions n etaient pas neutre. Ce n est pas un scientifique loin de la , il a profité de nombreux sponsors c ’est un homme d affaire Ce n est pas un proces c’est une constation .Il a aussi utilise l helico les Sukkhoi les avions bateau 4 X 4 tout ce qui fait vroum vroum et qui polluent beaucoup néanmoins Ce qui est insupportable est que vous me dites que ce type est un ecolo et que je devrai suivre ses recommandations la je ne franchirai pas ce pas. Tout le monde a envie de voyager desormais puisque ce type de reportages sont une invitation a aller decouvrir les pays quoique le tourisme tranforme de plus en plus les pays, les paysages en Dysney land Les avions c est de l allu du kerosene et des aeroports . il est toujours etonnant que ces gens la se disent ecolo ( dénigrrer notre société de technologie ) mais s empressent de jouir des apports de celle ci c’est cette contradiction que je voulais souligner .. Le mot ecolo est tant usite comme le mot bio qu il ne veut plus rien dire c ’est devenu un mot « marketing » 


    • Fergus Fergus 10 septembre 21:57

      Bonsoir, mmbbb

      J’ai déjà exprimé dans plusieurs commentaires des réserves sur le personnage qui est en effet avant tout « un bobo écolo » comme vous le soulignez.

      Je n’en maintiens pas moins qu’entre la sensibilisation d’un large public et les dérives carbone de Hulot, la balance présente sans doute un solde positif.

      Quant à son affairisme, nul ne peut le nier. Mais c’est dans l’air du temps, et tous ceux qui gagnent du fric, même abusivement, ne sont pas forcément de simples profiteurs du système. La réalité est plus complexe.

      Pour ce qui est de notre propension à voyager au loin en augmentant la facture écologique, il appartient à chacun d’agir en fonction de sa sensibilité propre.


    • bob14 bob14 4 septembre 08:37
      Article louable de la part d’un pollueur..comme le reste de l’humanité..qui entasse ses déchets en souriant, mais sans oublier de faire un peu de morale au passage... !
      On se marre bien sur Agora...

      • Fergus Fergus 4 septembre 09:00

        Bonjour, bob14

        Voilà un commentaire que vous auriez gagné à ne pas mettre en ligne car pour le coup, le moralisateur, c’est bien vous !

        Que l’on soit des pollueurs, mon épouse et moi, c’est une évidence dans la mesure où nous le sommes tous, peu ou prou. Pour autant, nous nous efforçons en toutes circonstances de limiter nos déchets, par exemple en n’étant jamais en situation de jeter du pain et des produits alimentaires périmés, ou en n’utilisant pas le moindre pesticide ou engrais chimique dans notre jardin.

        Pour ce qui est de la lutte contre l’extraction des sables, j’y contribue à ma manière, par des articles mais aussi par des visites sur le site et des échanges avec des habitants et professionnels. Allez donc donner des leçons ailleurs, et peut-être chez vous pour commencer !


      • bob14 bob14 4 septembre 09:17
        @Fergus...Si vous saviez lire, vous sauriez que je ne donne jamais aucune leçon, je constate simplement la connerie humaine....Désolé mon bon...faut réapprendre à lire plutôt que de montrer vos limites... !
        Allez bonne journée...faites descendre les poubelles par votre femme ce soir...et de mettre « loto » au garage...au fait vous roulez au diesel ou à l’essence ?

      • leypanou 4 septembre 09:21

        @Fergus
        Allez donc donner des leçons ailleurs, et peut-être chez vous pour commencer ! : est-ce que vous savez où c’est chez lui (prétendait être chez lui) ?

        Vous avez affaire à un multi-pseudo : je vous laisse deviner quel pseudo il utilisait avant.

        Quant à l’article lui-même, faire confiance en N Hulot c’est comme faire confiance en F Hollande : l’enfumage a aussi plusieurs pseudo.


      • Fergus Fergus 4 septembre 09:26

        @ bob14

        Vous êtes encore plus pathétique que je ne l’aurais imaginé !

        Les poubelles, c’est mon boulot, et je suis navré pour vous que vous n’ayez qu’une vision sexiste de cette corvée.

        Certes, vous constatez « la connerie humaine », et vous n’avez pas tort sur ce point tant l’humanité déploie des trésors d’inventivité pour dénaturer son cadre de vie*. Mais cette condamnation, vous la jetez au visage des autres sans vous inclure dans la faute collective, et cela vous disqualifie pour donner des leçons ! Mais après tout mieux vaut en rire : smiley

        * C’est précisément le cœur de la bataille du Peuple des Dunes.


      • Fergus Fergus 4 septembre 09:31

        Bonjour, leypanou

        « faire confiance en N Hulot c’est comme faire confiance en F Hollande : l’enfumage a aussi plusieurs pseudo »

        En effet. Mais je veux toujours croire un minimum en une sincérité au moins partielle des personnes jusqu’à démonstration de leur duplicité.

        Quant à l’identité de notre troll, à quoi bon s’en préoccuper, même si j’ai mon idée sur ses autres pseudos ? 


      • bob14 bob14 4 septembre 09:39

        @Fergus....c’est bien de montrer vos limites en répondant à mon commentaire débile...vous êtes affligeant...Les limites de ma connerie sont connues par moi depuis longtemps.. et je me délecte de montrer celle des autres et sur Agora il y en a un sacré paquet de tocards dans votre genre...c’est à celui qui portera le maillot jaune de la bêtise..vous êtes dans le peloton de tête... !


      • bob14 bob14 4 septembre 09:42
        @Fergus...( même si j’ai mon idée sur ses autres pseudos ? )
        Faut partager votre idée avec les autres...allez chiche ?

      • bob14 bob14 4 septembre 11:25

        @bob14...ben non, il n’est pas chiche l’ami des foyers Agorachien...


      • Croa Croa 4 septembre 11:39

        À Fergus,
        Bob a raison. Hulot ne fait même pas l’effort de donner le bon exemple. Pour ses émissions, c’est à dire ses voyages et autres virées en hélicoptère à turbine... Admettons puisque c’est à priori pour la bonne cause. Mais pour ses loisirs non, un bateau de 200CV, rien à faire ce n’est pas écolo !
        *
        Hulot n’est vraiment pas crédible !


      • Fergus Fergus 4 septembre 11:49

        Bonjour, Croa

        Je n’ai pas compris que Bob14 parlait de Hulot.

        Le fait est qu’en matière d’émissions de CO2, il n’est pas le mieux placé pour s’exprimer sur le sujet, eu égard à la part qui lui revient. Cela dit, il semble que l’on ait raconté beaucoup de bobards sur ses déplacements privés.


      • Croa Croa 4 septembre 14:27

        À Fergus,
        Au temps pour moi, c’est peut-être pour toi alors ?
        C’est vrai qu’il n’y a pas grand monde d’exemplaires parmi nous smiley


      • Bernie 2 Bernie 2 5 septembre 23:19

        @Fergus

        J’avais une question, pourquoi si souvent nous parler de votre épouse ? Même si vous êtes d’accord, C’est bien votre avis qui est là. Madame Fergus deviendrait aussi mythique que madame Columbo. Toujours présente, mais qu’on ne voit jamais.


      • Fergus Fergus 6 septembre 09:14

        Bonjour, Bernie 2

        « Souvent », non, mais de temps à autre lorsque je veux souligner que nos choix de vie sont identiques car dictés par une même approche sociétale et politique.


      • mmbbb 10 septembre 16:04

        @Fergus moi je ne donne pas de lecon mais respectueux je le deviens de moins en moins 
        2 Km de depassement une amende de 130 euros alors que les délinquants multi récidivistes ne sont jamais inquiétés Idem pour le stationnement du racket En revanche deux fois notre voiture a ete fracassee et ce n est pas le seul delit subit par hasard pas de flic A une enquête faite par une femme concernant le tri des déchets et le dépot a la déchetterie , je lui fit part de ces remarques et je lui dit : je suis las d etre un citoyen pris pour un con alors la poubelle je verse en vrac et ne venez plus m emmerder avec votre eco responsabilite Le probleme est bien la a force de prendre les gens pour des cons on le devient .


      • Fergus Fergus 10 septembre 22:09

        @ mmbbb

        Désolé, mais je ne peux vous suivre sur ce terrain : en plusieurs décennies de conduite et plus d’un demi-million de kilomètres, je n’ai pris qu’un seul PV pour excès de vitesse en me rendant à Paris pour la naissance de mon premier petit-fils : j’avais, je le reconnais, la tête ailleurs.

        Or, des PV pour 2 ou 3 km de dépassement, cela n’existe pas. Si tel était le cas, je me serais sans doute fait épingler à d’autres reprises. La réalité est que les 2 ou 3 km en question sont ceux qui se situent au-delà d’une marge d’erreur jamais inférieure à 5 km/h. On parle donc là de dépassement de vitesse d’au moins 7 à 8 km/h ; ce qui m’a été confirmé par un officier de gendarmerie proche de l’un de mes amis.

        Pour le reste, vous ne parviendrez pas à me convaincre : jamais je n’ai eu le moindre PV pour un problème de stationnement, que ce soit à Paris, en province ou dans des villes étrangères comme Londres ou Amsterdam.


      • Le Panda Le Panda 4 septembre 10:18

        Bonjour Fergus,

        J’ai proposé une collaboration plus étroite à Agora Vox en jouxtant les deux forums que tu connais.

        J’attends leur réponse. Je ne sais pourquoi AGV n’a plus Read Speaker. Tu parles de ce sieur Hulot qui au même de Ségolène Royale venu tous deux deux dans le bassin de Gardanne où je me trouve encore pour 48 heures. Des politiques de merde, la centrale thermique de Gardanne déverse 8000 tonnes/an de boue rouge bourrée de nucléaire dans la sortie de la Ciotat. A savoir donc qu’en procédant de la sorte ils tuent toutes collines des abords de la PACA c’est intolérable. Ces faits ont une répercussion énorme sur toute la zone agro alimentaire que l’on nous fait avaler et nous restons inactifs. Merci du sens de ton article qui en profondeur va dans le fond rejoindre la force que représente encore Internet. J’ai pris des clichés au téléobjectif que personne ne peut mettre en cause et et tu abordes une des facettes de nos principales luttes. Bien à toi 


        • Fergus Fergus 4 septembre 11:24

          Bonjour, Le Panda

          Sauf erreur de ma part, la centrale thermique de Gardanne n’est pour rien dans le scandale des boues rouges déversées dans la Méditerranée au large de La Ciotat et effectivement porteuses d’éléments toxiques, et notamment d’arsenic.

          En cause, une usine de traitement d’alumine de Gardanne (Alteo) qui a également été responsable durant des années de déversements de boues rouges dans une décharge de La Ciotat dont la fermeture était au cœur des discussions dans la ville lorsque j’y ai séjourné il y a 5 ans.

          Cette décharge a été fermée depuis, mais se débarrasser des produits polluants en mer n’est évidemment pas une solution acceptable car les éléments toxiques sont diffusés par les courants marins et affectent des zones étendues, possiblement jusque sur la côte.

          Cdlt.


        • Le Panda Le Panda 4 septembre 19:12

           @Fergus
          Bonsoir Fergus

          Le contexte est bien plus complexe que cela je pense faire un article à ma rentrée, tu as des intervenants sur cet article le tien qui ne savent pas même de quoi ils parlent. . Ou bien ils sont allé à Gardanne il y un minimum de 50 années. Je m’expliquerai avec les films réalisés ceux qu’ils ont bien voulu me laisser filmer le reste est filmé au téléobjectif.

          Tu as soulevé un problème plus important que d’autres pensent, je prends la route le 6.092017 via mon domicile une partie de tac réponse à mon commentaire est juste mais demande de ma part des éléments de précisions. Merci de ta réponse et à très bientôt. Cdt 


        • Laulau Laulau 4 septembre 10:26

          la centrale thermique de Gardanne déverse 8000 tonnes/an de boue rouge bourrée de nucléaire dans la sortie de la Ciotat.

          Vous écrivez vraiment n’importe quoi.


          • Le Panda Le Panda 4 septembre 10:49

            @Laulau
            la centrale thermique de Gardanne déverse 8000 tonnes/an de boue rouge bourrée de nucléaire dans la sortie de la Ciotat.

            Vous écrivez vraiment n’importe quoi.

            Gamin j’ai le livre entre les mains lorsque l’on ne sait de quoi on parle on évite de dire des bêtises et même plus


          • goc goc 4 septembre 12:22

            @Le Panda
            je confirme, vous écrivez n’importe quoi, une centrale thermique n’utilise que du combustible (pétrole, gaz, uranium et « mauvais charbon » dans le cas de Gardanne), elle n’a rien à voir avec des traitements chimiques destinés à faire de l’aluminium (1ere phase de traitement avant l’électrolyse)
            Allez visiter une centrale et une usine de traitement de bauxite avant d’écrire sur des sujets que vous ne maitrisez pas.

            ps : j’ai travaillé de nombreuses années dans des centrales thermiques, y compris dans plusieurs pays du monde.


          • goc goc 4 septembre 12:27

            ps bis : et j’ai habité plus de 15 ans pas très loin de Gardanne (Aix en Provence et Marseille entre autre)


          • Laulau Laulau 4 septembre 12:49

            @goc
            Merci de votre réponse. Je crois que l’usine de Gardanne produit de la silice qui n’est pas destinée à produire de l’aluminium, elle produit du corindon qui est surtout utilisé comme abrasif.


          • Laulau Laulau 4 septembre 12:58

            @Le Panda
            C’est quoi votre livre ? Tintin au Congo ?
            - Une centrale thermique, même au charbon produit, comme déchet, essentiellement du gaz carbonique.
            - Les boues rouges sont produite par l’usine d’alumine de Gardanne, elle sont rejetées au large des calanques de Marseille dans une fosse profonde et pas à La Ciotat (plusieurs dizaine de km à l’est).
            - « Bourrées de nucléaire », j’adore l’expression. Elle ne sont pas plus, ou guère plus, « bourrées de nucléaire » que la bauxite dont elle proviennent. Les habitants de Baux de Provence, devraient être, selon vous, hautement radioactifs.
            Je confirme donc que vous écrivez n’importe quoi.


          • wawa wawa 4 septembre 18:50

            @panda

            Je surreconfirme : vous ecrivez n’importe quoi,

             Les boues rouges sont le résidus de la transformation de la bauxite en alumine.
             elle sont rouge car essentiellement consituée d’oyxydes de fer (de rouille quoi) d’une toxicié assez faible. leur principale problème est de sedimenter et d’etouffer les fond marin, ce qui est très dommageable si c’est un herbier de posidonie, mais peu genant si c’est deja de la vase /100m de fond.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article


Palmarès