Barack Obama est-il un bon manager ?

Ecoutez

La première qualité qui est demandée à un responsable de haut niveau, c’est de savoir décider. Mais vaut-il mieux décider vite ou bien ?

Depuis plusieurs jours sévit une petite polémique bien dérisoire sur des propos tenus (ou pas) par le Président de la République Nicolas Sarkozy auprès de quelques parlementaires français au sujet de ses impressions sur ses homologues étrangers.

Je ne sais pas si c’est vrai, je ne sais pas si ce sont les démentis qui sont vrais et cette polémique me fait peu d’effet car elle ne concerne pas vraiment les vrais enjeux actuels (nombreux). Elle est d’autant plus médiatique qu’elle est stérile et n’apporte rien au débat public.

À propos d’Obama

En revanche, j’ai pris au vol ce qu’aurait été l’impression présidentielle sur Barack Obama et qui me paraît tout à fait plausible (et très peu original d’ailleurs, John McCain la resservait à chaque débat électoral) :

« Obama est un esprit subtil, très intelligent et très charismatique. Mais il est élu depuis deux mois et n’a jamais géré un ministère de sa vie. Il y a un certain nombre de choses sur lesquelles il n’a pas de position. »

J’évacue la partie sur "il n’a jamais géré de ministère" très franco-françasie car, dans le cas où il aurait effectivement dit cela, on pourrait dire que si Nicolas Sarkozy était un bon connaisseur de la vie politique américaine, il aurait observé que les Présidents des États-Unis ont très rarement été ministres préalablement (je n’ai pas d’exemple à l’esprit du contraire). L’expérience ministérielle sert en revanche beaucoup les candidats à l’élection présidentielle en France et Nicolas Sarkozy en a naturellement bénéficié en 2007 face à Ségolène Royal.

C’est vrai qu’en regardant les premières semaines du Président Obama, j’ai même l’impression qu’il n’a aucune personnalité, qu’il n’est qu’une sorte de froid robot analytique. Heureusement qu’il sait parler aux foules, car ces deux caractéristiques de la personnalité lui sont vraiment complémentaires.

Obama est surtout le champion de la fin de l’arrogance américaine, du multilatéralisme et de la prudence rationnelle, raisonnable mais sans doute rudement réfléchie.

Obama débutant ?

J’imagine très bien Nicolas Sarkozy découvrant Barack Obama dans les conférences internationales silencieux, un peu mal à l’aise, attentiste… un peu comme un nouveau convive qui se joint à une table de personnes qui se connaissent déjà et qui, prudemment, écoute et observe ce qui se dit, les coutumes, la personnalité des autres avant de participer activement.

Et pourtant, je suis persuadé que cette attitude d’Obama restera identique même après plusieurs années de mandat présidentiel parce qu’il veut faire un parcours sans faute et donc, il sera toujours très prudent dans ses déclarations et surtout, dans ses actes, dans ses décisions.

Il n’a pas de position sur beaucoup de sujets, et donc, effectivement, il n’a pas d’idée préconçue. Et ce n’est pas la marque d’un débutant, mais bien d’une machinerie intellectuelle très rodée déjà.

Prendre le temps de décider

Barack Obama a besoin en effet, avant de se forger une opinion et de décider, de faire le tour de la question : de recueillir les avis des uns et des autres, de prendre connaissance d’éléments supplémentaires, de rapports etc., d’établir la liste des pour et des contre… et puis seulement, décider, pour décider de la façon la mieux éclairée possible.

L’un des derniers exemples, c’était le 16 avril 2009 quand il a décidé de rendre publiques les méthodes très humiliantes de la CIA pour interroger les suspects dans les attentats du 11 septembre 2001.

Barack Obama a dû prendre environ quatre semaines avant de se positionner sur le sujet. Certes, une décision mi-figue mi-raisin : publication seulement partielle et protection juridique des agents qui ont obéi aux directives, mais décision qui a dû s’éclairer au fil des jours par sa réflexion, ses entretiens, son analyse… Quatre semaines, c’est beaucoup, mais cette décision, si elle était brûlante, n’était pas non plus d’une grande urgence politique.

Réactivité décisionnelle

Et la question qui me vient à l’esprit est donc : est-ce bien de prendre son temps pour décider ?

Dans l’absolu, sûrement : cela évite des erreurs, voire des fautes, des décisions prises sans recul, sur l’émotion, l’affectif. Et surtout, la décision est plus "éclairée", plus "sage", plus rationnelle et sans doute plus efficace théoriquement.

Mais en pratique, cela se révélerait peut-être comme le principal handicap de Barack Obama. Un certain perfectionnisme et une volonté de maîtriser tous les dossiers au point de se montrer attentiste pourraient être un frein moteur dans l’élaboration de son action présidentielle.

En effet, il y a un tempo pour les décisions et souvent, il vaut mieux décider vite, quitte à décider mal que de ne pas prendre de décision immédiatement.

L’absence de décision laisse toutes les personnes ou organismes concernés dans une incertitude qui, en plus d’être démotivante, renforce les difficultés d’origine.

C’est par exemple l’un des reproches qu’ont formulé quelques uns de ses ministres à l’ancien Premier Ministre Jean-Pierre Raffarin qui, faute d’avoir la décision finale, aurait souvent écarté les décisions à la fin de ses réunions.

C’est aussi ce qui a miné les présidences de François Mitterrand (« Laisser le temps au temps » !) et de Jacques Chirac qui, à force de jouer sur le temps, en arrivaient à ne plus décider (avec le sommet mitterrandien du "ni-ni" qui n’a rien à envier au "win-win" de Ségolène Royal).

Tant que Barack Obama n’a pas à prendre de décision dans l’urgence (pas de crise internationale majeure comme les attentats du 11 septembre 2001, la prise d’otages à Téhéran le 4 novembre 1979 ou la crise des missiles de Cuba le 16 octobre 1962), cela paraît sage qu’il ne prenne pas ses décisions sur un coup de tête, au feeling, sans réflexion préalable.

Mais en cas de coup dur ?

Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (21 avril 2009)

Pour aller plus loin :

Propos supposés présidentiels.

Publication des méthodes dures de la CIA.

Sur Barack Obama.

Réagissez à l'article

7 réactions à cet article

fouadraiden 25 avril 2009 08:15

Rappelons tt de même que Obama ne parle aucune langue étrangère, ne connaît pas gd-chose à l’ Europe sinon que la Turquie doit l’intégrer et que lorsqu’il disserte sur le monde musulman ( que j’ai entendu et d’une bêtise gnangnan sur le fond) , comme en Turquie, semble ignorer que Washington est le premier allié des régimes musulmans en dehors de l’Iran depuis la seconde guerre mondiale.

certes Sarko aussi ne parle aucune langue étrange et le français très laborieusement ,mais Sarko est inculte, l’américian un noir qui a eu de la chance de faire les meilleurs écoles.

le cas Obama dans l’échiquier politique américain est étrange, car c’est un système ou un acteur ou un cow-boy alcoolique peuvent être cooptés sans aucune pratique ministérielle , là différence n’est donc pas là et les caractéristiques psychologiques n’expliquent rien du système politique américain.

Obama c’est quoi ? dans quelque temps ns pourrons voir plus clair. ne ns précipitons pas inutilement...

En tout cas pour que le système américain mette en avant un noir dont tt le monde ignorait l’existence il ya encore quelques temps ,c’est que ce devait être très très grave...

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- François M. 25 avril 2009 09:51
  
  Obama est une fraude :
  
  Obama a déclaré qu’il condamnait la torture, mais il juge qu’il ne vaut pas la peine de s’attarder au passé et de juger les responsables. Voilà pour le changement. La torture est monnaie courante dans les prisons américaines en Irak et celle de Bagram en Afghanistan qui, d’ailleurs, sera probablement agrandie sous Obama, ce qui lui vaudra le surnom de la prison « Guantanamo d’Obama ». Voilà un autre indice clair que droite ou gauche, Républicain ou Démocrate, c’est tout du pareil au même. Ils sont tous complices et accessoires à ces crimes. C’est la raison pour laquelle personne n’a intérêt à partir la roue de la justice.
  
  La décision de Barack Obama de ne pas poursuivre en justice les responsables de crimes de guerre a soulevé l’indignation. Les Nations Unis ont rappelé aux États-Unis qu’ils étaient toujours signataires et donc liés à la loi internationale. Ils sont dans l’obligation de poursuivre les responsables de ces crimes si les évidences sont suffisamment solides. Si Obama refuse de le faire, il enfreint la loi internationale ainsi que le 8ième Amendement de la Constitution des États-Unis tout en devenant un accessoire à un crime de guerre.
  
  On ne devrait pas baser le futur que sur de l’espoir. Le respect des lois est nécessaire dans des cas pareils. Obama ne semble pas être de cet avis.
  
  http://les7duquebec.wordpress.com/2009/04/21/torture-obama-enfreint-la-loi-internationale-et-la-constitution-americaine/#comment-3413
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - morice 25 avril 2009 13:18
    
    Depuis plusieurs jours sévit une petite polémiquebien dérisoire sur des propos tenus (ou pas) par le Président de la République Nicolas Sarkozy auprès de quelques parlementaires français au sujet de ses impressions sur ses homologues étrangers.
    
    Je ne sais pas si c’est vrai, je ne sais pas si ce sont les démentis qui sont vrais et cette polémique me fait peu d’effet car elle ne concerne pas vraiment les vrais enjeux actuels (nombreux). Elle est d’autant plus médiatique qu’elle est stérile et n’apporte rien au débat public.
    
    Faites donc l’autruche, Sylvain « Je ne sais pas si c’est vrai » : ça vous ARRANGE de le nier. Or ça l’est, vrai, et ça vous emmerde, pour tout dire. Votre champion dérape, comme à son habitude. La droite a toujours menti ou mis la tête dans le sable quand besoin était, vous n’allez pas faire exception. Avec vous, Obama va passer naturellement comme un dangereux gauchiste : on ne peut pas aimer Jorg Haider et apprécier Obama, il semble... Tenez, Sylvain, j’ai trouvé votre DOUBLE. De droite, de bonne vieille droite...
    
    on le répète, tellement c’est grand, dans le genre connerie lamentable :
    David Martin-Castelnau a écrit l’article le plus synthétique et le plus intelligent que j’ai pu lire suite à cette magnifique nouvelle qu’est l’accession de Barack Obama à la fonction présidentielle :
    « Un peu partout dans le monde, les contempteurs de l’Occident se réjouissent ce matin de l’élection de Barack Obama. Altermondialistes, islamo-gauchistes, néo-guévaristes, révolutionnaires et autres non-alignés ont fiévreusement espéré cette victoire dont ils attendent un bouleversement majeur. Laissons-les à leur rêve éveillé : ils réaliseront bien assez tôt que le succès d’Obama pourrait marquer leur complète défaite idéologique. »
    Lecture à compléter avec l’excellente analyse de Florentin Piffard : « Il faut sauver le soldat raciste ».
    
    après ça que reste-t-il à faire, Sylvain ? Tirez la chasse ?
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - 25 avril 2009 13:29
      
      Attention : le troll Morice est en crise.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - wesson 25 avril 2009 13:59
        
        @l’auteur,
        
        bonjour Sylvain,
        
        « Je ne sais pas si c’est vrai, je ne sais pas si ce sont les démentis qui sont vrais »
        
        Je ne sais rien du tout, voilà donc un excellente occasion pour écrire un article !
        
        Une suggestion toutefois : Vous devriez le classer dans la catégorie Art, plutôt que tribune libre. En effet, l’art, c’est par définition inutile !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        L’enfoiré 25 avril 2009 14:04
        
        @L’auteur,
        
        N’est-ce pas un peu tôt pour se payer la question du titre ?
        Vous êtes aussi pour le court terme ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        fatalitas 25 avril 2009 15:24
        
        Bonjour,
        
        Obama est un produit qui a été vendu comme une pizza ou un hamburger aux Ameres loques par les divers lobbies qui ont financés sa campagne.
        Comme la plupart des gens ont besoin d’être pris par la main pour avancer, on leur trouve de quoi s’amuser avec l’étalage pendant que le vrai boulot se fait lui dans l’arrière boutique.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent