• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Bernard-Henri Lévy à la table de François Hollande ou le fatidique retour (...)

Bernard-Henri Lévy à la table de François Hollande ou le fatidique retour de la gauche caviar

Il y avait longtemps, depuis la mort de François Mitterrand, que l’homme de gauche que je suis, social-démocrate convaincu et même libertaire avoué, ne s’était plus autant réjoui, comme je le fis avec François Hollande lors de son récent meeting au Bourget, du discours d’un candidat à l’élection présidentielle française.

 Certes ne passerai-je pas ici mon temps – d’autres, et plus compétents que moi, l’ont déjà fait à longueur d’éditoriaux – à analyser la contenu de ce qui restera sans aucun doute ainsi, dans les annales de l’histoire du Parti Socialiste, comme l’une des meilleures, par l’indéniable force comme par l’apparente sincérité des idées qui y étaient défendues, des déclarations politiques. Dont acte !

 Ce qui, en revanche, ne laisse pas de me surprendre, chez ce même François Hollande, c’est la facilité, pour ne pas dire la rapidité, avec laquelle il vient de se laisser convaincre par Pierre Bergé, mitterrandien de longue date en même temps que l’un des nouveaux patrons du journal « Le Monde », d’accorder un très stratégique déjeuner aux saveurs indubitablement médiatiques, dans un de restaurants le plus chics du VIIIème arrondissement de Paris, non loin donc des ors de l’Elysée déjà, avec Bernard-Henri Lévy.

 Que BHL, en bon opportuniste qu’il est, tente de se rapprocher à présent de celui qui sera peut-être bientôt à la tête de l’Etat, après l’avoir toutefois superbement ignoré lorsqu’il n’était encore que le Secrétaire général du PS, lui ayant même toujours ouvertement préféré Ségolène Royal, puis Dominique Strauss-Kahn et encore Martine Aubry, ce n’est guère là chose étonnante : BHL, après tout, à la droit, fût-ce à l’instar de très mécaniques girouettes, d’adapter ses préférences personnelles, tout autant que de modifier son positionnement idéologique, en fonction de la direction des vents, lesquels, en l’occurrence, ne sont d’ailleurs pas, en outre, contraires !

Mais, enfin, François Hollande, tout comme Pierre Bergé, aurait-il oublié là, lui que la mémoire ne devrait pourtant pas trahir en ces très cruciales circonstances, ce que Bernard-Henri Lévy avait osé dire, entre autres dérives langagières, dans les années 90, lors de la guerre en ex-Yougoslavie, à l’encontre de François Mitterrand, alors Président de la République, lorsque, comme dans son film « Bosna ! » (qu’il présenta au Festival de Cannes), il le traita purement et simplement, à cause de son refus de bombarder les Serbes (voir, à ce propos, l’éloquent témoignage de Laure Adler dans « L’année des adieux »), de « fossoyeur de la Bosnie » ?

Pis : c’est contre le Parti Socialiste même que BHL, dans la foulée de ses très agressives diatribes anti-mitterrandiennes, créa alors, lors des élections européennes du 12 juin 1994, un parti politique, composé d’intellectuels essentiellement germanopratins (auxquels s’était rallié un certain Michel Rocard) et soutenu par sa revue « La Règle du Jeu », portant le très emblématique nom de « l’Europe commence à Sarajevo ».

La défaite, certes, fut cuisante pour BHL et Cie : 1, 7 %, à peine, des voix ! Mais, enfin, le mal ainsi causé au PS n’en était pas moins, pour autant, réel : le peu de voix que cette éphémère liste béachélienne lui enleva lui fut même, à certains égards, fatal, du moins en France.

Ces dégâts alors provoqués par BHL au PS, et par la même occasion à l’image de François Mitterrand en personne, c’est Pierre Bergé lui-même, du reste, qui, heurté par la virulence des propos tenus par ce fougueux « nouveau philosophe », les anticipa, en cette période-là, le premier. Et ce, en un éditorial au ton non moins véhément, signé de sa propre main et intitulé très significativement « Les donneurs de leçon », qu’il publia, le 25 mai 1994, dans « Globe-Hebdo » (dans le numéro 68, en page 5 pour l’exactitude), hebdomadaire qu’il finançait à l’époque avec ses propres deniers et à la direction duquel il avait nommé Georges-Marc Benamou, l’un des derniers confidents, comme chacun sait, de feu François Mitterrand.

  De fait, lança donc textuellement Bergé, en ses « Carnets » de Globe-Hebdo, à la tête de BHL, qu’il ne portait donc apparemment pas encore autant, à ce moment-là, dans son cœur : « Si j’ai bien compris, Bernard-Henri Lévy accuse François Mitterrand de lâcheté ! Où est le lâche, et quel est-il ? Prendre appui sur des militants excités, se saisir d’un micro à la Mutualité et présenter son film sur la Croisette dans un festival qui sent l’ambre solaire ne me semble pas faire preuve de courage. Au contraire. (…). Il ne vient donc pas à l’idée de Bernard-Henri Lévy et de ses affidés que, si tous les chefs d’Etat ou de gouvernement, de droite ou de gauche, de France et ailleurs, sont rangés derrière la position de Mitterrand, c’est qu’il doit bien y avoir une raison. Il ne leur vient pas à l’idée que la politique n’est pas, comme ils le prétendent, la défense des intérêts particuliers, l’abandon des vertus élémentaires, l’oubli de la morale et de l’honneur, mais qu’elle est faite de réflexion où le passé et le présent s’entrechoquent pour construire l’avenir, de possible et d’impossible. » 

  Et, en la circonstance, de préciser sa position, aussi nuancée qu’irréprochable, malgré son irritation, de bout en bout : « J’aime les intellectuels. Grâce à Zola, nous n’avons pas à rougir de l’Affaire Dreyfus ; mais à cause de Céline et de Brasillach, nous devons mesurer notre enthousiasme. Quant aux louanges à Staline chantées par Aragon, qui les a oubliées ? Donc les intellectuels n’ont pas forcément raison et Bernard-Henri Lévy, qui a ratissé large, a derrière lui de vrais et de faux intellectuels, de vrais et de faux écrivains. Sa longue fréquentation des trotskystes lui a appris les vertus du terrorisme. De tous les terrorismes. C’est ainsi qu’il a convaincu Michel Rocard (…) de faire alliance avec lui. ». Edifiant, effectivement !

  Entendons-nous : que Pierre Bergé, tout autant que François Hollande, aient, ainsi qu’on vient de le constater, la mémoire courte, voilà qui n’est pas bien grave en soi ; il nous suffira, comme on vient de le faire, de la leur rafraîchir. Et, après tout là encore, tout le monde, y compris BHL, peut s’amender : il n’y a que les imbéciles, comme le dit l’adage populaire, qui ne changent pas d’avis.

 Mais ce qui s’avère plus inquiétant, au contraire, c’est que tant Bergé que Hollande n’ont manifestement pas encore compris que cet exorbitant pouvoir médiatique dont jouit Lévy, au sein de l’Hexagone, s’y révèle inversement proportionnel, frôlant même parfois la nullité, à la renommée dont il est le modeste mais bruyant objet auprès des classes populaires comme, choses plus préoccupante pour la très haute estime qu’il a incontestablement de sa personne, des élites intellectuelles.

C’est dire si François Hollande a commis là, en s’exhibant ainsi de manière aussi imprudente (la chose devait théoriquement rester secrète) avec le champion toutes catégories de l’intelligentsia people, et dans un impayable restaurant des Champs-Elysées de surcroît, une erreur tactique, face à son potentiel électorat, de taille : un boomerang, peut-être même aux effets, malheureusement pour lui, aussi imprévisibles qu’incalculables, voire dévastateurs !

Car la gauche, dont je suis, avait beau railler il y a quelques jours à peine, comme je le fis également moi-même, l’inénarrable Christian Estrosi lorsqu’il ne craignit pas de qualifier le désormais célèbre « Fouquet’s » de « brasserie populaire des Champs » : cet établissement pourtant haut de gamme n’est encore rien, en matière de prix, par rapport à ce « Laurent », restaurant étoilé et haut lieu de la gastronomie parisienne, où déjeunèrent donc en tête à tête, ce mardi 31 janvier 2012, François Hollande et Bernard-Henri Lévy.

Qu’on en juge par le seul menu de base : 165 euros par personne. Le homard, à la carte lui, s’élève à 98 euros, et une simple glace vanille, en guise d’humble dessert, à 26 euros. Je n’ose imaginer le coût faramineux d’un grand cru de Bordeaux ou d’une bonne bouteille de Bourgogne. Pour un - François Hollande, en l’occurrence - qui disait, pas plus tard qu’à son meeting du Bourget, aimer les gens et mépriser l’argent, égratignant ainsi au passage le très bling-bling Sarkozy, le voilà, paradoxalement, servi, pourboire non compris. Le pire, c’est que cet officiel défenseur des faibles et des pauvres n’est même pas gêné : indigne et tout bonnement honteux en un temps de crise, sinon d’austérité, comme celui-ci, où les plus puissants, dont le cynisme n’a d’égal que l’hypocrisie, ne cessent de demander aux moins nantis de se serrer la ceinture !

Mais, rassurons-nous, Hollande et Lévy, en cet historique déjeuner censé réunir « le peuple de gauche » (ce fut là l’indigeste alibi qu’invoqua, pour la cause, le staff hollandiste), n’auront mangé, paraît-il, qu’une très végétarienne (les « verts » et autres écologistes, Eva Joly en tête, apprécieront l’effort diététique) salade de mâche aux truffes : 140 euros, par personne, tout de même !

D’où, urgente au vu de cette addition pour le moins salée, la question : cette astronomique gastronomie signifierait-elle donc le fatidique retour, au sein du PS, de l’insipide, mais néanmoins toxique, gauche caviar ?

Si oui, je conseillerais alors vivement à François Hollande, candidat à la présidence française, de s’éloigner au plus vite, s’il ne veut pas entamer son crédit (moral, certes, plus qu’économique) auprès du vrai peuple de gauche justement et risquer de perdre ainsi une élection pratiquement immanquable (du moins à en croire les sondages), de ce type, particulièrement contreproductif, de propagande. Le piège politico-médiatique est, du reste, par trop grossier et, donc, relativement facile, avec un minimum de lucidité intellectuelle, à éviter.

Car BHL au PS, c’est un peu comme son ami DSK au FMI : les idées d’une gauche aussi tapageuse que dénaturée, mais le confort d’une droite aussi luxueuse que masquée ! 

DANIEL SALVATORE SCHIFFER*

*Philosophe, auteur de « Critique de la déraison pure – la faillite intellectuelle des ‘nouveaux philosophes’ et de leurs épigones » (François Bourin Editeur). 


Moyenne des avis sur cet article :  3.8/5   (100 votes)




Réagissez à l'article

136 réactions à cet article    


  • Daniel D. Daniel D. 7 février 2012 12:50

    Juste un petit bémol quand vous dites :

    "Et, après tout là encore, tout le monde, y compris BHL, peut s’amender : il n’y a que les imbéciles, comme le dit l’adage populaire, qui ne changent pas d’avis.« 

    En effet il faut se rappeler que BHL n’est pas un imbécile, mais un sioniste (c’est très proche, la confusion peut se comprendre), et un sioniste ne change pas d’avis car c’est du fanatisme intellectuel totalement imperméable a la raison.

    Hollande as montré son visage quand il as cédé a la pression d’Areva, et quand il as commencer a droitiser son discours pour paraitre »réaliste", tombant par la même occasion dans le piège de la droite qui etais de décridibiliser toute les options de sortie de crise autre que la leur.

    La gauche ce n’est plus le PS, mais le Front de Gauche !

    Daniel D.


    • Polybe 7 février 2012 20:13

      Honte a vous qui utilisez le terme de sionisme comme une insulte, un carcan d’idée extreme et folle !!! Le sionisme n’est que l’expression d’un peuple qui a subi des persécutions au long des siècles et la Shoah, et qui souhaite avoir un territoire a lui même.


      Peu importe ce que vous pensez de la politique d’Israel, notamment envers les Palestiniens. Sachez que j’ai en horreur cette même politique, et que je ne cautionne absolument pas leurs attitudes avec les Palestiniens. Peu importe qu’une grande partie des grands et perfides patrons de multinationale. Le sionisme reste l’expression légitime d’un peuple. 


    • lebreton 7 février 2012 21:11

      @daniel D

      le front de gauche avec 8% c’est la gauche ? enfin soyons serieux.


    • Kuota Kuota 7 février 2012 22:29

      Voyez comme vous raisonner... vous dite que la gauche de mélenchon avec ses 8 % dans les sondages ne peut pas être la gauche.... 


      Ce raisonnement illustre à merveille le role des sondages. Vous voila préformaté car vous avez vu que Untel est à 8% et bidule a 30 %... alors forcément, c’est dure de se dire qu’on pense comme la minorité... on se dit en son fort intérieur, si bidule est à 30% c’est qu’il doit y avoir une raison... mais sans vraiment chercher à savoir quelle raison et si cette raison est cohérente. Un sondage n’est pas raison.... il fut un temps ou les sondage laissant entendre que la terre était plate...

      Les instituts de sondages commencent leur travail 2 ans avant l’élection et annonce d’emblée 2 candidats... et cela pendant 18 mois... histoire de bien laissé une emprunte... puis dans un second temps on intégre d’autre candidats...

      Enfin, intéressez vous à qui possède les Instituts de Sondage, certains sont détenue par le MEDEF, d’autre pas des Banques, par des ultras riches, tout comme les médias.

      Je conclu en vous invitant à vraiment approfondir la différence entre Hollande et Sarkozy... Pour moi il y a d’un coté la sauce piquante et de l’autre la sauce aigre douce... mais vous n’avez pas le choix du plat... choisir un candidat, c’est choisir la sauce, mais pas le fond... car le fond se décide à Bruxelles avec des commissaires non élus et des agences de Lobby (700 rien qu’a bruxelle....)


    • molotov molotov 7 février 2012 23:50

      Mais le sionismes ai le synonyme de haine, de complot et de dégout en puissance sous le pretexte de quelque illuminé comme par exemple l’antisémite fondateur du sionisme:HERZL.

      Les vrais juifs sont d’origine « sémite » et tout à fait réspectable, mais la plus pard des sionistes mediatico-politique sont antisémite et ne sont pas d’origine sémite mais des occidentaux.

      Le sionisme fut dévloppé par les occidentaux anglo-saxon de surcroit.


    • Hijack Hijack 8 février 2012 00:44

      Le sionisme est la pire idéologie qui soit ...

      Tu vas être étonné ... mais les premières victimes du sionismes sont les juifs ... qui se font manipuler et avoir avec ces foutaises ... de terre promise et de peuple élu !!!

      Le « peuple juif » n’existe pas !

      Shlomo Sand, Comment le peuple juif fut inventé...

      Écoutez les vrais rabbins pour cela ...

      Mais encore ...


    • Hijack Hijack 8 février 2012 00:45

      Réponse ci-dessus à Polybe


    • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 8 février 2012 00:54

      Aaah.... ouiiiii.... Bien sûr. Dans votre historiographie, votre géographie et votre philosophie, il existe au monde un peuple et un seul qui n’existe pas : le peuple juif.
      Rien, ni dans ce qui relève de la culture, ni dans ce qui relève de la langue, ni dans ce qui relève de l’histoire, ni dans ce qui relève des découvertes génétiques, ne vient vous contredire.

      Chacun existe et vous défendez l’peuple, sauf le Juif.


    • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 8 février 2012 00:57

      Aaaaah... oui.... Toutes les histoires de libération des peuples sont fantastiques, sauf le sionisme, selon vous idéologie pire que le nazisme, le stalinisme et le maoïsme réunis.

      Bien sûr, oeuf corse, nul n’ignore que « le sionisme » a fait quarante millions de morts.


    • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 8 février 2012 01:02

      Aaaah... Ouiiii... Les « vrais rabbins » sont antisionistes, oeuf corse, bien sûr, comme les « vrais imams » sont anti... anti quoi, au fait ?


    • velosolex velosolex 8 février 2012 02:33

      Grosses ficelles tout de même de reprendre cette expression usée jusqu’à la corde,
      pour tenter d’occulter que jamais comme maintenant, les différences sociales ne se sont autant creusées.

      Ceci au bénéfice de quelques uns, et que le régime des copains coquins, en reprenant à pleine louche dans le plat, n’a jamais été si triomphant.

      Deux affaires les plus caviardeuses, pour reprendre l’expression de cet auteur en mission commandée, sont sont conteste l’affaire Woerh et l’affaire Tapie.

      De l’hypodrome de Compiègne à l’entreprise Addidas, ce sont des semi remorques de CAVIAR qui ont transité.


    • hgo04 hgo04 8 février 2012 08:12

      Kuota.. comme vous êtes dans le vrai..




    • kot begemot kot begemot 8 février 2012 09:39

      avec les truffes ce sera à 140°/o


    • MmeRosa 8 février 2012 11:17

      Tous les sionistes ne sont pas juifs ! Il y a des anglo-saxons, des hollandais, plusieurs cercles évangéliques, protestants etc Mais c’est vrai que pour des raisons « démocratiques » ils ne sont pas contre l’état fasciste israélien et sa dangereuse volonté de « grand israhell ». Exactement le « Drang nach Osten » « la volonté de conquêtes à l’est » contenu dans l’idéologie nazie qui les a amenés avec le résultat que l’on sait aux portes de Stalingrad.


    • Hijack Hijack 8 février 2012 15:56

      Cosmic Dancer,

      Ce n’est pas moi qui le dit, mais un juif connu et reconnu !!!
      Perso ... j’en étais pas là encore ... je dénonce le sionisme ...

      mais si des historiens et spécialistes me disent ce que je pressentais ... pourquoi ne pas analyser ce qu’ils disent ... ce que j’ai fait ... et ça correspond !!!

      Mais attention ... quand il dit qu’il n’existe pas ... c’est à dire, tels que certains veulent leur faire et nous faire croire ... c’est de gens comme les autres, ni plus ni moins ...
      Après, c’est une histoire religieuse ...


    • hacheii 12 février 2012 11:34

      La gauche c’est les fonctionnaires .........
      .
      25% des salariés sont des fonctionnaires, ajoutez-y les fils, filles, parents de fonctionnaires, les retraités fonctionnaires et ceux qui croient que la gauche défend les ouvriers, et vous avez vos 50% aux élections.


    • JL JL1 12 février 2012 11:39

      hachéi,

      oui, et alors ? Les fonctionnaires produisent des biens et des services, non ?

      Quant aux proches, que je sache, on a les mêmes phénomènes à droite.

      Comment expliqueriz vous que 25% d’un coté fasse 50% agrégés, alors que de l’autre, 75% ne feraient que le même pourcentage ?

      Les fonctionnaires seraient-ils trois fois plus convaincants que les non fonctionnaires ?

      pff !

      hachei, vous devez être du genre à être toujours dans la ’mauvaise’ file, non ?

       smiley


    • Jean J. MOUROT Jean J. MOUROT 7 février 2012 12:51

      Qui a payé la note ?


      • Aldous Aldous 7 février 2012 13:04

        le tribuable...


      • sisyphe sisyphe 7 février 2012 19:24

        ah bon : vous avez reçu l’addition ?


      • nicolas flamel 7 février 2012 20:06

        On peut toujours érgotter sur le prix d’une salade aux truffes partagée dans un restaurant huppé avec un « philosophe » à la Botul qui ne représente finalement que lui même

        Pa contre,si ma mémoire est bonne, le prix du couvert au banquet qui s’est tenu à l’occasion de la réunion constitutive de l’Union pour la Méditerranée (mort-née) a été de 5000 Euros par convive aux frais exclusifs du contribuable français.

        Combien de ces convives se sont-ils retrouvés ensuite à l’honneur dans la tribune présidentielle lors du défilé du14 Juillet ?

         En quoi celà a t’il servi la politique étrangère de la France d’avoir ainsi régalé quellques instants Bachar Al Assad, Moubarak et autres Ben Ali ???.


      • Aldous Aldous 8 février 2012 12:17

        C’est rien a côté de la facture de la ses union de la méditerranée, c’est à dire du bombardement de la que le tribuable n’a pas fini de régler...


      • Aldous Aldous 8 février 2012 12:18

        Opus la désunion de la méditerranée...



      • helios999 helios999 8 février 2012 23:19

        Qui a payé la note ?
        .
        ils ont mangé la salade verte ?

        les reseaux mediathiques de BHL affaiblissent les verts pour un passage facile de hollande

        hollande au service de BHL !


      • penajouir penajouir 7 février 2012 12:59

        B.H.OU et tout mou sont partis manger des choux avec nos sous… Vachement intéressant l’info ! Ca c’est du débat d’idée, prévenez nous quand y iront poser un pêche !


        • sisyphe sisyphe 7 février 2012 19:12

          C’est vrai, ça : chieront-ils mou ? dans l’trou ? ou partout ? 


          Du débat de haut niveau dans agogoravix ! 

        • Aldous Aldous 7 février 2012 13:04

          BHL, le BHV de la pensé, a commis un superbe lapsus en baptisant sa revue omphalocentrique « La règle du Je » !

          Ce philosophe de tête de gondole n’existe que parce qu’il est le petit chef d’une police de la pensée, influente, efficace et redoutable qui verrouille le désert intellectuel médiatique.

          Hollande s’est empressé de lui faire allégeance. Ca en dit long.


          • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 7 février 2012 17:59

            @ Aldous


            BHL, l’inventeur et l’incarnation du ’prêt-à-porter philosophique« . Du vent. Un culot d’acier allié à une haute considération de lui-même, inoxydable, même dans des circonstances qui auraient conduit n’importe qui de sérieux à présenter ses excuses avant de disparaître du paysage (pseudo) intellectuel qui lui sert de miroir. (cf. la pitoyable »Affaire Botul").

            Bien à vous,

            RB

          • Yohan Yohan 7 février 2012 19:07

            Du prêt à emporter...vous voulez dire


          • sisyphe sisyphe 7 février 2012 19:23

            Par Aldous (xxx.xxx.xxx.209) 7 février 13:04

            BHL, le BHV de la pensé, a commis un superbe lapsus en baptisant sa revue omphalocentrique « La règle du Je » !

            Hollande s’est empressé de lui faire allégeance


            Ah ! Le concept lepeniste « d’allégeance » !!

            Vous faites allégeance à toutes les personnes avec qui vous dinez au restaurant, Aldous ?


          • Aldous Aldous 7 février 2012 20:40

            C’est que je dîne rarement avec caïds...


          • LE CHAT LE CHAT 7 février 2012 13:04

            Ce repas peut être comparé à un Fouquet’s de gôôche , un homme qui n’aime pas les riches et qui se comporte en DSK à cottoyer un sioniste belliqueux dans un restau de luxe , c’est du bonheur !


            • Emmanuel Aguéra LeManu 7 février 2012 13:13

              lol... il est heureux le chat. c’est bien ça. Mais pas de mention d’umps, de flanby ou autre référence historique, aujourd’hui ? Notez, DSK pointe une moustache... on sent revenir le débat profond et enrichissant...


            • LE CHAT LE CHAT 7 février 2012 13:24

              @le Manu

              tu sais très bien que Flamby n’est là que parce que l’autre s’est sabordé comme le capitaine du Costa Concordia ! il n’est que sa doublure !  smiley  smiley  smiley


            • Aldous Aldous 7 février 2012 13:34

              Otez moi d’un doute le Chat...

              Fouquet c’est pas un raccourci pour Foutriquet ? smiley


            • Yohan Yohan 7 février 2012 13:10

              BHL, appélé aussi BHL Charia express, aura enfin trouvé sa vraie place : au PS


              • Aldous Aldous 7 février 2012 13:36

                Il va enfin pourvoir lui aussi dire :

                Je suis partout

                Un joli titre pour renommer sa revue, non ?


              • LE CHAT LE CHAT 7 février 2012 15:09

                 smiley  smiley


              • OMAR 7 février 2012 18:50

                Omar 33

                Cela fait 5 ans que B.H.L bouffe avec un râtelier UMP...

                C’est l’occasion de le changer avec un nouveau râtelier PS...


              • Aldous Aldous 7 février 2012 20:42

                C’est pas parce qu’on change l’affiche qu’on change le patron du théâtre...


              • Massaliote 8 février 2012 16:50

                Rapprochement de ces individus si remarquables smiley Un début d’explication :

                « Dans les locaux de campagne de Hollande, ces jours-ci, on ne parle qu’américain. Il y a Matt Ipcar, l’homme qui a conçu le site de campagne d’Obama et celui de la Maison Blanche, Joe Rospars, l’homme qui était aux commandes de la campagne, Ryan Davis, qui s’occupait des réseaux sociaux, Sam Jeffers, directeur stratégique de Blue State, et carrément l’un des patrons de Blue State, Steve Jacobs. »

                BHL ou la voix de son maître smiley


              • Massaliote 8 février 2012 17:14
                BHL lance une opération anti-Le Pen
                D’une guéguerre à l’autre, quelle santé !

              • Zogarok Zogarok 7 février 2012 14:57

                Bonjour, on oubliera bien vite cette piètre anecdote, mais s’il est intéressant de la relever aujourd’hui, c’est bien parce que c’est un symbole tellement clair, limpide, « normal » finalement...

                « ne pas entamer son crédit auprès du peuple de gauche » ; allons, allons... Il n’en a plus aucun et bientôt les socialistes de tradition vont tomber de haut, parce qu’ils n’auront plus les moyens de se mentir.


                • leypanou 7 février 2012 15:49

                  « F Hollande a commis là ...une erreur tactique » : que c’est tout de même bizarre de la part d’une personne ayant un minimum de culture politique comme vous.

                  Il est certain que vous vous définissez comme social-démocrate, alors que je vous qualifie de sociaux-libéraux.

                  Souvenez-vous : F Hollande n’a pas daigné aller à la fête de l’Humanité, prétextant une incompatibilité de programme. Rappelez vous aussi qu’il a déjà fait un appel à peine dissimulé à F Bayrou et seule la montée de sondages au profit du FdG l’a obligé à « gauchiser » un peu son discours.

                  Bref, F Hollande avec BHL, quoi de plus normal pour un observateur politique tant soi peu averti. Apparemment, ce n’est pas votre cas. Regardez de près les personnes importantes de son staff de campagne et vous réaliserez tout de suite que tout ceci est parfaitement logique. Pour une gauche à la Hollande, la droite n’est pas très loin (tous les JM Bockel, B Kouchner, et autre E Besson, sans compter ceux qui ne sont pas déclarés). Et BHL y a très bien sa place.


                  • jerome 7 février 2012 16:56

                    Je ne retiens de tout ça que cette ahurissante petite boubouffe à la cantine du coin ...

                    Depuis cinq ans que l’ homme qui n’ aime pas les riches et ses affidés nous emmerdent avec le p’tit graillon au Fouquet’s, c ’ est tout ce qu’ ils trouvent comme symbole éclatant pour faire se rallier le peuple laborieux, celui qui paye des taxes dès en avalant son café du matin ???

                    Bande d’ hypocrites gamellards, suceurs de contribuables, vampires du peuple sans scrupule ...

                    Ils me font gerber, ces tristes sires  pas mieux, pas pires que l’ autre copain de Merquelle ...


                    • Tall 7 février 2012 17:17

                      BHL est une baudruche.

                      Il faut la gonfler pour l’apercevoir, et elle ne contient que de l’air.

                      • Massaliote 8 février 2012 16:51

                        De l’air mais toxique.


                      • Claudec Claudec 7 février 2012 17:17

                        « ... comme par l’apparente sincérité des idées qui y étaient défendues ... » - Excellent !

                        Et suivi d’un bon repas, en bonne compagnie, dans un bon restaurant branché et pas forcément bon marché, c’est encore meilleur.

                        • bo bo 7 février 2012 17:40

                          BHL...il fera parti de « l’ouverture ».....comme biens d’autres.... smiley


                          • Pelletier Jean Pelletier Jean 7 février 2012 17:53

                            bon... oui c’est un peu anecdotique, Hollande et BHL qui déjeunent ensemble.
                            mais vous avez raison .F Hollande a tort d’accorder de l’importance à BHL qui a explosé en vol il ya bien longtemps.
                            mais il a voulu faire plaisir à Pierre Berger qui est un important contributeur à sa campagne.

                            Ce n’est pas trés important.

                            http://jmpelletier52.over-blog.com/




                            • Yohan Yohan 7 février 2012 17:58

                              Ah bon ! quand ça se passe à l’UMP, c’est un scandale et quand ça se passe au PS, c’est anecdotique. Au fond, c’est toujours pareil chez les socialos, dans le verre à moitié plein ou à moitié vide, eux voient des différences de niveau smiley


                            • sisyphe sisyphe 7 février 2012 19:28

                              Par Yohan (xxx.xxx.xxx.210) 7 février 17:58

                              Ah bon ! quand ça se passe à l’UMP, c’est un scandale et quand ça se passe au PS, c’est anecdotique.

                              Quand QUOI se passe à l’UMP, qui fasse scandale ?
                              Tu nous expliques, le scaphandrier ?


                            • Yohan Yohan 8 février 2012 14:09

                              j’explique pas aux crétins smiley


                            • sisyphe sisyphe 9 février 2012 10:09

                              T’expliques à personne, parce que t’en as pas les moyens, surtout, le mononeuronal..

                              quant à être traité de crétin par un débile léger, c’est un plaisir de fin gourmet, comme dit l’autre ..
                               smiley


                            • Elisa 7 février 2012 18:00

                              Mais non ce rapprochement avec Monsieur B H Lévy, ce n’est pas seulement le retour de la gauche caviar, c’est surtout une complicité ouverte avec un fauteur de guerre qui ne jure que par l’action militaire au mépris de toutes les lois internationales.

                              S’asseoir publiquement au côté de cet illuminé sioniste, c’est cautionner tous les crimes que ce Monsieur a quasiment commandité pour transformer le pays qui avait le premier rang pour le développement humain en Afrique en champ de ruines, de discordes et de désolation.

                              Après la Libye, qui va être dans le viseur de ce dangereux personnage ?


                              • captain beefheart 7 février 2012 21:49

                                La Hongrie l’est deja (column Nouvel Obs). La Russie qui ne fait pas ce que veut le Qatar dont Juppe est devenu le porte-parole . La Syrie . L’Iran . Le Venezuela ,dont on a l’habitude de qualifier son president elu de dictateur .
                                 La seule merite qu’a BHL c’est d’avoir pu dissimuler pendant au moins quinze ans qu’il est le Kulturkommissar de la France . Chapeau l’acteur !

                                Je souscris entierement votre reaction ,Elisa.


                              • nicolas flamel 7 février 2012 21:58

                                Mais qui donc a obtempéré aux « recommandations » de ce Monsieur, a reçu en sa présence le CNT à l’Elysée, et a donné le feu vert pour lancer les opérations militaires en Libye en mettant devant le fait accompli son Ministre des Affaires Etrangères au mépris des règles normales de fonctionnement des institutions républicaines . ???

                                Qu’y a t’il encore lieu de cautionner en pareilles circonstances ?


                              • Galekal 7 février 2012 18:01

                                Malheureusement, BHL, autrement dit, Sa majesté du narcissisme, s’arrangera pour être présent auprès du pouvoir que celui ci soit de droite au de gauche.

                                Le grand philosophe est ainsi. smiley


                                • maxime 7 février 2012 18:16

                                  « ... s’arrangera pour être présent auprès du pouvoir que celui ci soit de droite au de gauche. »

                                  Voilà, tout est dit. Inutile donc, M. Schiffer, de faire un si long article sur ce faux sujet...

                                  Néanmoins, cela vient confirmer l’opinion que j’ai de M. Hollande : la vraie gauche ne doit pas être cherchée de ce côté-là.


                                • restezgroupir44 restezgroupir44 7 février 2012 18:43

                                  " Hollande as montré son visage quand il as cédé a la pression d’Areva" par Daniel D ce qui n’est pas faux mais vous savez de nos jours avec le maquillage on fait des miracles....

                                  http://nitramtrevor.over-blog.com/article-miracles-du-maquillage-98445132.htm 




                                  • OMAR 7 février 2012 18:48

                                    Omar 33

                                    L’auteur  :"François Hollande...... vient de se laisser convaincre ..................., d’accorder un très stratégique déjeuner aux saveurs indubitablement médiatiques...

                                    Mon œil....

                                    Il faut que cet ourson de Hollande se plie à l’AIPAC français représenté par l’ayatollah B.H.L venu lui signifier les exigences et désidératas sionistes.....


                                    • redredsir 7 février 2012 19:04

                                      Parmi les 28 derniers articles de l’auteur,et je me suis arrêté là...on en trouve 6 contre BHL.
                                      Une rancoeur personnelle donc,comme une jalousie d’égo frustré...
                                      A moins qu’une querelle de coiffeurs peut-être...


                                      • Jean-paul 8 février 2012 00:55

                                        redredsir
                                        Ego frustre certainement .
                                        Querelle de coiffeurss pas du tout car comme vous pouvez le remarquez ils ne bouffent pas dans les meme restos ( frustration de l’auteur ) mails ils ont le meme coiffeur :)


                                      • Yohan Yohan 7 février 2012 19:09

                                        De BHL, le futur ne retiendra qu’Ariane


                                        • Robert GIL ROBERT GIL 7 février 2012 19:16

                                          Hollande fait d’une famille politique qui a accompagné le libéralisme. Le PS a favorisé son avènement par ses capitulations successives et ses décisions qui ont libéré les flux financiers. Il a mis en œuvre une politique qui a été douce pour les détenteurs de stock-options, qui a privatisé à tour de bras, qui a œuvré avec zèle pour l’Europe du libre-échange et de la finance toute puissante. Au gouvernement, les socialistes font des cadeaux de riches aux riches et des cadeaux de pauvres aux pauvres. Seulement les cadeaux pour les pauvres ne durent jamais très longtemps et la contrepartie est toujours douloureuse......
                                          http://2ccr.unblog.fr/2011/06/10/rigolo-socialo-ecolo-bobo/


                                          • Proudhon Proudhon 7 février 2012 19:43

                                            Il ne faut quand même pas oublier que F Hollande est le plus à droite des candidats socialistes. Donc, vu que BHL (Bouffon Hautement Lamentable) est de droite et qu’il s’aime et aime le pognon, ça l’attire vous comprenez.

                                            C’est d’une logique....

                                            Au juste, avant les élections allez voir ce discours canadien de 1944. C’est tellement vrai !


                                            • Sacotin Sacotin 7 février 2012 20:12

                                              Cet épisode peut paraitre anodin mais il discrédite Hollande. Et l’on parle de BHL dans tous les commentaires, mais Bergé, alors ?

                                              Quant à BHL, du balai, et Hollande aussi.
                                              En COLÈRE.
                                              Je voulais m’abstenir au 1er tour mais je voterai Mélanchon.






                                              • kéké02360 7 février 2012 20:56

                                                @ sacotin

                                                Mélenchon ce frère maçonnique de Xavier Bertrand a passé trente ans dans la poissonnerie socialiste, c’est pas du gardon frais , tu peux me croire !!!!! De plus il a peu de chances de passer le premier tour !!!!!

                                                J’en suis certainement à peu près au même stade de colère et d’écœurement que toi et comme beaucoup de Français(e)s, j’ai envie de changer le système pourri de cette Vème république nauséabonde , de retrouver le chemin de la démocratie !!!!!

                                                Bien que n’ayant rien à voir ni de près ni de loin avec le FN, je vais , honteux, mais tout de même voter FN au 1er tour , histoire de faire bouger les lignes, de sortir du bipartisme, de pas gaspiller mon vote du premier tour !!!!!

                                                Naturellement je suis un électeur sensible à l’environnement et j’aurai certainement voté pour cette femme intelligente que j’apprécie ( Eva Joly ) mais vu les raclures de verts qui la chapeautent et qui ont déjà sucé Hollande pour avoir quelques strapontins à l’assemblée nationale , j’en suis réduit comme beaucoup à avaler mon bulletin de naissance en votant FN !!

                                                Essayons au moins de virer cette racaille UMP-PS dès le premier tour , NOUS EN SOMMES CAPABLES , FAISONS LE,  C ’ EST POSSIBLE  smiley  smiley


                                              • Sacotin Sacotin 8 février 2012 00:29

                                                Ah, non, Kéké, pas la Marine, même si le gardon n’est pas frais.

                                                Et la Marine elle sera pas élue, ne vous faites pas d’illusions.


                                              • Defrance Defrance 8 février 2012 14:00

                                                 @ Sacotin et kéké de l’Aisne,

                                                  Je ne peux pas voter pour des extermes sachant qu’ils ne peuvent pas etre élus , je ne sais pas encore si je vais voter pour Mélenchon ou Dupont dans la mesure ou ces deux là ont ouvert lesyeux , chacun de leur coté ?

                                                  Mon message est : si vous haïssez la gauche Votez Dupont

                                                                   et si vous haïssez la Droite votez Mélenchon ! 

                                                  Un deuxieme tour avec ces deux là , qui en fait se ressemble aurait de la gueule ? 

                                                    


                                              • moussars 9 février 2012 12:04

                                                @ kégé02360

                                                Vous pouvez citer un seul politique, de stature et qui a pu réellement percer dans ce que tout le monde appelle, à tort, la gauche (c’est-à-dire depuis 30 ans, à gauche du P.S.) ?
                                                La seule stratégie possible, qu’on s’en aperçoive qu’après ou pas, c’est faire son trou à ce qui sert de parti socialiste français et puis ensuite glisser sur gauche... jusqu’à en sortir pour créer un vrai parti de gauche, remplaçant le P.S. devenu un parti social-démocrate conservateur et inféodé au libéralisme et à la financiarisation du monde.
                                                L’histoire, ça sert à ça : avec le recul d’y voir clair !
                                                Même ce qui reste du parti communiste est en train de discuter avec le PS pour récupérer des places aux législatives de juin (et quelques petits portefeuilles en mai).
                                                Les écolos qui font environ 4 à 5 fois moins bien que le Front de Gauche auront des ministères et des députés, contre sans doute zéro pour le parti de Gauche.
                                                Vous direz quoi alors ?



                                                • efarista efarista 7 février 2012 20:16

                                                  après tout là encore, tout le monde, y compris BHL, peut s’amender

                                                  BHL s’amender ????? arriviste puant ; philosophe de pacotille, mercenaire planqué. Les rats reviennent vite vers le pouvoir.... Lang remue déjà son train arrière, BHL passe baiser la main d’Holande, que d’écoeurants personnages.
                                                  Non vraiment j’aime mieux la vraie gauche


                                                  • Ensor 7 février 2012 20:37

                                                    Les socialistes ? Il sont morts, carbonisés depuis 1981 !


                                                    • kéké02360 7 février 2012 20:38

                                                      Oser encore dire que le PS est un parti de gôche , c’est se foutre de la gueule du monde !!!! smiley

                                                      Il n’y a pas d’autre alternative que de virer cette racaille UMP-PS dès le 1 er tour pour retrouver le chemin de la démocratie !!!!!!!! C ’ EST POSSIBLE !!!!!!! smiley

                                                      Ceci fait , au deuxième tour nous aviserons !!!!!!!!!!!!!!! smiley


                                                      • deborah30 7 février 2012 20:53

                                                        T’as raison kéké et le front national est un parti de gôoche !!!!
                                                        (je me fous pas de ta gueule )


                                                        • MmeRosa 7 février 2012 21:14

                                                          Petite remarque hors sujet. Faut il donc être agrégé de philo pour écrire d’une façon aussi redondante, ampoulée, du niveau d’un amphithéâtre estudiantin, de bon ton grammatical, mais ennuyeuse d’un point de vue de l’expression, sans aspérités pour réveiller l’intelligence.
                                                          Une écriture scolaire boursouflée de considération et de clins d’œil pour initiés de la belle langue, remplie de conditionnels, d’imparfait du subjonctif, de plus que parfait qui fleurent bon les petits marquis de cour poudrés, au risque même si le sujet mérite d’être approfondi de provoquer le même rejet que l’indignation que l’on est censé dépeindre.
                                                          Et de rêver de la langue vivante et pleine d’humour d’un Romain Gary et plus tard d’un Émile Ajar...


                                                          • Annie 7 février 2012 22:12

                                                            Tout cela est vraiment ennuyeux. Oui les gens riches de droite ou de gauche mangent dans des restaurants dont les prix sont exorbitants, et oui ils se compromettent en compagnie de pseudo intellectuels comme BHL. Cela mérite-t-il un article et cela constitue-t-il un scandale ? pas sûr. De la même façon que je n’ai pas commenté sur votre article sur Leonard Cohen que j’apprécie par dessus tout comme auteur et compositeur, parce que parfois et dans votre cas, le style fait obstacle à toute sensibilité, je ne trouve pas aujourd’hui beaucoup d’intérêt au fait que Hollande ait mangé des truffes en compagnie de BHL. Parlez-nous des SDF, parce que cela n’est pas intéressant mais vraiment scandaleux.


                                                            • Alpaco 7 février 2012 22:52

                                                              Annie,
                                                              c’est du fond que traite cet article.
                                                              DSC n’est pas un philosophe de comptoir, c’est un philosophe partisan. Donc il écrit sur les sujet qui le concerne, et évidemment pas sur les SDF.
                                                               Les gens sans aucun domicile tout court ni fixe n’ont pas d’autre parti prit que d’en trouver un. Et comme ces derniers ne mangent pas de truffes avec les leader des réseaux politiques, il est inutile d’en parler.
                                                              Un non philosophe disait :
                                                              « misère, misère c’est toujours sur les pauvres gens que tu t’acharnes obstinément ».
                                                              « misère, misère tu te fais l’ennemi des petits, tu te fais l’allié des pourris ».
                                                              http://www.youtube.com/watch?v=ackQ47EiK7Q
                                                              C’est vachement complotiste de dire cela, non ?

                                                              Il faut admettre que la misère et la pauvreté sont une fatalité, car c’est mathématiquement impossible que personne ne soit pauvre, tout le monde le sait, c’en est la preuve. Donc aucune raison d’en parler, il y a les pauvres et les autres.
                                                              Du coup autant tenter sa chance vers la richesse et le bonheur, l’ascenseur social ne marchant plus ou pas, toutes les méthodes sont bonnes pour palper le pognon et parvenir à la gloire et au pouvoir.


                                                            • Yohan Yohan 7 février 2012 22:40

                                                              « Tout cela est vraiment ennuyeux » ah bon c’est tout que ça vous inspire, un vague soupir. 

                                                              ef bien « dormez je le veux » vous dit Hollande

                                                              • kettner 7 février 2012 23:01

                                                                Hollande au plus mal ....
                                                                 
                                                                Il aurait ramassé un staphilosophe doré .


                                                                • Croa Croa 7 février 2012 23:28

                                                                   smiley  smiley  smiley  smiley  smiley


                                                                • exocet exocet 8 février 2012 08:57

                                                                  « Hollande au plus mal ....
                                                                   
                                                                  Il aurait ramassé un staphilosophe doré »

                                                                  Déja que le PS souffre, dans son ensemble, d’éléphantiasis et de caviardite aigue, cette truffe de Hollande aurait-elle dans cette affaire attrappé un Botulisme Honteusement Lésant ?


                                                                • kettner 8 février 2012 14:10

                                                                  Hollande .... aucune amélioration

                                                                  Les antibotuliques ayant atteint leurs limites pour ce genre d’infection nauséocomiale , les médecins dans une ultime tentative vont se résoudre à l’utilisation de sarko-phages .

                                                                  Il ne reste qu’à croiser les bras .


                                                                • Defrance Defrance 8 février 2012 15:53

                                                                   C’est bizarre je croyais que la mi molette etait un fromage cuit ? 


                                                                • molotov molotov 8 février 2012 20:12

                                                                  Bjr kettner,

                                                                  Jolie jeux de jambe !


                                                                • kettner 9 février 2012 01:12

                                                                  Bsr Molotof

                                                                  Attention
                                                                  Le staphilosophe pourrait vous piquer votre expression pour l’inclure dans le titre de son canard .
                                                                  Pour en faire « la règle du jeu de jambes » avec de grands débat sur l’art ; de l’entrechat du balancé ou de la pirouette , accompagné de longues réflexions sur la part d ’ existentialisme dissimulé dans le pas de deux .



                                                                  • mortelune mortelune 7 février 2012 23:56

                                                                    BHL est un sioniste fanatique qui sous couvert d’humanisme est pret à tuer en masse. Attention il est féroce cet homme là. Je le déteste et c’est rien de la dire.


                                                                    • molotov molotov 7 février 2012 23:56

                                                                      Mais le sionismes ai le synonyme de haine, de complot et de dégout en puissance sous le pretexte de quelque illuminé comme par exemple l’antisémite fondateur du sionisme:HERZL.

                                                                      Les vrais juifs sont d’origine « sémite » et tout à fait réspectable, mais la plus part des sionistes mediatico-politique sont antisémite et ne sont pas d’origine sémite mais des occidentaux.

                                                                      Le sionisme fut dévloppé par les occidentaux anglo-saxon de surcroit.


                                                                      • Defrance Defrance 8 février 2012 13:49

                                                                          Bonjour Cocktail, 

                                                                           Vous avez raison, les sémites sont les habitants « d’origine de cette régions » , par contre les Sionistes sont du même cru que ceux qui ont extermines les indiens d’Amérique du nord, puis les aborigènes d’Australie, les autochtones Néo-Zélandais ... !

                                                                           Bref c’est la « Culture », pousse toi de là que je m’y mette ! 

                                                                         Culture au sens Gueant , bien sur ! 


                                                                      • SamAgora95 SamAgora95 8 février 2012 08:51

                                                                        Je suis également déçu par cette rencontre, mais après réflexion je pense que BHL est à 100% pour Sarkosy, en quelque sorte c’est un piège tendu à François Hollande.


                                                                        BHL a choisi la méthode Coluche pour faire compagne pour l’UMP :

                                                                        « Maintenant, j’ai trouvé une combine, je milite. à chaque fois que je prends le taxi, je donne pas de pourboire et j’lui dis : » Vous vous rappellerez, hein : j’suis du R.P.R. ! " 

                                                                        • morice morice 8 février 2012 09:41

                                                                          Vous n’allez pas vous y mettre aussi avec cette histoire de salade ! Ceux qui ont réparti ça sur le net sont les gens de Rivarol : depuis quand lisez-vous Rivarol ? En prime vous débarquez après la guerre : tout le monde en à déjà parlé.... Surtout l’extrême droite antisémite.


                                                                          Ça ne vous est même pas venu à l’esprit que Hollande puisse aller s’informer de ce que sera le vote juif, qui en2007 adonné 90% pour Sarkozy ? chez eux aussi il y a des déçus. Autant savoir combien...

                                                                          Ce n’est pas parce qu’on mange avec quelqu’un qu’on met les pieds dans son plat.

                                                                          Et quand à manger, je ne pense pas qu’à cet endroit à Paris on puisse trouver une gargote à 20 euros le menu et d’aller manger chez MacDo je ne pense pas que cela ait pu être très pratique pour discuter..

                                                                          Bref vous sombrez à la fois dans le ridicule et donnez du grain à moudre à l’extrême droite, ce qui n’est guère très intelligent avouez-le....

                                                                          • Defrance Defrance 8 février 2012 13:40

                                                                             Bonjour Morice, 

                                                                                 Votre commentaire est correct, On rencontre qui on veut, quand on veut, ou on veut , on à encore cette liberté ? 

                                                                                Par contre s’afficher avec certains , dans des endroits « de luxe » choque forcement l’électorat le plus a gauche qui a du mal a boucler sa fin de mois ? 

                                                                               C’est soit un piège, soit une faute « de Gout » ? 


                                                                          • arnulf arnulf 8 février 2012 09:57

                                                                            Heureusement qu’il y a plusieurs gauche (s ?) parce que si la gauche c’est ça ..

                                                                            Je suis certain que Flamby et Le Foudre de Guerre ont discuté longuement du SMIC, des droits sociaux en déclin, des traités scélérats, de la pauvreté, de la précarité etc.. et que de ça.

                                                                            Je n’en veut pas à l’auteur d’être un homme de droite mais de nous souler avec un article inutile.
                                                                            Je sais que je n’étais pas obligé de le lire mais je suis curieux de nature.
                                                                            Je suis stupéfait de tant d’intelligence qui finalement débouche sur une telle vacuité. Quel intérêt pour le smicard ? La mère de famille qui dès le 10 du mois est à découvert ? Le salarié harcelé par les petits chefs ?
                                                                            Dis Monsieur, tu es au courant que depuis que l’Allemagne de l’Est est devenue capitaliste l’espérance de vie a baissé de 4 ans (ce qui ne veut pas dire que le régime antérieur était agréable) ? Hein, dis Monsieur tu le savais que tu défend ça pour nous ! Hein, Monsieur tu le savais ?
                                                                            Cela ne te gênes pas de participer à tuer des gens ?


                                                                            • files_walQer files_walker 8 février 2012 10:06

                                                                              Cela ne me déplairai pas de voir Hollande à la place de Sarko, mais je ne veux pas entendre parler de BHL.


                                                                              Le fait d’imaginer que M. Hollande partage les vues de BHL me donne envie de reconsidérer mon vote.

                                                                              • doctorix doctorix 8 février 2012 10:50

                                                                                BHL, cest Monsieur 100.000 morts.
                                                                                Il sera un jour poursuivi pour crime contre l’humanité
                                                                                Triste de voir que Hollande a soutenu la campagne Libyenne, qu’il est à fond pour un nouveau massacre en Syrie, et qu’il nous mènera aussi à la troisième guerre mondiale..
                                                                                Ce déjeuner est cohérent avec cette option criminelle. Comment peut-on déjeûner en tête-à-tête avec un assassin ?
                                                                                Au moins Melenchon n’a-t-il pas soutenu ce massacre.
                                                                                Melenchon est le seul homme de gauche sur le marché. Hollande, comme sarko, est téléguidé par USraël.
                                                                                Cette élection sera un nouveau marché de dupes.
                                                                                Je crois qu’on se fout de nous, qu’on se fout de la démocratie, et qu’on nous promène, comme des veaux qu’on mène à l’abattoir.
                                                                                Seul Melenchon pourrait changer cela.


                                                                                • hubert 8 février 2012 11:09

                                                                                  François Hollande a certainement de très bonnes raisons de déjeuner avec BHL.

                                                                                  Arrêtez de vouloir chercher les problèmes là où il n’y en a pas. Occupez-vous plutôt de dénoncer les amis de l’imposteur, ceux qui vont au Fouquet’s !!!

                                                                                  « Hollande 2012, le changement c’est maintenant »


                                                                                  • Defrance Defrance 8 février 2012 13:32

                                                                                       le probleme n’est pas de bouffer avec BHL, mais de s’afficher en public dans des enfdtroits friques alors que l’on sait que les deux tiers de la France ne peut avoir recours qu’a la mal bouffe ?

                                                                                      A sa Place j’aurais invité BHL au resto du coeur, en payant le prix dépensé « chez Laurent » ? Là au moins il ne se serait pas fait d’ennemis ? 

                                                                                      


                                                                                  • Jean-paul 9 février 2012 05:31

                                                                                    @Bebert

                                                                                    Hollande 2012 , apres le Fouquet’s le changement c’est maintenant ,vive le Laurent.


                                                                                  • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 8 février 2012 11:14

                                                                                    «  »Il y avait longtemps, depuis la mort de François Mitterrand, que l’homme de gauche que je suis, social-démocrate convaincu et même libertaire avoué, ne s’était plus autant réjoui, comme je le fis avec François Hollande lors de son récent meeting au Bourget, du discours d’un candidat à l’élection présidentielle française.«  »

                                                                                    Il ne pouvait mieux avouer : MITTERRAND, terroriste notoire depuis le début des années cinquante du siècle dernier, criminel de guerre beaucoup plus que De Gaulle... Ce BHL hypernazi avait montré toute sa nuisance contre le genre humain sur la Terre nord Africaine (en Libye et ailleurs), il peut en effet endosser toute la malédiction pour les siècles des siècles en attendant de rejoindre en enfer le plus grand terroriste « socialiste » du monde ! La France est le pays le plus riche dans ce genre d’énergumènes nuisibles au genre humain !

                                                                                    Mohammed MADJOUR.


                                                                                    • nicolas flamel 8 février 2012 15:41

                                                                                      @Mohammed MAJDOUR

                                                                                      « La France est le pays le plus riche dans ce genre d’énergumènes nuisibles au genre humain ! »

                                                                                      Sans oublier, pour vous qui pronez le vote FN,un certain officier de paras reconverti depuis dans la politique et dont la « gégène » était, entre autres, le premier « outil de travail » lors de ses interventions dans la casbah d’Alger...

                                                                                      Sans doute encore un « détail de l’histoire » qui mérite d’être rappelé à la lecture de vos propos en mémoire de tous ceux, Algériens et Français, qui ont pris position en son temps contre les précurseurs du mouvement dont vous vous réclamez pour que l’Algérie accède à une indépendance véritable.


                                                                                    • gordon71 gordon71 8 février 2012 21:09

                                                                                      certain officier para dont le patron de l’époque une certaine star de la gauche dite caviar, avait fait ses classes chez les cagoulards et son stage de fin d’études chez pétain 


                                                                                      comme quoi qui se ressemble s’assemble 

                                                                                    • nicolas flamel 9 février 2012 23:37

                                                                                      @ gordon 71

                                                                                      Navré de devoir vous contredire. le « patron de l’époque » auquel vous pensiez pouvoir vous référer était un certain Général MASSU, commandant du 1er REP, qui avait été investi des pleins pouvoirs par le gouvernement Guy MOLLET pour mener à sa guise la Bataille d ’Alger.

                                                                                      Le Ministère des Armées était alors dirigé par BOURGES MAUNOURY avec Max LEJEUNE en charge de l’Armée de Terre et Marcel CHAMPEIX aux affaires algériennes sous la tutèle de Jean GILBERT-JULES..La « star de la soi-disant gauche caviar » à laquelle vous avez néamoins tenu à faire allusion était pendant ce temps Ministre de la Justice sans la moindre autorité hierarchique sur la chaîne du commandement militaire..

                                                                                      Voilà pour les faits de l’époque. Libre à vous comme à d’autres de réécrire l’histoire à votre manière, Libre à tous ceux qui ont vécu cette période et ces evènements d’en penser ce qu’ils voudront bien.

                                                                                       

                                                                                       

                                                                                       

                                                                                       

                                                                                       

                                                                                       

                                                                                       


                                                                                    • chantecler chantecler 8 février 2012 11:36

                                                                                      J’ai du mal à penser que FH ait le temps et le goût de partager un repas avec BHL ...
                                                                                      Mais bon, si vous le dites !


                                                                                      • L'Auvergnat L’Auvergnat 8 février 2012 11:49

                                                                                        Je préfere la Gauche caviar que la Droite « cochonou »


                                                                                        • simplesanstete 8 février 2012 12:07

                                                                                          NOTORIÉTÉ NOTORIÉTÉ , ils sont connus parce qu’ils sont connus . / ces assassins, cools, cette engeance de politique réalité, du roman rien que du roman à l’eau de rose, pendant la vente la guerre continue .


                                                                                          • Defrance Defrance 8 février 2012 12:08

                                                                                              Bonjour l’auteur, 

                                                                                              Merci pour la piqure de rappel , mais il y a une erreur dans le titre, 

                                                                                                ce devrait être le passage de la gauche caviar à la gauche truffe ? 

                                                                                               Hollande est franchement un âne qui n’a rien compris ! 


                                                                                            • chantecler chantecler 8 février 2012 12:20

                                                                                              Heureusement que certains commentateurs aient à coeur de rétablir le niveau ...
                                                                                              Ca rassure .


                                                                                            • morice morice 8 février 2012 12:29

                                                                                              Ça ne change pas avec Yohan ....


                                                                                            • Sylvain Reboul Sylvain Reboul 8 février 2012 12:20

                                                                                              François Hollande n’est pas seulement le candidat du PS, voire de la gauche, mais le candidat du PS à la présidence de la république. C’est à dire à un poste où il sera sensé représenter tous les français. BHL n’est en rien un criminel. En tant que citoyen et journaliste-chroniqueur , il représente un courant idéologique médiatique dont les positions peuvent et doivent être discutées, ce qui veut dire avec qui il est même recommander de discuter pour convaincre. Discuter lors d’un bon repas est une longue tradition franco-française de gauche et de droite.


                                                                                              Cela s’appelle la convivialité. Il n’ y aucune raison d’en faire un fromage


                                                                                              • Defrance Defrance 8 février 2012 13:23

                                                                                                , il représente un courant idéologique médiatique dont les positions peuvent et doivent être discutées, ce qui veut dire avec qui il est même recommander de discuter pour convaincre.


                                                                                                   Convaincre de démarrer une guerre en Syrie, après le bide Libyen ? 

                                                                                                   

                                                                                                   


                                                                                              • Galekal 8 février 2012 14:06

                                                                                                Convaincre BHL ?

                                                                                                Comme s’il faisait suffisamment de place à l’altérité pour être convaincu lors d’une discussion. smiley

                                                                                                Desproges avait bien eu raison à propos de BHL.


                                                                                              • Galekal 8 février 2012 16:32

                                                                                                Est ce que les personnalités narcissiques sont conviviales, M. Reboul ?


                                                                                              • Defrance Defrance 8 février 2012 13:27

                                                                                                   B H L : 

                                                                                                    Branleur Habile Larbin !   Rien de plus ! au moyen age on lui couperait la langue ? 


                                                                                                • Yohan Yohan 8 février 2012 14:04
                                                                                                  Notre Johnny national a dîné avec Flamby. Dans la série, dis moi avec qui tu dines je te dirai qui tu es smiley smiley
                                                                                                  un crétin ou un outremangeur ?

                                                                                                  • Yohan Yohan 8 février 2012 14:08

                                                                                                    Hollande le fou(tri)quet smiley smiley smiley


                                                                                                    • doctorix doctorix 8 février 2012 14:45
                                                                                                      @Sylvain
                                                                                                      Un courant idéologique, d’accord.
                                                                                                      Comme le nazisme.
                                                                                                      Discuter avec ça autrement qu’à la mitraillette, c’est perdre son temps.
                                                                                                      Pas un criminel ? Mais si, et même le pire des criminels : un criminel contre la pensée, contre la nature humaine elle-même.
                                                                                                      Une vomissure de l’humanité.
                                                                                                      Sans ce déchet, des milliers de Libyens seraient encore en vie, et la Libye aurait gardé sa prospérité.
                                                                                                      Si chacun n’apprend pas à voir le mal absolu là où il est, alors nous sommes tous foutus.
                                                                                                      Tiens, ce repas, c’est Pétain qui serre la main d’Hitler à Montoire en 40 : un couillon qui se croit plus malin que le diable en personne. Mais on ne discute pas avec le diable sans perdre son âme.
                                                                                                      Il est vrai qu’en ridiculisant l’enseignement de l’Histoire, les tenants de l’Ordre Mondial savent bien ce qu’ils font.
                                                                                                      Pour savoir ce qui se passe actuellement en Syrie, lisez plutôt ceci que la presse française :

                                                                                                      Silvia Cattori : Dans un article du 4 février, le journaliste de l’AFP, Khaled Soubeih [1], affirme que, selon des militants, « dans la nuit, les forces du régime ont bombardé au mortier et au char plusieurs quartiers rebelles comme Baba Amro, Bab Dreib, Bab Sebaa, Bayada, Wadi Araba, et surtout Khaldiyé. » Le Conseil national syrien (CNS) fait, lui, état d’au moins 260 morts et de centaines de blessés. Est-ce bien votre point de vue sur ce qui s’est passé dans la nuit du vendredi 3 au samedi 4 février 2012 ?

                                                                                                      Réponse : Ils tirent de tous côtés…ils veulent juste tuer…Leurs tirs ont tué 20 militaires qui se trouvaient dans notre quartier (Hadara)… Ce sont eux qui tirent et nous bombardent. Vous entendez ? Ils lancent des bombes sur notre quartier en ce moment [11h40 du dimanche 5 février] Ils tirent et tuent pour tuer aussi bien des alaouites que des sunnites dont ils contrôlent les quartiers.

                                                                                                      Silvia Cattori : Quand vous dites « ils », « eux » qui désignez-vous ?

                                                                                                      Réponse : Je parle des opposants armés contre Bachar.

                                                                                                      Silvia Cattori : On a vu des images montrant des opposants devant des dizaines de corps recouverts de linceuls blancs que l’on a dit avoir été tués dans le quartier de Khaldiyé. Alors, selon vous, ce sont les corps de civils et de militaires exécutés par des groupes armés ?

                                                                                                      Réponse : Oui. Ce sont eux qui les ont tués. Parmi ces corps, des gens de notre quartier ont reconnu des personnes qui avaient été kidnappées [2], certaines depuis longtemps. Ils ont enlevé beaucoup de gens. Les enlèvements ont commencé en avril.

                                                                                                      Silvia Cattori : A-t-on reconnu parmi ces corps une personne enlevée que vous connaissiez ? Le ministre des Affaires étrangères françaises, Alain Juppé, a parlé de 100 enfants tués à Homs l’autre jour…

                                                                                                      Réponse : Des parents de mon quartier ont reconnu, parmi ces cadavres, une vingtaine d’hommes qui avaient été kidnappés. Ils portaient des traces de torture. Ils n’ont pu voir tous les corps. Ils n’ont vu ni femmes ni enfants, parmi les cadavres. Ils ont vu les corps d’hommes, de disparus, de parents, présentant pour certains des traces de torture apparemment antérieures à la mort ; ils ont assuré que ces hommes avaient été enlevés auparavant, qu’ils paraissaient avoir été exécutés et non pas tués par des obus.

                                                                                                      L’horrible intégralité de cet article ici :

                                                                                                      http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=29130 

                                                                                                      Non, on ne discute pas avec BHL : on le condamne.


                                                                                                      • doctorix doctorix 8 février 2012 15:00

                                                                                                        Et puis zut, cet article est trop long, mais pour être sûr que vous le lisiez tous, j’en déploie ici l’intégralité ; je me sens tellement impuissant devant les mensonges de France Inter et des autres média que je prends cette liberté, c’est tout ce que je peux faire, mais je le fais ; quand vous aurez lu, vous me comprendrez, et me pardonnerez. D’ailleurs, c’es criant de vérité, diffusez-le autour de vous, faites en sorte que cesse cette mascarade. Article de Sylvia Cattori sur mondialisation ;ca :


                                                                                                        Le Syrien qui témoigne ici vit à Homs, dans le quartier où a été tué Gilles Jacquier en même temps que huit sympathisants syriens du gouvernement Assad. Les obus tombaient tout autour de son immeuble au moment où nous parlions. Tétanisé par la peur et l’angoisse de la mort qui rôdait, il parlait à voix basse, difficilement.

                                                                                                        Nous croyons ce que ce cadre, père de deux enfants, nous a dit avec sobriété. Nous croyons en sa sincérité. Ce qu’il affirme contredit ce qu’affirment les autorités politiques -impliquées dans le conflit- et nos médias, qui persistent à nier la réalité ; à attribuer les destructions et les assassinats aux forces armées syriennes et à affirmer à tort qu’elles torturent des enfants, violent des jeunes filles, tuent intentionnellement des civils.

                                                                                                        En opposant leur véto à la résolution proposée par l’Occident et ses alliés arabes des pays du Golfe, la Chine et la Russie viennent de montrer qu’elles ne sont pas dupes de cette colossale désinformation. Mais, depuis que le Conseil de sécurité de l’ONU s’est réuni, ces bandes armées ont redoublé de sauvagerie se sentant de toute évidence fortes du soutien que leur apporte la prétendue « communauté internationale ».

                                                                                                        Silvia Cattori : Dans un article du 4 février, le journaliste de l’AFP, Khaled Soubeih [1], affirme que, selon des militants, « dans la nuit, les forces du régime ont bombardé au mortier et au char plusieurs quartiers rebelles comme Baba Amro, Bab Dreib, Bab Sebaa, Bayada, Wadi Araba, et surtout Khaldiyé. » Le Conseil national syrien (CNS) fait, lui, état d’au moins 260 morts et de centaines de blessés. Est-ce bien votre point de vue sur ce qui s’est passé dans la nuit du vendredi 3 au samedi 4 février 2012 ?

                                                                                                        Réponse : Ils tirent de tous côtés…ils veulent juste tuer…Leurs tirs ont tué 20 militaires qui se trouvaient dans notre quartier (Hadara)… Ce sont eux qui tirent et nous bombardent. Vous entendez ? Ils lancent des bombes sur notre quartier en ce moment [11h40 du dimanche 5 février] Ils tirent et tuent pour tuer aussi bien des alaouites que des sunnites dont ils contrôlent les quartiers.

                                                                                                        Silvia Cattori : Quand vous dites « ils », « eux » qui désignez-vous ?

                                                                                                        Réponse : Je parle des opposants armés contre Bachar.

                                                                                                        Silvia Cattori : On a vu des images montrant des opposants devant des dizaines de corps recouverts de linceuls blancs que l’on a dit avoir été tués dans le quartier de Khaldiyé. Alors, selon vous, ce sont les corps de civils et de militaires exécutés par des groupes armés ?

                                                                                                        Réponse : Oui. Ce sont eux qui les ont tués. Parmi ces corps, des gens de notre quartier ont reconnu des personnes qui avaient été kidnappées [2], certaines depuis longtemps. Ils ont enlevé beaucoup de gens. Les enlèvements ont commencé en avril.

                                                                                                        Silvia Cattori : A-t-on reconnu parmi ces corps une personne enlevée que vous connaissiez ? Le ministre des Affaires étrangères françaises, Alain Juppé, a parlé de 100 enfants tués à Homs l’autre jour…

                                                                                                        Réponse : Des parents de mon quartier ont reconnu, parmi ces cadavres, une vingtaine d’hommes qui avaient été kidnappés. Ils portaient des traces de torture. Ils n’ont pu voir tous les corps. Ils n’ont vu ni femmes ni enfants, parmi les cadavres. Ils ont vu les corps d’hommes, de disparus, de parents, présentant pour certains des traces de torture apparemment antérieures à la mort ; ils ont assuré que ces hommes avaient été enlevés auparavant, qu’ils paraissaient avoir été exécutés et non pas tués par des obus.

                                                                                                        Silvia Cattori : Savez-vous combien de personnes ont été enlevées par ces groupes armés depuis avril ?

                                                                                                        Réponse : On ne sait pas exactement…mais beaucoup d’hommes ont disparu. L’un d’eux est mon cousin. Ils l’ont kidnappé il y a 15 jours. On n’a plus eu aucune nouvelle. Il y a des familles ici qui ont eu des fils, des pères ou des oncles kidnappés. On estime à quelques 400 le nombre de personnes enlevées, disparues.

                                                                                                        Je connais un autre cas récent. Celui du frère d’une amie. Il est parti en voiture le 24 janvier et on ne l’a plus revu. Sa famille a eu des nouvelles de lui par téléphone il y a 4 jours disant que ses ravisseurs demandent une rançon. La famille est en train de trouver une somme importante … Il arrive que, une fois trouvé, l’argent se perde en route, car le médiateur se fait tuer…

                                                                                                        Silvia Cattori : Mais, ici, on dit que l’armée viole, torture les enfants...On dira en vous lisant que c’est peut-être l’armée qui kidnappe les gens ?

                                                                                                        Réponse : Tout cela ne reflète pas ce que nous voyons depuis notre côté. Ce sont les opposants armés qui assiègent, qui kidnappent, qui tuent et torturent les enfants dont l’on voit ensuite la photo sur Aljazeera. Ils attribuent leurs crimes à l’armée syrienne. Les destructions, les morts, les blessés que nous avons, ce sont les opposants armés qui en sont responsables.

                                                                                                        Silvia Cattori : Toujours est-il que ce chiffre de 260 civils [3] « dont une centaine d’enfants et de femmes », qui auraient péri sous les obus de l’armée d’Assad dans le faubourg de khalidiya, à Homs, la nuit du vendredi 3 février, ont mis le monde en émoi ; ce qui n’arrange pas les choses. Or, parmi les corps exposés à Khaldiyé on ne voit ni femmes ni enfants. On voit des jeunes hommes dont les corps portent des traces de tortures. Ils ne paraissent pas avoir été tués sous les décombres, suite à des bombardements. Tout cela confirme ce que vous nous avez dit. Que les tueries sont davantage le fait de groupes armés. Il est important de mettre cela au clair ; car si ce que vous dites - que les corps exposés sont ceux de gens qu’ils ont préalablement enlevés et exécutés - cela incrimine ceux qui, comme Obama et Sarkozy, couvrent les atrocités de ces opposants car ils veulent obtenir le renversement d’Assad coûte que coûte. Y a-t-il des photos des immeubles qu’ils auraient bombardés ?

                                                                                                        Réponse : Oui. Ils ont bombardé Hadara, notre quartier (là où ils ont tué Gilles Jacquier - Nda) vendredi nuit. Les tirs partaient depuis Baba Amro, Bab Dreib, Bab Sebaa, Bayada, Khaldiyé …dans tous les sens. Ce n’étaient pas des tirs qui partaient de l’endroit où se trouvaient des forces armées gouvernementales qui sont ici dans notre quartier pour nous protéger. C’est un petit quartier le nôtre.

                                                                                                        Silvia Cattori : Alors, ce qu’ont rapporté des Syriens par téléphone au journaliste de l’AFP n’est pas vrai ?

                                                                                                        Réponse : Non, ce n’est pas vrai. Ils sont lourdement armés. Ils ont pris le contrôle de Baba Amro, Bab Dreib, Bab Sebaa, Bayada, Khaldiyé... Ils détruisent, tuent, blessent les gens. Ils bombardent en ce moment…Ce sont eux (les groupes islamistes armés) qui font exploser des bâtiments, qui menacent les gens pas seulement dans notre quartier, partout. Il y a des tirs en ce moment dans plusieurs endroits. Les habitants appellent l’armée à l’aide.

                                                                                                        Silvia Cattori : Avez-vous peur en ce moment ?

                                                                                                        Réponse : Oui, on est effrayés. C’est très dangereux pour nous.

                                                                                                        Silvia Cattori :On peine à comprendre comment ces groupes peuvent « contrôler » la population de quartiers entiers de la ville de Homs ?

                                                                                                        Réponse : Ils sont entrés dans les quartiers ; ils s’y sont installés par la terreur ; ils maintiennent les habitants sous la menace ; ils les obligent à collaborer pour les protéger ; ils les obligent à fermer leurs échoppes, les écoles.

                                                                                                        Silvia Cattori : Qu’est-ce qui est le plus difficile pour vous qui êtes exposés à leurs tirs ?

                                                                                                        Réponse : On ne peut pas sortir, on ne peut pas voir d’autres gens, on vit dans la crainte permanente qu’une bombe nous touche, nous tue. Nous ne vivons pas en sécurité…Je ne peux pas aller à mon travail ; il y a sans cesse des bombardements dehors ; ils nous tuent dès que l’on sort ; la maison de mon voisin a été détruite…

                                                                                                        Silvia Cattori : Depuis quand la situation est-elle devenue à ce point intenable ?

                                                                                                        Réponse : Depuis deux jours cela est allé de pire en pire. Mais les choses se sont aggravées depuis sept jours.

                                                                                                        Silvia Cattori : Avez-vous l’impression que l’administration d’el-Assad ne fait pas ce qu’il faut pour vous protéger ?

                                                                                                        Réponse : Ils font de leur mieux dans un contexte très difficile.

                                                                                                        Silvia Cattori : Les journalistes des médias traditionnels parlent de manifestants pacifiques, d’une révolution qui promet la démocratie…

                                                                                                        Réponse : Non, il n’y a pas de manifestations pacifiques de leur côté. Toutes leurs manifestations sont violentes, sont des incitations à la violence.

                                                                                                        Silvia Cattori : Ce que vous dites atteste que ce que les politiques et les médias qualifient chez nous de « militants pro-démocratie » sont en réalité des groupes armés qui terrorisent la population. C’est tout de même une douloureuse équation. Que ressentez-vous quand vous entendez MM. Alain Juppé et Gérard Araud, l’ambassadeur de France à l’ONU, donner raison à ces opposants armés qui vous tuent, vous kidnappent et tuent les soldats qui, avec la meilleure volonté, n’arrivent pas à vous protéger ?

                                                                                                        Réponse : Ce que je ressens ? De la tristesse. Je suis très triste pour mon pays, mon peuple…je ne cesse de me demander pourquoi ils mentent…Nous sommes ici face à l’inconnu…Je remercie la Russie et la Chine pour avoir opposé leur veto au Conseil de sécurité. Car si eux aussi laissent faire ce que veulent d’autres pays, ce qui est arrivé en Libye arrivera ici en pire…

                                                                                                        J’aimerais dire aux journalistes et aux responsables politiques que par leurs mensonges, par leur biais en faveur des opposants armés qui nous terrorisent, ils détruisent l’esprit, et surtout l’âme de notre jeunesse.

                                                                                                        Silvia Cattori : Nous vous remercions d’avoir accepté de nous répondre. Nous allons faire de notre mieux pour faire connaître votre témoignage.

                                                                                                        ***** 
                                                                                                        Atterrée par ce que nous venions d’entendre, nous avons posé le téléphone tout en sachant que nos politiciens et nos médias ne voudront pas l’entendre [4]. (5 février 2012 )

                                                                                                        Post scriptum

                                                                                                        Ce matin, 6 février, alors que nous nous apprêtions à publier ce témoignage, en entendant dire sur France Culture que l’armée syrienne pilonnait sans discontinuer depuis samedi les opposants, et l’invité du matin, Salam Kawabiki, opposant syrien résidant à Paris, se plaindre que « malheureusement les médias du régime (sont) relayés par des sites d’extrême droite français... » [5], nous avons dressé l’oreille. Salam Kawabiki parlait de plus de 400 morts du côté des opposants dans la nuit de vendredi. Opposants qu’il présente comme étant totalement pacifiques, manifestant en chantant, comme les membres d’une révolution qui a «  développé un humour syrien ».

                                                                                                        Nous ne l’avons pas cru. Tout ce qu’il disait transpirait la propagande, ne cadrait aucunement avec ce que, depuis des mois, nos contacts à Homs, terrorisés par les opposants armés, disent et répètent. Nous les avons rappelés pour leur demander qui les pilonnait aujourd’hui. Il nous ont dit : « Aujourd’hui les groupes armés ont attaqué le centre de communication ; ils ont fait exploser des immeubles dans le quartier d’al-Nazihin et le quartier al-Inchaat ; ils ont menacé de faire sauter d’autres immeubles dans d’autres quartiers ; sur les toitures des pneus brûlent [6] ; les habitants appellent l’aide de l’armée ».

                                                                                                        Silvia Cattori

                                                                                                        Pour des raisons de protection nous n’indiquons pas le nom de nos correspondants.


                                                                                                        • Defrance Defrance 8 février 2012 16:53

                                                                                                           Bonjour Doctorix, 

                                                                                                              Vous avez raison, une grande partie de la presse ment et celui qui ne ment pas assez meurt ! 


                                                                                                        • FYI FYI 8 février 2012 17:14

                                                                                                          Hollande est sûr d’être élu Pdt de la République.
                                                                                                          Ok on prend bonne note.


                                                                                                          • anticomplot 8 février 2012 21:16

                                                                                                            diner du CRIF
                                                                                                            c’est le haut lieu de la prostitution des hommes politiques
                                                                                                            ils y courent pour se vendre à la communauté judéomaçonique !
                                                                                                            tous y sont pour se prosterner devant le satan !

                                                                                                             


                                                                                                            • molotov molotov 8 février 2012 23:45

                                                                                                              Bernard-Henri Lévy c’est un …, écrivain botuleux, philosophe low cost, producteur médiocre, porte parole d’israel, porte parole de la France, ministre des affaires étrangére français, ou chef militaire de l’OTAN, en fait, il relance « l’alpha-toutes » toutes azimut ! 


                                                                                                              • adam 9 février 2012 00:57

                                                                                                                Ça mange à tout les râteliers...

                                                                                                                Si demain, Marine Le Pen est élue président de la république, j’vous fiche mon billet qu’on verra les BHL et les Attali allez lui cirer les pompes !


                                                                                                                • chantecler chantecler 9 février 2012 09:55

                                                                                                                  Article de mauvaise foi, politicien , qui consiste à amalgamer PS et BHL .
                                                                                                                  Autrement dit à agiter un chiffon rouge .


                                                                                                                  • Le péripate Le péripate 9 février 2012 11:07

                                                                                                                    Hollande a largement de quoi se payer un resto, et celui-ci n’est pas si cher, surtout pour quelqu’un qui fait partie des 1% français les plus riches. La politique ça rapporte.


                                                                                                                    • chantecler chantecler 9 février 2012 12:20

                                                                                                                      Encore plus si l’on est « libéral ».


                                                                                                                    • Polybe 9 février 2012 12:28

                                                                                                                      Il n’est ici pas question de faire appel a un spécialiste, mais a ton bon sens :) 

                                                                                                                      La traduction du mot sionisme comme vous la faites n’est qu’un détournement, une intellectualisation qui n’a rien de réel ! Le sionisme, dans son essence, c’est la création d’une terre propre a peu réel, matériel j’ai envie de dire. Outre même la question religieuse du peuple élue, au sortir de la seconde guerre mondial la nécessité de créer une terre pour les juifs ne te semblait elle pas nécessaire ? Bien sur que si, Israel est légitime dans son essence. 
                                                                                                                      Ce qui est illégitime en revanche, c’est leur attitudes vis à vis des Palestiniens et la façon dont ils ont volé cette terre, mais là n’était pas le débat. 

                                                                                                                      • SEPH SEPH 9 février 2012 12:33

                                                                                                                        Déjeuné ou serrer la main de BHL il faut vraiment pas être difficile et n’avoir pas peur de se salir.

                                                                                                                        En effet, jadis, la France se flattait de produire de grands intellectuels qui apportaient au monde de nouveaux éléments de réflexion. Aujourd’hui, elle est sous la coupe de prescripteurs d’opinions qui sans vergogne énoncent des contre-vérités pour asseoir leurs thèses du choc des civilisations qui oppose le merveilleux occident à la horde des barbares : musulmans, islamiques, communistes,..Parmi eux, Alain Finkielkraut et Bernard Henri Levy, deux figures hautes en couleur qui s’efforcent de monopoliser la parole publique pour promouvoir et justifier la politique agressive des USA et Netanyahou .

                                                                                                                        Ils veulent imposer un prêt-à-penser, pour empêcher toute pensée critique. Ce terrorisme intellectuel porte ses fruits dans l’opinion.

                                                                                                                        Certains rigolent lorsque BHL en tant que philosophe se réfère à des références imaginaires, voire se moque de lui comme le faisait Pierre Bourdieu (http://www.youtube.com/watch?v=rHwKkIjCc7I&feature=related ). Il n’en demeure pas moins qu’ au-delà de son égocentrisme et du ridicule, il excelle dans les contre-vérités afin de mieux propager sa propagande réactionnaire : il est effectivement dangereux.


                                                                                                                        En falsifiant les faits sur la l’opération « Plomb durci » à Gaza qui a duré du 27 décembre 2008 au 18 janvier 2009, il a osé au cours de son interview depuis Israël s’extasier sur le comportement « humanitaire » des soldats Israéliens, tout en saluant leur retenue (reportage donné sur France Inter en janvier 2009). Ce fait très significatif de son cynisme et de son zèle à plus que minorer les massacres de l’armée israélienne.

                                                                                                                        Le 18 janvier, le Journal du Dimanche publiait en exclusivité les carnets de guerre de BHL. L’écrivain venait de parcourir Israël pendant huit jours au cœur de l’opération « Plomb durci », rencontrant, selon le JDD, « tous les dirigeants de l’État hébreu ».La lecture faite , fin janvier 2009 par Olivier Poche vaut son poids de cacahouètes : http://lmsi.net/spip.php?article853. Pas un mot de BHL sur les victimes après le retrait de l’ armée israélienne.

                                                                                                                        Daniel Mermet et Renaud Lambert, de Là-bas si j’y suis, ont montré par une parodie sur France Inter , le 23 janvier, la vraie nature de ces carnets de guerre qu’ils considèrent comme de la propagande en faveur d’ Israël. http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/bhl-a-gaza-temoignage-ou-21739

                                                                                                                        Cet affabulateur a inversé les rôles, les agressés à ses yeux devenant les agresseurs et inversement, ceci est une insulte pour les victimes : celles de gaza, celles d’Irak, celles de Serbie,....En effet, il a cautionné toutes ces agressions contre des populations civiles, en étant pour  :

                                                                                                                          • l’invasion de l’Irak par Bush fils qui a fait plusieurs milliers de morts parmi les civils. (Au total : c’est plus d’un million d’irakiens qui ont été tués depuis la première invasion de Bush père à ce jour. Clinton (autre idole de BHL) n’a pas été en reste, sous sa présidence de huit ans, il a fait bombarder tous les jours sans distinction le peuple irakien)

                                                                                                                          • le bombardement de la Serbie, notons l’utilisation d’armes utilisant de l’uranium dit « appauvri » par l’OTAN, ce qui à occasionné de nombreux cancers et de malformations chez les nouveaux nés. Le démantèlement de la Yougoslavie a été l’œuvre notamment des USA et de l’Allemagne entrainant un désastre humanitaire.

                                                                                                                          • le déluge de feu sur la ville de Gaza et ses environs par une armée israélienne faisant 1400 morts dont beaucoup de civils et des milliers de blessés (en majorité des enfants et des femmes) dans toute la bande de Gaza : des jeunes amputés de guerre, des mères gravement brûlées par les bombes au phosphore, un nombre incalculable de Palestiniens confrontés à des troubles psychologiques.

                                                                                                                            De plus, cette agression a semé une mort lente sur toute la population palestinienne. En effet, l’offensive israélienne Plomb durci menée a empoisonné la Bande de Gaza. C’est la conclusion d’un rapport effectué par le groupe « chercheurs sur les armes nouvelles » formé de scientifiques et de médecins siégeant en Italie. Ce rapport repose sur une analyse d’un nombre de cratères laissés par des obus israéliens. Ils montrent des concentrations élevées de métaux lourds, tels que le mercure, le cadmium, le cobalt et le molybdène. Ces métaux, qui provoquent des tumeurs, et des problèmes de fertilité chez les adultes, peuvent aussi entraîner de graves déformations chez les nouveau-nés ainsi que des maladies héréditaires.(voir*).


                                                                                                                          • Sans oublier la Libye, BHL a appuyé la destruction de ce pays et les bombardements de l’Otan qui ont fait entre 70 000 à 100 000 morts parmi les civils !!!

                                                                                                                        La version des faits qu’il donne des événements ci-dessus montrent qu’il est un individu dangereux, car c’est un imposteur, il déforme les faits dans le sens qui l’arrange, en n’oubliant surtout pas de se donner le beau rôle au passage. Il veut être un porte-valise zélé du sionisme et de la politique agressive des USA : hier de Bush (père et fils), aujourd’hui d’Obama en Afghanistan, au Salvador, vis à vis de l’Iran et de la Syrie,.....

                                                                                                                        Ce pseudo philosophe donneur de leçons, glorifiant le colonialisme et l’impérialisme des USA, est un instrument que le capitaliste utilise régulièrement dans les médias complaisants pour travestir la vérité et incruster dans le cerveau des gens une idéologie négatrice des valeurs de justice sociale, de solidarité pour les plus faibles, de dignité humaine, du respect de la vie,...(voir l’article ci-dessous).

                                                                                                                        _____________________________________________________________________

                                                                                                                        * Plomb durci : la mort au ralenti dans la Bande de Gaza

                                                                                                                        « S’exprimant pour le quotidien libanais arabophone AsSafir, D. Paola Manduca, spécialiste en génétique à l’Université de Gênes, et chercheur au sein de l’équipe, révèle que les conclusions de cette études ont été possibles grâce à une comparaison faite entre des échantillons du sol prélevés par le groupe italien avec ceux prélevés sur 170 sites en 2005 par un groupe allemand : "ce qui nous a fourni une référence, et nous a permis de constater l’augmentation significative de la concentration de métaux lourds, qui ne se trouvaient pas dans le passé, ce qui signifie que la source en est les missiles israéliens", a-t-elle précisé.

                                                                                                                        L’équipe a analysé des échantillons provenant de quatre cratères laissés par les obus : deux perpétrés à Beit Hanoune et au camp de Jabalia par des attaques israéliennes en Juillet 2006, et deux lors par la récente guerre en Janvier 2009 dans le quartier de Touffaha à la périphérie de la ville de Gaza.

                                                                                                                        Selon Manduca, "des différences ont été perçu dans l’analyse de chaque trou, ce qui signifie qu’il existe différents types de missiles qui causent les trous".

                                                                                                                        "Mais le plus important est que c’est aussi la première fois que l’on observe de la molybdène, qui est un élément que l’on retrouve très rarement dans les sols. Il a été trouvé dans tous les cratères à une concentration très élevée (0,1 à 12 ppm), dépassant le taux normal de 25 à 3000 fois" fait remarquer l’experte.

                                                                                                                        Ce métal est très toxique pour les spermatozoïdes, et peut nuire à la fécondité et aux embryons.

                                                                                                                        L’équipe a également analysé des échantillons de la poudre prise de l’intérieur de l’un des obus de phosphore, qui a explosé près d’un hôpital en Janvier 2009. Elle a constaté qu’elle contient de l’aluminium en grande concentration (218000-524000 ppm), du molybdène (de 125 à 200 fois plus que la normale), d’altangostin (jusqu’à 41 fois plus que la normale) et du mercure (jusqu’à 160 fois plus que la normale).

                                                                                                                        Toujours d’après Manduca, le danger est que ces métaux, en particulier l’aluminium et le mercure, peuvent pénétrer dans l’organisme, par la peau pour parvenir jusqu’aux organes, voire à l’embryon dans l’utérus, entraînant des déformations. Elle rappelle que ceci s’est passé à Falloujah en Irak, où différents rapports ont constaté une croissance du cancer et des malformations chez les enfants, après le bombardement américain dont elle a fait l’objet en 2005. En outre, ces métaux peuvent également contaminer les aliments et empoisonner les corps ultérieurement.

                                                                                                                        La situation s’annonce d’autant plus préoccupante sur le taux de pollution, ce sont quelques 3500 missiles au phosphore qui ont été jetés dans la bande de Gaza. "Certaines d’entre eux explosaient dans l’air avant d’atteindre le sol, ce qui signifie que les métaux ont été propulsés sur une grande surface" appréhende l’experte italienne.

                                                                                                                        Avec un tel diagnostic effrayant, il faut croire que cette Plomb durci n’a jamais pris fin. À moyen et long terme, le nombre des victimes devra dépasser de loin les 1400 recensés. Avant de taire sa machine de guerre infernale dans la Bande de Gaza, Israël s’est bien gardé d’y semer la mort au ralenti. ». Pour lire le rapport complet : le site http://www.newweapons.org

                                                                                                                        http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=7829


                                                                                                                        • SEPH SEPH 12 février 2012 11:43

                                                                                                                          Quel est l’intérêt de Flamby de côtoyer ce pseudo philosophe donneur de leçons, glorifiant le colonialisme et l’impérialisme des USA, ?

                                                                                                                           Sinon de rechercher le vote « juif » en se soumettant. Comme d’habitude !!!!


                                                                                                                          • flesh flesh 12 février 2012 12:06

                                                                                                                            La population juive de France étant estimée à 483 500 personnes, ce qui correspond grosso modo à 0.74% de la population française, le « vote juif » est donc négligeable. En revanche le soutien d’un petit pays méditerranéen dont je vous laisse citer le nom, est lui loin de l’être...


                                                                                                                          • nuagerouge nuagerouge 12 février 2012 14:09

                                                                                                                            BHL : de la merde dans un bas de soie .


                                                                                                                            ça sent mauvais , tous ces Jack Lang et cie . 

                                                                                                                            La gauche ça ?

                                                                                                                            c’est blanc bonnet , bonnet blanc . 

                                                                                                                            • Vipère Vipère 12 février 2012 14:29

                                                                                                                              Alpaco,

                                                                                                                              Vous vous moquez du monde, croyez-vous à vos gros bobards !!!

                                                                                                                              La pauvreté et la misère, une fatalité ! encore un UMPISTE décomplexé !


                                                                                                                              • Diva Diva 12 février 2012 15:12

                                                                                                                                L’adoubement sioniste inévitable !

                                                                                                                                Pauvre France !


                                                                                                                                • FYI FYI 12 février 2012 18:33

                                                                                                                                  Hollande est aussi sionisé que le débile & cancre à talonnette. Attention c’est incurable.


                                                                                                                                  • papi 13 février 2012 09:32

                                                                                                                                    @ l’auteur

                                                                                                                                    Avant il y avait la gauche caviar, maintenant il y a la gauche salade aux truffes !!

                                                                                                                                    Mes pauvres amis si vous n’avez pas encore compris  !! que l’on vous prends pour des .... truffes..Finalement les deux copains , ils ne pouvaient pas choisir autre chose que des truffes, quelle splendide image !!
                                                                                                                                    Ils en ont le gout, vous en aurez l’addition .. hi hi hi hi

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès