C’est du porno : le Groenland ne fond pas, la preuve en image
Je n’en ai pas fini avec cette info abusive que j’avais relayé. Cette fois je donne la preuve en image. Rapide rappel : le 25 juillet dernier un communiqué de la Nasa informait que la calotte glacière (inlandsis) avait fondu à 97%. Les agences de presse en ont fait du sensationnel. Il ne resterait que 3% de glace sur la Terre Verte.
Insatisfait, dubitatif, j’avais relayé l’info parce que j’aime les sciences de la Terre et parce que je n’avais pas trouvé de contre-argument. J’en ai trouvé par la suite et j’ai donc publié un rectificatif et fait mon autocritique. Ce n’est pas toute la glace qui fondait, c’étaient quelques dizaines de centimètres en surface. Pour le reste, soit entre 1,5 et 3 kilomètres de calotte posée sur le socle rocheux, il n’y avait pas de fonte signalée.
J’ai argumenté ce rectificatif en décrivant la géologie de l’île et l’impossibilité de voir fondre en quelques jours - ni même quelques mois - une telle masse de glace. Même les icebergs, très petits par rapport à l’inlandsis, entourés d’eaux plus chaude, mettent souvent plus d’un an à fondre.
Les deux images roses de la Nasa avaient rendu compte de la température de surface, pas du volume de glace.
Mais l’info faisait dans le catastrophisme, genre littéraire très prisé en ces temps d’écologisme cataclysmique. Comme d’autres fois, les médias ont plongé dans leur propre angoisse et alimenté celle de leurs lecteurs. Les gens ont besoin de se faire mal et de souffrir. A cet effet, annoncer la fonte quasi totale du Groenland a quand-même plus de gueule que de dire que la surface de l’inlandsis s’est un peu plus ramollie que d’habitude. On se la joue Mad Max, pas Petite maison dans la Prairie. On ne peut pas parler de temps apocalyptiques en montrant un champ de fleurs au printemps avec les vaches qui paissent paisiblement. Il faut du hard, dans l'info comme dans le porno. A se demander si, images mises à part, il y a encore une différence entre l'info et le porno, et si le public n'attend pas collectivement du porno dans l'esprit des infos. Que fait l'info ? Elle montre des gros plan sans trop analyser. Comme le porno : il n'y a plus que des images sans l'histoire.
On n’informe donc pas : on fait réagir émotionnellement sans documenter. On l’a encore vu 
avec le reportage de l’étudiante belge. L’info brute n’est plus l’info et pas seulement du porno : c’est un outil de stress émotionnel collectif qui appelle à des réflexes conditionnés et au goût du malheur inné chez les humains. Et puis, le prochain rapport politique du Giec étant prévu pour 2013, il faut commencer à conditionner le monde à son contenu prévisible.
Il faut dire que l’information de la Nasa a soit été imprécise, soit mal traduite ou abusivement interprétée. En effet on peut lire le 25 juillet dans différents médias :
« L'expert précise avoir remarqué la disparition de la majorité de la glace du Groenland au 12 juillet en analysant les données d'un premier satellite. »
On pense donc qu’il s’agit de toute la glace, en surface comme en volume. Or plus loin le communiqué précise :
« Mais cette année, l'ampleur de la fonte à la surface ou près de la surface a connu une hausse brutale ».
A la surface ou près de la surface : voilà qui aurait dû alerter les journalistes et relativiser l’info.
L’image 1 (cliquer pour agrandir) représente l’inlandsis en été : un immense glacier avec de l’eau de fonte normale. On y voit des canoés, cequi donne une idée de la taille de ces rivières de fonte avant qu’elles ne s’engouffrent dans ce que les spécialistes nomment des moulins, trous où l’eau descend jusqu’au socle rocheux (image 2).
Venons-en maintenant à la photo satellite du 1er août 2012 (image 3). On y voit la Laponie à droite, les îles norvégiennes Svalbard vers le milieu, l’Islande en bas, la banquise en haut, et la grande masse blanche du Groenland à gauche. Blanc, bien blanc, couvert de glace ! Par différence, on voit comment est le sol sur les endroits normalement dépourvus de glace - soit certains bords de l’île.
Le Groenland n’a donc pas fondu et ses kilomètres de glace accumulée sont toujours bien en place. On attend que les médias du monde entier rectifient leur info du 25 juillet. Seule la Chaîne météo l’avait fait, comme montré dans le précédent billet.
L’inlandsis du Groenland n’a pas fondu. Fin (momentanée) du feuilleton pornographique de l'inlandsis.
35 réactions à cet article
-
Il a quand même fondu, mais bon de toute façon, même ne faisant du « catastrophisme »,tout le monde s’en fout... En fait il s’agit d’une mauvaise interprétation, la glace fond sur une 97% de la surface, seuls 3% de la surface restent gelés... C’est tout ! Et bien évidement, ce n’est pas 97% de la masse de glace qui a dégelé, pour le moment ! Sinon, les touristes sur les plages auraient des problèmes...
-
Exactement, trop de gens ne savent pas interpréter.
Qui a dit que le Groenland avait fondu ??
N’importe quoi.
J’ai l’impression que la personne qui a pondu l’article n’a pas bien compris....
-
Le lobby écolo, l’idéologie avant la défense de la nature.
-
Le lobby écolo qui, rappelons-le, n’est financé par rien d’autre que l’observation et la réflexion.
En est-il de même des autres lobbies qui, eux, polluent notre planète et notre alimentation ?
-
-
-
Vous connaissez pas le parrain de l’écologie malthusienne qui domine maintenant les conceptions écologiques ?
http://www.reporterre.net//spip.php?article527
Voilà pour les louanges... Passons maintenant à la réalité savoureuse qui explique cette amour de l’injustice naturelle si chère aux impérialistes anglosaxons :
http://www.agriculture-environnement.fr/dossiers,1/ecologie-politique,18/la-saga-meconnue-des-freres-goldsmith,426.html -
@rastapopoulo : tout est criticable, chaque idée est un jour déroutée pour profiter à certains. Mais cela change-t-il l’idée de départ ? Aucunement.
Rester assis dans son fauteuil en regardant le monde aller à sa perte et en critiquant tout ce qui bouge me semble nettement plus dangereux que d’essayer de l’améliorer en donnant de sa personne, quitte à se tromper parfois.
-
Voir l’information détaillée, scientifique et journalistique sur le site pensee-unique.fr.
-
Ils veulent absolument nous coller leur taxe carbone, il faut donc habituer les esprits.
De cette façon lorsqu’il y aura des manifestations anti taxe carbone, les écologistes à deux balles leur cracherons dessus avec le soutien de la population.Cette taxe sera mondiale et contribuera en grande partie à financer le gouvernement (mondial) qui va avec.-
@ SamAgora95,
" Ils veulent absolument nous coller leur taxe carbone, il faut donc habituer les esprits «Je crois que vous avez tout dit.Une gentille taxe carbone pour aller alimenter le casino de Wall Street,qui,avec un »effet de levier« de 10 , 20 voire même 30 ou 40 , permettra de »prêter« de l’argent aux états à 7,8,ou 9 % ?Après avoir insulté grassement les Peuples,les avoir traité de feignasses,avoir pillé les avoirs de ces nations ?Avoir réduit ces Peuples à un quasi état d’esclaves ?Une gentille taxe carbone prélevée sur l’économie réelle,c’est à dire sur le travail, sur ceux qui créent la vraie richesse, et qui sera gentiment mise à disposition des BANKSTERS ?Oui,il faut préparer les »opinions« à recevoir le »rapport« de ces »experts" du climat...Alors,on raconte n’importe quoi...l’exemple cité par cet article en témoigne... -
Bonjour
Evidement, cette info est très mal formulé, c’est systématique de la part des médias, que se soit sur l’économie, la crise en Syrie, l’environnement, etc... on fait du sensationnel, de l’émotif...Par contre le site pensée unique dont vous faites référence Mr Pissefroid est pour moi truffé de bobard et de manipulation pour duper les personnes qui ne sont pas habitué à lire les graphique, les statistique etc....-
J’ai été voir le site que vous conseillez. Outre une orthographe surréaliste, Il est, en effet, plutôt cocasse !
Tenu par un citoyen révolutionnaire permanent qui vous affirme sans hésiter que « la révolution de 1789 n’est pas terminée », il attaque tout ce qu’il croit être en faveur des « kapitalistes »...Le problème c’est que l’auteur du site qu’il attaque (diffame) est un ancien directeur de recherche au CNRS, ancien directeur de labos CNRS, ancien VP Recherche de l’Université P et M Curie, ancien directeur des études d’une grande école (auprès de PG de Gennes), auteur de trois bouquins et d’une bonne centaine d’articles dans des revues scientifiques....
On peut penser qu’il sait de quoi il parle et que de Gennes savait choisir ses collaborateurs.Pour vous et l’auteur du site info-resistance, c’est moins sûr.
-
@ pierre
ancien de et de re de ,il doit être plus jeune alors ! radote pas un peu l’ancien specialiste du tout et de rien ,meme genre d’info distillée par un certain nombre de gens qui prétendent etre des journalistes mais qui donnent a leurs lecteurs un fouillis de merde a déguster pas mal s’en réjouissent ,il ont la presse qu’ils méritent et de plus assez cons pour payer ! -
Je ne cautionne pas l’entièreté du site que je n’ai pas encore regardé en entier. Mais sur cette question il dit juste, et il montre la webcam du groenland plein de glace et de neige.
-
« . A se demander si, images mises à part, il y a encore une différence entre l’info et le porno, et si le public n’attend pas collectivement du porno dans l’esprit des infos »
Quel rapport avec le porno ? Vu le sujet de la majorité des articles de cet auteur, y’aurait pas un problème comme dirait l’autre....
-
Interessant ce site, pissefroid, merci...
Effectivement, l’info suggérait une catastrophe sans précédent... sauf qu’un phénomène de cette ampleur aurait logiquement abouti à des déclarations des autorités compétentes en la matière, de dirigeants politiques et des associations et organismes de protection de la nature...(il faut l’espérer ou alors le monde ne tournerait plus rond) d’ou mon doute quand à la véracité de l’info...je n’étais pas la seule apparemment...
or, l’info fut présentée comme un vulgaire fait divers entre la poire et le fromage soit après les compte rendus des jeux olympiques...
S’il y a bien une sonnette d’alarme à tirer c’est celle de l’acidification de la méditerranée.. il est vrai que visuellement c’est moins spectaculaire mais c’est un vrai gros problème avec des conséquences dramatique pour la faune et la flore sous marine...
Un pêcheur non professionnel me racontait hier que le calfatage des bateaux avec un produit qui tue les mollusques qui tenteraient d’adhérer à la coque contribuait, de par sa toxicité à modifier le ph de la méditerranée qui est rappelons le, une mer fermée.. enfin presque...
on en n’entend pas beaucoup parler..
C’est vrai, cette façon de faire des scoop a quelque chose d’obcène..-
... les peintures anti-fouling... donc les peintures qui en principe empechent les algues et les bestioles de se coller aux coques de bateau, sont tres reglementées partout dans le monde et necessitent une autorusation pour etre mise sur le marché.
Il y a, par exemple, une formule interdite pour tous les bateaux sous pavillon d’un des pays de l’UE (TBT)
Les pays rajoutent des regles particulieres comme l’Angleterre, la Suede etc.... les USA et le Canada ont d’autres produits interdits...
A titre indicatif, ces peintures, même si elles sont a l’evidence toxiques, sont extremement peu dangereuses vis a vis d’un autre produit catastrophique pour la mer.
Le plancton, les algues croissent grace a la lumiere du soleil.... les zones où il y a du plancton et des algues accueille aussi des poissons qui les consomment, et leurs predateurs suivent...
Or, tous les parisiens et autres baigneurs qui se badigeonnent de creme solaire ANTI UV et qui se baignent ensuite ,se lavent dans l’eau et cette creme, grasse flotte a la surface et filtre bien evidement les rayons solaires qui permettenta la faune et la flore de survivre.
La disparition de la vie sur les cotes est essentiellement due a cette catastrophe (suppression des UV) a laquelle se rajoute la collecte « lessivante » de tout ce qui vit, par nos cheres têtes blondes qui ne laissent pas survivre le moindre bigorneau. Les parents sont egalement responsable.
Avant de s’attaquer au rechauffement climatique, au gaz a effet de serre, quand est-ce qu’on va s’attaquer a ceux qui ne respectent rien ?... remarquez, ils s’en foutent, une fois rentré chez eux, la mer est loin et ne pensent-ils pas qu’eux aussi de profiter ??? -
ps : je m’en veux, hommelibre d’avoir été si agressive envers vous ces derniers temps.. Je vous présente mes excuses.
-
C’est ok Loatsé, c’est oublié. Moi aussi parfois je suis agressif. J’y travaille.
Bien à vous.
-
Si au lieu de relayer des articles plus ou moins fumeux, on s’en tenait à l’annonce initiale de la Nasa, il n’y aurait pas besoin de démenti ! Mais le démenti en forme de « tout va très bien, madame la marquise » était peut-être le but véritable de l’annonce erronée originelle ?
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/greenland-melt.html
Selon l’article de la Nasa, la fonte des glaces s’est étendue à 97% du territoire du Groenland, y compris 57% où il n’y avait pas de fonte précédemment, le tout en l’espace de quelques jours.
Voila l’annonce. Elle est grave et importante. Les mauvaises interprétations qui en ont été faites ne sont de la responsabilité que de leurs auteurs, et n’ôte rien à sa gravité !
-
Toujours dubitatif quand, en première hypothèse, on prend les experts pour des cons ou des traîtres, en utilisant leurs propres données pour les démasquer. C’est un bon marqueur de propagande officielle (de façon contre-intuitive). http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2012/08/01/rejet-science-theories-complot-climatosceptiques/
-
@Traroth
« , la glaciologue Lora Koenig a expliqué que ce type de fonte intervient tous les 150 ans en moyenne. »La dernière ayant eu lieu en 1889, cet événement est bien au rendez-vous« , a-t-elle confirmé avant d’ajouter : »mais si nous continuons à observer ce type de fonte au cours des prochaines années, ce sera angoissant« . »
Apparemment donc c’est un phénomène cyclique, s’il devient fréquent, oui, là je pense que nous aurons de quoi nous inquiéter....
On verra ca en 2013-
Le déni est vraiment la plus prévisible des réactions humaines...
-
ah merci, vous avez fait ma journée
quel plaisir de voir des mensonges défaits jusqu’à leur lieles météorologues suisses ont confirmé une nette amélioration de la qualité de l’air et de la pluieforcément apportés par les obolix puisque seuls ils sont annoncés oeuvrer à libérer les molécules d’eau dans l’air et dissoudre les métaux lourds volatiles, mais les menteurs patentés finissaient par dire que « la taxe carbonne commençait à porter ses fruits »ridiculed’autant plus que JAMAIS PERSONNE ne nous a indiqué de quelle manière ces fonds seraient utilisés (taxe « car bonne » donc) , au mieux avons-nous eu droit de l’establishment un prosaïque « l’homme pollue donc tuons l’homme »bravo, quelle perspicacité, quel grand but pour une vraie civilisation n’est-ce pas ? pfff, lamentablesurtout qu’entre-temps nous le savons bien à quoi elle sert, pour l’agenda de dépopulation ordonné par les fous du common wealth, rien à voir donc avec le climatet le nettoyeur atmosphérique enthousiasme tous ceux qui l’essaient, nous sommes en train d’anéantir le smog sur terrequ’on le sache donc ... projectobolix.orgje vous avais préparé une vidéo en lien sur avox tv...depuis le site est en maintenance permanente, depuis un mois et demilamentabledommage que la foule croit que les merdias ne sont qu’un cirque d’amusementssinon TOUS LES RÉDACTEURS EN CHEF des propagandes rothschild seraient en tôle pour appels continuels au meurtre et diffamations caractérisées et perpétuelles « contre l’homme »pas marre de vous faire insulter et de vous faire prendre pour des benêts finis par cette bande de colons qui nous racontent n’importe quoi toute la journée ?-
Humpf
Il n’y a pas besoin de s’appeler rothschild pour se rendre compte que 7 milliards d’individus qui ne vivent pas comme à l’âge de pierre mais épuisent (pour une majeure partie d’entre nous) les ressources naturelles tout en surconsommant ca ne peut pas s’éterniser...
Les chinois avaient mis en place un moyen de maintenir leur population à un seuil raisonnable... on n’en a pas fait un fromage non plus... paradoxe : ils polluent un max tout de même...
Les deux jumelées - une maitrise de notre démographie mondiale et la priorité à la protection de notre environnement sur les intérêts économiques devrait suffire à enrayer la mise à sac de la planète...
Mais bon les religieux de tous bords et les complotistes acharnés vont encore crier au scandale, à l’eugénisme !
soupir ! -
Le bas de la réalité blesse toujours autant les idéologues... C’est l’élévation du niveau de vie qui stabilise les populations !!! C’est juste un fait indéniable qui confère à la démographie une valeur de justice sociale pour exiger le développement de manière de plus en plus pressante.
-
L’article de la Nasa était très clair !
C’est ce qu’en ont fait les médias qui ne l’était pas...Le point important : c’est extrêmement rare que la température de surface de la calotte glaciaire passe au dessus des 0 degrés en été.
Cet événement comme beaucoup d’autres (record de température moyenne sur le globe depuis 50 ans, fonte de la banquise arctique, fonte des glaciers alpins...etc) montre qu’il faut prendre les conclusions du GIEC très au sérieux. Et pousser nos gouvernants à agir !
-
« L’article de la Nasa était très clair ! » dites-vous ?
Le titre de l’article de la NASA annonce qu’il s’agit d’une fonte « sans précédent » alors que le corps de l’article qui suit le titre indique qu’une telle fonte de surface est récurrente et s’est reproduite environ tous les 150 ans et que la dernière fonte de ce type s’est produite en 1889.
Ce qui est très clair dans cet article de la NASA c’est surtout qu’ils ont voulu faire dans le sensationnel comme les journaux de caniveau. Manque de pôt, beaucoup s’en sont aperçu, à commencer par un journaliste scientifique du New York Times (Revkin).
Quand à prendre les conclusions du GIEC au sérieux, ce n’est certainement pas un événement météorologique qui se reproduit tous les 150 ans et qui a eu lieu à des époques ou l’on ne rejetait pas de CO2 dans l’atmosphère qui va convaincre les réticents.
Trouvez autre chose ! -
La fonte est sans précédent car aucune mesure n’est assez ancienne pour valider qu’elle a déjà eu lieu.
Et le caractère cyclique est une hypothèse, relisez l’article.
-
tout vas bien , les inuits auront encore des glaçons pour l’apéros
-
« »" On n’informe donc pas : on fait réagir émotionnellement sans documenter. On l’a encore vu avec le reportage de l’étudiante belge.« »"
Vous utilisez votre article pour démonter cette jeune femme ???Mais comment osez vous ??? Faisant cela, vous ne faites guère mieux que ceux que vous dénoncez.Ce n’est ni sain, ni démonstratif, ni judicieux ni honnête.-
Aux dernières nouvelles , la Nasa a confondu avec Mars . Un petit malin avait interverti les images .
Le but constant des médias , c’est la propagande . ; et cette propagande ne vise qu’à nous faire accepter toutes les mesures d’austérité prises à notre encontre .Au nom de l’écologie , on nous taxe . Au nom de la crise et du sauvetage de l’Euro ou de l’Europe , on nous taxe ... curieux phénomène de convergence . ..Pourquoi l’écologie politique est-elle à la mode ? c’est un excellent prétexte culpabilisant , tablant sur les peurs ...
Mais lorsqu’au Chili , en Argentine , au Pérou et ailleurs l’extractivisme forcené des multinationales détruit l’environnement , c’est le silence coupable de tous nos écologistes gouvernants ... car là on s’attaque au coeur du pouvoir et nous culpabiliser est le meilleur moyen d’épargner et de laisser faire les vrais destructeurs ...
Des études ont montré que le recul des glaciers en Argentine est considérablement plus rapide là où des multinationales minières prospectent : imaginez que les procédés utilisés augmentent la température du pergélisol de 14°C !!!! Réchauffer brutalement le pergélisol au nom du profit n’est-il pas dangereux et criminel ? mais qui serait taxé ? donc silence !
Les projets miniers consistent à injecter des acides et de l’eau brûlante sous pression dans des zones vierges ...à la limite de parcs naturels glaciers ...
Sur certains glaciers situés à proximité des zones de prospection par les Multinationales de la Mine , la régression des volumes de glaciers est de 90% tandis que là où la prospection minière n’a pas eu lieu elle ne dépasse pas 14% ... ( et déjà à quoi sont dû ces 14% ? )Les populations indigènes qui s’y opposent sont victimes de représailles physiques , ou des conséquences chimiques ... elles ne se laissent pas faire .. qui entend parler de ça ? non , on nous parle de notre faute - mais allons-nous , pour gagner plus , saccager les glaciers ? ... alors en y regardant de près , la faute de nos accusateurs est inexcusable ... mais ils sont au service des vrais décideurs de la Planète ...
On n’entend guère nos ministres écolos ou non dénoncer les vrais crimes écologiques . Alors quel est leur rôle ?Et effectivement , j’ai entendu cette info catastrophiste à vertu manipulatrice ; il y avait une carte sans neige et quand on sait l’épaisseur de l’inlandsis groenlandais , on s’interroge . Les journalistes manipulent mais sont manipulés par ceux qu’ils servent , qui testent les plus gros bobards et regardent où en est l’ignorance de la population suivant les réactions aux infos : ça passe ou ça coince ? de toute façon à ce jeu , ça finit toujours par passer ... et ils recommencent ...
...qui sait , un jour , on nous enverra faire la guerre au nom de l’écologie ! et bon nombre d’entre nous marcherons ...-
@ l’hommelibre entre guillemet, j’apprécie votre humour au premier degré, < du feuilleton pornographique de l’inlandsis>, quand une obsession nous taraudes, chasser le naturel, il revient au galop !
-
Très bien cette critique du millénarisme écolo
Mais pour un titre porno, je sugère :
« Les Esquimaux sucent aussi »
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
