• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Catherine Théot, la « Mère de Dieu » : prophétesse ou folle dans la (...)

Catherine Théot, la « Mère de Dieu » : prophétesse ou folle dans la tourmente révolutionnaire ?

Dans le chaos de la Révolution française, une femme illettrée de Normandie, Catherine Théot, se proclame "Mère de Dieu" et annonce l’arrivée d’un Messie. Ses visions enflammées et ses prédictions apocalyptiques captivent un Paris assoiffé de sens. Mais qui était cette prophétesse ? Instrumentalisée pour abattre Robespierre, elle incarne les tensions d’une époque déchirée entre foi, raison et politique.

JPEG

 

Une enfance normande et les premiers murmures divins

Catherine Théot naît le 5 mars 1716 à Barenton, un bourg modeste de la Manche, dans une famille paysanne. De son enfance, peu de traces subsistent, mais les sources convergent : dès l’adolescence, elle se distingue par une piété exacerbée, marquée par des jeûnes prolongés et des visions. Selon un interrogatoire de 1779 conservé à la Bibliothèque nationale de France, elle affirme entendre des voix célestes, un signe qu’elle interprète comme une mission divine. Cette ferveur, dans un XVIIIe siècle où le mysticisme côtoie la suspicion, la place déjà à la marge.

Employée comme domestique au couvent des Miramiones à Paris, Catherine s’immerge dans un univers de rigorisme religieux. Mais son zèle dérange : elle interrompt des sermons, accuse les prêtres d’hérésie et proclame être la "nouvelle Ève" ou la "Vierge". Ces déclarations scandalisent. En 1779, une lettre de cachet la conduit à la Bastille, puis à la Salpêtrière, où elle est internée pour "folie". Ces années d’enfermement, loin de l’éteindre, forgent sa conviction : elle est destinée à enfanter le Sauveur.

Son parcours reflète le contexte religieux du temps. Le jansénisme, avec ses accents apocalyptiques, et le figurisme, qui voit dans les Écritures des prophéties à venir, imprègnent les esprits. Catherine, bien que quasi illettrée, s’inscrit dans cette mouvance, amplifiée par les crises sociales. Comme l’écrit l'historienne Catherine Maire, ces "prophétesses de la Révolution" traduisent l’angoisse d’un monde en mutation. Mais Catherine Théot, par son audace, dépasse ses contemporaines.

 

La prophétesse de la Contrescarpe : une secte au cœur de Paris

Libérée en 1788, Catherine Théot découvre un Paris bouillonnant, où illuminés et gourous prospèrent dans l’ombre de la Révolution naissante. Installée rue de la Contrescarpe, elle fonde une petite communauté, mi-chapelle, mi-secte, aux rites inspirés de la franc-maçonnerie. Les témoignages, notamment ceux des Archives nationales, décrivent des cérémonies étranges : candélabres, robes de soie noire, serments à l’"Être Suprême". Catherine, entourée de fidèles comme la veuve Godefroid, y joue le rôle de "Mère de Dieu", promettant l’immortalité et un Messie.

 

CATHERINE THEOT, PROPHÉTESSE sous la Révolution - Gravure du 19e | eBay

 

Ses prédictions, consignées dans un journal saisi en 1793, frappent par leur audace. Elle annonce la chute de la Bastille avant 1789, des persécutions religieuses et l’avènement d’un "enfant-Dieu" qu’elle portera, malgré ses 78 ans. Une anecdote attribue à Catherine une prophétie spectaculaire : sa mort, dit-elle, sera marquée par un "événement jetant l’épouvante dans Paris", associé à l’explosion de la poudrerie de Grenelle en 1794. Bien que non sourcée rigoureusement, cette légende illustre son aura.

 

Temps H: 15 juin 1794 : l'affaire Catherine Théot,

 

Cette "petite église" attire des figures influentes : Dom Gerle, ex-moine et député, ou la duchesse de Bourbon, fascinée par ses visions. Mais c’est son lien supposé avec Robespierre qui la propulse dans l’histoire. Catherine voit en lui le "précurseur du Messie", une idée exploitée par ses ennemis. Ses fidèles, souvent des femmes modestes, trouvent dans ses paroles un refuge face au chaos révolutionnaire.

undefined

 

L’affaire Théot : un complot contre Robespierre

En 1794, Catherine Théot devient l’instrument d’un complot politico-judiciaire orchestré par Guillaume Vadier, président du Comité de sûreté générale. Hostile à Robespierre et à son culte de l’Être Suprême, Vadier découvre le dossier de la prophétesse lors d’une enquête de 1793. Il y voit une opportunité : ridiculiser l’Incorruptible en l’associant à une "folle". Le 15 juin, Vadier dénonce à la Convention une "conspiration" menée par Catherine, insinuée comme agente d’un "aspirant dictateur".

 

Fichier:Robespierre.jpg

 

Les preuves sont minces mais accablantes. Une lettre, prétendument trouvée sous le matelas de Catherine, proclame Robespierre "premier prophète" et lie sa mission au livre d’Ézéchiel. Mathiez et Michel Eude doutent de son authenticité, suggérant une fabrication. D’autres indices, comme le certificat de civisme délivré par Robespierre à Dom Gerle ou la présence de la belle-sœur de Duplay parmi les fidèles, alimentent le scandale. Le 9 Thermidor, Vadier brandit ces éléments, provoquant l’hilarité des conventionnels et précipitant la chute de Robespierre.

Catherine, arrêtée le 16 mai 1794, est jugée avec ses disciples. Mais Robespierre, sentant le piège, bloque le procès, comme le rapporte Fouquier-Tinville. Acquittée après la mort de l’Incorruptible, elle meurt en prison le 1er septembre 1794, à 78 ans. L’explosion de Grenelle, survenue ce jour-là, nourrit la légende de sa dernière prophétie, bien que les sources primaires manquent pour la confirmer. Cette "affaire" révèle les fractures de la Révolution : spiritualisme contre athéisme, déisme contre déchristianisation.

 

ARRESTATION DE LA SECTE de Catherine THEOT (Révolution Française) - Gravure  19e EUR 25,00 - PicClick FR

 

Une figure méconnue de l'histoire

Que reste-t-il de Catherine Théot ? Une folle, comme le pensaient ses geôliers ? Une visionnaire sincère, portée par la ferveur d’une époque troublée ? Son journal, conservé aux Archives nationales, témoigne d’une pensée mystique complexe, mêlant christianisme et eschatologie révolutionnaire. Pourtant, les historiens peinent à démêler le vrai du faux, tant les sources sont biaisées par la polémique anti-Robespierre..

Son destin illustre les tensions du XVIIIe siècle, entre croyances millénaires et rationalisme naissant. Comme l’écrit Robert Darnton, les "prophétesses" comme Catherine reflètent un peuple en quête de sens face à l’effondrement de l’Ancien Régime. Son lien avec Robespierre, exagéré par Vadier, montre comment une figure marginale peut être manipulée pour des fins politiques. Alain Landurant, dans son ouvrage de 2019, insiste : Catherine, "Normande illettrée", mérite une place parmi les "oubliés" de l’histoire.

Catherine Théot, par ses visions et son audace, incarne le vertige de la Révolution. Ses prédictions – chute de la Bastille, persécutions, Messie à venir – frappent par leur prescience ou leur folie. Instrumentalisée, moquée, elle fut à la fois actrice et victime d’un siècle déchiré. Son histoire, tissée de foi et de complots, invite à interroger nos propres certitudes. Qui était-elle vraiment ? Peut-être une femme qui, dans le chaos, chercha à donner un sens à l’incompréhensible.


Moyenne des avis sur cet article :  1.42/5   (36 votes)




Réagissez à l'article

23 réactions à cet article    


  • juluch juluch 7 mai 16:43

    J’ignorais tout de cette ....femme.

    Appris un truc !

    Quant au vrais du faux, de l’exagération à la dinguerie....il y a qu’un pas.


    • Bonsoir @juluch et merci pour votre commentaire.

      Effectivement, Catherine Théot est une oubliée de l’histoire. C’est bien dommage car c’est un personnage très intéressant. Elle est évoquée, mais assez rapidement, dans les livres qui concernent Robespierre. L’affaire Théot a joué un rôle non négligeable dans le procès qui mena à l’exécution de l’« Incorruptible ». 


    • @juluch

      Dans le film « Les Visiteurs : La Révolution », il y a une scène très drôle avec la « Mère de Dieu ». 

      https://www.imdb.com/fr/title/tt2441982/characters/nm3552967/


    • Eric F Eric F 9 mai 19:01

      @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
      Une oubliée de l’anecdote historique plutôt que de la grande Histoire, mais le récit est intéressant.


    • Avis aux poutinolâtres, conspirationnistes, islamo-gauchistes, antisémites, homophobes

      Je me moque totalement que mes articles ou commentaires fassent l’objet de votes négatifs. Si vous saviez à quel point je trouve votre attitude puérile. 

      Je vais vous donner un conseil : ne cliquez plus sur mes articles. De toute façon, vous n’êtes pas du tout équipés intellectuellement pour les comprendre. Votre idéologie vous aveugle. Vous préférez lire des « articles » (sic) qui n’ont ni queue ni tête. C’est votre droit. 

      J’ai lu vos commentaires diffamatoires, antisémites ou homophobes sous les articles de certains auteurs. S’intéresser à la Seconde Guerre mondiale ne fait pas de moi un « nazi » ou un « SS ». Il s’agit d’injures à caractère public, un délit pénal. De plus, vous ne vous rendez même pas compte que je ne me focalise pas uniquement sur ce sujet. Quant à ceux qui souhaitent que je sois censuré, je vous rappelle que nous ne sommes pas encore dans pays satellite de la Russie. D’autant plus qu’il n’y a absolument rien de répréhensible dans mes articles. Vous êtes vraiment ridicules. 

      Enfin, sachez que le fait que vous n’ayez pas le courage d’exprimer vos opinions sous votre véritable identité ne vous protège pas de poursuites judiciaires, même si vous résidez à l’étranger. En particulier au sein de l’Union européenne. Je dispose d’une excellente assurance juridique...


      • tonimarus45 8 mai 08:11

        @Giuseppe di Bella di Santa Sofia je trouve votre article honnete et objectif( ce n’est pas toujours le cas) ; ceci dit une question si vous permettez qu’elles sont vos options politiques ; en effet le savoir relativiserai je pense le contenu de certains de vos articles.De plus si vous considerez que nous ne somme pas armes pour comprendre et analyser vos articles ,pourquoi continuer ???


      • tonimarus45 8 mai 09:46

        @Giuseppe di Bella di Santa Sofia—Apres avoir ecarte les«  »« poutinolâtres, conspirationnistes, islamo-gauchistes, antisémites, homophobes »«  »" que vous reste t’il pour approuver vos articles, la droite et l’extreme droite ? en outre vous n’etes pas en reste d’insultes en qualifiant ceux qui vous critiqent d’islamo-gauchostes (terme issue tout droit de l’extreme droite), d’antisemites , dhomophobes


      • Bonjour @tonimarus45,

        Tout d’abord, je suis lourdement handicapé et je ne suis pas en état de sortir tous les jours. C’est pour cette raison que je me suis remis à écrire pour tuer le temps et casser la routine monotone. Je suis docteur en histoire contemportaine et il est donc tout à fait logique que je m’intéresse à la Seconde Guerre mondiale. Je n’ai jamais fait l’apologie du nazisme et de ses nombreux crimes, bien au contraire. J’aime vulgariser l’histoire, tout comme le faisait Alain Decaux. Je ne suis pas un idéologue. Je ne fais pas de politique. 

        Vous vous doutez bien qu’il fallait prendre ma remarque au second degré. Je suis assez provocateur, comme vous avez pu le remarquer en lisant certains de mes articles. De plus, mes écrits attirent un nouveau lectorat, ce qui n’est pas négligeable pour un site qui affronte de sérieuses difficultes.

        Je ne suis pas un homme rancunier et je n’ai jamais fait preuve d’agressivité ou de propos déplacés contre un commentateur. Il y a quelques semaines, j’ai demandé à mon avocate de déposer plainte contre un auteur/lecteur d’AgoraVox pour menaces de mort, harcèlement, injures publiques à caractère homophobe, antisémites et racistes, etc. Je l’ai mis au courant de ma démarche. Depuis, il ne se manifeste plus. J’ai décidé de mettre en suspens ma démarche judicaire. Je laisse toujours une chance à un être humain. 


      • @tonimarus45

        Je ne sais pas qui sont les personnes qui approuvent mes articles mais je constate qu’il y a encore des individus qui ne sont pas béats devant Poutine ou le Hamas. C’est assez réconfortant.

        A la différence de mes détracteurs, je m’exprime sous mon véritable patronyme. Et j’assume toujours les propos sans me cacher sous un pseudonyme. Je ne m’adresse pas à une personne en particulier. Et seuls ceux qui se sentent concernés par ces qualificatifs se reconnaîtront. Il s’agissait de faire sortir le loup du bois. 

        Vous pensez que c’est honnête de me calomnier en me qualifiant de « nazi » de « SS » ? D’insulter la mémoire de mon fils décédé ? De se moquer de mon handicap ? Les personnes qui veulent me contacter et me faire part de leurs remarques sont les bienvenues. C’est pour cette raison qu’il y a un lien vers mon compte sur X. On peut me contacter directement. 


      • njama njama 8 mai 11:08

        @tonimarus45
        « @Giuseppe di Bella di Santa Sofia... »
        ses opinions politiques semblent sans surprise s’accorder avec sa généalogie... « Issu d’une ancienne famille de la noblesse italienne »...

        On choisit pas ses parents,
        on choisit pas sa famille
        On choisit pas non plus
        les trottoirs de Manille
        De Paris ou d’Alger
        Pour apprendre à marcher
        Être né quelque part
        Être né quelque part
        Pour celui qui est né
        c’est toujours un hasard...


      • pasglop 8 mai 11:22

        @Giuseppe di Bella di Santa Sofia

        J’ignore s’il existe ici des gens « béats » devant Poutine et le Hamas mais il doivent constituer une minorité non mesurable. Néanmoins Poutine et le Hamas existent, ils sont des acteurs de l’Histoire et on ne peut simplement les réduire à ce que l’
        homo-occidentalis considère comme le mal absolu, ce serait trop simple et contraire même à l’historiographie.
        Quant aux islamogauchistes, antisémites, conspirationnistes et antitout, ce sont des mots et on y lit ce avec quoi on veut les remplir. Pour autant ça reste des simplifications caricaturales. Vous n’êtes pas obligé d’être d’accord, ce n’est pas grave.


      • tonimarus45 8 mai 11:25

        @Giuseppe di Bella di Santa Sofia---Non,non je ne vous ai jamais dit que vous etiez un nazi ou un ss ce n’est pas tres honnete de me pretez de tel propos, ce que je vous reproche c’est de faire des raccourcis par exemple parler du pacte germani sovietique en oubliant ce qui c’est passe precedemment et qui a peut ertre
        je dis bien peut etre emmene staline a signer ce pacte, je vous reproche aussi de considerer que le probleme russo ukrainien a debute au debut de 2022 en oubliant ce que je vais vous rapeller, ce apres (c’est un peu comme ceux qui considerent que le probleme israelo palestinien a debute le 7 oct 2024)
        «  »«  On peut dire que le conflit russo/ukrainien a commence bien avant l’annee 2022 et quid des bombardements des provinces secessionistes, qui avaient droit de refuser le coup d’etat du maidam et les mesures restrictives contre les russophones qui ont suivi, et ce pendant 8 ans de 2014 a 2022.de plus dois je vous rappeler les evenements qui ont fait que la russie a cru bon d’intervenir
        -
        -Comme d’habitude,certains oublient les promesses faites lors de la chute de l’urrss, ((que l’otan n’irait pas au dela de l’allemagne,)) puis le « maidan » instriumentalise , manipule , finance par les etats unis’(nuland s’en est explique)puis les accords lors de ce maidan garantis par la presence de gouvernements euroeens presents ,dont la france,, accords dechires le lendemain obligeant le president legitimement elu, craignant pour sa vie a s’enfuir , puis la demande de discussion sur la securite en europe et en russie demandee par ces derniers auquels on a repondu NON, puis les accords de minsk que l’ukraine n’a jamais voulu appliquer et au sujet desquels et hollande et merkel declarerent qu’il n’avaient servi qu’a armer l’ukraine ,puis au debut de la guerre, les accords signes en turquie par les negociateurs et que « boris jhonson » fit capoter
        Donc oui les etats unis et leurs caniches habituels ont pousse la russie au conflit
        En outre , si « zelenski » avait interine les accords en turquie, accords paraphes je le repete par les negociateurs, le conflit se serait acheve sitot commence,et le « donbass » serait toujours ukrainien ; il n’a qu’a s’en prendre a lui-meme -Et j’en oublie surement
        Au sujet du maidan ou en est l’enquete sur ces snipers qui tiraient et policiers ukrainiens et sur les protestataires ??? c’est curieux comme certains perdent la memoire lorsque cela les arrange ???—« »« »« 
        Alors de grace pas vous »ca&banel » soyez plus perspicace


      • @njama

        Il y a au moins un point positif dans votre commentaire : le choix des paroles de la magnifique chanson de Maxime Le Forestier.

        Vous avez un jugement bien hâtif sur mes « opinions politiques ». Gauchiste pendant plus de 30 ans (PS, PC), j’étais proche d’un monarque asiatique qui fut le meilleur ami de Mao Zedong et de Kim il-Sung... 

        Aujourd’hui, je me suis éloigné de la politique. Je vote uniquement par civisme. D’alleurs, j’envisage même de ne pas voter pour la prochaine élection présidentielle. 

        Qui êtes-vous pour juger mes origines, alors que vous n’avez même pas le courage de vous exprimer sous votre véritable patronyme ? Ayez au moins le courage d’assumer vos propos à visage découvert, cela vous permettre peut-être de grandir ! 


      • tonimarus45 8 mai 11:35

        @Giuseppe di Bella di Santa Sofia«  »«  »« Vous pensez que c’est honnête de me calomnier en me qualifiant de « nazi » de « SS » ? D’insulter la mémoire de mon fils décédé ? De se moquer de mon handicap ? Les personnes qui veulent me contacter et me faire part de leurs remarques sont les bienvenues. C’est pour cette raison qu’il y a un lien vers mon compte sur X. On peut me contacter directement »«  »" dites vous.Ou avez vous vu que je pense cela ;que vous etiez un nazi ou un ss ou que j’ai fait etat de votre handicap (que j’apprends ) ou de votre fils decede(ce que je ne savez pas non plus).Est ce qu’une seule fois je vous ai insulte ? C’est malhonnete de me preter de tels propos.Par contre traiter ceux qui apportent une certaine critique de vos articles d’antisemites , homophobes, islamo-gauchistes cela sont des insultes Et juste pour info je ne vais pas sur X


      • @tonimarus45

        Vous ne m’avez pas insulté. Je ne vous ai jamais accusé. J’ai lu les fils des commentaires sous des articles pro-Poutine qui comportaient des propos diffamatoires, injurieux, homophobes ou antisémites. Je sais que cela ne vient pas de vous mais de quelques individus, encouragés par @chapoutier. Ne vous sentez pas visé. 

        Voici quelques commentaires racistes, antisémites, homophobes ou injurieux reçus en modération et vous comprendrez pourquoi je suis blessé et en colère :

        Décembre 1991, le point final : la démission de Gorbatchev et la dissolution de l’URSS
        même à Noël le révisionniste travaille et nous cague son boudin quotidien... 1922-1991 ça fait 69 ans ... elle a combien d’années l’histoire moderne ?


        Algérie  : la politique anti-France d’un régime autoritaire gérontocratique à la dérive
        vous vous prétendez protestant, vous êtes juste un caca colonialiste ! Des ritals comme vous nous n’en avons pas besoin !!! Vous n’avez pas même été capables de garder ni vos colonies, ni vos frontières ... au lieu de la plume sur vos « casques » d’apparat, mettez vous la dans le fion ... pour voler à géométrie variable, et suivre « le chef » qui n’est pas et ne sera plus jamais italien !!!


        Marie-Madeleine  : de la souffrance à la foi, un parcours inspirant sur le rôle des femmes dans le christianisme
        une salope adulée par un Khmer rose ....


        Robert Brasillach : martyr de la liberté d’expression ou criminel de guerre  ?
        c’était lui, la gestapette, non ? des racines italiennes parait-il ...


        Flensbourg, mai 1945 : les derniers jours absurdes et surréalistes du IIIe Reich
        il n’avait pas même l’incompétence de Giuseppe, le nazillon mussolinien ...

        Saint Louis et l’ombre de la croix : l’antisémitisme d’un roi sanctifié
        le mot antisémite existait déjà ? et personne ne savait que ça concernait aussi les « non juifs » ... historien de « Meldeuse », valet de pisse de Netanyahou ...

        Lui ou elle ? Le chevalier d’Éon, l’espion qui brisa les genres

        c’était lui, il sodomisa son fils qui en est décédé ...


        Le scandale de la tour de Nesle : quand l’adultère ébranla la couronne de France
        les pédés et les nazis ... bienvenue sur agoravox ...



      • njama njama 8 mai 12:31

        @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
        Je ne me suis pas permis de vous jugez... rappeler les paroles était à dessein pour les lecteurs de prendre « l’autre » tel qu’il est, chacun a sa propre histoire.
        Vous m’auriez mal lu, ou mal interprété. Je sais percevoir les qualités d’âme à tous les niveaux de la société, la noblesse n’en était pas dépourvues, sans vouloir généraliser, sans épouser ses idéaux, j’ai toujours apprécié sa finesse d’esprit et de langage...
        Difficile d’imaginer à lire vos articles et vos réactions parfois que vous auriez était un gauchiste... erreur de jeunesse peut-être... par contre votre côté conservateur, voire peut-être même un zeste Ancien Régime, est très perceptible.
        Sans rancune...


      • @njama

        Effectivement, j’avais mal interprété votre remarque. Je vous présente mes excuses.

        La noblesse italienne, en général, a toujours été humaine et proche du peuple. La monarchie a été abolie en 1946 en raison de choix contestables lors de la Seconde Guerre mondiale et non pas pour les privilèges ou l’arrogance de sa noblesse.

        J’ai été gauchiste pendant 30 ans. Une (longue) erreur de jeunesse, en effet... J’ai milité pour le mariage pour tous, j’ai encensé le « vivre-ensemble », j’ai poussé des cris d’orfraie contre « l’islamophobie ». Le gauchiste dans toute sa splendeur (ou pas)...

        J’ai quelques positions conservatrices, c’est vrai. Mais je ne suis pas intolérant. J’aime dialoguer avec des personnes de tous les bords politiques. Je me moque de leur religion, de leur couleur de peau ou de leurs origines sociales. 


      • chapoutier 8 mai 15:44

        @GdBSS

        « J’ai lu les fils des commentaires sous des articles pro-Poutine qui comportaient des propos diffamatoires, injurieux, homophobes ou antisémites. Je sais que cela ne vient pas de vous mais de quelques individus, ENCOURAGÉS PAR @CHAPOUTIER ».



        Alors là j’en tombe le cul par terre ! J’AURAI ENCOURAGÉ « quelques individus » à écrire des commentaires, je cite « qui comportaient des propos diffamatoires, injurieux, homophobes ou antisémites » ! 

        Je conseillerai à l’auteur qui m’accuse ainsi de relire mes propos et d’ y trouver un seul encouragement à des propos « des propos diffamatoires, injurieux, homophobes ou antisémites ».

        Je conseillerai également à l’auteur soit de changer de lunettes ou de logiciel.


        Mais tout cela est cousu de fil blanc, c’est une provocation d’un fétichiste du 3eme reich qui voudrait bien trouver matière à jouer la victime.


        L’auteur, soyez certain d’une seule chose me concernant à votre sujet : le mépris le plus absolu, vous ne mérité rien d’autre de ma part.


        Un souhait de ma part : oubliez-moi, vous n’existez pas pour moi, je n’ai pas l’habitude de discuter avec des gens faisant une fixation malsaine sur le nazisme.


      • njama njama 8 mai 12:34

        @Giuseppe di Bella di Santa Sofia

        « L’affaire Théot : un complot contre Robespierre »  ?

        Points de vue sur l’affaire Catherine Théot
        Michel Eude, Annales historiques de la Révolution française Année 1969 198 pp. 606-629

        Il existe, sur l’interprétation de l’affaire Catherine Théot, une vulgate qui a trouvé son expression la plus nette dans l’œuvre d’Albert Mathiez : machination du Comité de sûreté générale — en particulier de Vadier — contre Robespierre, dans le double but d’abattre par le ridicule le « pontife » de l’Être Suprême, et d’entraver la politique d’apaisement religieux que Robespierre s’efforçait de réaliser par le décret du 18 floréal (1). Interprétation qui semble avoir été admise implicitement par beaucoup d’historiens de la Révolution française.

        Elle a pour elle des faits et des témoignages contemporains incontestables, au premier rang desquels il faut placer le discours de Robespierre à la Convention le 8 thermidor : « La première tentative que firent les malveillants fut de chercher à avilir les grands principes que vous aviez proclamés et d’effacer le souvenir touchant de la fête nationale [du 20 prairial]. Tel fut le but du caractère et de la solennité qu’on donna à ce qu’on appelait l’affaire de Catherine Théot. La malveillance a bien su tirer parti de la conspiration politique cachée sous le nom de quelques dévotes imbéciles, et on ne présenta à l’attention publique qu’une farce mystique et un sujet inépuisable de sarcasmes indécents ou puérils » (2).

        Loin de nier le fait, Vadier le confirme : alors que dans son rapport il s’était bien gardé de citer le nom de Robespierre,l n’hésita pas, le 9 thermidor, à faire état d’une prétendue lettre de Catherine Théot à celui-ci. Et dans sa vieillesse, un des souvenirs que l’ancien conventionnel — au témoignage de Philarète Chasles — ressassait avec le plus de complaisance était ce rapport du 27 prairial an II, par lequel il se vantait d’avoir anéanti , fini , abîmé Robespierre et son Être Suprême (3).

        Témoignages irrécusables, certes. Mais est-il interdit de nuancer quelque peu l’interprétation traditionnelle ? Doit-on voir dans l’action du Comité de sûreté générale uniquement une machine de guerre dirigée contre Robespierre et sa politique religieuse, l’exploitation tendancieuse de renseignements auxquels Vadier et ses collègues n’auraient, dans d’autres circonstances, attaché aucune importance, mais dont ils se servirent pour ridiculiser Robespierre ? Il ne le semble pas.

        Que le Comité ait saisi l’occasion qui s’offrait à lui, qu’il ait aperçu le parti qu’on pouvait en tirer, que Vadier en particulier se soit empressé de donner libre cours à son esprit voltairien, à l’hostilité foncière que lui inspiraient la religion chrétienne et ses cérémonies, soit. Mais qu’on ait éprouvé, à l’Hôtel de Brionne, une réelle inquiétude devant les développements de l’affaire, dans le climat de peur du printemps de 1794, c’est ce qu’il semble difficile de contester.

        lire la suite :

        https://www.persee.fr/doc/ahrf_0003-4436_1969_num_198_1_3861


        • @njama

          Merci pour votre commentaire très intéressant.

          Je me suis inspiré de cette source excellente pour écrire cet article. Vous la trouverez en lien dans mon texte. 


        • njama njama 8 mai 15:16

          @Giuseppe di Bella di Santa Sofia
          La révolution française n’a pas été d’inspiration populaire...

          Déjà fin XVIII° il y a un essor de la franc-maçonnerie dans la bourgeoisie, et probablement dans une partie de la noblesse...
          Un nouvel ordre politique se crée en arrière-plan, contexte colonial continent américain, révolution industrielle, interdiction des corporations (Loi le Chapelier 1791)... le cadre monarchique se fissure, se disloque...

          Cérémonie d’initiation au XVIII°, gravure, artiste anonyme
          Initiation lithographie anglaise début XIX°
          Initiation maçonnique d’une impétrante loge mixte, début XIX°


        • SilentArrow 9 mai 02:20

          @Giuseppe di Bella di Santa Sofia

          Merci pour l’article. Catherine Théot, une Jeanne d’Arc de la révolution dont je n’avais jamais entendu parler.

          Théot, un nom prédestiné, comme Théodore, Théophile, Théodule, Theodosius (Théodose), Théodoric l’Ostrogoth, et Théodoric le Wisigoth,θέος (Dieu).


          • V_Parlier V_Parlier 9 mai 16:26

            « Mais c’est son lien supposé avec Robespierre qui la propulse dans l’histoire. Catherine voit en lui le »précurseur du Messie"

            -> Pour un chrétien cette affirmation (comme celle de se proclamer soi-même mère de Dieu) révèle plutôt l’état d’un individu gravement possédé (bien au sens démoniaque du terme). Ca corresond d’ailleurs très bien au contexte général de la révolution française (même si ça ne blanchit pas les forfaits de certains monarques qu’on va me ressortir).

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité