• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Ce que cache l’immonde „Loi Schiappa”

Ce que cache l’immonde „Loi Schiappa”

l'art est toujours en avance {JPEG}

Cette loi ne "légalise pas" la pédophilie !!! c'est bien plus pervers et dégueulasse : elle supprime la notion de discernement chez l'enfant de plus 5 ans, faisant de cet „enfant de 5 ans” et de l'adolescent un jeune responsable de ses actes.

 C'est la fin de la justice des mineurs telle qu'elle existait depuis la 1ère guerre mondiale ! À l’époque (en 1912) le parlement français avait jugé utile de créer une justice des mineurs, était dans la foulée créée la fonction de Juge pour Enfants : Henri Rollet devenant le 1er magistrat pour enfants.

Vigoureusement opposé à la théorie du « criminel-né », de Lombroso, Henri Rollet inspira notamment deux lois :

-la loi du 24 juillet 1889 qui permet de séparer l’enfant de ses parents, lorsque ces derniers sont reconnus « indignes » ;

-la loi du 22 juillet 1912 qui fixe l’âge de la responsabilité pénale à treize ans et décide la création des tribunaux pour enfants.

 

Le travail d’Henri Rollet sera largement complété par l’Ordonnance de 1945 créant l’Education Surveillée (devenue Protection Judiciaire de la Jeunesse) comme partie intégrante du Ministère de la Justice, en en faisant une direction à part à l’intérieur de ce ministère au même titre que l’administration pénitentiaire, la magistrature, ...

 

13 ans donc, par cette loi de 1912, permet de définir l’âge de la responsabilité, donc l’âge de la capacité de „discernement” (pour ceux intéressés à une étude approfondie sur cette notion, voici un lien : http://www.prepa-isp.fr/wp-content/annales/5-commissaire/penal/2004.pdf ).

 

Le discernement, c’est la capacité à séparer le bien du mal, à conscientiser non seulement la gravité de ses propres actes mais aussi de ceux que l’ont subit.

 

Tout le monde se souvient, j’espère, de cette phrase de Finkielkraut défendant son copain Roman Polanski, violeur et sodomiseur d’une gamine américaine de 13 ans et demi : „à 13 ans ce n’est plus une enfant”. Effectivement, c’est choquant mais c’est un fait : à 13 ans passés elle était censée être en capacité de discerner, et donc de choisir.

 

Dites vous bien que désormais l’âge du discernement est „tombé” à 5 ans puisque l’enfant „victime” va devoir prouver qu’il était réellement victime et non pas consentant, complice, voire provocateur !!!

 

5 ANS ... dans certains pays une jeune fille est pré-mariée dès qu’elle a ses premières règles, mais 5 ans ...

 

Il ne reste plus qu’à supprimer la direction de la protection judiciaire de la jeunesse, étonnamment absente (écartée ?) dans ce débat sur la course en avant vers la reconnaissance de la pédophilie comme un acte normal, dès lors que l’enfant ne s’y oppose pas...

 

De fait nous pouvons désormais considérer que la "pédophilie" n'existe plus comme telle, il suffit désormais à Nordhal Lelandais de déclarer que la petite Maélys l'a provoqué, ce que ne manquera pas de défendre maitre iakubovitch, pour que lelandais soit "blanchi". c'est immonde !!! C’est pour demain ...

 

Précision : je suis ancien directeur à la protection judiciaire de la jeunesse (23 ans d’expérience avec des victimes et des coupables) et je suis écoeuré par une telle remise en cause de toutes nos valeurs.


Moyenne des avis sur cet article :  3.9/5   (58 votes)




Réagissez à l'article

163 réactions à cet article    


  • alinea alinea 9 août 14:39
    pas que vous !!
    Aurions nous pu imaginer que les acquis qui furent nos boussoles, nos bouées seraient par quelques-uns si vite déboulonnés ? En toute quiétude ? En toute impunité ?
    Écœuré ? c’est peu dire !

    • Sozenz 9 août 15:33
      je pense que nous frôlons la décadence à la Huysmans ou Sade . ( je dirais même que nous y sommes )
      vous avez bien fait de mettre l image de l’ art pédophile qui commence à dater , et montre bien que la promotion de la pédophilie est en marche .




      • Ouallonsnous ? 9 août 19:12
        @Sozenz


        « la promotion de la pédophilie est en marche »

        Pas que, cela va de pair avec la promotion et célébration de la LGBT par la Mairie de Paris et sa mairesse « Hidalgo racket » !

      • Alren Alren 9 août 19:17

        @Ouallonsnous ?


        La pédophilie n’a rien à voir avec l’homosexualité entre adultes !
        L’une est un crime aggravé, l’autre relève de la vie privée.

      • Cateaufoncel2 9 août 21:29

        @Ouallonsnous ?

        « Pas que, cela va de pair avec la promotion et célébration de la LGBT.. »

        Evidemment, l’ouverture sur la pédophilie est la suite logique de la normalisation de l’homosexualité. Dès le projet de PACS, j’ai observé que la phase suivante de la « libération » sexuelle, serait l’abaissement de la majorité sexuelle (AMS). C’était tellement logique, dans la mesure où il ne restait presque plus rien à libérer

        Ce que je n’avais pas prévu, en revanche, c’était l’entrée en lice d’universitaires de haut rang en faveur des pédophiles.

        Les dernières informations qui me sont parvenues à ce sujet ont été mises en ligne aujourd’hui même sur le site du quotidien italien, Il Giornale. Je vous en livre quelques passages essentiels :

        « Le 5 mais 2018, l’Université de Wurzburg, en Allemagne, a hebergé un « Ted Talk » (?) sur le thème « Futur Society ». Parmi les intervenants, il y avait aussi Mirjam Heine, une étudiante en médecine qui a fait un exposé controversé intitulé « Pourquoi notre perception de la pédophilie doit changer ».

        « Comme on peut le lire dans le programme de l’événement, l’étudiante s’inspire des travaux d’un certain Dr Klaus Beier, directeur du département de sexologie de La Charité, l’un des meilleurs hôpitaux universitaires de Berlin.  »

        Ici, se situe une phrase particulièrement intéressante, parce qu’elle montre que les « scientifiques » font leur part de boulot, sans avoir l’air d’y toucher, tandis que les « politiques » vont faire la leur, allant dans le sens de l’AMS, comme nous le démontre M. Bernard Luçon :

        « Selon Heine, personne n’est responsable de son orientation sexuelle et de ses propres (c’est vraiment une façon de parler NdT) sentiments, « mais chacun est responsable de ses propres actions par rapport à eux ». En d’autres termes, donc, les pédophiles devraient être acceptés parce qu’ils ne peuvent pas changer leurs désirs. Eux, en revanche, ont le devoir d’apprendre à les contrôler. » C’est-à-dire tant que la loi n’a pas été modifiée en conséquence, ce qui, en France, est déjà bien engagé.

        « L’étudiante raconte ensuite l’histoire de Jonas, 19 ans) un étudiant en droit de Munich, qui est attiré par les filles âgées de 6 à 12 ans : « Jonas a un secret qu’il ne peut partager avec personne. Ni avec ses parents ni avec son meilleur ami. Il a trop peur de la colère, du rejet et de la répulsion. Jonas sait qu’il doit le faire : renoncer pour toute sa vie à sa pulsion sexuelle. Il sait qu’il ne trouvera jamais un amour payé de retour (durée maximum, 6 ans, donc, NdT). Parce que Jonas est un pédophile attiré pes les fillettes ayant entre 6 et 12 ans. 

        « Comme on le déduit de ses paroles, Jonas est donc une « victime » à l’intérieur de la société. Heine cite ensuite une recherche scientifique non précisée, selon laquelle il faudrait distinguer entre qui abuse sexuellement des mineurs et qui, en revanche, est seulement pédophile, mais ne cède pas à ses propres perversions

        « Après cette introduction, l’oratrice cherche à convaincre l’auditoire que, selon la science, la pédophilie doit être acceptée en tant qu’elle est comparable à l’hétérosexualité, c’est-à-dire une orientation sexuelle comme une autre. »

        « Heine poursuit son exposé et cherche à expliquer quelle est la différence entre la pédophilie et les autres orientations sexuelles. En quelques mots, la différence résiderait dans le fait que les pédophiles ne sont pas libres de parler de leurs préférences sexuelles, puisque dès qu’ils le font, se déchaîne un tollé général. Selon elle, nous devrions donc éviter de les isoler.

        « Puis, toujours en citant des sources peu claires,  l’étudiante affirme que plus un pédophile est isolé, plus la probabilité augmente qu’il abuse d’un enfant. En substance son point de vue sous-entend que, pour une part, les pédophiles abusent, c’est aussi de notre faute. »

        « Le docteur Klaus Beier auquel se réfère Mirjam Heine, en plus d’être directeur du département de sexologie de La Charité, est le concepteur d’un programme controversé de prévention pour pédophiles, toujours à l’intérieur du même hôpital universitaire. »

        « Klaus Beier a accordé une interview au Times of India, en mars 2017. Ses propos font ressortir encore plus clairement le lien avec l’étudiante en médecine qui a tenu le Ted Talk. « La pédophilie est une réalité et les sociétés saines (sic !) doivent apprendre à l’accepter », affirme le médecin. Selon Beier, la perversion sexuelle envers les enfants est à considérer comme un « destin » (Schicksal), et non comme un choix, Pour cette raison, nous devrons l’accepter. »

        Ce discours a de forts remugles de « déjà entendu ». C’était il y a une vingtaine d’années.

        Si ce n’est déjà fait, il va passionner Libération, à qui rien de ce qui est minoritaire et discriminé n’est indifférent…


      • Cateaufoncel2 9 août 21:34
        @Ouallonsnous ?

        RECTIFICATION


        "C’est-à-dire tant que la loi n’a pas été modifiée en conséquence, ce qui, en France, est déjà bien engagé."

        Ce commentaire est de moi : il ne devrait donc pas être en gras

      • Ouallonsnous ? 9 août 23:21

        @Alren
        *

        « La pédophilie n’a rien à voir avec l’homosexualité entre adultes !L’une est un crime aggravé, l’autre relève de la vie privée »

        Ce serait étonnant même si la doxa mainstream actuelle regarde ailleurs, l’homosexualité reléve d’un dévoiement des lois de la nature, en plus de ses conséquences sociales, il conviendrait d’investiguer sur ses causes physiologiques, voir de traiter médicalement les victimes.

        Cela reléve d’une prise de conscience au niveau de toute la société, vaste programme donc !!!

      • Paul Leleu 10 août 00:01

        @Ouallonsnous ?


        je crois que c’est vous qui perdez les pédales (si j’ose dire !)... l’homosexualité est présente dans la nature, chez les humains comme chez de nombreuses espèces d’animaux. Elle n’est pas « contre-nature », puisqu’elle est dans la nature. 

        D’autre part, le rapprochement que vous faites entre pédophilie et homosexualité (outre les angoisses que ça révèle chez vous) montre l’étendue de votre égarement. Puisque pédo renvoit à enfant, et homo à même ... il n’y a donc aucun rapport rationnel entre les deux. (que faites-vous au passage des pédophiles hétérosexuels dans votre théorie fumeuse ?). 

        Par contre, tout cela révèle la haine qui vous habite. Les rapports entre adultes consentants n’ont rien à voir avec l’abus de mineurs qui ne peuvent pas discerner. C’est là l’objet rationnel de l’interdit de la loi. 

      • Cateaufoncel2 10 août 00:39
        @Ouallonsnous ?

        « Ce serait étonnant même si la doxa mainstream actuelle regarde ailleurs... »

        S’il ne pensait pas qu’il y a, dans le monde inverti, un intérêt particulier pour la pédophilie, l’équivoque Jack Lang n’aurait pas choisi le magazine Gay Pied (31 janvier 1991) pour dépeindre, en termes prometteurs, l’avenir de la pédophilie :  « La sexualité puérile est encore un continent interdit, aux découvreurs du XXIe siècle d’en aborder les rivages. »

        Sans doute, se souvenait-il aussi que, jusque dans les années 80, homosexuels et pédophiles frayaient dans le cadre global du militantisme des minorités sexuelles. Les premières discussions relatives au mariage des invertis ont, naturellement, mis un terme à cette compliciité désormais dangereuse.


      • alinea alinea 10 août 00:40

        @Paul Leleu

        De nombreuses espèces animales pratiquent l’homosexualité ? Je serais curieuse de savoir lesquelles !
        Vous ne confondez pas avec les jeux de domination, pendant la jeunesse ?

      • Gérard Luçon Gérard Luçon 10 août 05:17

        @Alren
        en France l’homosexualité est un moyen de promotion sociale ... prenons un exemple : stéphane bern .... le croyez-vous vraiment historien ?


      • Gérard Luçon Gérard Luçon 10 août 05:30

        @Cateaufoncel2
        merci de ce développement .... la boîte de Pandore


      • Ouallonsnous ? 10 août 08:53
        @Paul Leleu

        Que vous avez du « phosphorer » pour écrire un tel galimatias de contre sens !!

      • George L. ZETER George L. ZETER 10 août 09:03

        @Cateaufoncel2

        bonjour, je trouve votre commentaire fortement plus intéressant que l’article lui en soit ; étant moi même un des rédacteurs du site, cela me donne l’idée d’un article, ma question est : pourrais je utiliser certains de vos arguments.
        cordialement
        georges zeter

      • Gérard Luçon Gérard Luçon 10 août 09:15

        @George L. ZETER
        c’est tout l’intérêt d’Agoravox, ces commentaires qui suivent les articles ..


      • Bernard Mitjavile Bernard Mitjavile 10 août 09:53

        Je vous ferai remarquer que jusqu’à récemment et depuis les Grecs de l’antiquité on parlait de pédés qui renvoie à enfant pour des homosexuels. Je sais, ce n’est pas politiquement correct. Sans doute pensez-vous que nos ancêtres étaient des « égarés » jusqu’à l’arrivé de Mme Shiappa qui apporte les lumières.


      • Bernard Mitjavile Bernard Mitjavile 10 août 09:54

        @Bernard Mitjavile Il s’agissait d’une réponse à Paul Leleu


      • aimable 10 août 11:30

        @Gérard Luçon
         dans certaines communautés, cela s’appelle le piston , c’est aussi une sorte de promotion pas forcément sociale  smiley


      • Alren Alren 10 août 12:18

        @Ouallonsnous ?

        l’homosexualité relève d’un dévoiement des lois de la nature

        Dans quel code sont écrites les « lois » de la Nature ?

        La première loi de la Nature, c’est de manger et ne pas être mangé. Cela n’a rien à voir avec la sexualité !!!

        La seconde loi est qu’une espèce meurt si sa niche écologique varie et qu’elle n’y est plus alors adaptée ou bien si les membres de l’espèce ne se reproduisent plus.

        Ce dernier cas n’arrive jamais, car même si une partie des individus n’ont pas de descendance, ceux qui en ont une ferait proliférer l’espèce si les ressources alimentaires et l’absence de prédateurs le permettent.

        C’est ainsi que faute de loups ou de lynx, chevreuils et sangliers prolifèrent dans nos forêts et campagnes.

        Il y a d’ailleurs une espèce qui prolifère sans frein, ce qui mathématiquement finira par entraîner une catastrophe, ... c’est l’espèce humaine !


      • kako 10 août 12:21

        @alinea En dehors de l’homme, vous avez les chats, les chiens, les singes, entre autres. Mais la liste n’est pas exhaustive ; il s’agit juste de mes propres observations.


      • Alren Alren 10 août 12:24
        @Alren

        On a déjà essayé de normaliser le comportement des homosexuels, le résultat bien entendu a été nul mais a engendré beaucoup de souffrances morales et parfois physiques chez les victimes de ces « traitements ».

        Je sais qu’un hétérosexuel à l’esprit simple a du mal à réaliser ce qui se passe dans le cerveau d’un homosexuel. Mais il lui suffirait de se demander comment il réagirait si on tentait de le rendre homosexuel.

      • alinea alinea 10 août 13:20

        @kako

        Avec pénétration bien sûr !!!
        Ce sont des jeux, de l’affection ( oui les bêtes connaissent l’amour mais aucune perversion)
        Vous êtes quand même drôles vous autres trop humains avec vos idées sur les bêtes !

      • V_Parlier V_Parlier 10 août 14:22

        @Alren
        La propagande massive LGBT (y compris dans les écoles, même si le phénomène est resté aujourd’hui occasionnel et « expérimental » https://youtu.be/Eay47L-jVio?t=3m33s ) ne relève plus de la vie privée. Ca n’a rien à voir avec les habitudes sexuelles d’un citoyen lambda qui fait sa vie. On voit par ailleurs ce que cache tout ce folklore cool-mignon des lois sociétales que personne ne demandaient, à part quelques associations de déjantés.


      • Cateaufoncel2 10 août 14:27

        @George L. ZETER

        "pourrais je utiliser certains de vos arguments."

        Pas de problème, ils ne m’appartiennent pas, je n’ai fait que traduire fidèlement, ce que ma maîtrise de l’italien me permet.

        L’article de la rubrique Occhi della guerra du Giornale (italien)

        http://www.occhidellaguerra.it/pedofilia-orientamento-sessuale-naturale-folle-idea/

        Ce qui n’est pas le cas, en revanche, avec l’anglais. A vous de voir si, de votre côté, vous pouvez tirer quelque chose de sûr de trois documents  complémentaires dans cette langue :

        Le programme de la journée (anglais)

        https://www.ted.com/tedx/events/24068

        Article sur Klaus Beier, publié par The Indipendent du 28 octobre 2016 (anglais), avec une citation d’un psychiatre de l’Inserm, Lionel Stoleru : «  »En France, nous sommes toujours au point de créer un programme similaire à celui de l’Allemagne". Il a ajouté que les autorités concernées ont déclaré que "la pédophilie est un sujet délicat". Un coup de langue de bpois pour indiquer qu’il y a des réticences ?

        https://www.independent.co.uk/news/world/europe/germany-paedophilia-clinic-university-hospital-treatment-berlin-a7384356.html

        Interview de Klaus Beier dans The Times of India du 14 mars 2017 (anglais)

        https://timesofindia.indiatimes.com/city/chennai/paedophilia-is-a-fate-and-not-a-choice-german-doctor-says/articleshow/57619901.cms


      • Cateaufoncel2 10 août 15:46

        @alinea + Alren

        « Dans quel code sont écrites les « lois » de la Nature ? » (Alren)

         

        La loi fondamentale de la nature, c’est la perpétuation de l’espèce. L’instinct de reproduction est le plus puissant de tous. Les animaux s’y abandonnent, les mâles humains ne sont pleinement humains qu’à proportion de leur capacité à maîtriser leurs pulsions.

        En revanche, les homosexuels sont différents. Leurs pulsions n’ont rien à voir avec la perpétuation de l’espèce et ils tentent de déshumaniser l’homosexualité, en l’étendant à l’ensemble du règne animal et en faisant abstraction du nombre de comportements que l’on observe dans le règne animal et que les hommes s’interdisent. A commencer par le cannibalisme ou la lutte impitoyable des mâles afin de sélectionner le meilleur sujet pour la reproduction.

        Cela dit, les animaux ne se divisent pas entre diverses orientations sexuelles. Il n’y a pas d’animaux hétérosexuels, d’animaux homosexuels ni d’animaux non binaires. Les animaux sont hétérosexuels et s’ils ont des comportements en apparence homosexuelle, il s’agit de pratiques ludique momentanée. Personne ne s’est encore offert le ridicule de considérer qu’une vache qui monte une de ses camarades de troupeau, est lesbienne. Dans un autre ordre d’idée personne ne qualifie d’anthropophile un chient qui se frotte contre la jambe d’un être humain.

        Toutes les assimilations de comportements sexuels, entre humains et animaux ne sont que l’anthropomorphisme, dans l’une de ses pires expressions.


      • Cateaufoncel2 10 août 15:48

        @Alren
        "

        On a déjà essayé de normaliser le comportement des homosexuels, le résultat bien entendu a été nul mais a engendré beaucoup de souffrances morales et parfois physiques chez les victimes de ces « traitements »."

        C’est en gros la rhétorique que certains essaient maintenant de faire passer au bénéfice des pédophiles.

      • Cateaufoncel2 10 août 15:51
        @Gérard Luçon


        « ...boîte de Pandore... »

        ...et technique du salami

      • alinea alinea 10 août 16:05

        @Cateaufoncel2

        Bien d’accord ! mais il faut voir avec quel aplomb « ils » débitent leurs conneries.
        Quant aux lois de la nature, elles sont universelles, pas besoin de les codifier : elles nous guident, même à notre insu.
        Sauf perversion, le chic de l’humain !! et de ses animaux domestiques, par contamination, car tout mammifère a les mêmes besoins et les mêmes manques et à force de vivre dans notre maison voire coucher dans notre lit, ils nous imitent !

      • Gérard Luçon Gérard Luçon 10 août 16:07

        @Cateaufoncel2
        l’homosexualité reste un sujet « délicat » .... jusqu’en 1981 en France c’était considéré comme une maladie (et jusqu’en 1990 pour l’OMS) ... donc pendant des décennies on a traité des gens homosexuels comme des malades « mentaux », puis d’un coup il a été décidé qu’ils étaient normaux ... il ne m’appartient pas de juger de leur normalité, par contre j’ai eu en placement judiciaire des adolescents homosexuels (avant 1982),certains étaient notamment placés au fameux Coral (Rozenveig - Lang) ...


      • Self con troll Self con troll 10 août 16:11

        @alinea
        Brel ne s’y était pas trompé, qui voulait devenir « l’ombre de ton chien » ...


      • Cateaufoncel2 10 août 17:01
        @alinea

        « ...ils nous imitent ! »

        Et quand ils ne le font pas spontanément, on les y force, par exemple, en imposant un régime végan aux chiens et aux chats.

        Notre société présente tellement de signes de démence, qu’on se demande comment cela va finir...

        Par l’internement des gens ne présentant que des déviances mineures, comme le fait de se ronger les ongles ou certains troubles obsessionnels compulsifs légers, peut-être...

      • Cateaufoncel2 10 août 17:03

        @Gérard Luçon

        C’est en 1973 que l’Association américaine de psychiatrie (APA), cédant à un puissant lobbying, a décidé de retirer l’homosexualité de la liste des maladies mentales. J’ai eu connaissance de deux versions de l’adoption de la mesure.

        Selon la première, elle a été décidée, lors d’un congrès de l’APA, par un vote à main levée ; selon la seconde, elle a été retenue au terme d’un référendum, par 58 % des votants.

        Les deux démarches étant aussi « scientifiques » l’une que l’autre, que je ne juge pas utile de creuser davantage.


      • Cateaufoncel2 10 août 17:09
        @Gérard Luçon


        « ...en France l’homosexualité est un moyen de promotion sociale ... »

        Et il ne faudra pas compter sur les bénéficiaires pour balancer leur(s) porc(s).

      • Cateaufoncel2 10 août 17:32
        @alinea

        « Notre société présente tellement de signes de démence. »

        Je l’avais lu, je ne l’avais pas cru, jusqu’à ce que je tombe - à l’instant - sur une vidéo qui l’atteste : lors de la Gay Pride de Toronto, l’inénarrable Justin Trudeau a souhaité « Joyeuse Pride à... Allah ! »


        Ce type est inconscient, Il y a largement là de quoi se faire égorger. C’est bien pire que les caricatures de Mahomet comme outrage


      • alinea alinea 10 août 19:18

        @Cateaufoncel2
        J’ai pas envie de voir ça !! ils me dégoûtent, même physiquement l’humain devient dégoûtant !


      • Gil Hopkins 10 août 20:17

        @alinea

        « J’ai pas envie de voir ça !!  »

        Ce n’est pas grave. L’essentiel, c’est de savoir que Justin Trudeau, premier ministre canadien, a osé souhaiter, publiquement à Toronto, une joyeuse Pride à Allah, croyant faire plaisir aux centaines de milliers de musulmans vivant dans son pays, et que cela est attesté par une vidéo avec enregistrement audio.


      • Passante Passante 10 août 20:30
        il y a du gigantisme dans la nanitude !
        il y a des azurs infinis... 
        qui attendent dans la pourlèche

        un pionnier, ce trou d’eau.

      • Alren Alren 11 août 13:07
        @Cateaufoncel

        La loi fondamentale de la nature, c’est la perpétuation de l’espèce.


        Je répète que la loi numéro 1 est de manger et ne pas être mangé !!!

        Si les animaux d’une espèce ne peuvent satisfaire ce besoin ou éviter ce danger, elle disparaît. Cela s’est produit pour un nombre incalculable d’espèces.

        Dans certains groupes d’animaux, seuls quelques mâles fécondent les femelles. Cela n’empêche pas l’espèce de prospérer.
        Que les homosexuels ne produisent pas d’enfants n’empêche pas l’espèce humaine de voir sa population exploser !

        Avoir des naissances ne suffit pas. il faut qu’il reste suffisamment de jeunes pour devenir adultes et remplacer les vieux qui disparaissent.

        On voit bien que vous n’êtes pas scientifique.

      • Cateaufoncel2 11 août 18:11
        @Alren

        « On voit bien que vous n’êtes pas scientifique. »

        Alors, je m’incline, je ne savais pas que vous étiez scientifique...

      • Paul Leleu 12 août 01:08

        @alinea

        c’est drôle de lire l’étendue de votre haine et de votre intolérance. 

        « Ce sont des jeux, de l’affection ( oui les bêtes connaissent l’amour mais aucune perversion) »... oui, bah... comme les humains hétéro, bi, homo ou autres... mais je vois pas où est la perversion... je sais pas ce que vous faites au lit, mais ça a l’air très cérébral chez vous... et puis, au niveau de la perversion, il y a cette obssession scato-anale de certains de réglementer la vie sexuelle des autres. 

        quelques autres espèces animales homo : canards, girafes, oiseaux, manchots, singes, et nombreux autres répertoriés par les scientifiques... et bien sûr l’homme, ne vous en déplaise. 

        Ce qui dépasse l’entendement humain c’est de dire qu’un comportement observé dans la nature est « contre-nature »... faudra m’expliquer. 



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès