• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > CETA : STOPPER ce marché de dupes « économicide et climaticide (...)

CETA : STOPPER ce marché de dupes « économicide et climaticide »

Après ratification par le parlement Européen en Février 2017, où Seuls 16 des 74 députés européens français l’avaient approuvé, le nouvel accord commercial entre l’Union Européenne et le Canada (CETA), est entré provisoirement en vigueur, jeudi 21 septembre 2017. Mais, Pour son application définitive, l’accord devra encore recueillir l’approbation de 38 Parlements nationaux et régionaux de l’UE. Un seul vote négatif pourrait signifier son arrêt de mort. On se souvient des Wallons qui avaient bloqué le CETA car ses députés voulaient davantage de garanties sur la portée de ce texte, dont ils craignent les conséquences sur l’agriculture, les normes sociales et environnementales. Les promoteurs du CETA ne cessent de vanter les bienfaits de cet accord pour les citoyens et les entreprises Européennes. Toutefois, selon des études controversées publiées au début des négociations, en 2009, il devrait faire progresser le produit intérieur brut (PIB) européen entre à peine 0,02 et 0,08 %, ce qui en terme de perspectives économiques de type productiviste n’est très optimiste.

Au bonheur des grands groupes

Au fond, l’objectif de la commission Européenne qui a mené les négociations c’est de compter essentiellement sur les succès individuels de PME européennes qui pourraient espérer conquérir de nouveau marchés outre-Atlantique grâce à la libéralisation des échanges et à la mobilité de la main-d’œuvre. Ne prend-elle pas l’exemple de la confiserie Française du « Roy René » à Aix en Provence qui espère « gagner en compétitivité » pour développer son implantation au Canada. C’est très bien pour eux, mais au travers de cet exemple, la commission Européenne ne détourne-t-elle pas l’attention, car au fond,  LES GRANDS BÉNÉFICIAIRES DE L’ACCORD ne POURRAIENT ÊTRE LES GRANDS GROUPES. Des entreprises, par exemple, comme le nouveau groupe SIEMENS-ALSTOM ou BOUYGUES ne devront plus s’allier avec leurs concurrents locaux pour pouvoir décrocher des appels d’offres autour du transport ferroviaire ou du BTP.

Le secteur agricole a toutefois de quoi s’inquiéter

Si les producteurs laitiers pourraient théoriquement être satisfaits. Du cantal au morbier, les fromages occupent une place de choix parmi les 145 appellations Européennes qui ne pourront plus être usurpées par les Canadiens. Par contre, pour le reste du secteur agricole on semble nettement moins enthousiaste. La FNSEA qui s’est récemment distinguée en soutenant de façon scandaleuse une manifestation d’agriculteurs qui réclamaient le maintien du glyphosate (produit, jugé cancérogène) exprime son inquiétude par rapport à la concurrence déloyale des producteurs canadiens. Ils pourront exporter plus de 60 000 tonnes de bœuf sur le marché européen. Ces nouveaux quotas d’importation ne représentent certes qu’une très faible proportion de la production européenne annuelle. « Mais, ce que les Canadiens envoient, ce sont principalement des pièces à forte valeur ajoutée » a fait observer l’interprofession de la viande. Sur ce créneau, Sophie DEVIENNE, professeur à « -Paris Tech » indiquait : « ils pourront concurrencer la production allaitante française, avec des coûts de production moins élevés, permis par des élevages plus grands et des contraintes réglementaires moindres ».C’est peut-être oublier qu’en Europe et la France n’y fait pas exception, la tendance est aussi aux fermes usines des 1000 et 4000 vaches, sans compter les élevages en batteries des 250 000 poulet, voire plus, des structures de concentration horribles scandaleuses et inadmissibles pour ces pauvres animaux qu’il faut stopper.

Faiblesse des moyens prévus pour le respect de ces règles

Les conséquences du CETA sont plus difficiles à évaluer pour les citoyens européens. La réduction évoqué des droits de douane pourrait théoriquement faire baisser effectivement les prix, mais cela reste encore très hypothétique, de nombreuses organisations craignent que ces bénéfices ne se paient par un abaissement de la protection des consommateurs, ce qui se traduirait par une surconsommation et gaspillage de produits « bas de gamme », avec un impact négatif pour la santé, mais aussi pour l’énergie et l’environnement. Si elle a strictement exclu l’entrée dans l’UE de bœufs canadiens nourris aux hormones de croissance ou d’organismes génétiquement modifiés (OGM), la Commission européenne n’a pas dissipé toutes les craintes. Un rapport d’experts remis le 8 Septembre 2017 au Gouvernement s’inquiète de la faiblesse des moyens prévus pour vérifier le respect de ces règles au moment de l’importation, faute d’une traçabilité complète de la chaîne de production du côté canadien. Il souligne également que rien n’est prévu pour contrôler efficacement la nourriture ingurgitée par les bovins (farines animales, maïs OGM…). « Des missions d’inspection européennes au Canada seront nécessaires pour vérifier le respect de ces règles », souligne Jean-Luc ANGOT, un inspecteur général vétérinaire qui a travaillé sur le volet agricole du rapport avec Sophie DEVIENNE. Et que dire de l’impact écologique sur le plan environnemental et énergétique à cause des échanges économiques qui se feront essentiellement par avion, si on considère l’augmentation devenue indispensable du nombre de vols.

Comment le Canada pourrait-il absorber des productions Agricoles, industrielles et des services de l'Union Européenne quand il y a un tel déséquilibre démographique et de superficie territoriale ? 

Quelques rappels :

La population des 28 pays de l'U.E. est de 511 millions d'habitants et sa superficie est de 4,5 millions de km2, dont 1,8 millions de km2 de terres agricoles.

La population du Canada est de 36 millions d'habitants et sa superficie de 10 millions de km2, dont 167 millions d'acres, soit 676 mille km2 de terres agricoles (1 acre = 4046,86 m2 et 1 km2 = 1 million de m2) 

En 2015, la part des exportations des Biens et des services du Canada est de 31,54 % du PIB et de 1 887 milliards de dollars. Sa part d'importation est de 33,8 %. 

La part des exportations des Biens et des services pour l'UE est de 45% du PIB et de 16 210 milliards de dollars. Sa part d'importation est de 42%. 

La France arrive en dernière position pour les exportations des biens et des services avec 27% du PIB de l'UE. Le CETA ne pourra qu'accentuer cette situation

A noter que le Canada arrive en troisième position derrière le Venézuela et l'Arabie Saoudite, et devant l'Iran pour la détention des réserves mondiales de pétrole.( http://www.planete-energies.com/fr/medias/chiffres/reserves-mondiales-de-petrole) Ce qui lui permet, ainsi qu'à ses multinationales de peser sur l'économie mondiale. 

Et que dire de l’emploi en général

L’incidence l’emploi fait également partie des grandes inconnues du CETA. Les deux seuls économistes à s’être aventurés sur ce terrain, l’Américain Pierre KOHLER et le Néerlandais Servaas STORM estiment que le renforcement de la concurrence commerciale pourrait détruire 204 000 emplois en Europe d'ici 2023. « Le modèle économique utilisé n’a pas été conçu pour modéliser les politiques commerciales », avait rétorqué Edouard BOURCIEU, de la Commission européenne. Bien curieuse réponse quanad on sait que la modélisation des politiques commerciales resulte du modèle économique sur lequel se fonde le CETA...Encore que ces économistes n'avaient probablement pas intégré les problématiques économiques des nouvelles intelligences artificielles qui risquent fort de décupler leurs prévisions ?

Le CETA (de même que le TAFTA) ne serait pas une solution, mais un problème insoluble de plus pour l'UE. 

Au vu de ces chiffres, comme pour le TAFTA et dans des proportions parfois bien supérieures d'un point de vue économique, le Canada ne peut être pour l'U.E.et ses entreprises un terrain privilégié pour leurs exportations de biens et de Services. Les déséquilibres de populations, leurs besoins et des contraintes écologiques qui ne sont d'ailleurs jamais évoquées par les négociateurs des deux camps, créait une situation peu favorable à l'U.E.par contre l'inverse parait plus évident. Ainsi l'argument de la croissance qui est désormais impossible et des emplois créés pour les Européens ne tient pas. D'autant que nous sommes en train de nous extraire de la 3eme révolution industrielle et avec les nouvelles intelligences artificielles, nous entrons à pas forcés dans la 4eme révolution industrielle, pour laquelle il ne faut pas pas faire l'impasse sur certains effets, et pas des moindres, quand on sait que la puissance économique qui contrôle et maîtrise toutes ces innovations de la nouvelle économie se trouve essentiellement de l’autre coté de l’Atlantique. 

Il faut rappeler qu'avec le développement des nouvelles intelligences artificielles, dont l'explosion quantitative des données numériques oblige les chercheurs à trouver de nouvelles manières de voir et d'analyser le monde pour lequel il s'agit de découvrir de nouveaux ordres de grandeur concernant la capture, la recherche, le partage, le stockage, l'analyse et la présentation des données. Mais aussi l'impression 3D, les biotechnologies, la robotique ou encore l'Internet des Objets, devraient transformer en profondeur l'économie d'ici moins d’une dizaine d’années dans les plus importants pays développés et ceux dit "émergents ". Avec la 4eme révolution industrielle, c'est la mise en place des usines " intelligentes ", où tout doit être réalisé en interaction entre les produits, les machines et les machines entre elles, liés dans un réseau lui-même relié à l'extérieur par communication instantanée et en continu. On se retrouvera au coeur d'un système global interconnecté et toutes les entreprises sont aujourd'hui concernées.

En Globalisant et coordonnant l'ensemble des tâches pour remplacer totalement l'intervention de l'homme dans les processus de la plupart des activités, cela va inévitablement transformer également nos modes d’échanges et de consommation, cela a d’ailleurs déjà commencé et va inévitablement entraîner la suppression de millions d'emplois. Ce n'est pas le CETA, ou le TAFTA qui permettront d'y pallier, mais, vu la nature des accords, cela aggravera la situation, car la recherche et l'innovation pour le toujours plus dans ce domaine où l’Europe est le parent pauvre, c’est bien aujourd'hui essentiellement de l'autre coté de l'Atlantique que ça se passe… 

« Glyphosate » et autre produits toxiques, bien qu’interdit éventuellement en Europe, ne transiteront- ils pas clandestinement ?

En Mai dernier « Santé Canada » a reconduit l’homologation de glyphosate pour une période de 15 ans, car considérant que s’il est utilisé conformément aux prescriptions d’emploi il n’y a aucun risque pour la santé, ce qui n’est pas l’avis de l’Etat de Californie aux USA, c’est peu dire… voir paragraphe 7 de ce lien : https://www.acadienouvelle.com/actualites/2017/07/02/pesticide-utilise-n-b-juge-cancerigene-californie/ Par ailleurs, Il y a aussi le problème des cours d’arbitrage privées, devant lesquelles les multinationales pourront porter plainte contre des Etats qui adopteraient des réformes législatives en contradiction avec ces traités. Quand on sait que 81% des entreprises américaines présentes en Europe ont également une filiale au Canada. Les multinationales américaines auront donc la possibilité d’utiliser ce traité pour attaquer les Etats européens. Comment pourrait-on accepter des concessions au Canada qu’on refuserait ensuite aux Etats-Unis dans le cadre du TAFTA ?... 

Un simple « rafistolage » de ce traité n’est pas la solution, il faut le stopper définitivement

Nicolas Hulot souhaite construire « une forme de veto climatique » pour empêcher les multinationales d’attaquer les mesures de transition écologique devant les tribunaux privés d’arbitrage. Mais ne serait-il pas plus simple de rejeter ces tribunaux spéciaux, privilèges juridiques pour firmes transnationales ? Comment espérer obtenir cela sans rapport de force favorable quand on sait que l’accord est déjà signé et ratifié par le Parlement européen et le Canada ? La Commission d’experts nommés par le Président de la République Emmanuel MACRON n’a-t-elle pas indiqué qu’en matière d’écologie : la lutte contre le réchauffement climatique est « le grand absent » de cet accord et il aura un impact « défavorable » en la matière. L’urgence n’est donc pas de bricoler un pansement qui ne tiendra pas mais de bloquer l’application de ce traité « climaticide « comme le disait Nicolas HULOT avant d’exercer sa fonction Ministérielle. D’un pont de vue écologique, ce serait bien commettre un grave délit que de valider ce traité, dont la ratification, selon Le ministre de la Transition écologique Nicolas Hulot, devrait intervenir « probablement » au « deuxième semestre 2018 ». Soit plus d’un an après l’entrée en vigueur du traité !

Pour conclure

Il existe déjà un problème majeur au sein de la construction européenne : il n’y a pas de normes communes et cela alimente le dumping social et environnemental qui ronge l’Europe depuis des années. Négocier la convergence et la compatibilité des normes sanitaires, environnementales et sociales de l’Union européenne avec celles du Canada reviendrait à effectuer un nivellement par le bas et, ainsi, à diluer la construction européenne dans un espace bien plus large. De plus, il y a un gros souci transversal : on parle de convergence réglementaire, ce qui veut dire qu’on va aborder avec des lunettes commerciales des thèmes qui touchent à la santé, à l’alimentation, l’environnement et au droit du travail. » Autant de raisons que la France refuse cette aventure de traité UE- Canada, l’accepter c’est accepter « un vrai marché de dupes » Pour cela, la France a un moyen simple et démocratique : que le peuple français ou l’Assemblée nationale vote contre la ratification. Le traité sera alors bloqué sans avoir besoin « d’accompagner » ses dégâts. 

 

Documents joints à cet article

CETA : STOPPER ce marché de dupes « économicide et climaticide »

Moyenne des avis sur cet article :  4.26/5   (19 votes)




Réagissez à l'article

27 réactions à cet article    


  • Alren Alren 26 octobre 2017 13:17

    Le plus grand problème, outre en effet l’abaissement des normes environnementales et sanitaires, ce sont LES TRIBUNAUX D’ARBITRAGE qui permettront à des multinationales de bafouer les lois d’un État, comme cela se passe avec l’accord Canada-USA-Mexique.
    Il oblige les citoyens canadiens à payer à travers leurs impôts une amende à une société US qui voulait exploiter le bitume de schiste, plus polluant encore que le gaz, sur leur territoire.


    • Le421 Le421 27 octobre 2017 09:16

      @Alren
      Je me trompe ou Macron avait dit dans la campagne qu’il ratifierait les accords CETA ??


    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 27 octobre 2017 19:45

      @Alren
      Fallait voter Asselineau ! Article 50 - sortie de l’ UE de l’euro & de l’ OTAN !
      Le problème des accords internationaux aurait été réglé par la sortie de l’ UE.


    • mmbbb 28 octobre 2017 13:41

      @Fifi Brind_acier je m en tape un peu Nos ’ agriculteurs " de la FNSEA produisent de la merde un peu meilleur que les produits qui rentrent dans les accords du CETA . Il y a une semaine un reportage ou l un deux ne se cachait pas et annonçait qu il passait X fois des produits sur sur oignons qu ils ne consommait pas Cette semaine les memes qu ils ne veulent pas abandonner le glyphosate La seule différence entre les producteurs canadiens et les notres, c est qu eux ne se cachent pas. Voyez je prefere dans ces circontances acheter les produits canadiens moins chers


    • jmdest62 jmdest62 26 octobre 2017 13:41

      Vous inquiétez pas ...
      JB Lemoyne , un sous-ministre de Macron va prochainement aller voir les canadiens pour leur dire ce que Macron pense du CETA ....il reviendra de sa mission , fier d’avoir obtenu des « garanties » du gouvernement canadiens sur les « nouvelles mesures » qu’il aura présentées.
      Bien sûr , comme avec le dossier des « travailleurs détachés » la presse fera l’éloge de la négociation menée par le gvt même si rien de concret n’a été obtenu ....ce qui permettra à LREM de suivre les directives de Macron (transmises par Castaner) et de ratifier l’accord sans arrière pensée et pour le bien de tous..
      Du cousu main
      @+


      • zygzornifle zygzornifle 26 octobre 2017 14:23

        « En marche » pour le CETA , Macron a déjà distribué la feuille de route a ses ouailles .....


        • JL JL 26 octobre 2017 14:33

          ’’Le secteur agricole a toutefois de quoi s’inquiéter’’
           
           Vous croyez ? Avec le CETA, il sera impossible de refuser les glyphosates : de quoi satisfaire la FNSEA, et tout particulièrement les gros profiteurs de la PAC.
           
           Ne cherchez pas plus loin ceux qui s’opposent à l’interdiction des glyphosates et à la renégociation du CETA : ce sont les mêmes.
           

          TAFTA+COP21, le marteau et l’enclume

          • Xenozoid Xenozoid 26 octobre 2017 14:43

            tous les ceta ou nafta sont dirigés vers les corporations,pour les même ,comme au temps des joyeuses colonisation,elle sont les contrat copies collées des corporations qui avait monopole dans les colonies

            les avocats qui traite de ce sujet sont au pays bas ou au canada,les copyright sont basés sur ces traités

            il y a des preuves pour celui qui veux
            cela s’apelle ISDS setlements,Investor-State Dispute Settlement
            c’est arbitrage qui fait et est daté des colonies et du servage

            cela rejoint l’idée de propriété au dessus de tout,les patentes, les copyrights, vos vie votre temps... oui oui

            vos portables.vos portefeuilles,votre temps,vos idees
            votre carte banquaire,vos licenses,vos pensées,vos peurs
            votre sang,votre transpiration,vos passions,vos regrets
            votre bureau,votre pause,vos modes,votre sexe
            vos medicaments,
            votre herbe,vos nichons,votre cul,votre rires,vos os
            ont veut tous ca
            ont veut votre âme
             quelles sont vos habitudes,vos faits,vos peurs,vos adresses,
            vos pointures,votre age,vos numéros,vos plans
            vos yeux
            Votre Programme, Votre Bureau, Vos Détails, Votre Vie.
            Montrez-nous Vos Enfants, Vos Photos, Votre Maison.
            Ici, Prenez le Crédit, Prenez une Assurance, Prenez un Prêt.
            avoir un Emploi, Recevez une Pension, aller vous coupez de cheveux, avoir un 3 piéces.
            Jouez au lotto, jouez au Football, jouez sur le terrain, les Sports a la télé
            Nous vous montrerons des Choses Nous montrerons des bon coups
            Nous vous achèterons des Choses, des Médicaments, le Grand boulevard, les Oiseaux
            Nous vous vendrons la Connerie Nous Vous chargerons le Gras
            Nous allons trouver des flingues et ont boira dans Votre Cuisine

            Nous Voulons Votre Âme

            Vos Pensées, Vos Émotions, Votre Amour, Vos Rêves
            Votre Carnet de chèques, Votre Résidence, Votre Sueur, Vos Cris
            Votre Sécurité, Votre Sobriété, Votre Innocence, Votre Société
            Votre Moi, Votre Endroit, Votre Distance, Votre Espace

            Retournez au lit,votre gouvernement est sous controle
            Ici, regardez-le, taisez-vous
            Vous êtes libres de faire comme nous vous disons
            Vous êtes libres de faire comme nous vous disons
            Nous Voulons Votre Âme

            Voici des Programmes, Voici des Questions, Voici Britney, Voici la Cola
            Voici la Pizza, Voici la TV, Voici un peu de Rock and Roll
            Regarde la pub, plus d’Annonce publicitaire, regarde Ruquier, Pas Taddei
            Achetez une Meilleure Vie du Confort de Votre Sofa
            Voici le Pop-corn, Voici des Magazines, Voici le Milk-shake, Voici des Blue-jeans
            Ici a Rembourré des Bustiers, Ici des grosses Voitures
            Voici des maillots de Foot, Voici des Bonnets rouges
            Voici des Causeries télévisées Vivantes, Voici des Jeux Vidéos, Voici la Cola Lite, Voici Orangina
            Voici Filtertips, Voici des Lèvres Collagen, Voici toute les bars de nuit, Voici des Gratte-culs en Plastique

            Nous Voulons Votre Âme

            Allez voter,sur 58 chaines
            Et félicitez-vous de votre vie sur le Terrain de Liberté
            Ici vous êtes en Démocratie
            Vous êtes libres de faire comme nous vous disons
            Vous êtes libres de faire comme nous vous disons

            Nous Voulons Votre Âme

            Voici les Pop-corn, Voici Magazines, Voici les Milkshakes, Voici Jeans Bleus
            Voici Soutien-gorges rembourrés, Voici Longues Voitures
            Voici Maillot de Foot, Voici des bonnets rouge
            Voici de Très Très Très Très Très Très Très Très Très Longs reportages publicitaires et commentaires

            nous voulons votre Âme





            • hunter hunter 28 octobre 2017 17:13

              @Xenozoid

              Brillant Man, excellent !

              Adishatz

              H/


            • La Voix De Ton Maître La Voix De Ton Maître 26 octobre 2017 15:27

              La règle générale est :

              Si on comprend pas trop grand chose au contrat : on signe pas.


              • windoz 26 octobre 2017 16:17

                La CETA c’est comme la SEITA... c’est de l’enfumage.


                • windoz 26 octobre 2017 16:19

                  @windoz
                  LA CETA TUE


                • GerFran 26 octobre 2017 16:23
                  François Asselineau dénonce l’application provisoire du CETA.



                  • MERLIN MERLIN 28 octobre 2017 10:42

                    @GerFran
                    Excellent Asselineau ou comment défendre les intérêts de son pays et de sa population .


                  • Daniel MARTIN Daniel MARTIN 26 octobre 2017 16:45

                    Dans la phrase ; LES GRANDS BÉNÉFICIAIRES DE L’ACCORD ne POURRAIENT ÊTRE LES GRANDS GROUPES, il y a une erreur La phrase à lire étant :LES GRANDS BÉNÉFICIAIRES DE L’ACCORD ne POURRAIENT ÊTRE que LES GRANDS GROUPES. 


                    • JL JL 27 octobre 2017 08:50

                      @Daniel MARTIN
                       
                       ’’LES GRANDS BÉNÉFICIAIRES DE L’ACCORD ne POURRAIENT ÊTRE que LES GRANDS GROUPES.’’
                       
                       C’est évident, puisque c’est eux qui ont négocié, même si la signature est apposée par les politiques, en notre nom !!!


                    • Vraidrapo 26 octobre 2017 17:28

                      Vous avez voté pour cette UE et ce Président !
                      Maintenant vous n’avez pas fini de battre le pavé...
                      Bon courage mais sans moi !!


                      • sukhrVert sukhrVert 26 octobre 2017 17:31

                        @Vraidrapo
                        ah bas ça si on devait compter sur les fachos pour lutter contre les banquiers smiley smiley


                        allez, retourne brailler devant ta télé !! et souviens toi : 78% des Français ont refusé de voter pour le FN au second tour. 

                      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 27 octobre 2017 20:11

                        @sukhrVert
                        Il faudrait vous réveiller, et cesser de croire que tous les anti européens votent FN. Des millions de Français ne croient plus, comme Mélenchon, qu’il faut sauver « le rêve européen » ... Il n’y a jamais eu de rêve européen, mais uniquement de la propagande européenne.


                        Les origines de l’ Europe sont hautement capitalistiques ! L’ Europe a été construite par les Américains + les banques + les trusts allemands & français du charbon & de l’ acier. Voilà la triste réalité. « Aux origines du carcan européen », par Annie Lacroix Riz.

                        - Relisez les déclarations de la CGT dans les années 50- 60 sur le Marché Commun. Tout s’est exactement déroulé comme la CGT le prévoyait.

                        "- La libre circulation des marchandises, donc le déchaînement de la concurrence fondée sur l’infériorité des salaires et de la législation sociale, l’harmonisation par le bas des conditions sociales dans les différents pays, l’opposition renforcée à toutes les revendications des travailleurs. (...)

                        - La libre circulation des capitaux, le danger d’évasion des capitaux, de dévaluation et même de remplacer la monnaie nationale par une monnaie commune. (...)"

                        - L’enjeu est énorme : le Marché commun conduit infailliblement, à plus ou moins brève échéance, à la disparition des souverainetés nationales, à la création d’un super-État européen, réduisant à sa plus simple expression tout ce qui pourrait subsister d’individuel, de politiquement et économiquement indépendant chez les membres de la Communauté.

                        Ce super-État sera dominé par le pôle d’activité économique le plus puissant : la Ruhr ; par la puissance la plus énergique et la plus dynamique : l’Allemagne de l’Ouest. [...] Pour la France, la réalisation du Marché commun c’est l’acceptation de l’hégémonie allemande. Son industrie ne pouvant lutter contre la concurrence d’outre-Rhin tombera sous la coupe des konzerns de la Ruhr."


                      • JC_Lavau JC_Lavau 26 octobre 2017 18:04

                        « Climaticide » ? Ah ?

                        Tu y connais quelque chose, toi, en climats ?

                        • William 26 octobre 2017 18:05

                          Même indépendamment du CETA, il y a un problème de fond dans le commerce international, c’est que des contraintes (sécurité, environnement...) sont imposées aux entreprises européennes -et en France on a tendance à en rajouter une couche-, mais que des biens dont les procédés de fabrication n’ont pas respecté ces contraintes sont importées sans restriction. Donc les multinationales délocalisent et réimportent.


                          • fatallah 26 octobre 2017 22:13

                            @William
                            Le testament de Maurice Allais, sur les politiques économiques et sur l’Europe est édifiant.

                            http://www.les-crises.fr/le-testament-de-maurice-allais/

                            Il est étonnant que cette voix ait été écartée, volontairement ignorée ...


                          • Eric F Eric F 27 octobre 2017 11:55

                            Appliquer de manière anticipée (à titre prétendument provisoire) un traité avant qu’il n’ait été ratifié par les parlements nationaux est contraire au principe de précaution inscrit dans la constitution. Et on connait la politique du « pied dans la porte » pour imposer insidieusement une mesure dont on feint ensuite de découvrir que c’est irréversible (les canaux commerciaux auront été mis en place, des accords auront été passés). Je n’ai pas personnellement d’avis définitif et tranché sur les avantages et inconvénients économiques, mais il y a des zones d’ombre et des principes dangereux (comme la possibilité par les multinationales d’attaquer les états en justice), donc il n’est pas acceptable de le mettre en oeuvre tel qu’il est actuellement.


                            • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 27 octobre 2017 20:28

                              Notre avis, fut-il éclairé, vaut peanuts. Ce ne sont pas les Etats qui négocient.
                              Ils ont donné mandat à la Commission européenne. Et les Mamamouchis européens, (élus par personne), viennent de recevoir un gros renfort, celui des Députés européens, qui ne veulent pas que les Parlements nationaux soient consultés !!


                              L’UE ressemble de plus en plus au fonctionnement du PC chinois ou à l’ URSS...
                              « J’ai vécu dans votre futur , et ça n’a pas marché » Vladimir Boukovsky


                              Dites-moi si je me trompe, mais je ne me souviens pas que les candidats aux élections européennes aient reçu mandat de leurs électeurs pour empêcher les Députés nationaux de donner leur avis ... !? Au delà du manque de respect des électeurs, dont on commence à avoir l’habitude, se profile la trouille du rejet de plus en plus massif de cette Europe des banksters...

                              • Daniel MARTIN Daniel MARTIN 27 octobre 2017 21:20

                                @Fifi Brind_acier

                                Vous avez raison de préciser que les députés Européens n’ont jamais obtenu un quelconque mandat pour empêcher les Députés Nationaux de donner leur avis ou de se substituer à eux pour leur forcer la main, tel que cela s’est produit pour la signature d’un accord, dont ils ont été écarté à priori. Comment un parlement National pourrait-il désormais obtenir un aménagement dans un texte déjà signé entre l’UE et le Canada, sauf à l’approuver ou le rejeter tel qu’il est. Il est évident que le monétarisme et les banksters qui ont pris le pouvoir au point d’obliger les Etats à emprunter aux banques privées avec des intérêt quand les mêmes empruntent à taux négatifs (-0,4%) à la BCE...C’est surréaliste ! et ne nous étonnons pas s’il y a des situations explosives de ci, de là... qui vont de plus en plus se traduire par des recours à des « Brexits » ou des « nationalismes régionaux » .

                              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 28 octobre 2017 07:07

                                @Daniel MARTIN
                                Bonjour,
                                L’Histoire des peuples explique bien des choses. Nos médias tiennent généralement les ex- pays de l’ Est comme quantités négligeables. Ils faisaient partie de l’ Empire austro hongrois de 1867 à la fin de la guerre de 14.

                                Je viens de lire un texte de Charles Gave, qui présente les élections actuelles dans les pays de l’ Europe de l’ Est, sous un angle historique tout à fait intéressant...
                                « Le grand retour de l’ Empire austro hongrois... »


                                Ces pays, que nos médias traitent de « nationalistes » et de « populistes », ont une histoire mouvementée, bien différente de la nôtre. Ils sont issus de l’éclatement de l’ Empire austro hongrois en 1919, par le Traité de Versailles. Mais sitôt indépendants, ils retombent sous la coupe d’Hitler, puis de l’ URSS...

                                Redevenus indépendants lors de la chute du mur de Berlin, ils se sont précipités vers l’ UE pour y trouver le salut. Hélas, ils sont retombés à nouveau sous la coupe d’une autre dictature, celle de la finance, des multinationales, et des Mamamouchis de Bruxelles et de Francfort... Ras le bol des dictatures !

                                Ils ont donc une conception toute personnelle et historique de ce que doit être la démocratie, l’idée d’indépendance et de Nation. On les comprend, ils ne tiennent pas à nouveau à subir les décisions d’Instances étrangères. En 1 siècle, ils ont eu leur dose !
                                C’est donc un peu plus compliqué que ce que les médias veulent bien en dire...

                              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 28 octobre 2017 07:18

                                @Daniel MARTIN
                                C’est pire que ça ! Les taux d’emprunts des Etats vont de peanuts pour l’ Allemagne, à 29 % pour la Grèce. Je croyais que les taux usuraires étaient interdits, mais non ! On ne prête qu’aux riches à des taux bas, les pauvres payent plein pot !


                                Ce qui explique que la Grèce a fait gagner 7,8 milliards d’euros à la BCE ...
                                Elle est pas belle « la solidarité européenne » ??
                                C’est plutôt : « Pauvres de tous les pays, unissez-vous pour sauvez les banques » !

                                Cf tableau comparatif des taux d’emprunts en Europe.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès