• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Comme Monsieur Hulot est très bon, il donne des ordres raisonnables

Comme Monsieur Hulot est très bon, il donne des ordres raisonnables

Le constructeur automobile suédois Volvo (qui appartient au Chinois Zhejiang Geely, leader du véhicule électrique) a décidé de ne produire que des véhicules électriques et hybrides d'ici 2019, c’est-à-dire dans deux ans.

Le prix des batteries diminue en même temps que leur capacité augmente, et les performances des moteurs électriques n’ont rien à envier à leurs homologues thermiques.

88 millions de voitures sont vendues annuellement dans le monde entier. Or, la Chine et l'Inde se tournent de plus vers les solutions sans essence ni gazole, et l’évolution du marché asiatique peut tirer l'ensemble de l'industrie automobile dans cette direction beaucoup plus rapidement qu’on ne l’avait pensé jusqu’alors.

C’est dans ce contexte que Monsieur Hulot a fait l’annonce fracassante de l’interdiction en France des véhicules diesel et essence d’ici 2040, en reliant cette décision à la mise en musique de l’accord de Paris sur le climat au moment se tient à Hambourg le G20 où Trump se trouve isolé par ses positions sur le climat.

Il a indiqué qu’il s’agissait d’un « objectif difficile » pour les constructeurs automobiles, mais que l'industrie française était bien équipée pour affronter cette révolution technologique. Il a aussi insisté sur le fait que la décision était une question de politique de santé publique et "un moyen de lutter contre la pollution atmosphérique".

Pascal Canfin, directeur général de WWF France, ancien militant écolo et ancien ministre de Hollande, a déclaré que le nouveau programme pour freiner le changement climatique allait plus loin que ceux des gouvernements précédents : "Il place la France parmi les leaders de l'action climatique dans le monde", a-t-il déclaré sur France Inter.

 

La Norvège, où les voitures électriques représentent la plus grosse proportion du parc total dans le monde, s'est fixé comme objectif de n’autoriser à partir de 2025 que les ventes de voitures hybrides ou 100% électriques.

Les Pays-Bas envisagent une interdiction des voitures à essence dès 2025 et certains Länder allemands prévoient leur élimination d’ici 2030.

L'Inde, où des dizaines de villes sont menacées par une pollution atmosphérique devenue dangereuse, projette également de ne plus vendre de voitures diesel ou essence d'ici 2030 et a planifié la commercialisation de voitures électriques de manière "très importante".

L'annonce de M. Hulot est venue alors que Bloomberg New Energy Finance prévoyait que les voitures électriques viendraient dominer le marché de l'automobile plus rapidement et de façon spectaculaire que ce qu'on pensait auparavant. Le groupe financier prévoit que les véhicules électriques devraient représenter 54% de toutes les ventes de véhicules légers d'ici 2040, alors qu’il envisageait 35% l'année dernière. Bloomberg a déclaré qu'une telle utilisation réduirait globalement la demande de pétrole de 8 millions de barils par jour et augmenterait la consommation d'électricité de 5% pour recharger les nouvelles voitures.

Ces tendances lourdes son tellement criantes et visibles que M. Tony Seba, un économiste de l'Université de Stanford (dans la Silicon Valley, au sud de San Francisco) qui avait pévu cette évolution a déclaré à propos de la décision annoncée par la France : «  L'interdiction des ventes de véhicules diesel et d'essence d'ici 2040 revient à interdire les ventes de chevaux pour les transports routiers : en 2040 il n'y aura pas besoin d'interdiction.  »

Autrement dit, la « gouvernance de Nicolas Hulot ressemble à celle du roi dans le chapitre 10 du Petit Prince de Saint-Exupéry :

« Car le roi tenait essentiellement à ce que son autorité fût respectée. Il ne tolérait pas la désobéissance. C'était un monarque absolu. Mais, comme il était très bon, il donnait des ordres raisonnables.

"Si j'ordonnais, disait-il couramment, si j'ordonnais à un général de se changer en oiseau de mer, et si le général n'obéissait pas, ce ne serait pas la faute du général. Ce serait ma faute."

- Puis-je m'asseoir ? s'enquit timidement le petit prince.

- Je t'ordonne de t'asseoir, lui répondit le roi, qui ramena majestueusement un pan de son manteau d'hermine. »

Reste à expliquer comment sera produite l’électricité qui alimentera les batteries de ces véhicules. Actuellement, la France est dépendante à 80% du nucléaire.


Moyenne des avis sur cet article :  4.82/5   (28 votes)




Réagissez à l'article

78 réactions à cet article    


  • Leonard Leonard 8 juillet 17:21

    Des voitures électriques vont avoir besoin d’énergie.

    Et Mr Hulot a aussi annoncé une réduction de 25% de la part de production d’énergie nucléaire.

    Quid de la production pour alimenter ces voitures ?

    • Jeussey de Sourcesûre Jeussey de Sourcesûre 8 juillet 17:24

      @Leonard

      c’est bien la question que pose la conclusion de l’article.

      M. Hulot pense sans doute équiper les toits des voitures de panneaux solaires (ce qui est déjà opérationnel, mais ne fonctionne pas la nuit).

    • flourens flourens 8 juillet 17:32

      @Jeussey de Sourcesûre
      mais alors qu’attend-il pour donner l’ordre raisonnable de faire des panneaux lunaires ????


    • Jeussey de Sourcesûre Jeussey de Sourcesûre 8 juillet 17:33

      @Jeussey de Sourcesûre

      Le propos de l’article ne portait pas sur la cohérence des décisions de Hulot (ou de Philippe qui annonce en même temps le renforcement de la lutte contre le réchouffement climatique et la suppression de la taxe prévue pour financer l’action), mais sur le bluff qui consiste de présenter comme une obligation faite aux entreprises une directive que leurs états-majors ont déjà adoptées en conseil de direction.

      Comme le roi du Petit Prince évoqué dans l’article, Hulot consulte le calendrier de PTT avant de dire au soleil à quelle heure il devra se lever le lendemain. Ca lui donne l’impression d’avoir un pouvoir, mais ça ne trompe personne.



    • Jeussey de Sourcesûre Jeussey de Sourcesûre 8 juillet 17:35

      @flourens

      pour donner l’ordre raisonnable de fabriquer des panneaux lunaires, il attend que la lune lui réponde à la lettre qu’il vient de lui adresser pour qu’elle reste toujours en phase pleine lune en France, et de nouvelle lune en Chine, mais ça, c’est pas gagné !

    • popov 8 juillet 19:38

      @flourens


      Ou des panneaux nuagaires et cielgrisaires.

    • baldis30 8 juillet 22:08

      @Leonard
      Le march" du transport automobile, et dans certains pays le marché du transport par rail est un marché captif des hydrocarbure ( idem pour l’aviation) .

      Avez-vous imaginé les conflits entre les sept sœurs qui captent 85 % du marché des transports et les petits gouvernements fussent-ils chinois ou indien ou américain ..... ?

      Qui gagnera les conflits ..... ? les sept sœurs, en s’appropriant le nucléaire à la barbe des états tout en produisant suffisamment de Pu 239 pour détruire la terre entière ...


    • Leonard Leonard 9 juillet 08:27

      @baldis30

      Ca fait longtemps qu’on a assez de Pu 239....

      Les USA utilisent leur déchet nucléaire pour faire des obus et les testent en Irak depuis 2003... regardez l’explosion du nombre de cancer en Irak...


    • Christian Labrune Christian Labrune 9 juillet 15:43

      Quid de la production pour alimenter ces voitures ?

      @Leonard

      L’intelligence artificielle, après des années de stagnation, est en plein décollage. Il n’y aura bientôt plus aucun crétin parmi les politiques pour annoncer une « inversion de la courbe du chômage » puisque la plupart des métiers auront disparu bien avant le milieu de ce siècle.

      Les gens disposeront de plus de temps à perdre. Aux Buttes-Chaumont, le nombre des crétins que je vois courir en tirant la langue autour du lac - pendant que je suis tranquillement assis à lire en fumant un cigare près de la grotte !- va s’accroître dans des proportions considérables.

      Si on installait tous ces braves-gens sur des sortes de vélos d’appartement munis d’un générateur d’électricité dans l’une des carrières désaffectées qui sont encore nombreuses sous le jardin, cela constituerait une vraie petite centrale électrique. 

      S’il y avait ici un(e) physicien(ne) qui pût nous dire quelle puissance est à peu près capable de produire en une heure d’activité un athlète de jardin public, on pourrait proposer à M. Mulot de réaliser la chose. Un cheval semble pouvoir générer plus de 700 watts/heure et moi, je serais probablement capable, bien modestement, de recharger deux ou trois téléphones, mais je ne m’aventurerai pas sur le terrain de ces sortes de calculs, j’aurais trop peur d’écrire des bêtises. Place aux scientifiques !


    • sarcastelle sarcastelle 9 juillet 16:13

      @Christian Labrune

      .
      Un cheval semble capable de générer plus de 700 W
      .
      736 s’il est français et 746 s’il est anglais. 

    • Le Panda Le Panda 9 juillet 17:56

      @Jeussey de Sourcesûre
      Bonjour

      Vous avez oublié que l’on peut mettre de l’eau de douche Ushuaia pour laquelle une enquête préliminaire vient d’être ouverte, il suffira alors se brancher sur le nouveau compteur sous peu du prénom / gaspard mais il vient ou il arrive ? Je continue ma lutte même hospitalisé pour soins contre Lesieur qui glisse les pafes macaroni même loin de chez moi je le suis à l’odeur de la douche, un bon article avec 5 étoiles la souche est sure alors pourquoi avoir des doutes non mais 


    • JP94 9 juillet 18:05

      @Leonard

      Déjà pour une éolienne de 2 MW : ( qui est un ouvrage d’art, et qui nécessite des convois exceptionnels ( électriques pour être acheminée ? )
      • 150 t d’acier
      • 400 mètres-cubes de béton
      Comparons avec un réacteur de 1600 MW 
      • 300 000 mètres-cubes de béton
      • 100 000 t d’acier.
      mais une éolienne tourne en moyenne 25% de l’année et le réacteur, 80% Après un calcul, on trouve 2560 éoliennes pour un réacteur, ce qui nous donne 
      • 1 000 000 mètres-cubes de béton et 
      • 350 000 t d’acier environ..    Ce serait pire avec de plus petites éoliennes.
      Quand le béton va, tout va et Bouygues doit adorer l’écologie ! 

      Et à propos de béton : on peut mettre, 5 éoliennes de 2 MW par km² et pour atteindre une puissance de 5000 MW disponibles, ce qui correspond à une centrale de 4 réacteurs occupant 5 km² , il faudrait ( compte-tenu des % de temps utile) 8000 éoliennes, occupant 1600 km² !!!!

      Ce à quoi il faut ajouter le cuivre, pour le réseau très dense ( des éoliennes partout) , les centrales thermiques ( pour les périodes sans vent ( stockage impossible) - et sans centrales thermiques, c’est tout simplement inconcevable. ( qui a va accepter un réseau s’arrêtant n’importe quand ?).ce à quoi on ajoute les matériaux pour cette production mixte... pas très écolo.
      Précisons que dans les Pyrénées, un projet de ligne HT pour 1 GW est bloqué depuis 20 ans par les riverains qui se plaignent des nuisances, alors qu’il faudrait une ligne HT de 40 GW à travers la frontière pour parvenir à .... 80% d’énergie renouvelable en Europe ... ( Et M. Hulot le sait fort bien... mais son projet est de nous taxer, ça c’est facile).

      Venons-en au chiffrage en centrales nucléaires pour les voitures électriques : 
      Déjà un problème la pollution chimique due aux batteries et l’épuisement du Lithium si on envisage des millions de voitures électriques ...

      Bref, le chiffrage, en supposant le développement de transports collectifs ( quels investissements par nos beaux-parleurs écolos ? .. le rail est privatisé. C’est mal barré.

      Suivant les scénarios, il faudrait entre 5 et 10 réacteurs équivalents à Flamenville. L’EPR aura une puissance bien supérieure à aujourd’hui :

      Si on remplace 25% des voitures actuelles par des électriques : 
      7,5 millions de véhicules électriques : 50 TWh supplémentaires ( c’est faisable)

      Si on atteint 15 millions de voitures électriques
      100 TWh supplémentaires , soit 5 EPR. 

      Si on atteint 22,5 mlllions de voitures électriques : 
      150 TWh supplémentaires, soir 10 EPR.

      Si on prend 10 EPR, ça chiffrerait à 70 milliards d’€ d’investissements, mais on économiserait 11,5 milliards d’€ en facture pétrolière environ. par an. Amortissement en 5 à 10 ans , et durée de vie de 60 ans.
      Après on peut considérer le fret ferroviaire ... et rajouter des EPR...mais l’UE adore les camions. A se demander si les mesures anti-automobilistes ne servent pas à financer la route ... pour les camions., 



    • Christian Labrune Christian Labrune 9 juillet 18:34

      Hulot consulte le calendrier de PTT avant de dire au soleil à quelle heure il devra se lever le lendemain. Ca lui donne l’impression d’avoir un pouvoir, mais ça ne trompe personne.

      @Jeussey de Sourcesûre
      Je m’inscris en faux contre une pareille hypothèse. Cela reviendrait à prêter à ce curieux mulot qu’il m’était arrivé ces dernières années, par le plus grand des hasards, de voir deux ou trois fois à la télévision dans sa niche écologique, des capacités de calcul dont seraient peut-être capables des corvidés ou des psittacidés (j’ai eu une perruche capable d’ironie !) mais certainement pas lui. Vous me paraissez donc, hélas, beaucoup trop optimiste.


    • baldis30 9 juillet 21:19

      @Leonard
      je vous signale qu’aucun obus n’est chargé au Pu 239 ....

       lorsqu’on n’est pas sûr de ses informations on ne balance pas n’importe quoi ... au risque d’être décridibilisé ...


    • sleeping-zombie 10 juillet 14:40

      @Christian Labrune
      Mes années de physique sont loin derrière moi, mais (si mes souvenirs ne sont pas trop corrompus) :
      Soulever une masse de 70kg sur 1m correspond à une énergie de 70*1*G joules. G étant la force gravitationnelle, qu’on arrondi facilement à 10 (m/s² si je me souviens bien).

      De mémoire encore, 1 watt = 1 joule.seconde

      Autrement dit, soulever mon propre poids de 1m en 1 seconde correspond à une puissance de 700W. En terme d’effort, ça revient à monter un escalier à toute vitesse, exercice que je ne pense pas pouvoir tenir plus de 10 secondes...

      En terme de puissance électrique, la puissance (Watt) est le produit de la tension (Volt) et de l’intensité (Ampère).
      Le chargeur de téléphone que j’ai annonce (en sortie) : 5V et 1A, soit 5W. En terme d’effort, ça revient à soulever 1kg de 50cm, en 1 seconde. Ca n’a pas l’air difficile, mais il faut prendre en considération le fait de tenir cet effort pendant toute la durée de la charge...

      Tout cela en supposant qu’il n’y a aucune perte dans la récupération et la conversion de l’énergie de l’effort corporel vers la charge électrique du téléphone.


    • sleeping-zombie 10 juillet 15:10

      @sleeping-zombie
      Du coup, j’ai pas complètement répondu au problème....

      La batterie de mon téléphone annonce 4.44Wh, soit la quantité de courant délivrée par une tension de 4.44V, avec une intensité de 1A, pendant 1h.

      En termes d’énergie totale, ça fait 4.44 * 3600 joules, soit environ 16000 joules.
      En termes profanes, soulever 1 pack d’eau minérale (9 kg) et le poser sur ma table (hauteur 1m20) représente une énergie de 106 joules (9 * 1.20 * 9.81)

      Charger la batterie de mon téléphone représente autant que soulever du sol sur la table 151 pack d’eau minérale. Avec un système sans perte. Dans la pratique, 50% de perte est déjà considéré comme un bon rendement.

      Du coup, compter 300 packs d’eau.
      ...
      Je suis pas sûr d’en faire 3 par jours.


    • redcap 10 juillet 15:44

      @Christian Labrune
      J’estime qu’un crétin qui tire la langue produit 200wh
      mais n’oublie pas la consommation de pâtes et bière !


    • sarcastelle sarcastelle 10 juillet 19:13

      @sarcastelle

      .
      9 moinssages pour une donnée physique ! smiley

      1 ch = 736 W (aux décimales près)
      1 HP = 746 W

    • Christian Labrune Christian Labrune 11 juillet 14:00

      @sleeping-zombie
      Merci pour ces informations. J’avais calculé que dix mille chevaux bien nourris et convenablement fouettés (mais à Paris avant 14, ils étaient plus nombreux que ça) pouvaient générer 7 megawatts, mais cela reste assez peu en comparaison de ce que peut produire une centrale atomique dont la puissance s’évalue en gigawatts. Si on ajoute à ces pauvres bourrins deux millions de Parisiens pédalant tous en même temps et ne faisant plus rien d’autre, peut-être que cela devrait quand même être suffisant. Il est difficile en effet, quand on pédale sur un vélo d’appartement (Dieu merci, je n’ai jamais fait ça) de faire autre chose, et par exemple de lire Hegel ou Kant. On peut donc éteindre la lumière, son ordinateur et même le chauffage. C’est autant d’énergie qui se trouve économisée. « Le travail éloigne de nous trois grand maux : l’ennui, le vice et le besoin », disait Voltaire. Les puritains que choque encore l’idée d’un revenu universel seraient enfin contents : les chômeurs, ces paresseux, auraient ainsi une activité qui les rendrait utiles et justifierait leur existence.


    • Croa Croa 14 juillet 19:26

      À Leonard,
      D’ici 2040, loin donc, de nouvelles sources d’énergies renouvelables seront mises en service (par exemple des génératrices à vagues.) Cependant comme tout sera électrique, même les transports individuels, l’électricité sera chère et il est probable que les automobiles seront beaucoup moins utilisés qu’aujourd’hui.


    • marmor 8 juillet 18:20
      Merde, comment vont faire tous les pauvres qui n’auront pas les moyens de changer de voiture ?
      Peut-être que Hulot va aussi supprimer les pauvres !
      Quelle bande de cons imbus !!!!!!!!

      • baldis30 8 juillet 22:11

        @marmor
        bien sûr qu’il va les supprimer mais ce n’est pas lui qui l’a proposé le premier ..

        Alphonse allais l’avait fait il y a près d’un siècle avec sa proposition géniale autant que sociale :

        « Extinction du paupérisme le soir après 18 heures »


      • Dzan 9 juillet 09:28

        @marmor
        Très bonne question, que je me suis posée immédiatement.
        Que voulez, ou que pouvez vous faire avec une aumône de 1000 euros, alors qu’une Zoe, tout juste bonne a faire 250 kilomètres en vaut 30 000 ?
        Et l’installation des prises, la location des accumulateurs ?
        Hulot continue de se balader en jet ou hélico.


      • popov 8 juillet 19:45

        C’est quand les vacances de monsieur Hulot ?


        • Jelena Jelena 8 juillet 20:06

          Pour info, depuis le 1er Janvier 2017, il n’y a plus besoin de visa entre Chine et Serbie et il est prévu que dans les mois à venir, la Chine fasse construire plusieurs usines qui produiront des voitures électriques.
           
          Je pense que d’ici quelques petites décennies, les barbus du golfe qui ne s’enrichissent que grâce à l’or noir, vont devoir se mettre au régime.


          • Croa Croa 14 juillet 19:32

            À Jelena,
            Il y a belle lurette que les barbus du golfe ont préparé l’après-pétrole. Si l’Émir du Qatar a acquis tant de biens en France, ce n’est pas seulement à cause du cadeau fiscal de Sarkozy à son attention !


          • JC_Lavau JC_Lavau 8 juillet 21:17

            Le N’hulot peut faire encore plus fort : interdire aux armées de l’air de se servir de kérosène, ne plus avoir que des avions électriques.

            C’est sûr que dans le ciel syrien, les tanks électriques sans fumée, voire parfumés à l’Oréal Ushuaya, ça aurait plus de gueule !

            • Dzan 9 juillet 09:29

              @JC_Lavau


            • JC_Lavau JC_Lavau 8 juillet 21:35

              L(hélicologiste N’hulot commande-t-il aux climats, dont il n’a jamais rien compris ?


              • baldis30 9 juillet 21:22

                @JC_Lavau

                bonsoir
                pas tout à fait juste.... :

                en fait Nicolo Ulla commande aux climats mais ceux-ci sont tellement bornés qu’ils ne comprennent rien. Les torts sont partagés .... 


              • Lengage Lengage 8 juillet 21:45

                Hulot sous couvert de faire une politique écologiste tond les peuples et engraisse les multinationales ! Ah ce bon Nicolas...


                • Dan22 8 juillet 22:16

                  C’est vraiment une bande de comiques dans ce gouvernement !
                  Personnellement , j’envisage d’acheter un cheval et un bon cabriolet ; ça c’est du sûr !


                  • Attilax Attilax 8 juillet 22:34

                    Le gros problème de l’éléctrique, c’est que le seul à ne pas polluer, c’est l’utilisateur. Pour extraire le lithium de la terre, c’est une technique proche de l’extraction du gaz de schiste, ça laisse des terres rasées, stériles et désolées, avec des nappes phréatiques pourries. Il n’y à qu’à voir en Chine la gueule des régions concernées : c’est devenu le Mordor. En fin de vie, la batterie au lithium devient un déchet ultime dont on ne sait que faire... La durée d’une batterie est aujourd’hui en moyenne de 900 cycles, c’est à dire moins de trois ans en utilisation quotidienne. Je vous laisse deviner les montagnes de déchets ultimes qui sont en train de se constituer, tout en détruisant les pays pauvres où on va extraire cette saloperie au nom de la sauvegarde climatique. Le plus drôle, c’est que ce sont des « écolos » qui le réclament. Des bobos qui veulent juste ne pas polluer chez eux mais se foutent de massacrer des terres entières chez les sous-devs. Quelle gigantesque blague.


                    • Attilax Attilax 8 juillet 22:41

                      En revanche, Guy Nègre n’a toujours pas l’autorisation de vendre ses véhicules à air comprimé en europe, alors que c’est dans les valises depuis les années 70... Pas assez polluant j’imagine.


                    • sarcastelle sarcastelle 9 juillet 07:11

                      @Attilax

                      .
                      La batterie au lithium, déchet ultime non recyclable. 
                      Eh bien expliquez-nous comment il se peut faire. L’élément chimique lithium aurait disparu dans la batterie ? Il serait devenu radioactif à longue période ? Pas impossible, d’ailleurs, vu que le lithium sert dans les bombes H.
                      Que pourrais-je ajouter comme crétinerie encore pour compléter les vôtres ? 

                    • sarcastelle sarcastelle 9 juillet 07:15

                      @Attilax

                      .
                      Donnez-nous l’énergie récupérable d’un réservoir d’air comprimé et traduisez-la en distance parcourable.

                    • Pere Plexe Pere Plexe 9 juillet 11:45

                      @sarcastelle
                      La notion de déchet ultime n’est pas scientifique .

                      Elle correspond à l’avancement technologique permettant le traitement économiquement viable d’un déchet.
                      Concernant le véhicule électrique la question de production énergétique est réellement cruciale.
                      Surtout dans le contexte où notre réseau est régulièrement à son max et où il faudrait réduire le parc nucléaire.

                    • Duke77 Duke77 9 juillet 12:14

                      @Attilax et son « déchet ultime »…


                      Oui le problème de l’électrique c’est la production qui est très polluante, mais c’est surtout la connerie d’Attilax qui est « ultime ».
                      30 secondes de recherche sur le net pour apprendre que les batteries Lithium (et les autres) des autos électriques sont dores et déjà recyclées. Tesla en partenariat avec une société belge et Renault avec un dispositif (moins convaincant) mis en place par Bouygues energie. En l’état actuel des choses, les matériaux des batteries au lithium sont même recyclés davantage que le verre dont on ne récupère que 38%. Quel est l’intérêt d’intervenir en prenant parti sur un forum internet alors qu’on ne connais rien au sujet abordé ?

                      En plus, cela discrédite les gens qui critiquent l’électrique avec de vrais arguments ! 

                      « Ouai, vous les anti-électriques vous croyez qu’on ne sait pas recycler les batteries ! MDR » pourra vous lancer un contradicteur un minimum instruit.

                      Bref, le niveau des commentaires sur Avox est devenu médiocre depuis quelques années. On se croirait dans des conversations de bistrot, sans le coup à boire…
                       smiley

                    • Attilax Attilax 9 juillet 12:17

                      @sarcastelle
                      C’est pas moi qui le dit, ce sont les producteurs de lithium eux mêmes, les scientifiques et tous les journalistes qui s’y sont vraiment intéressés. Les reportages et papiers sur la question ne manquent pas, je vous laisse les découvrir... Pourquoi une telle hargne, vous avez acheté une zoé à 25000 boules pour faire vos 35 kms par jours ? Dans ce cas vous devez savoir qu’on LOUE la (grosse) batterie et qu’ils vous la changent au bout de quelques années pour vous relouer la suivante ? Pareil avec le scoot BMW (équivalent 125) à 15000€, 90km d’autonomie et location de batterie à vie. C’est le top non : ils vous vendent la bagnole, puis vous la louent une fois que vous l’avez achetée ! Pas d’autonomie, des plombes à recharger, une pollution énorme en amont ET en aval, hors de prix et captif de ces putains de batteries, quel formidable progrès en effet !
                      Le tout au nom d’une lutte contre un CO2 dont la responsabilité n’a même pas vraiment été établie scientifiquement mais constitue surtout un argument béton de marketing.
                      Ca marche, apparemment.
                      Quand à l’air comprimé pour des véhicules urbains, quelle importance peut avoir leur puissance ? Le but n’est pas de faire des bolides mais des véhicules polluant au minimum, et je ne vois pas ce qu’on pourrait avoir de mieux comme fuel que de l’air ! Le moteur Di Pietro a 7 fois le rendement d’un thermique, donc pitié, arrêtez de répéter les conneries des « experts » de TF1.
                      http://engineair.com.au/
                      https://www.mdi.lu/
                      http://www.caradisiac.com/o2-pursuit-l-air-comprime-pour-se-deplacer-en-moto-157339.htm

                      Au pire, c’est pas interdit de rêver à autre chose que ce qu’on nous dit.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article


Palmarès