• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > De l’appel au meurtre à l’appel au génocide : PLB ou le clip (...)

De l’appel au meurtre à l’appel au génocide : PLB ou le clip raciste de Nick Conrad

Fleurs vénéneuses qui éclosent tranquillement et qui permettent à un criminel de prospérer en répandant impunément dans la société toute entière le poison lent, les métastases d’un racisme anti-blanc tout aussi odieux et toxique que n’importe quel autre type de racisme.

Avec toutefois cet étrange bémol d’une société qui a la trouille de voir ce qu’elle a bien vu et bien compris mais qui ne peut plus sérieusement l’ignorer et le cacher, sinon en continuant dans le déni et en tentant vainement de parer le coup avec les déclarations d’associations obligées de réaliser que l’un des leurs a irrémédiablement franchi la ligne rouge avec l'anti-racisme à la sauce racaille.

Il se trouve, que cela plaise ou non, qu'une actualité récente s'est présentée à la lumière crue d'une réalité sanglante dont, entre autres, a rendu compte le chroniqueur du quotidien Le Figaro, Mathieu Bock-Coté, en ce 28 septembre 2018 :

"La formuledu du  rappeur Nick Conrad dans son clip intitulé « Pendez les blancs », PLB, où il en appelle à « pendre les Blancs », d'une violence extrême, s'inscrit dans la longue liste des provocations antifrançaises. Mais pour M. Bock-Coté, cela ne suffit pas à ébranler la certitude de ceux qui ont décidé une fois pour toutes que le racisme était à sens unique. Rien de surprenant à ce que ce fait ait provoqué sans surprise une vive polémique qui s'inscrit dans la longue liste des provocations antifrançaises caractérisant l'histoire d'un certain rap. On se souvient, écrit-il, de "Monsieur R" qui, en 2005, disait « baiser la France », voulait la traiter comme « une salope » en plus de « pisser sur Napoléon et le général de Gaulle », de Rohff dans Dirty Hours qui disait : « J'baise l'État depuis tout petit, j'ai pas encore craché » ou de Médine, plus récemment, qui s'enthousiasmait à l'idée de crucifier les « laïcards comme à Golgotha ». On pourrait en évoquer bien d'autres.

Mais on passe ici du racisme pur et simple à l'appel au meurtre, ce qui pourrait suffire pour clore un procès qui n'est pas celui d'un genre musical mais d'une aversion pour la France qui vire à la haine raciale".

L'abjection est totale et traduit ce qu'un autre chroniqueur, le professeur des Universités Claude Rochet, appelle très justement la "Plénelisation des esprits", en référence au fondateur du site Mediapart, avec, écrit-il, l'inversion complète d'un système de valeurs qui contribue à instaurer l'idée qu'il existerait en France un "racisme d'Etat".

https://claude-rochet.fr/la-plenelisation-des-esprits/

Voici donc ce qu'il en est d'un sujet que nul ne peut plus ignorer ; un sujet que l'on cherche à relativiser, qui traduit le mal d'une société profondément malade et qui me conduit à penser qu'il faut donner un coup d'arrêt à tous ces comportements qui trahissent une perte du sens commun et de la raison, une déconnection à peu près totale du réel dans ce qu’il recouvre autant de la marche du monde et de la cruauté que de l’observation concrète du quotidien et d'une actualité que rien ne saurait dissimuler.

 

I – Des faits incontestables et inacceptables

 

Il ne s’agit pas d’un ciné-roman mais bien d’un film criminel réalisé par un individu sérieusement perturbé qui prône un appel au génocide. Un poison social à l’échelle de la nation, la violence urbaine, l'ensauvagement absolu et précurseur, le détonateur d'une guerre ethnique et raciale qui annonce clairement le programme à ceux qui n'auraient pas encore compris ce qu'il se passe dans un monde dont ils n'ont pas la moindre idée. Que n'aurait-on pas dit s'il se fût agi d'un "blanc" auteur d'un film montrant une "chasse à l'homme noir", version modernisée un siècle plus tard très exactement d'un nouveau lynchage de Jesse Washington ?

Comme le relate l'hebdomadaire Valeurs actuelles, repris en cela par de nombreux sites d'informations, " le clip s’intitule « PLB » pour… « Pendez les Blancs  ». Il s’ouvre sur une scène montrant le rappeur Nick Conrad en train d’allumer un cigare alors qu’un homme blanc pend au bout d’une corde. La vidéo, diffusée le 17 septembre sur YouTube, a été finalement supprimée ce mercredi. Le parquet de Paris a ouvert une enquête pour « provocation publique à la commission d’un crime ou d’un délit ».

Voiture américaine, gros flingue et bagouses… Tous les clichés, attitudes et langages du rap y passent. Sans oublier les appels à la haine. Au milieu d’une rue, en pleine nuit, supposément à Noisy-le-Grand, en Seine-Saint-Denis, un homme blanc, « perdu dans une zone qui n’est pas la sienne », est enlevé, jeté dans le coffre d’une voiture, puis emmené dans un parking et séquestré. La routine de celui qui se trouve au " mauvais endroit et au mauvais moment", en quelque sorte.

En sous-vêtement et bâillonné, la proie "whitie" est mise à genoux et menacée. On voit notamment un des deux ravisseurs, hommes noirs, incarné par le rappeur, lui mettre le canon de son arme dans la bouche et dire : « Tu t’es trompé de zone », « Suce-le », « les Blancs adorent sucer des bites, hein ? »

« Est-ce qu’il court vite le Blanc ? »

Ils lui donnent ensuite deux secondes pour sauver sa vie, atteindre la sortie et prouver ainsi qu’il y a « de la magie (wizardy) dans l’ADN blanc ». « Est ce qu’il court vite le Blanc ? », demandent-ils en riant, avant de citer les champions noirs Michael Jordan, Usain Bolt ou Kylian Mbappé.

Leur victime s’exécute, mais des coups de feu retentissent. « Cours pour sauver ta vie, cours pour sauver ta couleur de peau », l’avaient pourtant prévenu ses ravisseurs, qui finissent, à la sortie du parking, par tirer une balle dans le dos de l’homme blanc, qui rampe au sol pour encore tenter de s’échapper, le lâche.

C’est alors que la chanson raciste débute. Extraits : « Je rentre dans des crèches, je tue des bébés blancs, attrapez-les vite et pendez leurs parents, écartelez-les pour passer le temps, divertir les enfants noirs de tous âges petits et grands, fouettez-les forts faites le franchement. »

Et ce refrain entre deux paroles sans détour : « Pendez-les tous, pendez les Blancs. » Les images montrent alors le chanteur armé déambuler librement dans les rues. Puis, le rappeur explose la mâchoire de sa victime sur le trottoir, référence probable au film American History X."

Le clip, qui comporte des allusions aux origines africaines (camerounaises) du rappeur, se conclut par de nouvelles paroles haineuses et des images de l’homme blanc pendu à un arbre. Visionné plus de 4 000 fois sur YouTube et distribué par Apple, Amazon et Spotify notamment, il n'a été supprimé que ce mercredi par la plateforme d'hébergement « car elle ne respectait pas le règlement de YouTube concernant les contenus incitant à la haine ».

La morale "politically correct" est sauve mais la société toute entière est en danger. Il y a un malade mental, un suprémaciste noir dans la ville.

 

II- Nick Conrad ou les métastases de Malcolm X

 

Là encore il convient de dire clairement les choses.L’événement dont s’agit et le personnage qui en est le centre - un sous-produit urbain de culture mentalement dégénérée -, sont très éloignés de la conscience critique qui, durant un temps, a pu animer les engagements politiques et sociaux plus que légitimes d'acteurs tels que Malcolm X, Eldridge Cleaver, Bobby Seale, Huey Newton ou encore le Révérend Martin Luther King.

Le clip en cause aura au moins eu pour mérite de prouver l’existence et les dérives d’une fascination pour la criminalité absolue des cités et banlieues hallucinées où règne l’esthétique d’une violence urbaine noire issue des villes des Etats-Unis, violence que l’on trouve désormais à Lagos, Yaoundé, Douala, Manenberg/Cape Town, Johannesbourg, et désormais en France, avec un racisme anti-blanc clairement affirmé que ne saurait dissimuler le pourtant très élogieux portrait de M. Nick Conrad dressé par la très chic revue Mr Afropolitan.

https://mrafropolitan.com/le-journal/the-portrait/mr-nick-conrad/8177/

Le fait est que jusqu’au mardi 26 septembre 2018 quasiment personne n’avait effectivement entendu parler de ce rappeur soucieux de revendiquer et affirmer esthétisme et élégance, " un jeune homme avec des convictions et une vision forte pour la réconciliation des NOIRS du monde, et particulièrement de France", comme l'écrit l'auteur (enthousiaste) de l'entretien précité dont le lecteur pourra vérifier l'exacte citation ainsi que l'usage des lettres en capitale d'imprimerie.

Et voilà que des images et des paroles destinées à choquer y auront réussi au-delà sans doute de toute espérance dès lors qu’il n’aura fallu que quelques heures pour que la caisse de résonance et de diffusion des réseaux sociaux tourne à plein régime, conduisant à la saisine de la justice et poussant l’intéressé  interrogé par RTL à déclarer avec un culot d'acier que « ce n’est pas un appel à la haine » mais « une fiction » qui « inverse les rôles » pour que « blancs comme noirs puissent se rendre compte de la situation ».

"Un raciste un vrai pour de vrai ne peut pas se vanter de prendre le micro et dire des choses abominables, ajoute-t-il. C'est dit pour que les gens se réveillent réellement (...) C'est un message d'amour en profondeur, plus qu'un message de haine".

Reçu cinq sur cinq !

Le public aura donc enfin compris, rassuré sur la "profondeur du message", à deux doigts qu'il était de se tromper sur le signifiant et le signifié de cette pochade de violence et de vulgarité consommées, à l'image des deux suprémacistes blancs et nazis explicitant eux aussi à l'aide d'une pédagogie sanglante leur point de vue en écrabouillant le visage de leur victime noire dans le film American History X.

On se convaincra de la qualité et de la pertinence de la justification du clip incriminé en prenant connaissance des nombreuses réactions suscitées par des paroles aussi innocentes, sans doute à prendre là encore au deuxième degré avec un certain recul, et qui rangent définitivement au magasin des accessoires les cris d’indignation vertueuse récemment poussés à l’encontre des propos d’E. Zemmour ou le silence coupable entourant la tenue du concert du rappeur Jihad initialement prévu au Bataclan, annulé et désormais programmé au Zénith.

Pur hasard ou erreur de plume, sans doute, que ces citations attribuées à l’activiste américain Malcom X et que l’on trouve au milieu du clip (« Le prix pour faire que les autres respectent vos droits humains est la mort », « Le prix de la liberté est la mort  ») et ces nouveaux appels à « cramer », « torturer » et mettre « une balle dans la tête » des Blancs.

Courage et confiance, Mr Conrad, car avec un bon avocat la relaxe est acquise... sans compter l'assistance et le soutien "multiculti" et zélateur du vivre ensemble qu'un autre clown tragique (blanc, celui-là), est allé promouvoir devant 191 membres de l'Assemblée générale des Nations Unies en dénigrant son propre pays avant de laisser ensuite insulter la fonction présidentielle lors de son voyage aux Antilles.

https://www.lexpress.fr/actualite/politique/saint-martin-macron-revient-sur-le-selfie-doigt-d-honneur_2037649.html

https://www.valeursactuelles.com/politique/video-dj-fils-dimmigre-noir-et-pede-la-fete-de-la-musique-surrealiste-de-lelysee-96584

On voit bien, on ne le sait que trop, que des errements prospèrent de manière non plus insidieuse mais désormais clairement affichée, véritables appels au nettoyage ethnique et au meurtre nourris à l’inépuisable carburant ethnique, racial et religieux qu’une société de pleutres dirigée par des pleutres se refuse à considérer et à traiter comme les métastases racistes et raciales qu’il convient d’éliminer sans état d’âme.

Il est impératif de visionner et de diffuser « l’œuvre » mortifère et criminelle d’un semeur de violence, véritable malade mental, pour comprendre que sa mise hors-jeu par une condamnation pénale exemplaire suivie de sa relégation doit servir de coup d’arrêt à un désastre sociétal évident, péril avéré dont la nation toute entière doit désormais prendre conscience et contre lequel elle doit se prémunir pour éviter la survenance brutale d’une guerre ethnique et confessionnelle.

https://rutube.ru/video/6dd378b02be81a32989d5c00d8e6f524/

 

Il est extraordinaire de constater que brusquement le « buzz » a été tel que tout a naturellement été mis en place pour retirer du circuit la vidéo devenue objet de scandale, mise en scène odieuse qu’il ne fallait donc « surtout pas voir au risque de lui donner la publicité qu’elle ne mérite pas », - ce qui est à mon avis une grave erreur dans la mesure où le déni ne supprime pas la réalité, de même que casser le thermomètre n'a jamais fait baisser la fièvre.

Il n’est qu’à voir comment cette manifestation odieuse n’en a pas moins suscité des réactions effarouchées mais aussi une indignation mitigée pour "tourner autour du pot" et éviter de dire et reconnaître que l’on avait enfin sous les yeux la preuve aveuglante d’un appel au meurtre et à la haine raciale commis par un individu qui se réclame de sa négritude, mais certainement pas avec le sens et les lettres de noblesse qu’Aimé Césaire réservait à l’essence de ce concept dont il fut l’inventeur, attribué à tort à Léopold Sédar Senghor.

 

III- Une très sérieuse mise au point

 

J’évoque ici quelque chose de très sérieux qui justifie de solides précisions destinées à éviter tout dérapage comme toute interprétation maladroite et malheureuse d’une situation dont ont su parler des auteurs et penseurs de haut parage. Des gens tels que Nick Conrad que la Justice sera fort inspirée, cette fois-ci, de soumettre à une très solide expertise psychiatrique avant que de le condamner très sévèrement, sont des individus dangereux que leur mal-être aura conduit à des excès et à une violence dont on ne peut que se féliciter de la voir confinée - pour le moment - dans une vidéo fiction.

Ces gens se revendiquent d’un combat, d’un engagement, auxquels ils n’ont rien compris au point qu'il me semble désormais urgent, après avoir eu le "plaisir" de les accueillir en France, d'y rajouter celui de les raccompagner ailleurs pour leur offrir la possibilité de continuer d'y répandre la folie de leur haine raciale.

Le terme négritude désigne l'ensemble des caractéristiques et valeurs culturelles des peuples de race noire, revendiquées comme leur étant propres, ainsi que l'appartenance à cette race. Il a été créé vers 1936 par le poète et homme politique français Aimé Césaire (1913-2008) pour se placer du côté du ressenti des personnes de couleur noire et pour s'approprier la meurtrissure infligée par l'Histoire.

"La Négritude est la simple reconnaissance du fait d'être noir, et l'acceptation de ce fait, de notre destin de Noir, de notre histoire et de notre culture", comme l’écrit Aimé Césaire - 1913-2008, dans Liberté 3.

"C'est une attitude et une méthode, encore une fois, un esprit, qui, significativement, fait moins la synthèse que la symbiose de la modernité et de la négrité. Je dis « négrité » et non négritude puisqu'il s'agit de l'esprit nègre plutôt que du vécu nègre", écrit encore Léopold Sédar Senghor - 1906-2001 – dans ses Ethiopiques n°11, 1977

Né à la fin des années 1930, la Négritude est un courant littéraire et politique qui rassemble des écrivains noirs francophones pour revendiquer l'identité noire et sa culture. Aimé Césaire, Léopold Sédar Senghor, mais aussi Léon-Gontran Damas, Guy Tirolien, Birago Diop et René Depestre en font partie. Des intellectuels français l'accompagnent, comme Jean-Paul Sartre (1905-1980) pour qui la négritude est "la négation de la négation de l'homme noir". Pour Léopold Sédar Senghor, la négritude est "l'ensemble des valeurs culturelles de l'Afrique noire", tandis que pour Aimé Césaire, elle constitue "en premier lieu le rejet. Le rejet de l'assimilation culturelle ; le rejet d'une certaine image du Noir paisible, incapable de construire une civilisation. Le culturel prime sur le politique." Le concept de négritude, à vocation universelle, dénonce le colonialisme et la domination occidentale.

Quant à Franz Fanon, cette autre figure tutélaire souvent citée à l’appui des revendications de tout ordre pour justifier toutes les revendications et rancœurs possibles, rien de tel que la lecture de ses propos pour saisir l’essence de sa pensée : « “Je n’ai pas le droit, moi homme de couleur, de rechercher en quoi ma race est supérieure ou inférieure à une autre race. Je n’ai pas le droit, moi homme de couleur, de souhaiter la cristallisation chez le Blanc d’une culpabilité envers le passé de ma race. Il n’y a pas de mission nègre, il n’y a pas de fardeau blanc. Le nègre n’est pas, pas plus que le Blanc. Tous deux ont à s’écarter des voix inhumaines qui furent celles de leurs ancêtres respectifs afin que naisse une véritable communication http:// www. presse-francophone. org ”. »

On voit ce qu’il en est actuellement en France avec ce M. Nick Conrad et tous ses séides d'associations ou de groupements tels que SOS Racisme, Conseil Représentatif d'Associations Noires (qui condament ses propos du bout des lèvres), Indigènes de la République,"Camp d'été décolonial" (!) etc. ou en Afrique du Sud avec les appels au meurtre des fermiers blanc afrikaners, ce nettoyage ethnique désormais opérationnel qui n'est que la continuation de ce qui fut en Rhodésie avant qu'elle ne devienne le Zimbabwe. Mais là encore, qui oserait parler de racisme ?

https://www.lemonde.fr/m-actu/article/2017/12/05/en-afrique-du-sud-des-fermiers-blancs-denoncent-un-genocide_5224669_4497186.html

http://www.atlantico.fr/decryptage/manifestepourl-accueildesmigrants-5-erreurs-raisonnement-intellectuels-signataires-immigration-flux-francois-daujac-3516613.html/page/0/1

Ma conclusion est très simple, en forme de question très précise qui exige une réponse elle aussi très précise : face à cet épouvantable appel au génocide, allons-nous encore longtemps et impunément accepter l'ensauvagement de la France ?

 

Sources et réactions :

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2018/09/28/31003-20180928ARTFIG00281-mathieu-bock-cote-racisme-anti-blancs-le-deni.php

https://claude-rochet.fr/la-plenelisation-des-esprits/

https://www.valeursactuelles.com/societe/pendez-les-blancs-quand-un-rappeur-raciste-met-mort-un-blanc-dans-un-clip-insoutenable-99262

https://rutube.ru/video/6dd378b02be81a32989d5c00d8e6f524/

http://www.fdesouche.com/1078681-un-rappeur-parisien-appel-au-meurtre-des-blancs-titre-distribue-sur-toutes-les-plateformes-deezer-itunes-amazon-fnac

https://ripostelaique.com/poubelle-recrute-le-pendeur-de-blancs-au-bataclan-il-est-meilleur-que-medine.html

https://fr.novopress.info/212072/pendez-les-blancs-quand-le-rappeur-raciste-nick-conrad-met-a-mort-un-blanc-dans-un-clip-insoutenable/

http://www.prechi-precha.fr/

https://www.brain-magazine.fr/article/reportages/27875-Pendez-les-noir-et-court-lynchages-pastoraux-et-cartes-postales-du-Sud-galant-des-Etats-Unis

A propos de :

Malcolm X :

On lira l'interview de Jonathan Demay, Malcolm X – Sans lutte il n’y a pas de progrès,

https://www.bondyblog.fr/reportages/aux-arts-citoyens/malcolm-x-au-dela-des-prejuges-et-des-legendes/

Eldridge Cleaver :

http://www.zones-subversives.com/2018/07/eldridge-cleaver-et-les-black-panthers.html

Voir la très intéressante bibliographie en annexe de ce lien précité.

Senghor : « Je suis d’autant plus libre de défendre le terme qu’il a été inventé, non par moi comme on le dit souvent à tort, mais par Aimé Césaire » qui l’a défini ainsi : ”La négritude est la simple reconnaissance du fait d’être noir, et l’acceptation de ce fait, de notre destin de Noir, de notre histoire et de notre culture”. », cité par

Roynette Claude, « À propos de négritude : Senghor et Fanon », VST - Vie sociale et traitements, 2005/3 (no 87), p. 70-72. DOI : 10.3917/vst.087.0070. URL : https://www.cairn.info/revue-vie-sociale-et-traitements-2005-3-page-70.htm

http://www.toupie.org/Dictionnaire/Negritude.htm

http://africultures.com/la-negritude-de-senghor-un-temoignage-4286/

https://www.valeursactuelles.com/societe/pour-en-finir-en-france-avec-le-tabou-du-racisme-anti-blanc-94256

A propos du génocide :

En France, le génocide (art. 211-1 du nouveau Code pénal) est caractérisé par l'accomplissement d'un ou de plusieurs actes que le texte énumère : atteinte volontaire à la vie, atteinte grave à l'intégrité physique ou psychique, soumission à des conditions d'existence de nature à entraîner la destruction totale ou partielle du groupe, mesures visant à entraver les naissances, transfert forcé d'enfants. Cette énumération est reprise de celle figurant à l'article 2 de la Convention de 1948.

Une seconde caractéristique propre au génocide réside dans les objectifs du plan concerté que de tels actes exécutent. Ce plan doit tendre à la destruction totale ou partielle d'un groupe humain. Il ne s'agit donc pas d'un plan de persécution, mais d'un plan d'extermination dirigé contre les membres du groupe.

La nature du groupe-victime constitue une troisième caractéristique de l'incrimination. Il peut s'agir d'un groupe « national, ethnique, racial ou religieux » ou d'un groupe « déterminé à partir de tout autre critère arbitraire ». L'article 211-1 du nouveau Code pénal français adopte une formulation plus restrictive que celle retenue par l'article 2 de la Convention de 1948 et ne se contente pas d'énumérer limitativement les groupes susceptibles d'être victimes d'un génocide. En effet à la différence de la convention de l'ONU de 1948, le code pénal français pose comme pré-requis l'existence d'un plan concerté.

Le législateur français a défini le génocide sur l'existence d'un plan concerté d'extermination établissant le caractère prémédité du crime et en écartant toute référence à l'idéologie ayant inspiré les auteurs du génocide

Documents joints à cet article

De l'appel au meurtre à l'appel au génocide : PLB ou le clip raciste de Nick Conrad De l'appel au meurtre à l'appel au génocide : PLB ou le clip raciste de Nick Conrad

Moyenne des avis sur cet article :  3.19/5   (31 votes)




Réagissez à l'article

63 réactions à cet article    


  • Abou Antoun Abou Antoun 3 octobre 10:35

    Je soutiens cet article.


    • Le Panda Le Panda 3 octobre 10:52

      @Abou Antoun
      Bonjour

      Je soutiens cet article.

      Je fais la même chose, mais je vais développer

      Cordialement

      Le Panda


    • Désintox JPB73 4 octobre 08:56
      @Abou Antoun

      Un article de plus sur ce sujet ...

    • Le Panda Le Panda 3 octobre 11:00

      @Renaud Bouchard

      Bonjour

      Fleurs vénéneuses qui éclosent tranquillement et qui permettent à un criminel de prospérer en répandant impunément dans la société toute entière le poison lent, les métastases d’un racisme anti-blanc tout aussi odieux et toxique que n’importe quel autre type de racisme.

      A l’introduction de votre article vous donnez la situation où se trouve la France, nous sommes à la limite de l’implosion jamais dans le cadre de la Ve République nous n’avons assisté à une manipulation mixée d’une valse ou pas moins de « 7 postes à l’Elysée ont été abandonné » Je ne supporte plus cette France qu’un homme manquant de l’évidence du pouvoir présidentielle" est en train de mettre à bas les valeurs de la nation, ainsi que celle de l’Europe. Le psycho drame est en route. Aurons-nous la volonté oui, mais les capacités de faire un changement de taille ?

      Bien à vous

      Patrick Juan


      • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 3 octobre 16:38

        @Le PandaVous écrivez, je vous cite :

        "A l’introduction de votre article vous donnez la situation où se trouve la France, nous sommes à la limite de l’implosion jamais dans le cadre de la Ve République nous n’avons assisté à une manipulation mixée d’une valse ou pas moins de « 7 postes à l’Elysée ont été abandonnés ». Je ne supporte plus cette France, ajoutez-vous, qu’un homme manquant de l’évidence du pouvoir « présidentiel » est en train de mettre à bas (avec) les valeurs de la nation, ainsi que celle de l’Europe. Le psycho drame est en route. Aurons-nous la volonté oui, mais les capacités de faire un changement de taille ?« 

        Je vous rassure. La réponse est »oui", sans aucun doute.Vous n’êtes pas le seul à penser et réfléchir de la sorte.Le fruit est pourri et tombera tout seul de son arbre.Le mouvement de fond est lancé dans toutes les strates de la société, aussi bien en France qu’en Europe.

        Démonstration :

        Le géographe français Christophe Guilly, auteur de la France périphérique, vient de publier un nouveau livre intitulé « No society. La fin de la classe moyenne occidentale » (Flammarion) dans lequel il détaille les conséquences politiques explosives de cette disparition alors même que les « gens d’en bas et du milieu » ont accepté de bonne grâce de jouer le jeu de la mondialisation pendant plusieurs décennies. Mais plus maintenant.Il explique comment la structuration sociale de l’ensemble des pays développés (dont la France) est en train de se modifier avec ces 20-30% de gens « en haut » qui vont s’en sortir et une immense classe populaire qui n’est plus dans l’espoir d’une amélioration de ses conditions de vie.Comme chacun peut encore le constater, les gens voient toujours le court terme.

        Pour le moment cela va encore, ils « s’accrochent aux wagons ». Mais il y a une forme de déni sur ce qu’ils vont devenir. La disparition de la classe moyenne a commencé par les ouvriers, les paysans, les employés, les professions intermédiaires et demain, ce sera une fraction des catégories supérieures qui sera emportée. On voit déjà que les jeunes diplômés du supérieur n’arrivent plus à s’intégrer. Le processus est enclenché et il va détruire aussi des catégories qui pensent encore être protégées. Nul doute que cela va réagir encore plus.Le modèle économique et social de nos « dirigeants » est à bout de souffle alors que nous sommes soi-disant gouvernés par des gens sérieux. Nous sommes en butée de ce modèle.

        Les gens - ceux qui nous entourent - veulent de la protection, du travail, de la régulation économique mais aussi une régulation des flux migratoires.

        Ch. Guilly parle ici de tout le monde d’en bas, parce que la demande de régulation des flux migratoires (comme la demande de sécurité, le refus de se faire assassiner par des « déséquilibrés » en mal de terrorisme islamique, des exaltés de la guerre ethnique et confessionnelle etc. ) vient de toutes les catégories modestes quelles que soient les origines, explique-t-il très justement.

        Tout le monde veut la même chose alors que lorsque les gens parlent de la question migratoire, on les place sur la question raciale, non. C’est anthropologiquement vrai pour toutes les catégories modestes, et cela est vrai partout. Dans tous les pays, les catégories modestes veulent vivre tranquillement, ce qui ne veut pas dire vivre derrière des murs, mais vivre dans un environnement que l’on connaît avec des valeurs communes. (Sans être empoisonné par des fous criminels prêts à mettre le feu à la société parce qu’ils s’y sentent mal « intégrés », etc. discours usé jusqu’à la corde.)

        C’est d’ailleurs ce qu’était la classe moyenne historiquement. La classe moyenne était interclassiste, avec des ouvriers mais aussi des cadres, mais cela était aussi multiculturel. Ce qui est amusant aujourd’hui, c’est qu’il y a une ethnicisation des classes moyennes - on pense blanc - cela montre bien la fin du concept qui était censé être intégrateur pour le plus grand nombre."

        Lisez la suite ici :



        Cordialement,
        Renaud Bouchard

      • Dom66 Dom66 3 octobre 22:11

        @Le Panda
        Oui d’accord alors sortons tous dans la rue
        Tous une semaine, juste une semaine de non consommation,, et on rigolera pas eux.


      • Mordicul 5 octobre 07:04
        @Renaud Bouchard

        L’effroyable imposture du Rap : https://www.youtube.com/watch?v=BdTAD2IMKUc



      • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 3 octobre 11:18
        Merci aux premiers lecteurs contributeurs ainsi qu’à tous ceux qui, je l’espère, trouveront sur cette tribune matière à débattre avec respect, courtoisie et ouverture aux opinions et avis différents, d’un sujet d’actualité qui a eu beaucoup de mal à franchir la barrière de certains pseudo « modérateurs », beaucoup plus soucieux d’effectuer une pré-censure que de laisser chacun se forger une opinion.

        Merci à Agoravox d’avoir finalement remis le train sur les rails.

        Cordialement,
        Renaud Bouchard


        • Le Panda Le Panda 3 octobre 11:39

          @Renaud Bouchard
          Merci à Agoravox d’avoir finalement remis le train sur les rails.

          Ce sont des rails à dérapages il n’y a aucune remarque désobligeante en la circonstance, mais par de tels propos vous rêvez ce qui me surprend de votre part. L forme et la façon de s’exprimer est forte là, vous avez raison, pour le reste je suis plus que septique.

          Cordialement

          Patrick Juan


        • Gabriel Gabriel 3 octobre 11:27

          Cela est malheureusement à l’image de la société actuelle ou la sous culture et l’abêtissement général sont diffusés en boucle sur les médias et facilité par nos dirigeants pour mieux diviser. La question à se poser est comment se fait-il que des abrutis pareils, n’ayant aucun talent musical, prônant la haine et braillant l’insulte est autant de succès ? C’est révélateur de la déchéance de notre civilisation où le rappeur crétin, entouré de pouf et s’affichant avec ses bijoux et ses grosses bagnoles profite au maximum d’une société sur laquelle il passe son temps à vomir...  Je pense que les petits malins qui tirent les ficelles assis sur leur colossale fortune sont morts de rire. Ils n’ont rien à craindre d’un peuple qui a oublié le respect, sa fierté et la fraternité...


          • Buzzcocks 3 octobre 14:53

            @Gabriel
            Le hic, c’est justement que ce Nick Conrad n’avait aucun succès contrairement à ce que vous affirmez.... le mec était totalement inconnu et le serait resté si des gens n’avaient pas vu en cet abruti, la plus grosse caricature possible pour justifier leurs théories.
            Quand à votre civilisation en déchéance, elle n’a pas attendu Nick Conrad pour faire 50 millions de morts en 39/45, et quelques autres millions en 14/18.


          • pemile pemile 3 octobre 15:06
            @Gabriel "La question à se poser est comment se fait-il que des abrutis pareils, n’ayant aucun talent musical, prônant la haine et braillant l’insulte est autant de succès ?"

            Oui, mais comme le précise Buzzcocks, par qui ce succès a-t-il été créé en exploitant ce fait caricatural comme démonstration de leur théorie ?

            le mec était totalement inconnu et le serait resté si des gens n’avaient pas vu en cet abruti, la plus grosse caricature possible pour justifier leurs théories.

          • Gabriel Gabriel 3 octobre 15:59

            @Buzzcocks
            Quand j’écris « Comment se fait il que des abrutis pareils ont autant de succès.... » Je parle aussi de ces rappeurs haineux qui braillent de : « Tuer des flics ou d’enc.... votre mère » Quant a 39-45 ou 14-18 vous pouvez aussi remonter aux croisades ou à Gengis Khan, je ne vois pas le rapport et cela n’excuse en rien ces Messieurs qui se prennent pour des artistes et tous ceux qui vont les applaudir...


          • Buzzcocks 3 octobre 16:18

            @Gabriel
            Boarf... des jeunes qui chantent des trucs pas bien sur les flics, ça date de bien avant les rappeurs.
            Vous prenez les Clash :« Murder is a crime, unless it s done by a policeman ».

            Vous franchissez l’atlantique : le groupe canadien D.O.A « Police Brutality », vous irez voir le clip sur youtube, zéro rappeur à l’horizon, uniquement des blancs qui jouent de la guitare électrique.

            On retourne chez nous, Trust « Police Milice » ... « tu gagneras de l’argent à faire chier les gens », « prestige de l’uniforme, connerie sous toutes ses formes ». etc...

            Les Béruriers Noirs : « Faut pas que les flics s’étonnent, de se faire casser la tête ».

            Bref, les rappeurs n’ont strictement rien inventé... De pales photocopieurs.


          • Gabriel Gabriel 3 octobre 18:31

            @Buzzcocks
            Est ce que cela excuse la haine et l’incitation au meurtre, à la violence ? Mais c’est vrai et c’est cela qui est triste, on finit par s’habituer au pire...


          • Buzzcocks 3 octobre 19:46

            @Gabriel

            Konrad machin est un con, c’est certain. Mais pour avoir assisté à des contrôles de policiers dans le métro (bizarrement, moi, j’ai été arrêté une seule fois), je peux comprendre que certains aient un peu la rage face à des gens en uniforme qui les traitent comme des moins que rien.

            Mais que voulez vous, je suis un bobo, islamo-gauchiste tendance nord coréen, de la pire espèce.


          • aimable 3 octobre 23:25

            @Buzzcocks

            désormais pour ceux qui comme lui ne sont rien , il leur suffira d’un appel au meurtre de Français pour faire le buzz .
            ils auront certainement un rappel a la loi, mais cela n’ira pas plus loin .

          • covadonga*722 covadonga*722 3 octobre 12:03

            L’ennemi était chez moi
            On m’a dit résigne-toi
            Mais je n’ai pas pu
            Et j’ai repris mon arme.


            • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 3 octobre 14:34
              @covadonga*722

              On ne se résigne pas.
              On ne capitule pas.
              On ne discute pas de paix avec un adversaire qui, quoique vous disiez, fassiez ou pensiez, vous considère comme un ennemi à abattre.

              On se bat.
              Et on le vainc.

              Lorsque l’Angleterre entre en guerre en septembre 1939, les propos de Churchill avant le déclenchement des hostilités vont se révéler plus que prophétiques :

              « Si vous ne voulez pas prendre les armes pour une juste cause lorsque vous pouvez aisément vaincre sans effusion de sang, si vous refusez encore de combattre quand la victoire est certaine et peu coûteuse, alors vous risquez d’avoir à lutter avec toutes les chances contre vous et un faible espoir de survie.

              Mais ce peut être encore pire : vous pouvez être forcé de livrer bataille sans espoir de vaincre, parce qu’il vaut mieux périr que vivre en esclave."

              Nous n’en sommes pas encore là, quoique certains signes donnent à penser le contraire.

              Voulons-nous la paix civile ? Rappelons à la loi les acteurs qui la troublent, la menacent et travaillent à sa perte.

              Ils ne comprennent pas ? Éloignons-les.

              Ils sont agressifs et menacent les autres de mort ?Neutralisons-les.

              Sources :

              « Winston Churchill Mémoires de Guerre 1919-1941 », édition Tallandier.


            • Le Panda Le Panda 3 octobre 12:12

              Renaud Bouchard

              pour informations et vous souhaitant bon appétit.

              voici le message envoyé à Agora vox bons débats

              https://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=208200
              Bonjour
              je me suis radié de votre newsletter, je vous croyais juste honnête comme je l’ai été pendant 12 années, depuis 2006. Vous avez agi comme vous le pensiez, je ferai de même. Ne voyez là aucune menace ou incorrection
              Bonne journée
              Le Panda
              Patrick Juan


              • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 3 octobre 13:42

                @Le Panda Bonjour. !

                « Si un récit ne vous donne pas l’envie de savoir ce qui s’est passé ensuite, c’est que l’auteur n’a pas écrit pour vous. »

                Jorge Luis Borges

                 ...Mais il arrive trop souvent (c’est moi qui rajoute) que d’autres ne jugent pas utile de penser que vous avez écrit pour être lu.

                Ne désespérez pas et revenez au contraire nourrir les débats et les avis.Tenez, voici ce que j’ai écrit à Agoravox, aux « modérateurs » et aux Lecteurs, texte en attente de publication :

                "Les modérateurs, vous le savez, devraient avoir tout intérêt à rendre les pages auxquelles ils s’intéressent et les articles qui retiennent leur attention et justifient leurs avis aussi vivants que possible, tout en évitant les conflits et les hors-sujets.

                Un commentaire bien construit autour d’arguments solides, qui contredit intelligemment, sera rarement censuré.

                Un commentateur qui s’exprime correctement et respectueusement et accepte à son tour la contradiction sera rarement banni. Bien au contraire, il sera logiquement apprécié pour sa contribution à faire avancer les idées par la critique ou l’éloge. Le sage sait reconnaître la pensée bien construite, même chez ses opposants. Le plus souvent d’ailleurs, ce n’est pas le fond qui provoque la modération ou l’exclusion, mais la forme.

                Hélas ! Cette vision idyllique et raisonnée est contredite par la réalité. On « vote » négativement en considérent que le texte est "trop long« , trop »complexe« (traduisez avec le langage actuel du »ça me saoûle« , »gratte-méninges« , »pas que ça à faire"), ou pire encore (et nous entrons au coeur du problème), le sujet abordé est trop « sensible », dérange des convictions, use d’un vocabulaire et de référents inconnus, insuffisamment maîtrisés ou qui ne plaisent pas, tout simplement parce que remettant en cause ce qui est « politiquement correct » ou "trop sensible".

                Faites l’expérience d’une conversation avec quelqu’un, voyez ou écoutez un débat et vous constaterez que la plupart des contradicteurs commenceront leur intervention par un « je ne suis pas d’accord », et rarement par une phrase dans laquelle ils diront à leur interlocuteur qu’effectivement l’avis qui leur est donné est intéressant et qu’il gagne à être développé.

                La modération est devenue le monde du « like » ou du « dislike », sans nuance aucune.

                D’où le propos qui suit.

                Il me semble que le système mis en place sur Agoravox n’est pas bon.

                Il fait intervenir des modérateurs qui, pour ceux dont l’attention est attirée par un sujet et par un auteur qu’ils finissent par connaître, ne donnent pas d’appréciation sur le fond mais « jugent » sur des critères qui ne sont pas sérieux :


                - La longueur du texte qu’ils élimineront parce que ’« trop long à lire ». Ce peut être le cas, mais pas toujours et de toute manière il existe des textes qui méritent des développements et qui ne peuvent se contenter d’un résumé lapidaire.


                - Le thème ou le sujet traités (on entre là dans la zone d’incertitude dont je viens de faire l’expérience avec un courageux anonyme « modérateur », trop content de se réfugier derrière son pseudonyme, lequel a voté en défaveur d’un article toujours proposé en attente de modération et que vous pouvez lire.

                Ajoutons à cela l’attitude qui offre la possibilité aux « modérateurs » de systématiquement écarter des textes en « votant contre », même pour des articles sérieux, neutres, insusceptibles de susciter des passions ou des prises de position.

                Personnellement, si un texte proposé me semble insuffisamment étayé ou argumenté, je ne l’élimine pas pour autant, me limitant à parfois suggérer respectueusement quelques améliorations ou corrections en cas d’imprécisions ou de fautes d’orthographe et de syntaxe trop gênantes, mais laissant toujours aux lecteurs la liberté de le lire et de formuler ultérieurement une appréciation ou un avis.

                Il m’est souvent arrivé de découvrir fortuitement, à l’occasion de lectures de hasard, sur Agoravox précisément, des textes passionnants et très bien écrits et illustrés sur des sujets dont j’aurais vivement regretté la mise à l"écart ou à l’Index.

                On comprendra donc que je suis opposé à toute censure préalable, n’ayant aucune licence ni même aucune intention d’écarter ou pire encore d’éliminer ce que je ne connais pas, ce qui m’intéresse moins, et en tout cas ce qui serait différent de ce que je peux penser ou aimer.

                Je crois en effet que les lecteurs d’Agoravox ont suffisamment d’esprit, de culture, de recul, de facultés de réflexion pour faire le « tri » entre ce qui est intéressant et ce qui l’est moins (en qualité comme en sujets proposés, selon les différentes rubriques de cette tribune), et surtout de manifester et faire connaître leurs appréciations sur les documents qui leurs sont soumis ou les sujets d’intérêt ou d’actualité qu’ils privilégient.

                Il s’agit là, de fait, d’une sélection qui s’opère d’elle-même et qui n’a pas besoin de pré-censure.

                Quant aux comportements et propos déplacés ou hors-sujet dont font preuve certains lecteurs indélicats, grossiers, pénibles ou excessifs dans leurs propos, toujours réfugiés derrière le confortable anonymat de leurs pseudonymes, comme par hasard, leur mise au « purgatoire » de manière temporaire avec un blocage de leur intervention est un bon moyen, sans compter les réactions d’autres lecteurs qui montrent leur capacité d’inviter un opportun à modérer son ton et à surveiller son langage, précisément.

                J’ajoute pour terminer que je regrette vivement de ne jamais recevoir de réponse aux questions posées directement aux services de lecture ou de modération d’Agoravox.

                Conclusion :

                1- Il me semble plus que nécessaire de supprimer le système des « modérateurs », lesquels constituent pour certains un inconvénient au détriment des autres. Les lecteurs qui seront heureux de découvrir et lire un texte qui aurait pu être « empêché » sur la base de critères qu’ils ne connaîtront jamais seront toujours amplement en mesure de réagir, commenter, critiquer, approuver, manifester des points de vue différents qui reflètent la richesse de leur diversité sans avoir besoin d’une « police de le pensée » qui réagit la plupart du temps sur le mode « like » ou « dislike », ce qui est un peu sommaire, vous en conviendrez.

                Il existe un directeur de publication qui engage sa responsabilité pénale pour ce site et ce qu’il publie, responsabilité qui pèse aussi sur les contributeurs rédacteurs, et cela suffit amplement.

                2- Je vous remercie d’avoir eu l’obligeance de me lire. Tout en souhaitant que vous puissiez tenir utilement compte de mes remarques dont j’espère que les lecteurs d’Agoravox pourront prendre connaissance, il me serait agréable que vous puissiez enfin publier mon article actuellement en suspens, lequel est solide, documenté, rigoureux, intéressant et très bien rédigé, comme vous pourrez le constater en le lisant - (mais peut-être serez-vous d’un tout autre avis, ce que j’accueillerai volontiers, sachez- le, et en vous référant à mes précédentes contributions.

                J’adresse mes salutations les plus cordiales aux modérateurs qui sauront, je l’espère, accepter que ce texte qu’ils liront (mon autre texte refusé, à nouveau proposé et en attente depuis le 1er octobre a finalement été publié ce jour) vienne sans encombre et de la manière la plus fluide qui soit au grand jour sur la tribune d’Agoravox afin que chaque lecteur puisse s’exprimer et faire connaître à son tour son avis."


              • Le Panda Le Panda 3 octobre 14:00

                @Renaud Bouchard
                Re bonjour

                l’article que vous aviez proposé dans ce sens a été supprimé par ou pas eux je l’ignore. Je n’aurai jamais du fermer mon site où les échanges étaient de bon aloi et courtois. En dehors d’une dizaine de rédacteurs modérateurs censés et correct Agora Vox est devenu un panier à M....pompe à fric et lisez les commentaires qui vous sont laissés je vous pense suffisamment objectif pour tirer la conclusion que cela ne vole pas bien haut. Je vais donc saisir la CNIL car une Fondation appartient à ses donateurs et des comptes financiers devraient êtres rendu c’est la LOI. Mais à ce rythme le « média citoyen » en apparence devient l’annexe de l’ Elysée depuis que Macron s’y trouve. Dans la mesure ou vous souhaitiez répondre faites le dans le cas contraire bon débat.

                Cordialement 


              • Le Panda Le Panda 3 octobre 14:21

                @Renaud Bouchard
                Pour répondre à votre question voici l’obligation qu’ils ont, je leur ai écrit leur demandant de publier ce qui suit sans réponse mon Conseil leur a écrit pas de réponse. Je laisse à chacun le déduire ce qui semble le plus correct.

                Depuis l’année 2009, certaines associations et fondations sont tenues de faire publier leurs comptes annuels ainsi qu’un rapport du commissaire aux comptes sur le site du Journal Officiel. Quelles sont les associations concernées ?

                Les associations devant publier leurs comptes annuels

                Les associations et fondations visées sont les suivantes :

                • les associations et fondations recevant des subventions accordées par les autorités administratives et par les établissements publics industriels et commerciaux pour un montant global supérieur à 153 000 euros ;
                • les associations et fondations ayant reçu des dons, pour un montant supérieur à 153 000 euros, ouvrant droit, au bénéfice des donateurs, à un avantage fiscal au niveau de l’impôt sur le revenu ou de l’impôt sur les sociétés. Il s’agit notamment de dons manuels des particuliers ainsi que du mécénat des entreprises.

                Ces associations et fondations doivent déposer sur un site internet leurs comptes annuels et le rapport d’un commissaire aux comptes.

                Les comptes annuels comprennent le bilan, le compte de résultat ainsi que les annexes. Le rapport du commissaire aux comptes, auparavant intitulé « rapport général », comprend une partie faisant état de son opinion sur les comptes annuels et une seconde reprenant les comptes annuels.

                N/B : Agora Vox est-il devenu un paradis fiscal ?

                Lien du site d’Etat


              • Reiki Reiki 3 octobre 12:35

                Pour moi c est un appel de détresse, les être vivant ne vienne pas au monde avec autant de haine. Mais a force d etre oublié de les opprimés il le deviennent. Il faut aider autrui le maximum possible, mais pour le faire il faut de meilleurs conditions de vie. J’ ai juste l impression d être dans une boîte trop petite et que mes droits et ceux des autres ne sont plus respecté.


                • Ruut Ruut 3 octobre 13:15

                  @Reiki

                  La Haine vient toujours des médiats, de l’éducation et de la propagande.


                • V_Parlier V_Parlier 3 octobre 13:54

                  @Ruut
                  Un peu facile, quand même...


                • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 3 octobre 14:08
                  @Reiki

                  Compris et justifié, jusqu’à une certaine limite, toutefois : la violence ne résout rien et appelle la violence.

                  Une violence qui pourrait conduire à de sérieux dérapages...comme celui récemment survenu à ce malheureux journaliste britannique de la BBC, surpris et malgré tout rempli d’humour, dont l’homonymie a suscité des réactions imbéciles.


                  Une violence parfois pire que celle initialement exprimée parce que la « boite est trop petite » et que vos droits ainsi que ceux des autres ne sont pas ou plus respectés, voire même ne l’ont jamais été, ajouterais-je.

                  C’est trop souvent le cas, hélas !

                  Mais dans le cas précis ici exposé, il est évident que l’on a affaire à un énergumène (au sens propre du mot) dont la vie ne semble pas trop compliquée, à première vue.

                  Voyez ici, photographies à l’appui, le portrait élogieux de ce HEG - High Educated Gentleman (!) -, qu’en donne le très chic magazine Mr. Afropolitan.


                  Bien à vous,
                  Renaud Bouchard

                • Dom66 Dom66 3 octobre 22:13

                  @V_Parlier
                  oui je pense aussi « un peu facile »


                • Ruut Ruut 4 octobre 06:55

                  @V_Parlier

                  non simple constat.


                • foufouille foufouille 3 octobre 13:32

                  on se dirige effectivement vers une société de type idiocratie ou vers une nouvelle de SF qui décrivait un futur où le peu de gens intelligents s’étaient réfugiés au pôle sud et envoyait le surplus de lapins débiles « coloniser » vénus ............


                  • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 3 octobre 14:19
                    @foufouille

                    Bonjour et merci pour votre commentaire.

                    Une société de type « idiocratie », écrivez-vous , le terme idiocratie étant utilisé pour décrire un gouvernement qui est régi par un ensemble de personnalités incapables, particulièrement imbéciles et manifestement n’ayant aucune compétence pour gouverner.

                    Certes !

                    Je parlerai plutôt de...cacocratie.

                    Mais il s"agit aussi et principalement d’une société de violence dans laquelle la vie des autres ne vaut rien pour beaucoup de gens de telle sorte que tout semble autorisé, jusqu’à prôner les comportements les plus extrêmes.

                    Bien à vous,
                    Renaud Bouchard



                  • foufouille foufouille 3 octobre 17:08

                    @Renaud Bouchard

                    c’est le nom d’un film, titre original idiocraty.


                  • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 3 octobre 15:03
                    Aux Lecteurs.

                    Voici une intéressante recension d’un ouvrage récemment paru, intitulé « Les territoires vivants de la République ».

                    Une vitalité certaine, effectivement.

                    "Avec Les territoires vivants de la République, nous sommes dans 1984 d’Orwell. La guerre c’est la paix. La haine c’est l’amour. La brutalité, c’est la tendresse. Et les banlieues sont un territoire enviable où il fait bon vivre.

                    Ce livre est publié à La Découverte, un éditeur qui se consacre tout entier à célébrer le « vivre-ensemble ». Et sa promotion est assurée par Arrêt sur images, ultime refuge d’une pensée dévoyée. Le site de Daniel Schneidermann présente Les territoires vivants de la République comme une « riposte » aux Territoires perdus de la République.

                    Et se désole qu’il ne vienne que 16 ans après.

                    Les Territoires perdus de la République racontaient, témoignages et interviews à l’appui, la haine des Juifs, la détestation de la France et la violence triomphante et assumée. Les auteurs des Territoires vivants de la République ont fait une toute autre sélection. Ils ont cherché et trouvé – quand on cherche ce qu’on veut trouver, on trouve toujours ce qu’on cherche – des élèves vivants et attachants. La banlieue, écrivent-ils, est un réservoir de vitalité. Il y a là-bas un formidable potentiel d’énergies. Ils reconnaissent toutefois qu’il faut faire quelques efforts pour leur enseigner la Shoah. Il est vrai que le mot « Juif » passe difficilement là-bas…

                    D’une certaine manière, ces territoires sont en effet très vivants. On crie « Mort aux Juifs » à Sarcelles. On déchire le drapeau français au Mirail à Toulouse. On attaque à la hache et au sabre des autobus à Angoulême. On règle au couteau des différents entre bandes à Stains. Quelle vitalité ! À Marseille, c’est la Kalachnikov qui est reine : les litiges pour la drogue font quelques morts par mois dans la cité phocéenne. Mais mourir, c’est comme vivre si on reprend la terminologie d’Orwell.

                    P.S. : Retenez les noms de deux profs auteurs du livre : Fabien Montagner, Benoit Falaize.

                    Pourquoi ? Ils vous seront utiles pour ne jamais mettre vos enfants dans un établissement où ils enseignent. "

                    Auteur et source :

                    Benoît Rayski, sur

                    http://www.atlantico.fr/decryptage/territoires-vivants-republique-contre-territoires-perdus-republique-mensonge-contre-verite-benoit-rayski-3521490.html


                    • Le Panda Le Panda 3 octobre 15:07

                      @Renaud Bouchard
                      https://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=208196

                      Vous pensiez que cet article allez passer, merci de lire la remarque que je vous ai faite et regardez objectivement le résultat. Merci de bien vouloir me répondre

                      Patrick Juan


                    • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 3 octobre 16:04
                      @Le Panda


                      Bonjour et merci pour votre commentaire.

                      Je ne sais si le texte que vous évoquez passera la rampe.
                      Peut-être pas, mais sachez qu’il a été lu car j’ai pris soin de le diffuser.

                      Les arguments qui s’opposent encore à sa publication sont bien entendu ceux que j’ai déjà décrits et qui sont réchauffés à chaque critique.

                      Cette situation n’est pourtant pas dans une impasse puisque l’article consacré à Nick Conrad que vous avez lu était lui aussi initialement l’objet d’un refus farouche opposé par un modérateur (qui à ce jour n’a toujours pas eu le courage de se manifester) dont l’argumentation fallacieuse et intellectuellement malhonnête n’a pas résisté.

                      Cet article a finalement été publié.
                      J’en suis heureux car il ne pourra que suivre son chemin.

                      C’était d’ailleurs là le résultat recherché, malgré quelques réticences manifestées par mon censeur anonyme.

                      Il est vrai que dans mon exposé j’avais eu le malheur de toucher à un « héros » et à une « icône » de l’histoire des minorités noires aux États-Unis en parlant des dégâts occasionnés par « les métastases de Malcolm X ».

                      Je lui ai donc répondu en ayant bien soin de reprendre et citer in extenso son argumentaire, afin que nul n’en ignore.

                      Je m’adresse donc ici à ce lecteur-modérateur que j’invite encore une fois de la manière la plus cordiale qui soit à venir échanger quelques vues avec moi comme avec d’autres lecteurs sur les réticences qu’il a manifestées, ainsi que je le lui ai loyalement proposé de le faire.

                      Ainsi sortirons-nous de ce combat d’arrière-cuisine dont parle un autre « modérateur » soucieux de veiller à ce que les clients de la salle du restaurant ne sachent surtout pas ce qui se trame entre deux plats.

                      Pour le moment, et à l’image d’autres bretteurs soigneusement planqués derrière le clavier de leur PC, je n’ai entre aperçu qu’un censeur de papier qui a manifestement la trouille de venir sur scène s’exposer en pleine lumière, à visage et identité découverts, comme je le fais ici, pour expliciter son attitude.

                      Voilà bien un piètre ferrailleur sans consistance. il n’est pas le seul.
                      Face à eux, continuons - continuez d’écrire, réfléchir, lire, commenter.

                      De très bons papiers sont encore à venir, dont j’attends la publication prochaine - malgré là encore quelques tocards et esprits chagrins qui ont voté contre -, consacrés à des sujets aussi différents que les circuits et courses automobiles (signé Axel Borg (!), chroniqueur de talent) ou la recension (de qualité) du dernier roman de la cubaine Zoé Valdès intitulé Désirée Fe (https://www.arthaud.fr/Catalogue/hors-collection/desiree-fe).

                      Bien à vous,
                      Renaud Bouchard




                    • Le Panda Le Panda 3 octobre 16:26

                      @Renaud Bouchard
                      Merci de votre réponse, il ne faut pas se méprendre dans le cadre de mon « post » le lien de l’article que je vous ai posté ne paraitra pas, vous le verrez comme moi. En ce moment je suis sur mon site :

                      http://www.panda-france.net

                      Je pense que dans les jours à venir « Google » ne fera pas d’erreurs et reprendra le nombre de commentaire que nous avons échanger avec « Carlo Revelli » et d’autres rédacteurs. Comme vous le disiez un jour trahir son pays ne fait pas. Je vous pense suffisamment subtil. Pour venir les lire si vous le souhaitez. Je ne truquerai pas un mot ou virgule, des échanges, car si Agora Vox est propulsé soit disant par « free » nous verrons et certains prendront connaissance avc une certaine délectation d’échanges comme dit un dicton : « Pas piqué des hannetons » Mais ne pensez pas que ce soit des modérateurs qui bloquent mes articles. Ce n’est ni plus ni moins qu’Agora Vox. Il y a une morale à toute action : La loi du plus fort ne l’emporte pas toujours. Bien à vous

                      Patrick Juan


                    • Pierre Sanders Pierre Sanders 4 octobre 09:55

                      @Renaud Bouchard


                      Bonjour

                      Je suis avec attention la discussion que vous menez à propos du fonctionnement d’AgoraVox et j’aurais une petite question, pas du tout indiscrète, à vous poser : vous avez modéré 300 articles depuis 2006, conservez-vous le souvenir d’un article pour lequel vous avez voté et affichant, après votre vote, un score supérieur à + 4 ?

                    • Le Panda Le Panda 4 octobre 16:01

                      @Pierre Sanders
                      Bonjour,

                      Je suis avec attention la discussion que vous menez à propos du fonctionnement d’AgoraVox et j’aurais une petite question, pas du tout indiscrète, à vous poser : vous avez modéré 300 articles depuis 2006, conservez-vous le souvenir d’un article pour lequel vous avez voté et affichant, après votre vote, un score supérieur à + 4 ?

                      Je viens vous remercier de votre concours, vous pouvez lire et participer à l’article il vient de sortir.

                      Ne voulant aller plus loin afin de ne gêner personne.

                      Bien à vous

                      Patrick Juan

                      Le Panda


                    • zygzornifle zygzornifle 3 octobre 15:05

                      On les a voulus , on les a eut , maintenant ce sont des « chances pour la France » , a quand la selfie avec Macron doigt dans l’oignon ?


                      • Buzzcocks 3 octobre 15:57

                        @zygzornifle
                        Les antillais sont français bien avant les lorrains, les savoyards et bien d’autres ...
                        Donc le doigt, vous vous le fourrez à minima dans l’oeil.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès