• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > De la liberté de penser – liberté d’expression et droit à (...)

De la liberté de penser – liberté d’expression et droit à l’opinion

  

       Si la liberté d’expression est si mal défendue c’est que nous sommes très peu nombreux à en avoir besoin puisque la vaste majorité des individus a tendance à penser comme il leur est demandé de le faire.

Faut bien dire que penser demande un vrai effort ; penser va à l'encontre de l’homme dit « moderne » depuis que les médias s’en chargent à toutes les heures du jour et de la nuit. Penser est devenu pénible, épuisant. On évite, on résiste autant qu'on peut, on freine des quatre fers, tellement ça ne nous ressemble pas ou plus ; et c'est sans doute la raison pour laquelle, penser c'est penser à rebrousse-poil, toujours ! Et personne ne vous remerciera pour l'avoir fait car alors, vous serez leur mauvaise conscience à tous puisque penser c'est penser contre tous ceux qui ont jeté l’éponge et qui ont renoncé à cet effort, le plus souvent à leur insu ; et ça en fait du monde : tous ceux qui pensent avoir de bonnes raisons d’ignorer qu’ils ont renoncé à penser.

On pourra le regretter puisque ceux qui font un usage étendu de cette « liberté d’expression » sont les derniers à pouvoir la défendre faute de moyens et de réseaux d’influence ; en effet, ceux qui ont les moyens de la censure sont sans commune mesure bien plus à même d’obtenir gain de cause, et ce en toute impunité et confidentialité, alors que la liberté d’expression devrait protéger ceux qui en ont le plus besoin ; précisément ceux qui dérangent, choquent et scandalisent.

A noter aussi le fait suivant : rares sont les intervenants et les militants qui sévissent sur Internet qui ont compris combien la diversité des points de vue permet seule de prendre conscience de la complexité des enjeux et de la nécessité de l’expression de cette complexité qui a pour corollaire : la protection et la diffusion des opinions les plus téméraires, les plus polémistes. Vraiment : de prendre connaissance de tout ce qui se pense, de tout ce qui est pensé est aujourd’hui une exigence absolue (1).

        Rappelons-le une nouvelle fois : la liberté d’expression ainsi que la diffusion de cette expression sont souvent remises en cause car très peu de nos concitoyens y ont recours, soit par crainte (la liberté est anxiogène) soit par ignorance : « Comment ça ? Tout ce qui nous est donné à comprendre n’est pas tout ce qu’il faut savoir ? » ; peu nombreux la défendent puisqu’il n’est pas donné au premier venu de déranger, de choquer et de scandaliser ; sans oublier ceux qui ne se risquent que trop rarement à dire la vérité alors que sans liberté d’expression (liberté dans le sens « être à l’abri de toute sanction ») , aucune vérité ne peut être énoncée. C’est le règne du mensonge par omission et du mensonge tout court qui sévit alors. D’autant plus que liberté d'expression, la liberté d'information... c'est ici et maintenant dans une démocratie qui fonctionne et sûrement pas dix ans après les faits car, à enquêter sans péril, sans coup férir, on informe sans gloire.

      Si les marges d’exercice de cette liberté varient en fonction des supports de diffusion - pratiquement en extinction dans la presse, (une presse pourtant déficitaire car sans lecteurs), la radio et la télévision de masse, médias privés comme publics, la parole autorisée étant hyper-consensuelle et tous les salariés en accord avec cette parole - c’est d’ailleurs le premier critère de leur recrutement et de l’avancement de leur carrière cette adhésion !) ; parole en conformité avec ce que leurs propriétaires ou gestionnaires souhaitent voir, entendre et lire…

L’arrivée d’Internet nous a permis de réaliser que le talent, le courage et cette soif toujours inextinguible de savoir et de compréhension ont le vide en horreur ; c’est Internet qui comblera ce vide abyssal. Paradoxalement, ce sont les GAVAM (prioritairement sur Facebook et Youtube) qui le permettront (2).

       Autre nuance, autre réserve : il est vrai que cette liberté varie en fonction de l’audience des supports concernés, et plus encore, en fonction de l’audience, de la réputation et de la notoriété de cette parole : une parole à forte audience sera beaucoup plus surveillée ; une parole à l’audience quasi confidentielle ( de quelques centaines de vues et entendues) jouira d’une plus grande liberté.

Il faudra aussi tenir compte des sujets traités par cette parole qui réclame la protection de la loi ; si un sujet a pour acteurs des gens puissants et influents… il y a fort à parier que l’exercice de cette liberté fera l’objet d’une restriction plus forte, jusqu’à la répression. En revanche : contre des minorités discriminées et méprisées, ce sera : impunité totale… voire même des encouragements – (3).

 

***

 

        Liberté, liberté, liberté… qu’est-ce que la liberté d’expression ?

Depuis la nuit des temps, la liberté d'expression des uns a toujours trouvé asile chez la dictature des autres (4). Car la vraie question est la suivante : qui dénonce qui, quoi et où. Pour cette raison, telle dictature n'est pas plus ni moins une dictature que telle démocratie : tout dépend de ce qu'on y dénonce dans chacun des deux systèmes de gouvernement. Quant aux sanctions contre ceux qui se risqueraient à faire un usage étendu du droit à l'expression d'une opinion, depuis trente ans, les dites démocraties n’ont vraiment rien à envier à tous les régimes autoritaires de par le monde, ni cette Europe au service d'une mondialisation sans honneur et sans courage en faveur d'une politique étrangère abjecte.

Mais alors, qu'est-ce donc que la liberté d'expression ? 

La liberté d’expression c’est un droit accordé à chacun d'entre nous par tous les autres qui ont alors pour préoccupation qu’un tel ou une telle puisse en faire un usage dont personne ne pourra restreindre la portée, excepté la loi pour peu que celle-ci consacre ce droit à une expression polémiste et parfois blessante mais toujours subversive.

Pour cette raison, la défense de la liberté d’expression est un vrai engagement et un vrai sacrifice car défendre la liberté d’expression c’est fatalement accepter que puisse être vu, lu et entendu tout ce qu’on n’aurait jamais souhaité voir, entendre et lire.

Il n'y a pas de liberté, il n'y a que des preuves de tolérance ; la liberté de parole de l'un est la garantie de la liberté de parole de tous. Et si chacun a la mauvaise habitude de déplorer la censure dont il est la victime sans se soucier de la censure de leurs congénères (ennemis idéologiques ?)... alors que comme on vient de le voir, toutes les têtes bien faites savent que la liberté des uns est une garantie de la liberté de tous les autres et vice versa… c’est que cette notion de tolérance et « sacrifice » est absente chez ceux qui n’ont qu’un regret face à la censure : leur incapacité à pouvoir l’exercer sur ceux dont ils ne partagent pas les opinions.

       Qu'il soit permis de rappeler que la société, ce n'est pas simplement l'économie et la répartition de richesses. Ce qui fait société relève aussi de notre capacité à tous de dire et d'entendre la vérité.

Nul doute... le véritable enjeu aujourd’hui, c’est la défense de la liberté d’expression et le soutien qu'il faut apporter à tous ceux qui font vivre cette liberté en lui assignant chaque jour de nouveaux défis, en repoussant toujours plus loin ses limites jusqu'au trouble, jusqu'au malaise, pour mieux ouvrir en deux, tel un éclair le ciel d'une pensée qui ne s'autorise plus rien, terrée et morte de trouille (5).

Aussi, le constat suivant s'impose : en l'absence d'Internet, force est de constater qu'il n'y aurait aujourd'hui plus aucun moyen de diffusion d'une liberté de penser qui ne doive rien à des médias sous influence et qui, pour leur déshonneur, ont réduit cette liberté à une peau de chagrin.

Mais alors, est-ce à dire qu'il y aurait un ange qui veille sur nous ? Car si Internet permet encore la liberté d'expression, si Internet c’est toute la mémoire du monde, c'est aussi la balle qu'un système verrouillé à double tour, est encore capable de se tirer dans le pied, et ce à notre grande satisfaction.

 

***


  Décidément, personne n'aura ce qu'il veut ! Ni eux qui ne veulent rien pour nous, ni nous qui voulons tout face à ce rien qui nous est proposé, car Internet, aujourd'hui, c'est bien toute la mémoire du monde ! Et moins on oublie, plus on se souvient... et plus on se souvient, plus difficile est le mensonge.

 

 

1 - Penser c’est s’affranchir ; c’est servir un intérêt supérieur : celui de la justice. Penser, c’est penser fatalement... juste... parce que... altruiste. Penser, c’est entrer en dissidence et en résistance contre soi-même et contre tous les autres. Aussi... tout compte fait, et en comptant bien, il vaut mieux penser aussi avec l’intelligence des autres qu’avec la sienne seule car le plus souvent, c’est notre intelligence qui nous empêche de penser... si par penser, on entend se méfier comme de la peste de ce qu’on pense... qui va rarement plus loin que ce que l'on est, ce qui fait, au total, pas grand monde, reconnaissons-le !

Et puis aussi : dites-moi ce que vous allez vous autoriser à penser et je vous dirai si votre pensée est un raisonnement ou une simple opinion, une opinion fatalement intéressée, fatalement partisane et donc, un avis de plus parmi des milliers d’autres.

 

2 - Quoique l’on puisse dire : sur Youtube, Soral cotoie Valls , Faurisson Klarsfeld, Zemmour les Insoumis, Picasso les fumistes de l’art contemporain, Friedman et Marx… Claude François et Pierre Boulez ; Dieudonné et Gad Elmaleh… etc…

 

3 - Avec Charlie Hebdo et la complicité des médias, de Marianne au Figaro, où finit la liberté d'expression, où commence le harcèlement et le lynchage monomaniaque d’une communauté et d’une religion ? Toutes les Unes de Charlie Hebdo de ces dernières années qui prennent pour cibles les Musulmans et les Arabes, si elles devaient être transposées auprès de la communauté juive, homosexuelle ou les femmes, n'auraient pas tenues plus d'une après-midi : toutes auraient été condamnées pour antisémitisme, homophobie et incitation à la haine.

 

4 - Aujourd'hui, un Français aura bien plus de liberté à s'exprimer... disons... en Corée du Nord sur des sujets sur lesquels plus rien ne peut être dit dans son propre pays ; pareillement en ce qui concerne un Coréen, mais en France cette fois-ci, à propos de ce qu'il peut être amené à dénoncer au sujet du régime nord-coréen.

 

5 - Ci-après, deux exercices de liberté d'expression sur deux sujets d'actualité hyper-consensuels (car hyper-sensibles)... et plus encore lorsqu'il est question d'y proposer un autre regard, une autre opinion : Claude Lanzmann ; Simone Veil 

 

____________

 

Pour prolonger, cliquez : Liberté, liberté chérie


Moyenne des avis sur cet article :  4/5   (10 votes)




Réagissez à l'article

11 réactions à cet article    


  • Spartacus Spartacus 9 juillet 14:55

    La liberté d’expression, très bonne idée libertarienne...


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 9 juillet 16:58

      @Spartacus

      pas de liberté d’expression sans liberté de diffusion. 

      Merci Internet.

    • bibou1324 bibou1324 9 juillet 15:13

      Vous faites un lien entre la pensée et la liberté d’expression, que j’ai du mal à comprendre.


      Je suis extrêmement cartésien, et je trouve que les 2 notions que vous utilisez ne sont pas bien définies, donc que l’intégralité de votre article n’est pas clair (pour moi).

      Qu’est-ce que la pensée ? Le FNeux qui a lu tous les auteurs nazis et passe son temps a réfléchir sur ce que devrait être le monde sous un nouveau Reich est-il « juste et altruiste » comme vous le dites ? Comment définissez vous la pensée « juste » ? Dans votre propre référentiel j’ai l’impression, et je n’aime pas cette idée...

      Qu’est-ce que la liberté d’expression ? Parlez vous de la sphère privée, public restreinte, grand public ? Vous parlez de « diffusion de la pensée » mais il me semble que la plupart des gens n’ont pas besoin de voir leur pensée diffusée, non ?

      En lisant votre article j’ai l’impression que pour vous si on a une opinion on est obligé de la répandre. J’ai une question : pourquoi ? 

      Si vous avez une opinion différente, pourquoi iriez vous l’exposer en public, ce qui va générer frustrations et incompréhensions, ce qui va générer des groupes de ceux qui sont d’accord et de ceux qui sont contre, ce qui va générer haine et violences.

      Ce n’est pas que la plupart des gens ne pensent pas. C’est juste que la plupart des gens n’ont pas besoin de se retrouver sur la place publique pour s’étendre sur le contenu de leurs pensées. Seuls ceux qui ont de fortes convictions et un fort besoin de reconnaissance s’exposent ainsi.

      D’où une question simple pour vous Serge : d’où vous vient ce besoin de reconnaissance, et quel message si important à vos yeux justifie de déranger la douce quiétude des badauds ?

      • Serge ULESKI Serge ULESKI 9 juillet 16:57

        « d’où vous vient ce besoin de reconnaissance, et quel message si important à vos yeux justifie de déranger la douce quiétude des badauds ? »


        Cher lectrice, chère lecteur (bibou 1324 ?),

        Sans doute pour les mêmes raisons qui ont fait que vous avez, à ce jour, déposé 1062 commentaires sur Agoravox.
         Quant à votre incapacité à faire le lien entre penser et la liberté d’expression - expression de cette pensée -, sans doute êtes-vous en faveur d’une société autistique ? Moi non . 

        Pour ce qui est de penser... merci de vous reporter à la note 1 de mon billet (on pense mieux avec l’intelligence des autres. Encore faut-il que l’on ait accès à cette intelligence lorsqu’elle se déploie et s’exprime). 

        Cordialement.

        •  C BARRATIER C BARRATIER 9 juillet 20:12

          oui, on pense mieux à plusieurs.....Chez Charlie hebdo aussi. Vous vous en prenez à ce magazine, mais pas à ceux qui veulent empêcher des expressions artistiques...des films par exemple. 

          En table alphabétique des news :

          Laïcité, Charlie Hebdo, Urgente reconquête nécessaire http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=275

          • aimable 10 juillet 08:40

            @C BARRATIER
            toutes les idées ne sont pas bonnes a êtres exprimées , mais toutes doivent pouvoir êtres exprimées et combattues ( dans le respect des individus , on ne doit pas emprisonner ou tuer quelqu’un pour ses idées ) si nécessaires


          • Jonas 9 juillet 23:17
            Je n’ai encore jamais rencontré une personne sur cette planète qui soit pour la liberté d’expression.

            Donner un jour la liberté d’expression en France, et en moins de deux heures, ce serait la guerre civile !

            APPEL À VIRER christophecroshouplon de AGORAVOX !
            qui choisit qui a le droit de commenter ses articles, et qui doit se taire.

            • zygzornifle zygzornifle 10 juillet 09:57

              Voila une théorie qu’elle est belle ....


              Tout commentaire n’allant pas vers la pensée unique sera fake-new et sera condamnée avec vigueur , tolérance zéro comme aiment le dire nos ministres .....

              • zygzornifle zygzornifle 10 juillet 10:46

                Avec ce gouvernement c’est « balance ta liberté d’expression » ..... 


                • Emin Bernar Emin Bernar 10 juillet 13:11

                  Vous avez raison d’écrire que les médias empêchent la liberté d’expression : il suffit de se rappeler l’éviction de France 2 de l’émission « Ce soir ou jamais » de F. Taddéi ; les médias visent à l’abrutissement du peuple !
                  Un autre ennemi de la liberté d’expression : les associations (« des faiseurs de bien qui n’existe que dans leur imagination » écrivait The Economist !) ; dernier exemple : le CRIF, une assoss arménienne et SOS racisme qui veulent empêcher la rénovation de la maison de Pierre Loti , écrivain considéré par eux comme raciste ! sans parler de ceux qui voulaient changer le texte du Coran ! ou des ces politiques qui voulaient taxer de 45 000 euros un propos de négation du génocide arménien ! rappelons nous la lutte des historiens conduits par Pierre Nora pour défendre la liberté de l’histoire contre les mémoires communautaristes !


                  • foufouille foufouille 10 juillet 21:28
                    c’est pas sur censure-vox en tout cas.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès