Des traitement inhumains et dégradants ?
Un tribunal norvégien a statué : la Norvège a violé les droits de l'homme en exposant Anders Breivik à un traitement inhumain et dégradant au cours de son emprisonnement pour terrorisme et assassinat de masse.
Breivik, qui a tué 77 personnes en Juillet 2011 a porté les autorités norvégiennes devant le tribunal le mois dernier, alléguant que l'isolement dans lequel il avait été détenu pendant près de cinq ans était une violation de la convention européenne sur les droits de l'homme.
Bien que Breivik soit détenu dans un complexe de trois cellules où il peut jouer à des jeux vidéo, regarder la télévision et faire de l'exercice, la juge Helen Andenaes Sekulic du tribunal de district d'Oslo a jugé que l'Etat norvégien n’avait pas appliqué l'article 3 de la convention européenne.
L'interdiction des traitements inhumains et dégradants "représente une valeur fondamentale dans une société démocratique", a-t-elle écrit dans son jugement. "Cela vaut également dans le traitement des terroristes et des assassins." La juge a ordonné au gouvernement de payer les frais juridiques de Breivik, soit 331 000 couronnes (36 000 €).
Mme Sekulic a estimé que le droit de Breivik à la « correspondance » n'a pas été violé. Le prisonnier est en principe autorisé à recevoir des visites de sa famille et d’amis, mais il n'en a reçu aucune, à part celle de sa mère avant qu'elle meure.
Brevik avait fait valoir lors d'une audience de quatre jours à la prison de Skien, à 130 km d'Oslo, où il purge sa peine, que l'isolement cellulaire, ainsi que les fouilles à nu fréquentes, ainsi que le fait qu'il ait souvent été menotté pour les transferts de cellules, était une violation des droits de l'homme.
Il faut rappeler que Breivik avait fait un salut nazi le jour de l’ouverture de son procès et déclaré ensuite qu'il avait renoncé à la violence en se comparant à Nelson Mandela. C’est le même homme qui déclare aujourd’hui que l'isolement risque d'avoir un impact négatif sur sa santé. Il s’est également plaint de la qualité de la nourriture de la prison, ainsi que du fait de devoir manger avec des couverts en plastique.
L'avocat de Breivik, Me Oystein Storrvik, a déclaré à l'agence de presse norvégienne NTB qu’il était temps maintenant que les autorités pénitentiaires mettent fin à l'isolement de son client
Le prisonnier le plus célèbre de Norvège a été condamné en Août 2012 à une peine de 21 ans (qui peut être prolongée s'il est toujours considéré comme dangereux) pour avoir tué huit personnes dans un attentat à la bombe à l'extérieur d'un bâtiment du gouvernement à Oslo, puis en avoir abattu 69 autres, des adolescents pour la plupart, sur l'île de Utøya le 22 Juillet de 2011. Habillé en policier, Breivik avait passé plus d'une heure à traquer méthodiquement ses cibles sur la petite île, où près de 600 membres de la jeunesse du parti travailliste norvégien, à qui il reprochait la montée du multiculturalisme en Norvège, étaient réunis. La plupart de ses jeunes victimes ont été tuées d'une balle dans la tête.
Il a été détenu en isolement depuis qu'il s’est rendu à la police sur l'île le jour des attaques. Les avocats du gouvernement ont affirmé que l'isolement était nécessaire parce que Breivik est "extrêmement dangereux", et ont fait valoir que les conditions de sa détention "se situent dans les limites de ce qui est permis" par la convention européenne.
Les juges ont constaté que Breivik avait une cellule pour la vie quotidienne, un autre pour l'étude et une troisième pour l'exercice physique, et qu’il lui avait été fourni un équipement d'exercice musculaire, un lecteur DVD, une console de jeux, une machine à écrire, des livres et des journaux.
Son avocat a souligné que cela était était important parce que son client devrait probablement passer le reste de sa vie derrière les barreaux.
Les médecins, psychiatres et le personnel pénitentiaire qui l'ont examiné en prison ont déclaré à l'audience qu'ils n’avaient constaté aucun changement significatif dans son état physique ou mental qui pourrait être attribués aux conditions dans lesquelles il est détenu. La Norvège considère s’être dotée d'un système pénitentiaire humain visant plus à la réhabilitation qu’à la punition.
Exprimant sa surprise devant la décision du tribunal, le Professeur Kjetil Larsen de l'Institut norvégien des droits de l'homme a dit qu'il pensait qu'il était clair que le traitement réservé à Breivik n'avait pas violé la convention.
Sur le même thème
OMS, scandales et gabegie ... Déjà en 1998 !Guerre en Ukraine et contre-espionnage: Remonter la piste des récentes fuites du Pentagone
Qu’est-ce que l’Ukraine a obtenu au sommet de l'Otan à Vilnius?
Révélations explosives : l'Ukraine impliquée dans l'attaque des gazoducs Nord Stream
Pourquoi les pays européens relancent l’idée du service militaire obligatoire?
34 réactions à cet article
-
Anders Breivik victime de traitements inhumains et dégradants en Norvège ? Il est certain qu’on n’a pas la même notion de traitements inhumains et dégradants ici en France et là-bas.
Pourquoi des tas de branleurs/profiteurs veulent aller dans les pays scandinaves sous prétexte qu’ils sont réfugiés au lieu d’aller dans des pays qui leur sont plus proches géographiquement et culturellement ?
-
@leypanou
Breivik n’est pas un branleur/profiteur, mais un criminel au carré !La question que vous soulevez est d’une autre nature que celle posée par le traitement de ce genre de personnage :1 - la convention européenne des droits de l’homme semble être respectée dans cette histoire, et le jugement présente un côté « rédempteur » incompréhensible.2 - les limites de la liberté étant situées là où commence celle des autres, ne peut-on pas considérer que la limite des droits de l’homme se situent là où ils n’ont plus de sens pour ceux qui les dénient à leurs propres victimes ? Il ne s’agit pas d’appliquer la loi du talion, mais pas non plus de tendre la joue gauche quand on a pris une baffe sur la droite ! -
@M de Sourcessure
Je n’ai jamais dit qu’A Breivik est un branleur/profiteur, mais que les branleurs/profiteurs profitent de l’extrême générosité de la Norvège, ainsi que d’autres pays scandinaves d’ailleurs.
Il s’agit d’ailleurs d’un problème général de tolérance vis-à-vis de certaines personnes, dont la tolérance est justement le dernier de leurs soucis. -
-
@pierre_jc
Je viens revendiquer le post précédent que le système agoravox a attribué à une de mes « identités de désespoiir » sur lesquelles je me replie quand il me devient impossible - je ne sais pas vraiment pourquoi - d’utiliser mon identifiant habituelPJCA -
-
-
Bonjour M de SourcessureQuestion de philo : Le droit peut-il se passer de la morale ? Réponse des juges norvégiens : oui
-
@siatom
réponse du RAID, du GIGN et de la BRI : feu ! -
il n’y a aucune morale à appliquer un traitement dégradant en dehors du droit à un criminel
qu’on lui applique la torture vous satisferait-il ? -
@Jimmy
Le criminel en question s’est-il embarrassé de principes moraux pour flinguer 70 innocents ? Qu’en pensent les familles des victimes ?
C’est un assassin, point barre. Je le mets au même rang et niveau de bestialité et de cruauté que les tortionnaires de Daesh.
-
@Nicole CHEVERNEY
Donc l’on en revient inexorablement à l’utilité de la peine de mort. Si pour différentes raisons, elle n’existe pas, vu que le métier de tueur demande beaucoup d’années d’études, la société se doit de ne pas pratiquer la torture de l’isolement carcéral ou familial, ou tout autre pratique, non pas d’en l’intérêt de l’assassin, mais dans le sien, pour sa respectabilité et sa crédibilité. Le sort des victimes, il fallait y penser avant en interdisant les armes et le fascisme. -
@steklo
Je ne suis pas juge. La peine de mort a été abolie, on ne reviendra pas dessus, mais Breivick aurait dû être condamné d’une façon radicale, travaux forcés à perpétuité, parce qu’il me semble qu’à se prélasser en prison, avec divers outils de distraction, c’est lui accorder encore.... une part de parasitisme social. La société n’a pas besoin de ce genre de monstre, je pense que de la mort, avec son idéologie « viva la muerte » digne des phalangistes d’extrême-droite, il s’en fout. Ce qu’il lui importe, d’après ce que je comprends de ce personnage - je peux me tromper -, c’est qu’il réclame une tribune publique depuis la prison pour diffuser son message de haine envers les minorités raciales, et les gens de gauche. Et faire encore parler de lui est une des méthodes les plus efficaces avec les fanatiques (ses fans). N’importe quel prétexte lui suffira.
Interdire le fascisme ? Mais nous nageons en plein dans cette mouscaille idéologique... Voyez tous les pays européens qui sont plongés dans l’apocalypse mortifère de l’extrême-droite, comme l’Ukraine, par exemple. A qui la faute ?
-
as t on juge le pouvoir socialiste pour sa responsabilite ds ces meurtres. Le coup de folie de Breivik avait il des fondements, ou explications.
l etat utilise une violence incommensurable contre ses propres citoyens et apres s etonne que cette meme violence se retourne contre elle de tps en tps car un de ses citoyens pete les plombs.
La violence n est jamais la solution, mais sa legitimite qd il s agit de la violence etatique est sans limite, elle reste de loin la plus dangereuse et condamnable.
Devrait on mettre en prison a vie le gouvernement francais pour tous les meurtres commis en Ukraine, au Mali, en Syrie et pourtant leur responsabilite n est plus a prouver ?
Devrait on mettre en prison les prefets qd des jeunes manisfestants deviennent borgnes ?
Pour moi la reponse est simple, oui, donc la justice ne pouvant etre a sens unique je lui concede absolument aucun credibilite, elle est beaucoup plus dangereuse qu elle ne sert le simple citoyen.-
Quelle leçon nous donnent les norvégiens de ce que pourrait être une humanité qui ne serait artificiellement maintenue au raz des pâquerettes par les marchands de Coca Cola et leurs servants...
-
Tout va bien en Norvège, ils ne sont pas dans l’UE, ils ont du pétrole, ils peuvent se permettre de poil-de-culter !
Ici, il ne me souvient pas que nous ayons fait autant de nuances pour Ménégon and co !!-
@alinea
La France a été plusieurs fois condamnée pour les traitements de certaines personnes par la Cour Européenne des droits de l’homme et donc, ce que demande A Breivik nous dépasse complètement.
Il doit même y avoir sur ce site des personnes qui considèrent qu’A Breivik ne devrait pas être condamné car il était en « légitime défense », sans rire. -
Un assassin « tueur d’innocent » pareil mérite t-il d’une condition de detention pareille ? J’aime bien qu’il soit incarceré dans une « prison pour opposant » d’un état africain, il mérite même plus que celà...
-
IL a Canal+ dans sa cellule ? Le pauvre, si on ne peut plus assassiner des jeunes innocents où va-t’on ! LA GUILLOTINE !!!!!
-
Monsieur a une suite dans sa prison !
Il a le droit de visite, mais aucun de ses (ex)proches ne veut le rencontrer !
Il est privé de contacts avec ses voisins ! (ne serait ce pas pour le protéger d’une éventuelle vengeance ?)
MAIS IL EST MALHEUREUX ! ! !
mais ses 77 victimes avaient un droit imprescriptible : celui de vivre !
Elles sont mortes et monsieur est vivant !
Alors ou sont les grands principes qu’il réclame pour lui même ? ?-
Ce sale type est d’un culot monstre ! C’est lui qui inflige des traitements inhumains et dégradants à ses victimes en les tuant par dizaines sur une ile isolée, et ce facho a le culot d’attaquer l’état sur ces conditions de détention ! Non mais c’est le monde à l’envers !
Et y’a un juge assez con pour lui donner raison en plus !
Il a de la chance d’être en Norvège,chez les Yankees, il se serait déjà fait trouer la peau lors de l’intervention de la police ! Du reste, c’est bien ce qu’il mérite.-
Je trouve que ce monsieur bénéficie de conditions de détention fort clémentes, si on considère ses crimes. Il ne manque pas d’air, de se plaindre ! Il n’a pas été exécuté, ce qui est tout à l’honneur de la Norvège, mais la moindre des choses serait qu’il se fasse oublier.
-
-
-
bon les 77 morts ils sont mort........mais les 151 blessés combien souffrent encore ? combien ont été estropiés amputés défigurés tous ces gents qui souffrent on s’en fou il a un traitement inhumain en cellule et ceux qui on des traumatismes psychotraumatisme suite a l’attentat on s’en fou il doit etre bien en cellule . moi si je ne l’aurai pas tué je l’aurai jeté au fond d’un trou comme au moyen age-
La France nation soumise à Washington voilà le vrai problème de l’Europe la France et le monde civilisé car une nation esclavagé est une nation sans identité : On Monday, a group of US senators sent a letter to Secretary of State John Kerry saying that Palestine’s participation in the UN climate change secretariat and the Paris agreement would prohibit Washington from paying the $10 million annually into the UN’s Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) agency. Five years ago the US stopped funding UN’s cultural agency UNESCO after it granted the Palestinians full membership.
-
"Les juges ont constaté que Breivik avait une cellule pour la vie quotidienne, un autre pour l’étude et une troisième pour l’exercice physique, et qu’il lui avait été fourni un équipement d’exercice musculaire, un lecteur DVD, une console de jeux, une machine à écrire, des livres et des journaux."
tout les prisonniers françois vont vouloir la même chose.
les trois pièces s’expliquent par le fait qu’il est dangereux et ne peut se retrouver avec des gens qu’il pourrait tuer. pas comme la cellule VIP françoise.-
-
Les armes c’est fait pour tuer.
-
@fcpgismo
... et le cerveau pour penser, normalement !Mais il est vrai que certains ne l’utilisent que pour arriver à marcher au pas -
Ahh Breivik, le traque-gauchiste !
Son histoire prouve à elle seule qu’il n’est pas si fou..
Il bute des dizaines de gauchistes au nom de la race, contre la dégénérescence occidentale etc... Et n’est en rien condamné à mort ou emprisonné à vie, non.. Il a sa petite cellule, avec jeux-vidéos, salle de sport, bibliothèque, peut avoir des relations sexuelle avec ces centaines de fans, est placé en quartier haute sécurité, protégé de l’extérieur, il peut même mener des études. Le tout financé par un système gauchiste qu’il hait, chaque gauchiste, chaque immigré qui paie une taxe dans son pays, finance le train de vie de Breivik, il les baise doublement.
Enfin, le système qu’il vomi l’a bien casé, pour lui, pas de souci de chômage, de logement, de bouffe, son avenir est assuré pour les 30 prochaines années, toit, bouffe, sécurité, que demande le peuple ? Ensuite, il pourra sortir, peut-être sous une nouvelle identité, et bénéficiera de programme de réinsertion.
Breivik a trouvé sa voie pour s’intégrer socialement..
C’est ça les « valeurs de l’Occident », les valeurs de gooche, sa simple histoire les ridiculise.. Et il en rajoute en narguant les gens sur le fait qu’il subirait des atteintes aux droits de l’homme..
Énorme, lol.-
@Bombe
il pourrai même devenir un nouveau nelson mandela pour ses fan -
@jpeg06
C’est ce qu’il cherche à faire, mais il n’en a ni l’envergure, ni le goût, ni la couleur, et il n’est pas en taule pour les mêmes raisons. Et, s’il a des « supporters », ils ne sont pas membres de l’ANC ! -
Il me semble que vous manquez de compassion envers le pauvre Anders : il a reçu le traumatisme de sa vie quand il s’est aperçu qu’il ne pouvait pas taguer tous les quartiers d’Oslo, seulement les quartiers ouest. Dans les quartiers Est, il y avait d’autres bandes de marlous qui l’ont fait déguerpir.
Donc voilà qui ne serait ni inhumain ni dégradant : faire escorter Bivi the kid par la politi pour qu’il puisse enfin taguer à foison tous les quartiers Est d’Oslo.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
