Donald Rumsfeld : le retour d’un criminel
Dans son autobiographie à paraître mardi prochain, l’un des faucons et néo-cons en chef, Donald Rumsfeld, boucher de Bagdad qui mérite plus que d’autres la CPI, se raconte. Il va faire pleurer dans les chaumières sans doute, avec son pavé de 800 pages. L’ancien patron du Pentagone déclare tout de go, que George Bush l’a appelé dans son bureau deux semaines après les attentats du 9 / 11, pour lui dire de commencer à mettre sur pied, des plans pour attaquer l’Irak. Les bonnes feuilles sont tirées du New York Times et du Washington Post. Ambiance.
« Deux semaines après la pire attaque terroriste de l'histoire de notre pays, ceux d'entre-nous du ministère de la Défense, étions préoccupés » Mais, il indique plus loin que le président Bush insistait pour que le président irakien Saddam Hussein soit renversé.
Sans vergogne, l’un des parrains d’Al Qaïda, pince-sans-rire, affirme même que, « Si l'invasion de 2003 n'avait pas eu lieu, le Moyen-Orient serait bien plus dangereux qu'il ne l'est aujourd'hui ». Vous avez bien lu ? Selon lui donc, ils ont réduit à presque néant, le terrorisme.
L’homme, âgé aujourd’hui de 78 ans, qui coule une retraite heureuse, et qui est aussi l’un des principaux architectes de la guerre en Irak qui a fait à ce jour 1.421 933 – un vrai génocide-, a toutefois dit qu'il regrettait d’avoir eu une mauvaise appréciation sur les pillages en Irak après l’invasion. Il a admis également qu'il n'est pas un diplomate d’où sa sortie hasardeuse où il qualifia l'Allemagne et la France comme la « vieille Europe » pour avoir refusé de participer à l'invasion.
Rejetant en bloc les accusations selon lesquelles il n’a pas fourni assez de troupes pour la guerre, le faucon s’habille d’oripeaux de sainteté. Il écrit : "En rétrospective, il peut y avoir eu des moments où plus de troupes auraient pu aider." Il ajoute même que, ce sont les officiers supérieurs américains qui ne l’ont pas informé des réalités du terrain.
Sur le méga-scandale de la prison d'Abou Ghraib, son seul regret, puisqu'il indique qu'il devait démissionné, il déclare : "Avec le recul, je vois qu'il y a des choses que l'administration aurait pu faire différemment et mieux en matière de détention en temps de guerre." Il a notamment rejeté la responsabilité de ses échecs sur les autres, à savoir, les anciens secrétaires d'Etat Colin Powell et Condoleezza Rice. Pour lui, M. Powell a fauté en s'insurgeant contre la doctrine Bush dans certains médias. Quant à Condi, il a affirmé qu’elle était inefficace et que sa diplomatie de la main tendue aux ennemis traditionnels des Etats-Unis comme la Syrie, l'Iran ou la Corée du Nord, ont affaibli leur combat...
Très remonté contre Paul Bremner, l'un des administrateurs civils au temps de l'occupation américaine en Irak, il l’accuse d’amateurisme puisque, selon lui, il a créé sur place, "en soufflant sur des braises", des ressentiments et la montée des nationalismes. Ceci allait être la clé de voûte de l’insurrection irakienne, dit-il. Pour terminer enfin, il parle avec tendresse de la lutte familiale contre la toxicomanie menée par deux de ses trois enfants, son fils Nick et sa fille Marcy. Versons une larme !
32 réactions à cet article
-
Il parle de son rôle dans l’autorisation de mise sur le marché de l’aspartame par Monsanto ?
-
@Traroth,
Bien évidemment, non.D’ailleurs, s’il en parlait, il allait dire qu’il a été contraint. C’est un spécialite du déni de la vérité. Un vrai criminel. -
Bonjour Alain Jules
C’est un spécialiste du déni de la vérité.
Donc un copain à Woerth et MAM ?
-
@Gavroche,
Pas loin, à la seule différence que l’un est Américain et les autres Français. -
Il faudrait acheter (j’ai mal aux doigts de taper ce mot) ce livre pour commencer à établir une bibliothèque des profils psychopathiques des « dirigeants » du XXième siècle.Cela pourrait devenir un objet d’étude pour les futures générations auxquelles je souhaite de vivre une époque débarrassée de ces êtres maléfiques.
-
@Lloreen,
Être maléfique. C’est bien dit. Rien d’autre à rajouter. -
Autant de saloperie dans un si petit bonhomme, comment est-ce possible ?
-
@PhilVite,
Hitler était petit(taille)Sarkozy est petit (taille).Peut-être que...... -
Cogno2 4 février 2011 11:47Staline, Mao, Kim Jong, Napoléon, que des nabots.
-
Pour ma part, je ne faisais pas référence à sa taille, sachant par expérience qu’un petit con peut facilement chausser du 45 !
-
C’est pas lui qui a des responsabilités et parts de marché dans un conglomérat pharmaceutique qui produisait le vaccin H1N1 ? Ou je confond avec un autre faucon ?
-
@Cocasse,
En plein dans le mile. C’est bien lui. Ami de Bachelot ? Sans doute. -
cocasse : c’est pour le Tamiflu
-
Ah ok merci, il me semblait bien avoir entendu parler de ça..
-
Bonjour Alain Jules,
Je reve d’une revolution « Modele Tuniso-Egyptienne » ou l’on mettrai TOUT ce beau monde( les Bush Powels Rumsfeld, sarko, haltaufeu, Balkani, Rice .....) dans un seul nouveau pays a rechercher (type Sahara, désert de Gobi ou l’ile a Bettancourt..) avec une clôture électrifiée. On y installerait aussi une vidéo surveillance pour voir comment ils se boufferaient entre eux ?
-
@Defrance,
Si ça pouvait arriver, le monde se porterait mieux. -
Cn’est pas le cousin D’alliot Marie ?
http://www.youtube.com/user/hello0cactus-
@Ako,
C’est la même médaille. Deux faces identiques. -
Il parle des 2300 milliards de dollars du Pentagone qui ont disparu peu avant le 11/9, et dont certains documents se trouvaient dans l’aile qui a été détruite dans l’attentat ? Ca m’intéresse je suis sûr qu’il serait ravi de me fournir une réponse.
-
@Kevorkian,
Même pas. Croyez-vous qu’un énergumène de son espèce peut parler de ses millions engrangés sur le dos et les malheurs des autres ? Même pas en rêve. -
Dire que ce nazi des temps modernes a participé à une réunion (sûr à 99%) qui avait pour thème la destruction des tours du WTC , avec comme contrainte principale dans le cahier des charges, la présence de milliers de de personnes innocentes à l’intérieur.
Et ça écrit des bouquins !Certains aiment bien s’imaginer (par curiosité) ce qu’aurait été la planète si les nazi avaient gagnés, et bien je suis navré de vous apprendre que l’effort d’imagination est désormais inutile.Nous sommes en plein dedans.-
@Samagora95,
Je confirme. Ce mec est un vrai nazi. Je ne sais même pas s’il s’en rend compte. -
Il y a des articles qui traitent de cette reunion ?
-
le sang des Irakiens coule encore et toujours sur ses mains même 8 ans après l’invasion de ce pays. surement même celui de 3000 Americains le jour du 9/11, même si ça reste a prouver. il y’a pourtant tellement de doute concernant ce jour là.... qu’il s’en explique !
comment un type comme ça, peut t’il dormir tranquille la nuit ?
peut être bien parce que ce mec n’a surement pas de concience comme tous les grands criminels.-
1 petite journée dans les mains de Tomás de Torquemada ( c’est une image hein ont va pas faire revire Torquemada ) et ont va vite apprendre toutes les saloperies cachées de cet abject individu !!
Hélas, cela n’arrivera jamais , l’homme est surement mieux protégé que la résérve d’or de la banque federal !!!-
La corde en chanvre autour du cou lui siérait à merveille cette ordure......
-
Bonsoir,
Au risque de froisser certaines susceptibilités, je ne pense pas que Rumsfeld soit pire ou meilleur qu’un autre hawk de l’administration Bush. Par contre, un point commun est leur incompétence. Nous savons maintenant que l’invasion de l’Iraq était préparé de longue date, mais aucun membre de cette administration n’a envisagé la période post invasion, en fait ils l’ont envisagé 1 minute et ils ont décidé qu’ils n’avaient pas besoin de plan. Ils sont tous partis du principe qu’ils seraient accueillis à bras ouverts par la population iraquienne. Aucun plan n’a été préparé pour rallier le soutien de la population, protéger les points stratégiques, les conduites d’alimentation d’eau, les centrales électriques, les hôpitaux, les écoles qui auraient assuré à la population iraquienne une normalisation de leurs activités. Ces gens ont été complètement dépassés par les événements parce qu’ils étaient incompétents, ce qui s’est traduit par un manque d’anticipation des conséquences de l’invasion.-
@ Annie : les US n’en sont pas à leur coup d’essai en matière d’ingérence, ils savent très bien ce qu’ils font et si c’était vraiment dans leurs intentions, ils ont eu tout le temps de s’y mettre. Ceux qui pensaient être bien reçus par les autochtones sont les G.I. qui ne comprennent pas pourquoi ils en prennent plein la tronche, ils ne sont que des marionnettes de l’administration. A ce sujet, il faut lire La Stratégie du Choc de Naomi Klein, tout est abordé.
Mais effectivement Rumsfeld n’est peur-être pas le pire, voir plutôt du côté de Karl Rove ou encore Rahm Emmanuel.J’aimerais connaître le profil des gens qui vont acheter ce torche cul. En tout cas, j’attends « Mes 100 meilleures recettes de cuisine » par Dick Cheney.
-
Avec l’invasion de l’iraq les américain ont prouvé une seule chose au monde. La puissance de leur logistique qui n’a pas d’autre contrepartie dans le monde et la finalité de cette expédition était là....point barre ! Prétendre que ça ça n’a pas de conséquence sur le plan stricte du rapports de force qui nous uni tous sur ce globe est une idiotie pure que l’on pourra toujours contester mais qui sera improbre a faire évoluer ce rapport dans un sens ou dans un autre et re point barre !
-
@Moebius,
Vous vous faites des illusions. Depuis que la guerre se déroule en direct sur nos écrans, il est impossible de ne pas voir les déficiences de cette armée américaine (et anglaise) leur manque de préparation, aussi bien du point de vue logistique que des ressources humaines. L’Amérique a envoyé des petits jeunes qui n’avaient aucune préparation, totalement terrifiés dans cette guérilla urbaine au point de jouer de la gachette au moindre bruit suspect. Sans parler de la pénurie d’équipement. -
Mais on peut toujours se faire cuire un oeuf. Recette de la cuisson de l’oeuf : prendre un oeuf cru et le cuire
-
En plus des petits jeunes de l’armée « régulière », l’objectif des Rumsfeld & co était de laisser le champ libre à des sociétés privées (telles la sinistre Halliburton) qui ont envoyé des mercenaires, des gros beaufs qui pensaient se faire payer des vacances en « massacrant du bougnoul », des irresponsables tirant sur tout ce qui bouge, incompétents et entrant en clash avec l’armée d’état.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
