Droit de réponse de Dominique Ambiel
Je poursuivrai pour diffamation toute personne qui inscrira sur le site d’Agoravox toute contre-vérité.
A la lecture de différents articles parus sur ce site, je souhaite rectifier les informations erronées suivantes :
- C’est
- Je n’ai pas
- Je ne suis pas et n’ai jamais été, directement ou indirectement, salarié de l’UMP et j’ai cessé depuis bientôt trois ans toute fonction auprès de Monsieur
-
- Quant à être intéressé par « le fric », si je l’avais été, je n’aurais pas exercé justement mes fonctions au cabinet de
Et pour finir, je n’ai de leçons à recevoir de personne.
Dominique AMBIEL
Président A PRIME GROUP
NDLR : Ce droit de réponse fait suite notamment à la publication de l’article "François Bayrou fait planer le doute sur les coulisses du SarkoShow" publié le 08 février 2007.
353 réactions à cet article
-
-
-
-
dites donc mrs ambiel ,vous voulez donnez des leçons à qui ? et pour qui vous prenez-vous ? à votre place je me mettrai dans un trou de souris....n’avez-vous donc point d’éthique ? allez ,continuez vos travaux de léchage de bottes,mais ne vous trompez pas,car vous allez usez votre langue pour rien.....
...charlot !! -
-
j’avoue avoir été surpris par le ton de l’article.
Dominique Ambiel a été un membre éminent du cabinet d’un premier ministre. Il dirige une société audiovisuelle qui a pignon sur rue. C’est un homme à qui l’ensemble des médias prêtent de l’influence.
Ses propos ici sont pourtant d’une violence rare. Le ton est vif, voire hautain, les propos menaçants. Que M. Ambiel ait été choqué par ce qui peut se dire sur lui sur agoravox me parait tout à fait compréhensible. Qu’il exerce un droit de réponse avec cette forme précise est d’un tout autre ordre.
Je me pose une simple question : M. Ambiel a-t-il envoyé un droit de réponse libellé avec de tels propos à des médias qui ont mis en cause sa personne et sa société dans le cadre de l’émission politique de TF1 ? Agoravox n’a pas été le seul site, ni le seul média à parler des questions posées par un candidat à l’élection présidentielle, M. Bayrou en l’occurence.
Si le ton de M. Ambiel est spécifique à Agoravox, cela a-t-il une signification précise ? Peut-on croire que nous serions moins « courageux » parce que nous ne bénéficions pas d’une carte de presse ? Peut-on nous intimider à si bon compte ? Pas en ce qui me concerne.
En tout cas, je suis heureux que ce droit de réponse ait été écrit et publié. Cela confirme mon pressentiment sur la’importance naissante d’internet comme un média citoyen ET crédible.
Et qui, lui aussi, n’a de leçon à recevoir de personne.
A bon entendeur.
Manuel Atréide.
-
-
-
-
-
-
Après une nuit de sommeil réparatrice je suis revennu lire ce post et surtout les interventions qui suivent, histoire de commencer la journée de bonne humeur.
Mais quelle a été ma surprise de voir quelques réponses teintées d’agressivité et de menaces dignes de l’article, citant les NAZI et les COMMUNISTES comme comparaison (ce n’est pas raison) des agoravoxiens. Et ceci toujours de la même adresse IP : xxx.44.144.164 ou xxx.44.144.163
N’est pas le serveur de la maison de production d’un certain Dominique A. ? Je pose la question juste comme ça, en passant, sans pouvoir étayer en quoi que ce soit mes dires. J’invite juste les lecteurs à regarder de plus prêt ces réponses qui, des fois, frisent la diffamation (cf la réponse à Manuel Atreide qui lui-même répondais à sceptique). A quoi joue cet internaute ?
J’en profite pour me joindre à Inquiet qui emet des inquiétudes quant au but inavoué d’un tel droit de réponse. Quoi qu’il en soit, tout ceci semble être un terrain très glissant et toujours aucune réaction de Carlo Revelli, ni pour confirmer l’identité de l’auteur, ni pour tenter de calmer le jeu tout en rappelant les risques réels encourus par AVox et par les AVoxiens. J’ai moi même été menacé personnellement et me souviens que cela était arrivé à DW, qu’en est-il s’il vous plait Mr Revelli ?
Sans paranoïer, je suis tout de même inquiet de la tournure des évènements, mais peut-être ne s’agit-il que d’une tempète dans un verre d’eau, enfin c’est ce que j’espère de tout mon être...
Nisco
-
-
@nisco,
Je partage complétement votre point de vue. Tout ceeci est très interpellatif et surtout mériterait une mise au point et des éclaircissement de la part d’Agoravox, voir de Carlo. Il serait tout de même incroyable de « banaliser » cette intervention d’Ambiel (s’il s’agit bien de lui), car c’est bien d’une menace en direction d’Agoravox, de ses rédacteurs et de ses lecteurs dont il s’agit..
-
Cher Nisco ...
J’ai un peu de mal à suivre ton propos.
Sur quel thread crois tu avoir vu une possible diffamation ? Et en serais-je l’auteur ou la victime ?
Pas très clair.
Manuel Atréide.
P.S. : pas vu ton post d’hier soir sur la confirmation de l’origine du papier. Oui, je te confirme, rien que pour toi, que ce droit de réponse émane bien de M. Ambiel. J’ai bien eu la responsable de la com’ d’A Prime hier.
-
Cher Manuel
C’est pas décence que je n’ai pas voulu reproduire le post de cet internaute, il s’agissait bien d’une diffamation ENVERS toi, et je suis très heureux de savoir que tu ne l’as pas lu, c’était vraiment du n’importe quoi (à caractère pédophile pour résumer)...
Les autres intervention du même internaute comparant les AVoxiens à des NAZIS ou COMMUNISTES ont elles aussi été retirées il me semble. Et c’est tant mieux.
Cordialement,
Nisco
-
Milla 15 février 2007 23:25@ nisco,
C’est scandaleux,comparer les AVoxiens à des NAZIS ou COMMUNISTES ? c’est exactemant le contraire, enfin s’il existe un contraire... !
Elles aussi été retirées ?, j’aurais bien voulu lire ça quand même !
Milla
-
-
-
-
Salut Dominique,
Dommage que nous appartenons pas au même monde,.. car j’aurais aimer te poser verbalement entre 4 yeux les ligne que j’ai écrite dans ma réponse à l’article que tu cites.
@+ P@py
par Gilbert Spagnolo dit P@py
(IP:xxx.x5.8.175) le 8 février 2007 à 18H40
Finalement ce qui et intéressant,..... ben ce sont les réponses !
Ensuite je pense que chaque candidat doit savoir à quel genre de question qu’il aura à répondre !
Le plus important est bien de savoir si certaines questions ont été « éliminées » par TF1 !
Perso, je pense que cela est possible, car qu’avons-nous pour nous faire penser le contraire,....les questions ont elles été déposées chez un huissier, ont elles été tirées au sort etc etc !
J’ai regardé l’émission du début à la fin, je ne me souviens pas avoir entendu une règle du jeu sur ce sujet ( pt’être l’âge)
Finalement mon coté sceptique l’emporte .. de toute façon il a fort longtemps que je ne crois plus au père Noël !
@+ P@py
-
Quel honneur pour Agoravox, le petit poucet dérange, et agace !
Mail pour Carlo !
Gaffes, en bas de ton appart,... depuis quelques jours stationne une camionnette bizarre !
Au fait , t’a une cheminée chez toi !
@+ P@py
-
Le conseil de P@py
Dans Google tapez : Dominique Ambiel
.. et lire la première réponse : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Ambiel
... puis les zôtres !
Dominique, t’as du boulot mec !
@+ P@py
-
-
-
Bonsoir Monsieur Ambiel,
Compte tenu du ton employé, je ne suis pas certain que cela apaise les tensions et eclaircisse le débat.
Agoravox serait-il devenu dérangeant pour des médias omniprésents et omnipotents qui pensent détenir la clé du savoir universel ?
Monsieur Ambiel, force est de constater que vos propos n’ont pas sû convaincre des lecteurs avisés. Le vrai problème avec les faibles que nous sommes, c’est que la force des faibles est leur seul nombre.
Peut-être avez-vous trop longtemps sillonné les allées du pouvoir pour que l’on puisse vous créditer d’une confiance aveugle.
Les temps changent, tant mieux.
-
-
C vrai qu’il se justifie drôlement pour quelqu’un qui n’a rien à se reprocher ! Je trouve aussi le ton déplacer.
Mais suis d’accord avec Manuel, ça augemnte la crédibilité de AVox si c’est bien lui qui réponds bien sur !
Continuons de soulever le tapis pour faire sortir les poussières !
-
le thon déplacé, pardon.
Non, le ton déplacé !
Mais j’étais pressé, scusez moi !
-
Heureusement que tu as écrit « le thon déplacé » ...et pas « le con dépassé », sans quoi il te poursuivait pour ’injures publiques’ !
-
-
Oulala, mais c’est qu’ils sortent les griffes....
Bon, ça m’a fait tellement peur que je vais aller voter Sarko !
))))) -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Toute cette histoire n’est certainement qu’un vaste complot organisé avec la complicité de mineurs roumains.
-
-
Je persiste et signe
« Après, on peut, comme François Bayrou, dénoncer un hypothétique complot des grands médias, surtout lorsqu’une émission est produite par un certain Ambiel. J’y vois un coup bien joué de Bayrou plutôt qu’une authentique connivence entre la production de TF1 et Sarkozy, le dénommé Ambiel étant à mon avis plus intéressé par le fric que par les convictions politiques. »
Et exprime ma solidarité avec le journalisme libre, les rédacteurs et le comité de rédaction d’Agoravox. Le style fait l’homme disait Nietzsche, quel homme êtes vous Monsieur Ambiel pour réagir avec ce ton ?
-
-
Pauvre ambiel puisque tu sais te servir d’AV le minimum que puisse faire apres ce message c’est t’excuser de t’etre emporte. Sans ca (et meme peut etre avec) tu va te faire flammer sur tous le net francophone dans les jours qui viennent.
Je crois que t’as lane un truc que tu ne maitrise pas du tout la. On est pas dans tes vieux media archaique sous controle
mais je crois que tu va l’apprendre a tes depends je ne te salue pas espece d’....agressif
-
Oh mon dieu j’ai peur je viens de realiser avec effroi que je n’ai pas mis de majuscucul a ambiel (tiens en plus je recommence).
je sens que je vais finir en prison
Allez excuse toi vite avant que cette minable histoire ne prenne trop d’importance.
PS : J’ai deja fais une image de cette page au cas ou tu la fais retirer par les modos d’AV
-
-
-
Cher sCeptique ...
heureux de vous recroiser ici, encore que je ne suis pas étonné outre mesure que le sujet de l’article vous ait titillé les oreilles.
Alors donc, M. Ambiel est en train de se faire taper dessus parce que c’est un vilain capitaliste, qui en plus, a eu le mauvais goût de réussir ? mais d’où diable nous écrivez vous ? Cuba ? La Corée du Nord ? Myanmar ?
Je n’ai pas vu sur Agoravox d’articles qui mettent en doute l’honnèteté de M. Anbiel. Simplement ont été relaté, comme ailleurs dans la presse, les propos d’un candidat à la présidentielle (quel impudent ce Bayrou). Ceci est une information, que les propos de M. Bayrou soient exacts ou pas. A moins bien sur que vous ne considériez qu’un candidat à la présidentielle n’est pas digne de faire l’objet d’un article ici ...
En ce qui concerne les dénégations de M. Ambiel, je remarque une erreur flagrante. Ce n’est pas dans le cadre du meeting du 14 janvier que la société de M. Ambiel a été citée, mais dans le cadre de l’emission politique de TF1. Cela vous aura peut être échappé, pas à moi.
En gros, M. Ambiel, dans son droit de réponse, ne nie pas grand chose, à part des liens d’amitié avec N. Sarkosy.
Pour finir, cher sCeptique, si nos opinions sur le coup de gueule de M. Ambiel vous indiffère tant, pourquoi vous donnez vous la peine de lire les commentaires et surtout, à y répondre ?
Bien à vous
Manuel Atréide.
-
Chers (et courtois
) contradicteurs,Tout d’abord, je ne juge pas la prestation de M. Ambiel dans ces pages. D’autres l’ont fait pour moi, et si je m’y aventurais je dois dire que je la trouve aussi très défensive et teintée d’agressivité (si tant est qu’elle soit authentique). Ce n’était pas le sujet de mon propos. Je m’étonne simplement que personne dans les commentaires qui m’ont précédé n’ait eu l’honnêteté intellectuelle d’admettre qu’attaque il y avait eu, et que sa réponse ici est simplement l’expression de son droit le plus strict face à des propos et postulats perçus comme diffamatoires. Avec le déchaînement d’opinions complotistes sur le thread de l’émission de Sarkozy, j’ai trouvé ça regrettable et surprenant.
Ensuite j’admets, Manuel, ne pas avoir relevé sur le coup, la sournoise confusion de dates faite dans le premier paragraphe. Evidemment, cela jette un doute dans mon esprit et annule surtout la principale justification de cette intervention, le reste relevant surtout de considérations personnelles.
Quand aux opinions qui m’indiffèrent, je me suis permis un peu d’égocentrisme. Il ne s’agit pas du sujet du fil, qui m’intéresse sans quoi je n’y aurais pas posté, et encore moins une contradiction si évidente, mais bien d’un message préventif à destination de commentateurs aigris qui ne verraient dans le message de ce râleur de Sceptique qu’une caution au complot médiatique orchestré par l’UMP. Je reste pourtant ouvert aux opinions exprimées avec calme et conviction, et c’est pourquoi je réponds ici. J’ai simplement voulu faire passer le message selon moi trop ignoré dans ces pages, que les virulentes attaques auxquelles se livrent chaque jour les internautes d’Avox sur leurs adversaires respectifs ne sauraient ignorer le droit à la défense de ceux-ci, et qu’il est inutile de poster ici si l’on ne cherche qu’à faire valider ses convictions sans jamais accepter de les remettre en question.
Cordialement
-
Cher sCeptique ...
je vais rougir mais vous m’obligez à me citer : « Que M. Ambiel ait été choqué par ce qui peut se dire sur lui sur agoravox me parait tout à fait compréhensible. »
Ceci est dans le second paragraphe de mon commentaire premier sur le papier de M. Ambiel. Ce commentaire est le second posté. Vous ne pouvez alors pas dire que personne ne reconnait qu’une attaque a eu lieu (peut etre avec raison d’ailleurs) et que son droit de réponse est on ne peut plus acceptable.
Je ne pense evidemment pas que vous êtes la voix de l’UMP, vous m’accorderez cependant que l’on peut etre raisonnablement sur que vous n’etes pas non plus celle d’ l’UDF.
Maintenant, je vous concède bien volontiers que la tonalité des commentaires est, à quelques exceptions près, remarquablement monochromatique. Mais, à qui la faute ? Ecrire un tel papier, sur un tel ton, avec une défense aussi faible sur le fond ne pouvait que provoquer une telle raclée. Il faut le savoir, internet n’est pas un média de muets. Il faut, le cas échéant, savoir l’assumer.
Cordialement, bien sur.
Manuel Atréide.
-
Ma foi, il me semble que quand on est diffamé on a le droit de se défendre ! Faire courir ce type de rumeur est irresponsable, surtout quand on a pas de preuves... Il y a une différence entre le travail journalistique (apporter des preuves après enquête sérieuse et impartiale) et la diffamation.
Certains trouvent « intelligent » de la part de bayrou de se lancer dans ce type de rumeur. Mouais... Ces théories du « complot » ne servent personne à mon avis mais bon, chacun voit midi à sa porte.
En tout cas bravo monsieur ambiel, personne ici n’ose plus vous attaquer directement sur ce point. Preuve qu’il n’y a pas de...Preuves !!
Ca me fait penser à cette histoire d’oreillette qu’aurait soit disant porté NS lors de l’émission de TF1. Depuis on sait que c’est faux.
Certains confondent convictions politiques et preuves scientifiques. C’est sûr, ils sont pas contents, on leur cloue le bec he he he...
Encore un coup des cryptos fachistes pro sarkozy
-
-
-
-
-
@Christophe
... et posté par xxx.44.144.163 il me semble qui tentait une comparaison malsaine entre les AVoxiens et les NAZIS à la chasse aux juifs ou les COMMUNISTES à la chasse aux bourgeois.
Juste pour te dire que tu n’es pas le seul à avoir lu ces propos déplacés, pas besoin de te faire soigner !
Amicalement,
Nisco
-
Pathétique cette prise de position !
J’avais quelques doutes sur la réalité d’une manipulation de l’émission incriminée, votre pitoyable article me les a tous otés !
J’attend de voir le procès que vous allez certainement intenté à François Bayrou puisque c’est lui qui a lançé l’hitoire (comme le rappel d’ailleurs bien le titre de l’article que vous citez). Mais je pense que vous allez vous écraser n’ayant totu simplement pas d’arguments à présenter devant un tribunal.
En tous cas félicitations, vous venez de démontrer magistralement la totale ignorance des politiques sur ce qu’est l’internet et les nouveaux moyens de communication, chapeau bas, je n’avais jamais vu personne s’auto-descendre de cette manière la (a par peut-être LLM mais bon
).Enfin sur ce je ne vous salue pas.
-
-
Whaou, comme on dit dans certaines publicités
J’ai très peur, et ce n’est pas une boutade, j’ai vraiment très peur.
Je ne parierais pas comme dit Juste_pour_voir, qu’il n’y ait pas finallement une solution pour remonter notre identité. Celà n’est finallement qu’une question de moyens, de temps et de services associés
Alors, je reprend : j’ai très peur, vraiment très peur, car si celà confirme ce que JE PENSE (précaution nécessaire pour éviter les poursuites pour diffamation), certains peuvent vraiment se permettre de menaces extrèmes car indéniablement ils ont des moyens qu’on ne soupconne même pas.
Je me refusais jusqu’alors de jouer sur le thème du « complot », que certains dont je répugne l’idée même prennent à leur compte, mais je dois me faire à l’idée de cette éventualité.
Il me semble pour le moins curieux, que des gens de la trempe de Dominique Ambiel, susceptibles de professionalisme y compris dans le self-control, se croient permis de tant d’arogance s’il n’y avait pas une assurance quelque part.
Si comme je le pense, il s’agit de la même « clique », c’est ce même sentiment de crainte et d’observation et de possibilité d’arriver à ses fins, qui me font penser que certains artistes et intellectuels ont du avoir des casseroles bien remplies pour qu’on puisse se servir d’elles contre eux
Ceci dit, j’annulerai bien sûr ce message en cas d’intimidation trop pressante, comme beaucoup de monde d’ailleurs : courageu mais pas téméraire
-
-
C’est forcément un Hoax, M. Ambiel en grand communicant qu’il est sait qu’il vaux mieux laisser pisser ce genre d’affaires plutôt que de la ramener menaçant en plus à part remuer la m***e ça ne sert pas à grand-chose...
Puis ça va faire cher en frais de justice car quand on tape Ambiel sur Google Actualité il y a une foule d’articles ‘diffamatoires’.
Quand on a fait de la politique à haut niveau il serait bon d’éviter de produire des émissions politiques, cela éviterait les soupçons de conflit d’intérêt.
Fallait s’en tenir à Ford Boyard point barre.
Si ce que dit M. Bayrou est faux il faut porter plainte contre lui au lieu de menacer de le faire.
Ambiel, Ambiel, mhhh ça me rappelle quelque chose....
Ah oui !!! la prostitué mineure qui s’était ‘réfugiée’ dans sa voiture...
Il est Vrai que M.Ambiel n’a jamais fait pression sur les médias :
Je cite libé (c’est eux qu’il faudra attaquer)
Libération, no. 7431 REBONDS, vendredi 1 avril 2005, p. 33 Médiatiques
L’homme qui téléphonait trop
Du temps de sa splendeur à Matignon auprès de Jean-Pierre Raffarin, Dominique Ambiel (dit Dodo) téléphonait beaucoup. Un proche conseiller du Premier ministre reçoit soixante-dix appels dans une journée. Sans compter les amis que l’on appelle soi-même. Car Dominique Ambiel compte beaucoup d’amis.
Dans les médias, par exemple. Des amis comme PPDA : « Patrick Poivre d’Arvor est d’abord l’ami, celui qui dit les choses avec rigueur, mais sans hargne. (...) Les fonctions dans la vie doivent-elles faire renoncer à l’amitié ? » Mais, même si les journalistes sont des amis de Dominique, ils parlent.
Du temps de Matignon, on prêtait donc à Dominique un interventionnisme permanent auprès de ses amis des médias. Dominique proteste : on ne l’a pas compris. « Ai-je été brutal avec les journalistes ? Simplement, je ne supporte pas l’injustice. Ni les manipulations... » Et, dans une incroyable confession (1), qui aurait pu être titrée « Oui, j’ai les doigts dans le pot de confiture, mais ce n’est pas ce que vous croyez », Dominique détaille ses combats téléphoniques.
Lors de la canicule par exemple, Dodo a beaucoup donné contre l’injustice et les manipulations. On s’en souvient : le Premier ministre a tardé à rentrer de vacances, les vieux meurent, les journalistes s’impatientent. Finalement rentré, le Premier ministre préfère laisser ses ministres monter en première ligne.
Un journaliste de France 3 ne s’en satisfait pas, et ose interpeller Raffarin en personne. Alors oui, Dominique a appelé Marc Tessier, président de France Télévisions, pour se plaindre de ce journaliste, mais ce n’était pas ce qu’on croit. « Un journaliste de France 3 poursuit Jean-Pierre Raffarin dans les escaliers (...), l’interpellant grossièrement. (...) Ce soir-là en effet j’appelle le président de France Télévisions, Marc Tessier, puis le directeur général de France 2, Christopher Baldelli. Si j’évoque pour la forme l’attitude pour le moins incorrecte du journaliste de France 3, l’objet de mon appel n’est pas du tout celui-là. » C’est beau comme un PV de police.
En fait, Dodo ne souhaitait que protester contre l’utilisation d’images d’archives du Premier ministre, qui auraient pu faire croire qu’il était encore en vacances (tout le monde suit ?) « J’ai dit mon indignation. Etait-ce être brutal ? Je ne le crois pas. J’en avais le droit, et même le devoir. » Oui, Dodo s’est aussi fait surprendre par une équipe de l’émission 7 à 8 de TF1 en flagrant délit d’appel téléphonique à un journaliste de RTL. Mais c’est parce que RTL avait dit une bêtise. « J’aurais pu d’ailleurs sur le moment m’opposer à cette intrusion et à ce tournage. Mais il n’y avait rien à cacher, tout était naturel. »
La plus édifiante campagne téléphonique de Dodo, c’est celle de la couverture de l’Express. Informé que l’hebdomadaire prépare une couverture « Raffarin, la fin » (« Les dos de kiosques sont réservés dans tout Paris, la campagne va être meurtrière »), Dominique appelle Rudi Roussillon, conseiller de l’actionnaire Serge Dassault, « que j’ai connu à l’époque des Jeunes Giscardiens ». A l’heure du dîner, la hauteur des caractères de la couverture est passée de cinq à trois centimètres. Vers vingt-trois heures trente, Dodo et Rudi arrachent un point d’interrogation : « Raffarin, la fin » devient « Raffarin, la fin ? » Enfin, à minuit passé, une phrase est adjointe : « Sa stratégie pour rebondir. » L’honnêteté oblige d’ailleurs à dire que Dominique, ce soir-là, a plutôt rendu service à ses amis de l’Express.
Dominique ne téléphone pas seulement pour son ami Jean-Pierre. Il téléphone aussi quand ses amis de la télé ont des soucis avec la police. La maman d’une amie productrice est mise en garde à vue : Dominique téléphone. L’épouse d’un ami de TF1 est prise dans une voiture (« à l’arrêt ») en état d’ivresse : Dominique téléphone. C’est normal, presque humanitaire. Dodo pense que toutes les injustices dont il a ensuite été victime (la prostituée mineure sous l’Abribus, cette stupide histoire de déverrouillage de portière) sont dues à cela : la police a voulu lui faire payer ses combats passés contre l’injustice. Aux dernières informations, il n’a pourtant pas encore prévenu Amnesty International.
Depuis le départ de Dodo, les appels téléphoniques continuent. Par exemple, la semaine dernière, quelqu’un a téléphoné à France 2, pour demander à la chaîne d’annuler l’émission Cent minutes pour convaincre avec Manuel Barroso, président de la Commission européenne. Qui donc ? Quel émule de Dodo ? Mystère. On sait seulement que Chirac s’est mis en colère en apprenant ce projet d’émission. Et que France 2 a donc trouvé une belle raison de la déprogrammer (jugez-en : on n’aurait pas su s’il fallait comptabiliser Barroso dans les oui ou dans les non). Donc la télévision française peut désinviter le président de la Commission européenne comme un chanteur de troisième zone. L’épisode, qui ramène l’audiovisuel public quarante ans en arrière, et va conforter dans toute l’Europe la réputation française de République bananière, comporte encore quelques zones d’ombre. Aucune crainte pourtant : dans quelques années, dans un livre, « quelqu’un » en racontera certainement les détails. Mais cette fois, Dodo a un alibi d’enfer. Il n’est plus à Matignon. (1) Fort Matignon, Dominique Ambiel, Plon, 21 euros. SCHNEIDERMANN Daniel, libération.fr, vendredi 1 avril 2005, p. 33
-
-
-
T’as pas tout compris, là....
On parle de téléphone, pas de Raffarin.
-
Monsieur Ambiel,
Soyons clairs...
Je ne crois pas trop à la théorie du complot de Sarkozy qui manipule tout et participe à une émission trafiquée. Pas du tout même... (c’est bon, j’échappe au procès là ?
)Par contre, votre réaction me parait détestable et bien plus contre productive qu’autre chose :
- ceux qui pensent qu’il y a complot vont se sentir confortés dans leur théorie de « l’état sarkozy »
- ceux qui pensent qu’il n’y a pas complot vont vous trouver bien virulent et agressif.J’ajoute que je ne suis pas du tout sûr que la diffamation soit un motif fondé... Je ne suis pas juriste, mais bon, je crains que la menace du baton ait juste pour objectif de faire fuir quelque vierge effarouchée. Manque d’analyse, je ne pense pas qu’il y en ait beaucoup ici !
-
Les cordonniers sont les plus mal chaussés et si Dominique Ambiel pense n’avoir de leçons à recevoir de personne, il en est une qu’il devrait recevoir : savoir communiquer sur soi-même. Les amitiés politiques de M. Ambiel sont ce qu’elles sont et lorsqu’on est un proche de celui qui vise à la présidence de l’UMP après la présidentielle, à savoir JP Raffarin, personne ne peut considérer avec indifférence la collusion effective qui existe dans l’organisation de l’émission de TF1, « J’ai une question à vous poser ». TF1 + Ambiel + Sarkozy, c’est tout de même un cocktail qui n’inspire pas confiance au regard du respect du pluralisme. Témoin cette oreillette que N. Sarkozy portait pendant l’émission où l’on pouvait deviner, de l’autre côté, un bataillon de communicants dictant le ton et le contenu des réponses.
Quant à l’humanisme de M. Ambiel, il ne semble pas que ni le tribunal correctionnel, ni la cour d’appel ni la cour de cassation n’y aient été sensibles. Les rodomontades n’y changeront rien.
-
-
-
Là tu risque au moins 467 ans de prisons, sans sursis évidemment ! Ya pas que l’ETA qui a droit à un traitement de faveur, non mais !
Je rajouterai (5) George W Bush a postulé pour un prix nobel, mais là c’est juste pour la forme !
-
A mon tour,
1- la terre est plate 2- les communiquants au service des politiques sont très intelligents, sensibles et soucieux de la vérité au nom du bien public
Mais quelle rigolade !
-
Oui mais ça c’est vrai, GW Bush a effectivement été suggéré comme prix nobel de la paix (comme quoi tout est possible).
Je te rassure il a aucune chance de l’avoir
-
@Gnole
Je tombe des nues... Mais le monde n’est pas à une incohérence près !
Mais de là à dire que Dominique Ambiel n’est pas rigolo il n’y a qu’un pas que je n’oserai franchir !
Allez, trève de plaisanteries, tous au lit sinon c’est la garde à vue !
-
-
je vais surement me faire replier mais je m’en f....
je ne connais pas monsieur ambiel et je ne suis pas dans les secrets de dieux de l’info mais je commence a en avoir marre des bien pensant et autres bien informés !
les rumeurs courrent lancées de façons précise par des personnes qui croient savoir , qui ont entendu dire, qui ne sont pas dupes, qui savent la connivence entre la droite et les medi, qui ont vu , de leurs yeux vu, l’oreillette porté par sarko, qui savent que les questions etaient connues à l’avance , qui ont un cousin qui..... enfin tout un lot d’ignares qui pense que l’on peut dire n’importe quoi et que deriere la calomnie il y a la rumeur et que bien sur il n y a pas de fumée sans feu !
La trilateralle est dans le coup bien sur , le complot rst là ! RAZ LE BOL
Si vous croyez que c est ainsi que fonctionne la democratie, nous n’avons pas les memes valeurs.
Je ne connais donc pas D Ambiel ce qui devrait me permettre de dire n importe quoi puisque moins on est informé plus on en dit !
il y a des moments où cette ambiance devient irrespirable et même si le ton de la reponse de mr Ambiel me parrait plus destinée à un pretoire qu’agoravox, je lui apporte mon soutien de principe.
Et comme certain disent qu’ils se cachent moi j’ai le courage de mes opinions ;
Patrick Guidoux limoges
-
-
@Patrick,
C’est courageux, même si vous vous en doutez je ne suis pas d’accord avec vous sur le fond.
Et au moins vous n’avancez pas masquè.
Bien à vous.
-
Monsieur Ambiel,
Etonnant ... c’est si étonnant que j’espère que les rédacteurs d4agoravox ont bien vérifié avant de publier « ce Droit de réponse » l’identité de l’auteur. Et a-t-il fait jouer un droit de réponse en regard du droit de la presse, ou bien s’est-il tout simplement inscrit comme rédacteur et a-t-il soumis son « papier » comme n’importe quel rédacteur ?
S’il s’agit bien de Dominique Ambiel, quant on connaît ses antécédents, ils ont été rappelé par plusieurs posts ...il ne manque pas de culot d’ériger ainsi en vertu sa prétendue virginité, si je puis dire.
Il a tout de même laissé de sacrée trace lors de son passage à Matignon dans les rédactions et je ne parle pas du pitoyable incident qui a terminé par sa condamnation en justice ... pitoyable... tout délit peut être pardonné à partir du moment que la justice est passée, amis cela oblige au moins son auteur a un peu de pudeur.
C’est un homme de droite, il ne le nie pas même s’il essaye de nous faire croire qu’il est plutôt du centre ... et le ton, la menace employée montre qu’il est bien un homme férocement de droite : brutal et sans pudeur.
-
-
-
-
Ce que j’aimerais savoir, Monsieur Ambiel, puisque vous êtes prêt à attaquer AgoraVox, c’est si vous êtes prêt également à attaquer le Canard Enchaîné, qui est à la source des controverses dont vous êtes l’objet ?
-
-
Vous etes sur que vous avez été responsable de la communication à Matignon ?
Car pour moi, il est vrai de retour sur la blogsphère votre article est incompréhensible :
- soit vous vous sentez attaqué par AGORA et alors je comprends mieux que vous n’ayez pas résisté bien longtemps lors de « l’affaire » qui vous a touché. Et tout cela est littéralement débile.
- soit la menace est une nouvelle stratégie de communication et dans ces conditions, je vous serais reconnaissant de bien vouloir m’inclure dans les personnes que vous allez traîner en Justice.
Voici mon nom : jean-luc Malet
-
-
On risque de pisser de rire si jamais bayrou y va, dans cette fameuse émission ! A mon avis il ira...
Je rappelle que le coup de l’oreillette a été démonté.
Mais bon, apparemment le courage a déserté les tenants du complot puisque personne n’ose plus reprendre les fadaises de bayrou
Hé oui, l’adresse IP permet de nous retrouver facilement !
-
Tor peut être ton ami ,mais c’est lent très lent
-
-
-
-
T’in, ton système me fais penser à la loterie ( fausse ) qu’organise de temps en temps le F.B.I.
Les « gagnants » sont toujours des personnes recherchées !
T’in j’voudrais avoir l’adresse des ceuses qui désirent passer inaperçus ( pègre terroristes etc) , ben ,je plancherais sur un système comme celui-ci !
@+ P@py
-
Salut Hervé,
Au fait cet article canular ou véracité ??????????
J’pense que pour Carlo Revelli, le Boss d’Agoravox, qu’il lui doit être très facile de contacter le sieur Ambiel pour vérifier !
@+ P@py
-
@Gilbert « T’in, ton système me fais penser...je plancherais sur un système comme celui-ci ! »
p’naise toujours cette volonté de faire peur et de faire croire au don d’ubiquité des services de police/renseignement . Tu peux me sortir le nombre d’affaires criminels et de délits en % non résolues en France ...et m’expliquer pourquoi les américains n’ont pas été fichu d’éviter le 11/09/2001 ou encore de mettre la main sur le dialysé
Blague à part faut lire un peu pour se faire une idée (code source ouvert ? ) et les différents avis des utilisateurs http://www.framasoft.net/article4338.html http://fr.wikipedia.org/wiki/Tor_%28r%C3%A9seau%29
Et même en supposant que tu ais raison ,franchement tu les vois débouler lors d’un procès pour diffamation avec des « preuves » et révéler ainsi à tout le monde que Tor est un cheval de Troie servant certains services de renseignements ?
-
-
-
-
-
Il est marrant ce Dom...
« Je poursuivrai pour diffamation toute personne qui inscrira sur le site d’Agoravox toute contre-vérité »
Commencer un article comme ça, c’est du jamais vu ! C’est hyper novateur... un roi de la com, je vous dit !!
Bon alors je vais me contentez d’écire des faits :
« Dominique Ambiel doit démissionner de ses fonctions de conseiller pour la communication de Jean-Pierre Raffarin après avoir été l’objet d’une interpellation en compagnie d’une prostituée mineure le 23 avril 2004. Il tente d’expliquer la réalité de cette affaire dans son ouvrage »Fort Matignon", paru en mars 2005 chez Plon.
La Cour d’appel de Paris a alourdi le montant de l’amende que l’ancien conseiller en communication du Premier ministre Jean-Pierre Raffarin devra payer pour « sollicitation de prostituée mineure ». Il devra payer 2.500 euros au lieu de 1.500 comme l’avait décidé le juge de première instance. En plus de l’amende, Dominique Ambiel devra verser 1 euro symbolique de dommages et intérêts et 500 euros de frais de procédure à l’association « La voix de l’enfant ».
« Et pour finir, je n’ai de leçons à recevoir de personne »
Je n’en suis pas si sûr...
ConyJaro
-
et ben moi je vais le dire à ma maman......
-
-
-
Salut patriot,
Je confirme la présence d’une deuxièmme camionnette également blanche,.... même que sur son toit il y a une lumière bleue qui clignote !
T’in même qu’a l’intérieur ( pas le ministère ) celui de la bagnole , deux mecs costauds en blouses blanches semblent attendre !
@+ P@py
-
-
-
Ah ! ,.. j’ai oublié la « couturière » n’avait pas d’cisaux, sur elle,.... ce qui fait quelle à été obligée ( la pôvre ) à couper l’fil avec les dents !
@+ P@py
-
-
-
-
-
Mais est-on sûr de l’identité de l’auteur ?
Marcel Beliveau, sors immédiatement du corps de Dominique !
-
-
-
-
-
-
-
-
Lu sur le web Orange, daté du 7 février :
« La société de production A Prime Group a annoncé mercredi qu’elle allait porter plainte contre le candidat de l’UDF François Bayrou qui a, selon elle, porté »gravement atteinte à l’honneur et à la considération" de la société en mettant en doute les conditions d’organisation d’une émission politique sur TF1.
Selon un communiqué d’A Prime Group, les propos de François Bayrou « portent gravement atteinte à l’honneur et à la considération de la société A Prime Group et du diffuseur (NB : TF1), et en particulier pour diffamation publique et injures ».
Interrogé par l’AFP, l’avocat de cette société, François Binet, a confirmé qu’il avait été saisi et qu’il réfléchissait à la qualification exacte de l’action en justice - « injure publique » ou « diffamation publique » - , ainsi qu’à la procédure - « citation directe » ou « plainte ».
François Bayrou a déclaré mercredi à Bordeaux (Gironde) qu’il s’interrogeait sur sa participation à l’émission de TF1 « J’ai une question à vous poser », en raison de doutes sur la « déontologie » des conditions d’organisation.
L’émission est produite par TF1 avec les moyens techniques de la société A Prime Group qui appartient à Dominique Ambiel, ex-conseiller de Jean-Pierre Raffarin lorsqu’il était Premier ministre et partisan de Nicolas Sarkozy."
-
Magnifique... et en plus il est assez crétin pour porter plainte contre Bayrou en pleine campagne
Du pain béni pour ce cher François qui n’en demandais pas tant ! En plus ça va être difficile d’inviter quelqu’un contre qui on est en procédure judiciaire dans une émission politique
-
-
-
Une petite remarque (pas sérieuse) à l’auteur...
Vous écrivez :
« Je poursuivrai pour diffamation toute personne qui inscrira sur le site d’Agoravox toute contre-vérité. »
Diable ! Vous allez avoir un travail colossal ! Il n’y a que des contre-vérités sur Agoravox ! Surtout dans les commentaires...
Vous auriez dû préciser et ajouter : « à mon encontre... »
-
J’adore ! Mais c’est une contre-vérité...
-
Ca pour être de la com, c’est de la com. Je comprends que Jean-Pierre raffarin ait dû quitter Matignon avec un conseiller comme vous. Il a souvent été mal aiguillé. On comprend maintenant bien des choses. Allez, adoptez la...
POSITIVE ATTITUDE !!!
-
Monsieur Ambiel,
Etonnant ... c’est si étonnant que j’espère que les rédacteurs d4agoravox ont bien vérifié avant de publier « ce Droit de réponse » l’identité de l’auteur. Et a-t-il fait jouer un droit de réponse en regard du droit de la presse, ou bien s’est-il tout simplement inscrit comme rédacteur et a-t-il soumis son « papier » comme n’importe quel rédacteur ?
S’il s’agit bien de Dominique Ambiel, quant on connaît ses antécédents, ils ont été rappelé par plusieurs posts ...il ne manque pas de culot d’ériger ainsi en vertu sa prétendue virginité, si je puis dire.
Il a tout de même laissé de sacrée trace lors de son passage à Matignon dans les rédactions et je ne parle pas du pitoyable incident qui a terminé par sa condamnation en justice ... pitoyable... tout délit peut être pardonné à partir du moment que la justice est passée, amis cela oblige au moins son auteur a un peu de pudeur.
C’est un homme de droite, il ne le nie pas même s’il essaye de nous faire croire qu’il est plutôt du centre ... et le ton, la menace employée montre qu’il est bien un homme férocement de droite : brutal et sans pudeur.
-
-
lol....il n’y aura pas « rupture tranquille »,il y aura rupture ....les médias vont s’arracher les cheveux....l’aseptisation ,le nettoyage au karcher....l’arroseur arrosé !!!!
-
-
-
-
-
-
-
-
Bravo !
En un an et demi, AVox n’avait jamais publié d’article fédérant aussi unanimement contre lui.
Note pour plus tard, commencer par des menaces, employer un ton excessivement pédant et hautain, répondre à côté de la plaque, donner comme image du pouvoir la caricature grotesque que le citoyen en a n’est fructueux. Surtout pas quand on ne véhicule soi même qu’une image extrèmement négative (j’en reste là je vais m’énerver...).
Quand même une bonne chose, vous avez évité les injures en répondant aux commentaires.
Monsieur, le 5ème pouvoir, qui ne craint de se facher avec aucun parti, avec aucune administration, avec aucune machine, et qui ne succombera pas (comme Laurent Bazin) devant l’hypocrisie fédérée de ses confrères, vous salue bien bas.
-
-
Salut Calmos,
Allez j’ose,... pour son pucelage, t’as pas une date ?
Dites les zamis , ce n’est pas de la diffamation çà, rassurez moi !
@+ P@py
-
-
petite précision de fin d’apres midi.
Face aux doutes quand à l’origine de l’article, j’ai pris la liberté d’appeler la société A PRIME pour avoir quelques informations complémentaires.
j’ai eu une brève et courtoise conversation téléphonique avec la responsable de la communication de l’entreprise, qui m’a confirmé que l’article émanait bien de chez eux et qu’il reflétait le sentiment de M. Ambiel. Et qu’au demeurant, Agoravox avait déjà procédé à cette vérification en début d’après midi.
Ils suivent les commentaires que ce papier provoque, sans rien avoir de plus à ajouter.
Ceci n’est donc pas un hoax, les propos et le ton n’ont pas été déformés.
Voila, je crois que nous avons toutes les cartes en main pour commenter, réagir.
Manuel Atréide.
-
-
Je n’arrive même pas à croire que c’est vrai ! Tu me reconfirme ça pour la forme ? Franchement, j’ai pas une once de notion en comm’ comme ils disent mais disons que je m’y serai pris autrement...
En tout cas c’est AVox qui en sort glorifié, par les réactions des gens mais surtout pour l’importance qu’il a dans les médias français ! Qui sait, demain un article dans libé sur ce droit de réponse tellement il est gros ?!!?
J’en suis que plus mort de rire, plus je lisais les intervention moins je croyais à la véracité de l’auteur... Mes bras m’en tombent
reviens quand tu veux sur AVox, Dom’ de la comm’, ça troll sec grâce à toi ! hahaha Et pour une fois sans l’appui de DW (sans rancune
)Allez, pour que les juges ne s’ennuient pas :
(8) Dominique A. a été nommé directeur de communication de l’équipe de campagne de Ségolène R.
-
-
A la lumière de cette confirmation quant à l’origine de ce « droit de réponse » j’anticipe un lynchage populaire en rêgle
On doit quand même admettre que si ce billet est l’« oeuvre » d’un professionnel de la communication, ça laisse rêveur quant à l’importance des pistons et des pôts de vin quand on souhaite décrocher ce genre de job
Enfin je précise, parce que ce n’est vraissemblablement pas pour ses compétences qu’un minus abens comme Dominique Ambiel a occupé ses multiples postes de responsabilité
La conclusion de toute cette histoire, c’est que les plus hautes sphères du pouvoir sont visiblement peuplées (voire saturées) d’abrutis et d’incompétents qui n’ont strictement rien compris au monde qui les entoure et qui tentent vainement de le remodeler selon leurs convenances plutôt que de sagement tenter de s’y adapter.
Cette situation m’évoque franchement la décadence romaine qui a précédée la chute de l’empire...
Aaaahhhh !... Ca va être jouissif !
-
-
-
-
Je crois volontiers l’auteur sur parole quand il affirme ne pas avoir de carte UMP. Mais sincèrement, au vu de son style, il devrait.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
...charlot !!
)))))
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
