Du G 20 au Rio 20 !
7 réactions à cet article
-
De pire en pire ces réunions internationales sur l’environnement. Voilà maintenant que l’infinitésimal sujet de consensus est signé d’avance pour laisser les chefs d’État exécuter leur parade d’autosatisfaction sans l’ombre d’un stress ni le début d’un enjeu. Quel est l’intérêt, à part d’entretenir une honteuse hypocrisie généralisée ? Le paradoxe : chacun s’accroche à ce qu’il considère ses intérêts premiers alors que cette question rend les parties du monde interdépendantes. Depuis mon texte de 2009 sur le sommet de Copenhague, aucune évolution. Fiasco en double couche. (Cf. « L’Atterrant Sommet » sur « Le Lyonnais pamphlétaire »)
-
Qu’elle soit matérielle ou cérébrale, la misère est le fondement de la société de l’argent !
(Le malade, l’industrie première.)
Il est certain que s’il veut être médiatisé, « l’économiste » doit servir le capital de la Dette publique, la « construction » de l’Europe, la croissance imbécile, etc. /n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2011/12/27/le-capital-de-la-dette-publique.html">
La Taxe Tobin (Le face à face de l’économie active et des marchés boursiers)
http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2012/01/23/la-taxe-tobin-le-face-a-face-de-l-economie-active-et-des-mar.html
-
@xray
« Qu’elle soit matérielle ou cérébrale, la misère est le fondement de la société de l’argent ! »C’est pire encore ! La misère est le fondement de la société tout court !C’est de cela qu’il faudrait prendre conscience pour lutter efficacement contre la misère, plutôt que de nous taper obstinément la tête contre les murs, aussi intelligemment que la mouche contre la vitre. -
« L’effort à long terme nécessaire pour maintenir un bien-être collectif qui soit en équilibre avec l’atmosphère et le climat exigera en fin de compte des modes viables de consommation et de production, qui ne peuvent être atteints et maintenus que si la population mondiale ne dépasse pas un chiffre écologiquement viable. »Rapport 2009 du Fonds des Nations Unies pour la PopulationOr, en dépit des variations de la croissance démographique soufflant le chaud et le froid et de la sempiternnelle annonce de son ralentissement, celui-ci est non seulement peu probable mais quasiment exclu pour de nombreuses raisons parmi lesquelles :- La tendance observée depuis la naissance de l’espèce humaine, et plus particulièrement au cours de ses deux derniers millénaires.- Les effets du progrès, notamment sanitaire.- Les résultats de l’action humanitaire, encourageant les naissances et retardant la mort des plus malheureux, à défaut de les empêcher de souffrir de leur misère.- Les conséquences dramatiques d’une inversion de la tendance en termes de vieillissement de la population et de réduction du nombre des actifs.- L’aveuglement et l’imprévoyance de tous les hommes, sans exception.- La cacophonie régnant chez la plupart des partisans d’un contrôle démographique.- L’opposition farouche des opposants à ce dernier.etc.La prise de conscience de réalités fondamentales serait nécessaire, de toute urgence.Pour en savoir plus à propos de la plus évidente de ces réalités, affichez « Fatalitas l’abominable pyramide sociale » dans votre moteur de recherche.-
Ou peut on(elle avait de touts petits)lire le compte rendu ?
-
La décroissance est souvent l’instrument du progressisme, et ne me semble pas être de finalité intrinsèque.
-
Oui mais dans ce cas précis, le challenge ne peut vraisemblablement s’harmoniser avec les savoir-faire organisationnels du dispositif.
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
