• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Elections européennes : Macron ré-élu en 2022

Elections européennes : Macron ré-élu en 2022

élections européennes - les résultats : Macron ré-élu en 2022

 

       Nombreux sont ceux qui attendaient une défaite franche et incontestable du camp Macron avec cette élection européenne. Or, cette défaite n'est pas venue. Ce plébiscite anti-Macron qu'aurait dû être cette élection a bel et bien avorté.

 

Pire encore...

Avec ce face-à-face Macron-Lepen - face-à-face que LREM ne manquera pas d'exploiter jusqu'à en abuser pour les 3 années à venir -, le candidat de l'Oligarchie, de la Haute fonction publique - Bercy en particulier - et des médias est assuré de remporter la prochaine élection présidentielle... certes, avec une abstention sans doute à la hausse au 2è tour en 2022... en comparaison avec 2017 ! Mais n'empêche, Macron (ou un autre si le "système" estime que Macron n'est plus présidentiable d'ici là) est assuré d'un duel qu'il ne peut pas ne pas gagner.

Qu'à cela ne tienne !

Election après élection, force est de continuer d'affaiblir Macron aux fins de le délégitimer, lui et son mouvement et faire en sorte de rendre "une copie électorale" qui soit ingérable par le système ; seule condition pour une crise de régime majeure qui provoquera inévitablement une refonte totale de notre constitution et de nos institutions avant... la chute de l'U.E et le retour à notre Europe à tous : celle des peuples, des nations, de son histoire, de sa civilisation, de sa culture - ses cultures ! - dans toute sa diversité. 

         Aussi, l'abstention n'est pas de mise ; demain plus qu'hier. Et nous devrons prendre nos responsabilités car, une abstention à une élection quelle qu'elle soit qui se situe entre 20 et 25% est sans doute inévitable ; en revanche, une abstention à 50% et plus... telle que ce scrutin-ci nous le laisse une nouvelle fois entrevoir pour demain, est inacceptable !

              ... c'est lâche et immature : c'est tout simplement irresponsable.

 

***

 

          ll est clair, néanmoins, que les urnes seules ne viendront pas à bout de l'U.E et de ce poison qu'est le néo-libéralisme ; il faudra continuer d'occuper et les urnes et la rue, et les ronds-points et les réseaux sociaux dans notre dénonciation sans relâche d'un projet scélérat : déclassement pour tous, pauvreté pour une partie croissante d'entre nous.

Les classes moyennes ont bien tort de penser qu'elles doivent assurer par leurs urnes la survie d'un système pourtant à bout de souffle dans le seul but d'éviter une crise de régime car, la prochaine crise financière à venir risque bien de nous mettre tous d'accord sur une chose : le mondialisme, c'est la guerre contre la prospérité et la sécurité ! 

         Car, seul ce qui est proche vous protège et vous sauve. 

 

__________________

 

P. S : en ce qui concerne ces députés européens écolos, français en particulier, qui pensent être arrivés alors qu'ils ne sont même pas encore partis, députés gringalets sans métier (et sans doute sans diplômes dignes de ce nom) qui n’ont jamais travaillé… c’est sûr, nous tous nous les voyons bien sauver la planète, les deux fesses posées sur leur siège de député européen, occuper à croiser le fer avec le mondialisme, la Banque, Wall-street, les multinationales de l’armement et de l’agro-alimentaire !

Que les choses soient claires :

Jamais nous n’avons prétendu qu’il était préférable de travailler chez Bricomarché à 800 euros par mois que d'être député européen !

Jamais nous avons dit que la soupe du parlement de Strasbourg, en milliers d’euros mensuels, n’était pas bonne !

Tout ce que nous affirmons, parce que c’est un fait, c’est que tous ces députés écolos n’ont aucun pouvoir ; tout comme leurs collègues tout aussi gastronomes et gourmets qu’eux !

 

Pour prolonger, cliquez : En finir avec les appels à l'abstention


Moyenne des avis sur cet article :  3.24/5   (29 votes)




Réagissez à l'article

143 réactions à cet article    


  • zygzornifle zygzornifle 28 mai 16:14

    Oui s’il y a Le Pen.

    Le sursaut républicain du mougeon atteint du syndrome de Stockholm a encore un bel avenir et tous les couillons des autres partis politiques syndicats en tête demanderont a leur lobotomisés de faire barrage au RN a moins qu’il fasse des étincelles a Bruxelles ce qui m’étonnerait , d’ici la on aura oublié le mouvement des Gilets Jaunes et de ses 6 mois de lutte ....


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 28 mai 19:30

      @zygzornifle

      Bien que la participation soit en hausse de 10 points comparée à 2014, dans ces résultats, on peine à voir ce que l’on pourrait appeler « l’effet Gilets jaunes » ? Où donc s’est-il manifesté ? Le RN fait un score identique à 2014 ; les Ecolos continuent à siphonner ce qui reste du PS, Macron maintient son score du premier tour à l’élection présidentielle... 

      La question demeure.


    • Rera 28 mai 19:59

      @Serge ULESKI

      Vous dites que le RN fait le score identique qu’en 2014 ? C’est Faux !

      Le RN gagne 569 275 électeurs par rapport à l’élection Européenne de 2014.

      Petit rappel : 47 344 857 voici le nombre d’électeurs inscrits sur les listes électorales en France.

      Résultat en nombres de votants pour l’élection Européennes 2019 :

      RN : 5 281 736. LREM : 5 076 736. EELV : 3 052 529. LR : 1 920 599

      FI : 1 428 410. PS : 1 402 128.

      Abstention : près de 49%

      C’est pas folichon pour Micron et déplus il perd des voix par rapport à 2017...tout ces chiffres sont disponible sur internet ...alors tirer des plans sur la comète pour 2022 comme vous le faites c’est aller un peu vite en besogne ,personnes ne sait qui va l’emporter en 2022.


    • Rera 28 mai 20:20

      @ tous,

      Entreprise Le repreneur de Whirlpool Amiens sous protection du tribunal de commerce Par Challenges.fr le 28.05.2019 à 19h03

      Le repreneur de l’ex-usine Whirlpool d’Amiens, WN, va être placé « sous la protection du tribunal de commerce » d’Amiens en raison d’une « impasse de trésorerie très importante », a annoncé mardi la préfecture de la Somme.

      General Electric Belfort envisage la suppression de plus de 1 000 emplois en France Le plan social touche principalement la branche turbines à gaz de l’entreprise américaine implantée dans le Territoire de Belfort.

      Comme par hasard cela sort dans Le médias après les élections ???


    • Rera 28 mai 20:24

      @ tous,

      Entreprise Le repreneur de Whirlpool Amiens sous protection du tribunal de commerce Par Challenges.fr le 28.05.2019 à 19h03

      Le repreneur de l’ex-usine Whirlpool d’Amiens, WN, va être placé « sous la protection du tribunal de commerce » d’Amiens en raison d’une « impasse de trésorerie très importante », a annoncé mardi la préfecture de la Somme.

      General Electric Belfort envisage la suppression de plus de 1 000 emplois en France Le plan social touche principalement la branche turbines à gaz de l’entreprise américaine implantée dans le Territoire de Belfort.

      Comme par hasard cela sort dans Le médias après les élections ???


    • Serge ULESKI Serge ULESKI 28 mai 20:25

      @Serge ULESKI

      chez Mélenchon, une partie de son électorat l’a déserté au profit des Ecolos...

      C’est la gauche qui continue de dérouiller ... (je ne classe pas les Ecolos EELV - à ne pas confondre avec l’écologie - à gauche - l’écologie d’un Gorz par exemple -, d’autant plus que ces écolos sont appelés à rejoindre le plus offrant dans les mois et les années à venir : le plus offrant, à savoir un parti de gouvernement. Or, de parti de gouvernement, il n’en reste plus qu’un : c’est le mouvement LREM capable d’attirer à lui tous ceux qui sont à la recherche d’un avenir politique et d’une carrière... un peu comme le PS de Mitterrand dans les années 70 et 80.


    • Fergus Fergus 28 mai 23:47

      Bonsoir, Serge ULESKI

      « Or, de parti de gouvernement, il n’en reste plus qu’un : c’est le mouvement LREM »

      Triste vérité, en effet. Et le fait est que le scrutin de dimanche qui a ancré la bipolarisation LREM-RN et atomisé les autres partis d’opposition est du pain béni pour Macron dans l’optique de 2022.


    • kirios 29 mai 09:54

      @Serge ULESKI
      « on peine à voir ce que l’on pourrait appeler « l’effet Gilets jaunes » ? »
      que ce soit en votant ou en s’abstenant, les Gilets Jaunes ont voté contre leurs revendications .
      c’est très surprenant vu la maturité et la responsabilité ceux des leurs qui étaient interviewés  ???


    • kirios 29 mai 10:00

      @Rera
      « C’est pas folichon pour Micron et déplus il perd des voix par rapport à 2017...tout ces chiffres sont disponible sur internet .. »
      mettez vous en position de deuxième tour des présidentielles avec ces résultats
      ajoutez à la lrem, eelv,lr,le ps, une partie de la fi et vous obtenez , avec un taux d’abstention en hausse, une belle majorité pour micron (ou son remplaçant)


    • damocles damocles 29 mai 11:28

      @Serge ULESKI
      Tirer des plans sur la comète ,TROIS ANS AVANT , est pour le moins hasardeux !

      Liste restreinte des « futurs présidents » qui étaient « surs » d’ être à l’ Elysée :

      Jospin ,Balladur , Juppé ,Stauss-kahn ,....j’en oublie surement ...


    • JulietFox 29 mai 13:55

      @Rera
      Et Micron et sa secte savaient. Mais, chut attendons le lendemain des élections.


    • HELIOS HELIOS 29 mai 14:23

      @Serge ULESKI

      Tant que vous pretendrez que le RN est un parti « pas frequentable » alors que c’est le seul qui defend les français et leur pays, nous n’avancerons effectivement pas.


    • V_Parlier V_Parlier 29 mai 22:46

      @HELIOS
      Je n’ai pas perçu exactement ça. J’ai cru comprendre que c’est l’exploitation de cette infréquentabilité ressassée qui permet de dire que Macron doit rester là, en faisant monter juste assez l’adversaire épouvantail à coups de pub masquée. Il est fort probable que ce soit vrai, indépendament de ce qu’on peut penser du RN. Après ça, sans frexit les 3/4 du programme du RN sont inapplicables (et les programmes des autres, je n’en parle même pas, ou plutôt si j’en parle : https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-tracts-pour-les-europeennes-215403 ).


    • Le421 Le421 30 mai 08:47

      @HELIOS

      Tant que vous pretendrez que le RN est un parti « pas frequentable » alors que c’est le seul qui defend les français et leur pays, nous n’avancerons effectivement pas.

      Même répétée des milliers de fois, une connerie reste une connerie.
      Les smicards aimeraient bien partager les richesses au lieu de crever à petit feu.
      Le RN n’en a rien à foutre.
      La réalité et la fiction ne se rejoignent pas toujours...

      Question à part !! C’est un « margouillat » votre avatar ??


    • foufouille foufouille 30 mai 09:03

      @Le421

      partager quoi ? un appart à un million ou la fortune du ou des millionnaires de ton parti ?


    • HELIOS HELIOS 30 mai 20:28

      @Le421

      Bonjour, bonjour...

      Voyons, qu’est-ce que c’est qu’un smicard ?

      C’est le gars qui bosse pour un salaire minimum administrativement determiné, afin de s’assurer « normalement » que personne ne puisse vendre sa force de travail de façon indigne et puisse vivre de son travail.

      Seulement voila, nous sommes dans un systeme de marché, où il ne peut y avoir stabilité des couts donc le salaire minimum devrait evoluer en fonction de ces coûts, et ce n’est pas le cas.

      A défaut d’indexer le salaire minimum il faut pour pouvoir conserver le « pouvoir d’achat » de ceux qui sont rémunérés a ce salaire minimum et il y a deux façons de faire...

      = soit augmenter ce salaire minimum pour « suivre les prix »... c’est grosso modo ce que vous proposez (et que vous reprochez au RN de ne pas vouloir)...

      = soit bloquer les prix (mais c’est impossible dans le systeme) ou bien, faire en sorte que le pouvoir d’achat des travailleurs (tous d’ailleurs) reste stable puisqu’il correspond a la création de richesse due a leur travail. Et pour que cette création de richesse soit elle aussi constante, il ne faut pas qu’une entrée d’une autre richesse se face de façon concurrentielle déloyale (les viet par exemple n’ont pas de secu donc le cout du travail est moindre pour la même richesse créee)
      .

      Le RN propose donc d’ajuster les importations de ces pays de façon qu’i n’y ait pas de richesse créee de façon déloyale par rapport a nous, et même que « ecologiquement parlant » nous produisions sans faire faire le tour du monde a ce que nous consommons.
      Ajuster les importations, cela s’appelle « etablir »des droits d’entrée sur le territoire« (droit de douane). Ces droits dont le taux doit etre calculé en fonction des conditions économiques du pays producteur, permettent de maintenir, voire augmenter le pouvoir d’achat des »smicards« en leur garantissant le maintient de la creation de richesse en France pour laquelle ils sont payés.

      donc, personnellement je ne vois pas l’interet de participer a une course ingagnable entre l’augmentation du smic, qui entraine une augmentation des prix et rebelote,.. je prefere garantir et distribuer une richesse créee en gerant intelligement notre »ouverture" sur des marchés non régulés.

      Vous ne serez pas convaincu, certes, votre choix comme celui que je viens de vous decrire sont des alternatives... mais alternative veut bien dire qu’il y a action, alors que vous niez la volonté de ceux qui n’adhèrent pas a votre solution.

      Quand à l’avatar, c’est une petite grenouille d’Amérique du sud, qui, lorsqu’elle grimpe sur les murs, évidement ne peut pas sauter, mais a une démarche et des positions ressemblant à l’image.

      (le margouillat est un genre de lezard, ma grand mère appelait comme ça les tarentes que nous avons en Provence),

      Bonne soirée


    • foufouille foufouille 31 mai 07:49

      @HELIOS
      sauf qu’il faudrait rétablir les frontières ............
      et que presque tout ce qui est possible a été délocalisé et taxer un centre d’appel au maroc ?


    • HELIOS HELIOS 31 mai 19:58

      @foufouille

      la question n’est pas de taxer, mais d’equilibrer le terme de l’echange.

      Donc, vous (une entreprise) veut une centre d’appel au Maroc, pas de pb, pour chaque personne travaillant, l’entreprise doit payer le même niveau de cotisation qu’en France.
      La différence entre les cotisations marocaines et les cotisations françaises doit etre versée a un fond abondant la CMU. Il est normal, que ceux qui retirent du travail aux français participent encore plus au système social français.

      dans ces conditions, vous verrez que les entreprises seront moins motivées pour délocaliser

      Beaucoup confondent le mot « frontière » et la réalité « frontière ».
      La frontière c’est comme la peau, cela permet de nous protéger de l’extérieur, mais également d’échanger avec les autres. Si l’on veut continuer à exister, il ne faut pas mourir de septicémie, car c’est exactement ce qui est en train d’arriver.


    • zygzornifle zygzornifle 28 mai 16:16

      Nombreux sont ceux qui attendaient une défaite franche et incontestable du camp Macron avec cette élection européenne. Or, cette défaite n’est pas venue.

      Grace au bourrage des urnes ?????

      C’est dans le style du personnage ....


      • oncle archibald 28 mai 16:31

        @zygzornifle : en France où vote-t-on encore dans des urnes en bois, seul modèle que l’on pouvait bourrer à loisir avant avant le début du scrutin ?


      • Séraphin Lampion Séraphin Lampion 28 mai 16:47

        @oncle archibald

        Mode d’emploi :

        Pour tricher en présence d’un contrôleur, il suffit d’être de mèche avec le responsable du bureau de vote. Vous venez avec votre carte d’identité (la carte d’électeur n’est pas obligatoire). Le président du bureau de vote la regarde sans sourciller et vous laisse signer à la place d’un autre en disant : « Tartempion, a voté. » Personne ne vérifie ensuite si le paraphe concorde. 

        Mais la procuration reste le moyen le plus légal de bourrer une urne. Pour faire les choses bien, il faut connaître le détail des fichiers d’adhérents. Vous savez que Madame Michu qui a 92 ans, et qui est sous perfusion chez elle ne viendra pas. Alors vous remplissez sa procuration et vous la donnez à quelqu’un qui va voter. Les urnes n’ont pas été conçues par Montaigne : mieux vaut une urne bien pleine qu’une urne bien faite.


      • oncle archibald 28 mai 16:56

        @Séraphin Lampion : bien sûr la triche à la fausse procuration existe mais elle ne peut pas être d’ampleur conséquente. Alors dans une petite commune et pour des municipales d’accord, mais pour un scrutin national sans enjeu important il m’entonnerait que beaucoup prennent ce risque.


      • troletbuse troletbuse 28 mai 17:39

        @zygzornifle
        Pour Paris, par exemple ; le résultat par bureau de vote est mis en %, pourcentage de quoi. Ca ne veut rien dire.
        Je l’ai souvent dit : il y a 1 800 000 INSEE attribué à de faux français de l’étranger. Ces fantômes sont probablement inscrits sur les listes électorales.


      • Séraphin Lampion Séraphin Lampion 28 mai 18:08

        @troletbuse

        « Ces fantômes sont probablement inscrits sur les listes électorales.  » et votent forcément par procuration...

        lien


      • Rera 28 mai 19:14

        @zygzornifle

        Petit rappel : 47 344 857 voici le nombre d’électeurs inscrits sur les listes électorales en France.

        Résultat en nombres de votants pour l’élection Européennes 2019 :

        RN : 5 281 736. LREM : 5 076 736. EELV : 3 052 529. LR : 1 920 599

        FI : 1 428 410. PS : 1 402 128.

        Elle est pas folichonne cette élection pour tous les partis...près de 50% d’abstentions et Serge Uleski trace des plans sur la cométe pour 2022 ??? Personnes n’en sait rien !!!


      • Rera 28 mai 19:14

        @zygzornifle

        Petit rappel : 47 344 857 voici le nombre d’électeurs inscrits sur les listes électorales en France.

        Résultat en nombres de votants pour l’élection Européennes 2019 :

        RN : 5 281 736. LREM : 5 076 736. EELV : 3 052 529. LR : 1 920 599

        FI : 1 428 410. PS : 1 402 128.

        Elle est pas folichonne cette élection pour tous les partis...près de 50% d’abstentions et Serge Uleski trace des plans sur la cométe pour 2022 ??? Personnes n’en sait rien !!!


      • Serge ULESKI Serge ULESKI 28 mai 19:33

        @Rera

        Oui, l’abstention... D’autant plus qu’il ne s’agit pas de n’importe quelle abstention ; il s’agit bien de l’abstention massive d’une classe, la seule capable de créer par son vote, une crise de régime : la classe populaire ou bien plutôt... les classes populaires : artisans, commerçants, auto-entrepreneurs, salariés au SMIC horaire et retraités dans la pauvreté.


      • Serge ULESKI Serge ULESKI 28 mai 19:53

        @Rera

        « des plans sur la cométe » ?

        Parce que vous voyez MLP gagner une élection présidentielle et occuper l’Elysée un jour ? Non mais, restons lucides et raisonnables. La France, c’est pas l’Albanie ou la Croatie... Le RN est utile parce qu’il est le seul parti capable de créer une situation de crise ; une fois fait, il ne faudra pas oublier de demander à MLP de rentrer dans son hôtel particulier de St cloud pour y ... je sais pas moi... y tondre la pelouse et de prendre son temps jusqu’à oublier d’en revenir.


      • Rera 28 mai 21:14

        @Serge ULESKI

        Regardez du côté des abstentionnistes près de 49% ? (Près de 33 745 645 inscrits sur les listes électorales ce sont abstenus,vous croyez qu’en 2022 ils vont aller à la pêche ?)Marine Lepen est une attrape tout ! Les français sont exaspérés (pauvreté ,chômage ,incertitude économique...ect) Regardez ce qui est en train de se passer avec Whirlpool à Amiens,Général Électric à Belfort,Ford dans la région de Bordeaux...ect)

        Alors OUI Marine Le Pen à de très grande chance de l’emporter en 2022 parce que les français ont tout essayer la droite,la gauche ,Micron...


      • Eric F Eric F 29 mai 09:32

        @zygzornifle
        Sauf que s’il y avait eu trucage significatif, LREM aurait gagné les élections. LREM à 22%, c’est 6 points de moins qu’aux législatives. C’est un reflux, et un échec présidentiel qui avait fait le pari d’arriver en tête, mais certains commentateurs même opposants en font quasiment un triomphe !

        L’astuce du camp présidentiel : considérer que la leçon à tirer est la montée des écologistes, les caresser dans le sens du poil pour un accord au Parlement Européen., et casser au niveau national la possibilité d’une union de la gauche+écologistes. Mauvais président, mais stratège et tacticien redoutable.


      • kirios 29 mai 10:04

        @Serge ULESKI
        « Parce que vous voyez MLP gagner une élection présidentielle et occuper l’Elysée un jour ? »
        et même si elle gagnait , est ce que çà changerait grand chose ?


      • damocles damocles 29 mai 11:33

        @Eric F
        d’accord avec vous à 100%


      • McGurk McGurk 29 mai 11:42

        @Eric F

        Pas besoin d’être stratège ou tacticien lorsqu’on est un homme politique.

        Il suffit de faire un calcul de base et cela ne requiert aucune intelligence particulière. Sinon on aurait un parti de personnes particulièrement sensibles et intelligentes au service du pays, pas une bande de petits bourgeois revendant la France par morceau.

        Tiens au fait, l’info vient de tomber : 60% des membres du gouvernement se sont fait recaler par la Cour des comptes en raison de déclarations « erronées » de patrimoine.


      • damocles damocles 29 mai 11:48

        de nombreuses irrégularités ont été constatées : absence de bulletins de certaines listes,evidement pas ceux de LREM (Rouen entre autres) , radiations massives injustifiées dans certains bureaux, profession de foi non envoyées , doubles inscriptions , ect...Dans quelles proportions ? Cela reste à déterminer


      • JulietFox 29 mai 14:09

        @Serge ULESKI
        Le seul danger pour LREM, c’était LFI. Un beau coup tordu bien monté, avec presse aux ordres prévenue, sachant que le méditerranéen Mélenchon, sanguin, comme un Raimu, allait ruer dans les brancards, et le tour était joué.
        Chacun a pu constater, la nullité de LMP, face au petit banquier.
        Il en aurait certainement autrement avec Mélenchon.

        Danger écarté donc, les « pôvres » Hamon,Glucksman et j’oublie les ôtres« , se prétendant de goche, pleurent leur déconfitures, et comme la droite, un seul slogan »Rassemblement" (mais, avec moi.)
        En 2022 je ne serai probablement plus de ce monde. Mais, moi, , le vieux syndicaliste, jamais encarté politique, ça me fout la gerbe, tout ce gachis.

        NB : Dans toute enquête, il y a des fuites. Dans les supposées malversations de LFI : Rien !


      • samy Levrai samy Levrai 28 mai 16:34

        10% des inscrits...


        • Clocel Clocel 28 mai 16:38

          « ... c’est lâche et immature : c’est tout simplement irresponsable. »

          Cool, papa, coool... ! smiley


          • Arogavox 28 mai 18:48

            @Clocel

            Par contre ce qui est stupide, immature, irresponsable, très inquiétant, et navrant c’est l’acharnement des donneurs de leçons agrippés à leurs incohérences comme une moule à son rocher
            (rocher de Sisyphe pour être plus précis : car rien ne peut mettre fin à leurs éternels cycles d’escalade farouche de la naïveté la plus innocente et la plus obtuse, suivie systématiquement d’un sentiment de trahison qui les rend d’autant plus virulents et insultants lorsque, retombés au fond du gouffre, ils prétendent être les seuls à savoir comment il faut « rebondir » ...)

            Selon eux, la clairvoyance de ceux qui refusent de cautionner la ficelle,
            grosse comme une corde de pendu, d’un « grand débat » ou d’une « élection de représentation démocratique » ne saurait être interprétée que comme une « lâcheté »... tandis que leur fainéantise devant l’effort intellectuel de comprendre une abstraction du niveau 2+3=4 , leur tient lieu de téméraire courage !
            Ce n’est que lorsqu’ils ont pris 2 claques et 2 coups de pieds au derrière qu’ils finissent par comprendre qu’ils se sont fait rosser 4 fois !

            En même temps, ils ne rougissent pas une seconde en reconnaissant que :

            « ll est clair, néanmoins, que les urnes ne viendront pas à bout de ... »

            « Les classes moyennes ont bien tort de penser qu’elles doivent assurer par leurs urnes la survie d’un système pourtant à bout de souffle »

            ...

            Bref, la voie royale est donc ouverte pour n’importe lequel des dictateurs qui serait extrêmement maladroit s’il n’arrivait pas, grâce à ses perspicaces, à surclasser jusqu’au père Ubu : merdre !


          • Clocel Clocel 28 mai 19:00

            @Arogavox

            Qu’est-ce que vous me reprochez en fait ?
            De ne pas être suffisamment désespéré au point de m’accrocher à la première branche pourrie tendue par un escroc de la fausse gauche ?
            Tant qu’ à être baisé, je préfère l’être avec la manière par ceux dont c’est le fond de commerce affirmé : La droite !


          • Serge ULESKI Serge ULESKI 28 mai 19:34

            @Arogavox

            Oui, l’abstention... D’autant plus qu’il ne s’agit pas de n’importe quelle abstention ; il s’agit bien de l’abstention massive d’une classe, la seule capable de créer par son vote, une crise de régime : la classe populaire ou bien plutôt... les classes populaires : artisans, commerçants, auto-entrepreneurs, salariés au SMIC horaire et retraités dans la pauvreté.


          • Serge ULESKI Serge ULESKI 28 mai 19:35

            @Arogavox

            « par leurs urnes »... il fallait lire « par leur vote »...


          • Serge ULESKI Serge ULESKI 28 mai 19:41

            @Clocel

            Un peu de « pathos » ne nuit à aucune cause (lol)


          • Serge ULESKI Serge ULESKI 28 mai 19:57

            @Arogavox

            J’ai précisé :« il faudra continuer d’occuper et les urnes et la rue, et les ronds-points et les réseaux sociaux »


          • Eric F Eric F 29 mai 09:42

            @Serge ULESKI
            jadis la classe populaire était mobilisée et votait communiste, parti qui a fait 30% aux municipales de 47, et encore 22% aux législatives de 62 et plus de 21% à la présidentielle de 69. L’idéal communiste s’étant éteint, il y a encore aujourd’hui des partis ouvriéristes, mais leur score est marginal.


          • JulietFox 29 mai 14:13

            @Eric F
            Combien qu’il a fait le fantôme du PCF ?


          • V_Parlier V_Parlier 29 mai 22:58

            @Serge ULESKI
            Par leurs urnes, je pensais qu’il manquait un « b »... smiley
            Blague à part, le fait de s’abstenir prouve certes qu’on se désintéresse des candidats disponibles mais signifie que finalement on peut faire avec celui qui passera. Donc je considère aussi que c’est une acceptation du choix des votants. Nombreux sont ceux qui essayent de se rassurer en se persuadant que 10% des français votent Macron. Mais non, il ne faut pas se voiler la face. Par extrapolation des présents résultats, à un second tour de présidentielle avec 50% de participation il ferait dans les 60% des voix exprimées, soit 30% des français le soutenant activement et 50% considérant que ce n’est pas pire qu’un autre => 80% d’approbation. Arrêtons tous de nous voiler la face, ici nous ne sommes pas représentatifs de l’électorat moyen, quelles que soient nos tendances politiques. La plupart sont encore sur le pont du Titanic en se plaignant juste de la brise trop fraîche mais en accordant encore toute leur confiance au capitaine !


          • gaijin gaijin 28 mai 17:20

            " une abstention à 50% et plus... telle que ce scrutin-ci nous le laisse une nouvelle fois entrevoir pour demain, est inacceptable !"

            sauf que cher c.......le léger mieux de participation est considéré comme une victoire de macron ..... smiley smiley smiley

            dans un système pervers la seule solution est de ne pas jouer .....ne pas jouer n’est pas gagner mais gagner n’est possible dans aucun cas de figure

            prétendre le contraire est non seulement stupide mais c’est irresponsable ......


            • gaijin gaijin 28 mai 17:38

              @gaijin
              l’avis d’un professionnel :
              https://www.parismatch.com/Actu/Politique/Il-n-y-a-plus-de-droite-dans-notre-pays-l-aveu-de-Nicolas-Sarkozy-1626994
              il n’ y à plus de droite ....donc macron c’est la gauche ....donc victoire de la gauche .....
              c’est quoi le titre du film ? vol au dessus d’un nid de cocus ?
              en tout cas balka nie avoir volé .....
              MAAAARFFFF ............
              https://www.youtube.com/watch?v=B9FzVhw8_bY&list=RDB9FzVhw8_bY&start_radio=1


            • gaijin gaijin 28 mai 19:24

              @gaijin
              dans la famille rien compris au film :
              https://www.la-croix.com/France/Sondage-resultats-Europeennes-2019-catholiques-pratiquants-massivement-rallie-Macron-2019-05-27-1201024883
              ils votent pour un modèle protestant .....
              mais il est vrai que le seigneur a dit : heureux les simples d’esprit ....


            • gaijin gaijin 28 mai 19:26

              @gaijin
              ps ( si j’ose encore dire hein smiley )
              a moins que comme le suggère le sarko les cathos ils aient voté a gauche ....
              allez savoir hein smiley


            • Serge ULESKI Serge ULESKI 28 mai 19:36

              @gaijin

              Macron c’est l’UMPS. Il n’a laissé que des miettes à l’UMP et au PS.


            • Serge ULESKI Serge ULESKI 28 mai 19:42

              @gaijin

              Oui, l’abstention... D’autant plus qu’il ne s’agit pas de n’importe quelle abstention ; il s’agit bien de l’abstention massive d’une classe, la seule capable de créer par son vote, une crise de régime : la classe populaire ou bien plutôt... les classes populaires : artisans, commerçants, auto-entrepreneurs, salariés au SMIC horaire et retraités dans la pauvreté.


            • Eric F Eric F 29 mai 09:48

              @gaijin
              « ne pas jouer n’est pas gagner mais gagner n’est possible dans aucun cas de figure »

              Tout dépend ce qu’on appelle gagner, et gagner quoi. Le mieux étant illusoire, on peut opter pour ce qui peut constituer un moindre mal, ou encore exprimer un vote sanction (qui ne peut en aucun cas être confondu avec de l’indifférence).


            • gaijin gaijin 29 mai 09:52

              @Eric F
              vous aurait il échappé que c’est cette logique du vote pour le moindre mal qui de moindre mal en pis nous a conduit au bourbier dans lequel nous nous enfonçons ?
              vous pensez sérieusement que les mêmes causes ne produisent pas toujours les mêmes effets ?


            • Albert123 28 mai 17:37

              « une abstention à 50% et plus... telle que ce scrutin-ci nous le laisse une nouvelle fois entrevoir pour demain, est inacceptable ! ... c’est lâche et immature : c’est tout simplement irresponsable. »

              lâche et irresponsable comme le fait de ne pas respecter le choix souverain d’un peuple à la suite d’un référendum (2005),

              aussi continuer derrière d’aller voter servilement (14 ans après) pour légitimer un système qui les méprise ouvertement c’est ça être immature.

              les cocus frustrés de la république à géométrie variable qui se cherchent des boucs émissaires chez les abstentionnistes me font rigoler.

              l’abstentionniste est autonome, il a renoncé à attendre quoique ce soit de la part d’institutions perverses qui détruisent le vivre ensemble tout en prétendant le contraire.

              « Nombreux sont ceux qui attendaient une défaite franche et incontestable du camp Macron avec cette élection européenne »

              les cocus serviles sont encore trop nombreux effectivement

              « Or, cette défaite n’est pas venue. Ce plébiscite anti-Macron qu’aurait dû être cette élection a bel et bien avorté. »

              bah avec un macron qui s’assurait entre 20 et 25 % et 34 listes pour une vaste majorité totalement bidons, le résultat était mathématiquement prévisible.

              « Tout ce que nous affirmons, parce que c’est un fait, c’est que tous ces députés écolos n’ont aucun pouvoir ; tout comme leurs collègues tout aussi gastronomes et gourmets qu’eux !  »

              Pourquoi voter si les personnes élues n’ont aucun pouvoir ?

              en fait vous conspuer l’abstentionnisme mais admettez que vous votez pour rien ...

              lâche, inacceptable et surtout totalement hypocrite, en bref républicain.




              • Arogavox 28 mai 18:58

                @Albert123
                Effectivement , voir ma précédente réaction,
                il est navrant de constater que ce sont ceux qui ne comprennent même pas une abstraction du niveau « 2+2=4 » ... qui se montrent les plus virulents donneurs de leçons !


              • Robespierre 28 mai 19:05

                Mais que vous nous faites chier à reprocher sans cesse aux abstentionnistes de permettre l’élection de tel ou tel connard !!! Déni de responsabilité, peut-être ? C’est plus confortable et tellement commode ! Ça fait plus de trente ans que vous votez CONTRE un candidat !!!
                Les électeurs font l’élection... vous avez du mal à piger ça apparemment !!! Vous reprocheriez à un végétarien la façon dont on traite le bétail dans les abattoirs ? Non, ça serait complètement con, n’est-ce pas !!! Alors, pour les mêmes raisons, ne reprochez plus aux abstentionnistes le résultat d’une élection à laquelle ils ne participent pas !
                Pour rappel, c’est parce que VOUS acceptez de participer à cette mascarade anti-dé-mo-cra-ti-que (informez-vous, y a urgence) qu’il y a des ordures aux pouvoirs depuis des décennies !!! VOUS ÉLISEZ... VOUS ÊTES LES SEULS RESPONSABLES !!! Point barre !!! Lâchez-nous la grappe avec vos injonctions à la con…


              • gaijin gaijin 28 mai 19:29

                @Robespierre
                + 1000
                ça c’est envoyé clair net et sans bavures .........


              • Serge ULESKI Serge ULESKI 28 mai 19:46

                @Albert123

                Cette élection avait pour enjeu : une fessée à Macron.

                Bien que la participation soit en hausse de 10 points comparée à 2014, dans ces résultats, on peine à voir ce que l’on pourrait appeler « l’effet Gilets jaunes » ? Où donc s’est-il manifesté ? Le RN fait un score identique à 2014 ; les Ecolos continuent à siphonner ce qui reste du PS, Macron maintient son score du premier tour à l’élection présidentielle...

                La question demeure.


              • Serge ULESKI Serge ULESKI 28 mai 19:59

                @Robespierre

                Robespierre nous fait du Etienne Chouard. Etienne a voté UPR. Si, si...


              • Serge ULESKI Serge ULESKI 28 mai 20:04

                @Serge ULESKI

                Etienne s’est déplacé alors qu’il ne votait plus depuis des années.

                Sinon, si c’est pas les urnes... il reste la rue.

                Mais si c’est pas non plus la rue.. c’est alors du « je m’en fous et de la politique et du reste, et du sort des uns et des autres »... et si vous vous en foutez... je ne vois pourquoi vous ne le dites pas puisque c’est votre droit le plus absolu (vous faites partie de ces fameux 20 à 25% d’abstentionnistes ; taux incompressible). Mais dans ce cas-là, vous sortez du débat. Mon billet est destiné à ceux qui ne s’en foutent pas.


              • Arogavox 28 mai 21:01

                @Serge ULESKI
                 vous auriez donc la prétention de croire que ce que vous n’êtes pas capable d’imaginer ou de concevoir ne saurait exister ?

                 Croyez-vous connaître tout ce que proposent et ont proposé tous vos concitoyens ?
                 Ou bien vous pensez-vous comme un juge suprême apte à décréter ce qui est possible et ce qui ne le serait pas ?
                  Ne soupçonnez-vous même pas que le respect de l’égalité en dignité entre tous les Français (au moins) doit inciter à un tantinet plus d’humilité ?


              • maQiavel maQiavel 29 mai 00:22

                @Serge ULESKI

                «  Etienne a voté UPR »

                 

                ------> Tout en sachant que ça ne servait à rien. Il ne s’agissait pour lui que d’aider électoralement un petit candidat qu’il juge valeureux


              • Albert123 29 mai 08:00

                @Serge ULESKI

                Foutre la fessée à Macron n’ a rien d’un enjeu électoral ou d’un projet de société alternatif c’est au mieux un caprice de gosse appeuré qui veut se faire se faire mousser,

                L’équivalent d’un saut dans le vide mais avec un elastique et un parachute,

                En bref a part montrer qu’on est pas content de celui qui est en place mais qu’on veut quand même continuer de légitimer ce système qui nous pourrie la vie, ça sert à quoi de voter ?

                En gros c’est encore la même logique de bouc emissaire, on chatie un individu pour faire perdurer une mascarade, « ouf ça va beaucoup mieux on a foutu la fessée à Macron, on peut desormais continuer comme avant »

                C’est d’ailleurs l’unique but de ces élections bidons qui consacrent toutes une seule chose : la République et toutes ses excroissances qui sont pourries dès le départ.

                Résultat (prévisible) des courses vous êtes 2 x cocu, macron est toujours légitimé et le système peut de nouveau ronronner sans qu’aucune ligne ne bouge,

                Vous repprochez par ailleurs au mouvement GJ de ne pas avoir eu d’effet sur l’election, étonnante demande vis à a vis d’un mouvement qui se refusait à toute forme de récupération électorale, et qui à clairement montrer à ses débuts (et avant toute récupération politicienne) que le sujet n’était pas spécialement macron (qui n’a fait que cristalliser temporairement une problématique sous jacente) mais bien le système qui le précédait et qui lui succèdera,

                De la même manière qu’elles ont dégagées sarkosy puis hollande, les élections finiront par dégager macron, mais au final chaque élection n’aura jamais fait que consacrer les institutions et l’horreur technocratique quiva avec,

                Dans tous les cas, on ne vote pas pour un parti pour demander un changement mais pour valider une continuité, celle de la république que cela aille dans le sens ou non des électeurs qui sont bien des idiots utiles,

                Tellement idiots qu’ils en font des caisses à chaque élection alors qu’ on sait par l’expérience qu’elles ne servent à rien d’autre puisque quand le résultat ne convient pas on applique quand même l’agenda préétabli en amont (cf 2005 et bientot certainement le brexit qui n’aura en fait pas lieu),

                Aussi cessez de diaboliser l’abstentionniste qui vous sert juste de défouloir pour evacuer la frustration issue d’un faux sujet qui vous fout la rate au cour bouillon,

                L’esclave de maison n’a aucune supériorité morale à revendiquer auprès du mauvais esclave qui ne participe pas à la mascarade mis en place par le maître.


              • Albert123 29 mai 08:29

                @Serge ULESKI

                Sortir du débat les abstentionnistes, sous le pretexte faux du « j’m’enfoutisme » c’est encore une fois consacrer les institutions qui justement ne prennent pas en compte l’abstention pour légitimer sa propre existence,

                Leur demander de participer aux élections pour avoir le droit de participer aux « débats » c’est juste nier leur propre position pour évacuer la problématique qu’ils mettent en avant,

                Bref c’est très hypocrite et totalitaire, républicain pour résumer.


              • kirios 29 mai 10:47

                @Albert123
                "l’abstentionniste est autonome, il a renoncé à attendre quoique ce soit de la part d’institutions perverses qui détruisent le vivre ensemble tout en prétendant le contraire."
                faux !
                l’abstentionniste est un citoyen , et en fonction de sa situation sociale , il profite ou subit cette politique : il n’est pas autonome !
                je pense que ce n’est pas la cas, ,mais si les abstentionnistes pensaient tous comme vous, la dictature est proche.


              • Albert123 29 mai 12:18

                @kirios

                « l’abstentionniste est un citoyen , et en fonction de sa situation sociale , il profite ou subit cette politique : il n’est pas autonome ! »

                Autonome c’est comme libre, dans l’absolu personne ne l’est vraiment, mais celui qui vote en attendant la becquée apportée par le gentil dictateur éclairé l’est certainement moins que celui qui n’attend rien d’une élection.

                « mais si les abstentionnistes pensaient tous comme vous, la dictature est proche. »

                là va falloir développer votre a priori surtout que nous sommes déjà dans un système totalitaire


              • JulietFox 29 mai 14:23

                @Albert123
                René Dumont, Lalonde, Voynet, Hulot, Jadot, De Rugy, ; Bathot, Lepage, Dufflot, etc...etc...
                Jadot va se voir offrir un maroquin et le tour sera joué2


              • tashrin 28 mai 17:44

                Effectivement, macron a « gagné »...

                Il a reussi l’exploit de siphonner la gauche lors de la presidentielle en capitalisant sur le mauvais bilan de hollande et la mauvaise image globale des politiques (dont il faisait partie accessoirement), puis a magistralement reduit le champ d’action des republicains de l’autre coté en ne laissant à Wauquiez que l’os du positionnement reac catho tradi à ronger pour exister. Ce qui quantitativement n’est évidemment pas suffisant... d’autant que Wauquiez est globalement très mauvais.

                Je n’encense pas Macron hein... il a été considérablement aidé dans cette entreprise, qui a super bien fonctionné, il faut bien l’avouer. Et on se retrouve maintenant avec un gloubiboulga ni de droite ni de gauche d’un coté (les gentils), et les extremes comme seuls opposants ou reconnus comme tels (les mééééchants). Avec le fameux role d’epouvantail à électeurs qu’on leur connait depuis 30 ans et qui marche à chaque élection...Un piege grossier tendu à FI qui s’est laissé avoir comme des bleus, un coup de pouce à marine pour emmerder les republicains et roulez jeunesse ! Comme du papier à musique !

                Bref, on en a repris pour les 2 prochains mandats

                Seul parametre qui aurait pu faire bouger les lignes : le mouvement gilet jaune s’ils avaient réussi à définir une ligne commune et à combattre l’ennemi sur son terrain. Mais comme ils ont obstinément refusé, qu’ils ont laissé le truc pourrir jusqu’à la detestation, et qu’il restait plus que Lalanne pour y aller, ben... le « peuple » qui se revendiquait comme tel a fait un superbe 0.5%, soit 20 % du score d’un chien...


                • In Bruges In Bruges 28 mai 18:04

                  @tashrin
                  Excellente analyse, claire , nette, précise, lucide et hélas sans espoir....Hormis l’expatriation.


                • gaijin gaijin 28 mai 19:16

                  @In Bruges
                  « Hormis l’expatriation. »
                   y a aussi le retour aux burnes ...
                  https://www.youtube.com/watch?v=UweNTEd9FeY


                • Arogavox 28 mai 19:32

                  @tashrin
                  sauf que le mouvement des gilets jaunes n’a bien évidemment pas à « combattre l’ennemi sur son terrain »  !
                    
                   D’une part, Confucius disait : « qui va trop à l’Est va à l’Ouest » ... c’est à dire que si vous vous alignez sur une « posture » opposée à la direction donnée par un « ennemi » ... eh bien c’est lui, et non pas vous, qui vous impose la ligne de conduite que vous allez suivre comme un gros toutou bien téléguidé ! ...
                    
                    Le mouvement des Gilets Jaunes n’est pas mort ... et il n’est pas déraisonnable d’espérer qu’il puisse relever d’un phénomène d’émergence ; sachant qu’une propriété émergente dépasse les capacités d’entendement de chacun des individus de la population produisant cette émergence ...
                  ( La condensation ou l’ébullition d’une population de molécules H2O n’est pas le résultat d’un mot d’ordre donné par une H2O en chef ou par une élite de ces molécules. Cela répond à des lois physiques qui se manifesteront inexorablement si et seulement si certaines conditions (de pression, densité, température, ...) sont réunies pour une quantité suffisante d’individus ...
                    
                   Pourquoi ne pas envisager qu’une sorte de « loi de la physique » puisse se manifester lorsqu’une quantité suffisante d’humains sont piégés dans un système qui soumet 90% de tâcherons précaires à 10% d’achetés rentiers ? ...


                • tashrin 29 mai 09:58

                  @Arogavox
                  Pourquoi ne pas envisager qu’une sorte de « loi de la physique » puisse se manifester lorsqu’une quantité suffisante d’humains sont piégés dans un système qui soumet 90% de tâcherons précaires à 10% d’achetés rentiers ? ...

                  Parce que ca pourrait être le cas s’ils étaient porteur d’une alternative suffisamment credible et federatrice pour emporter le gros de la population derrière eux. La quasi totalité des gens ne peut envisager de lacher la branche à laquelle ils s’accrochent uniquement s’il yen a une autre à portée de main, et ca parait comprehensible. Et c’est précisément ce que les GJ n’ont pas compris : qu’à eux seuls ils ne representaient en fait... ben rien ! Au debut, il y avait un vrai ferment. Et au fur et à mesure ils ont écarté les seuls qui pouvaient pretendre à faire avancer le schmilblick pour se rallier derrière les grandes gueules les plus virulentes. Ce qui a provoqué la fuite de la plupart de ceux qui auraient pu avoir les competences nécessaires pour peser dans le match et n’a laissé que les plus excités. A partir de là c’etait fini


                • Eric F Eric F 29 mai 10:04

                  @tashrin
                  Si on regarde la présente élection, plus des 3/4 des votes exprimés sont contre sa politique, et son parti n’est pas en tête (contrairement à celui de Merkel en Allemagne par exemple) il a clairement perdu.

                  Si on regarde la situation politique générale issue des présidentielles, alors effectivement il est un habile stratège, et a instauré une situation de forte prépondérance en tant que « parti de gouvernement ».

                  Ceci dit, en 2014, à 3 ans des présidentielles, Macron était inconnu, et « En Marche » n’existait pas, et même en 2016 on considérait l’élection de Juppé comme quasi imperdable. Qu’une dynamique d’alliance s’instaure, ou qu’un leader rassembleur se manifeste (certes on ne voit pas « qui » pour l’instant), alors le large rejet de Macron dans l’opinion se concrétiserait (plus de 2/3 d’opinions défavorables dans les sondages)


                • kirios 29 mai 10:54

                  @tashrin

                  "Seul parametre qui aurait pu faire bouger les lignes : le mouvement gilet jaune s’ils avaient réussi à définir une ligne commune et à combattre l’ennemi sur son terrain."

                  sauf que les GILETS JAUNES n’était pas une démarche politique, mais l’union de citoyens qui dénonçaient et proposaient .
                  y avait il une liste qui portait les revendications des GILETS JAUNES ?
                  nous étions quelques uns à y croire, ,mais nous avons pris une rouste électorale .
                  comprenne qui pourra ??


                • tashrin 29 mai 10:58

                  @Eric F
                  il a clairement perdu.


                  Lol. Si vous voulez.
                  Mais en attendant il rigole probablement très fort en se tenant le bide... S’il a « perdu », c’est que quelqu’un a gagné, non ? Qui ? Quoi ? Le Pen ?

                  il vient d’essuyer 6 mois de pseudo revolution comme la France n’en avait jamais ou peu connu jusqu’à présent, bien au delà des contestations précédentes qu’ont connu ses prédécesseurs. Son gouvernement est tricard jusqu’à la moelle, ses soutiens l’ont lâché, il était censé boire la tasse là... mais pas du tout !

                  Il aurait du prendre un bouillon monumental aux européennes, et malgré ça fait un score tout à fait honorable. Pourquoi ? Mais parce qu’il n’y a rien ni personne d’autre de suffisamment crédible, et que faute de grives... on mange ce qu’on peut. Et il represente encore la meilleure alternative pour beaucoup de gens, en face ya Lalanne, les cathos integristes, lePen, Che guevara, un chien et les écolos qui ne font des scores potables qu’aux élections européennes et dont l’argumentaire fait encore fuir bcp de votants... Ca fait pas rêver

                  Au royaume des aveugles, les borgnes gagnent les élections...
                  Même s’il est le pire président du monde, s’il n’ya pas mieux en face, il gagne. C’est même la stratégie utilisée depuis les 4 dernieres élections, avec succès... pourquoi changer une technique qui fonctionne ?
                  Ca me fait suer autant que vous, mais je prends les paris, il sera réélu en 2022 faute d’adversaire valide.


                • tashrin 29 mai 11:01

                  @kirios
                  sauf que les GILETS JAUNES n’était pas une démarche politique, mais l’union de citoyens qui dénonçaient et proposaient .


                  Dénoncer et proposer, ca s’appelle un programme politique. Ils ont refusé toute discussion, toute negociation, toute designation de representant, et se sont placés eux-mêmes hors du jeu... Ok !

                  y avait il une liste qui portait les revendications des GILETS JAUNES ?


                  ben non ils ont laminé tous ceux qui avaient compris que c’etait là la suite logique de leur action pour obtenir une quelconque concretisation. Et accessoirement, y avait autant de revendications que de gilets jaunes, pas facile de definir une ligne sauf à accepter de faire des compromis pour peser : ca s’appelle de la politique


                • damocles damocles 29 mai 12:03

                  @tashrin

                  Vous avez globalement raison ,mais vous oubliez une chose , c’est le rôle extraordinaire des medias pour demolir la canditature Fillon avec l’aide d’une justice dotée d’une célérité exeptionelle (aussi vite que les jugements de condamnation des GJ) et l’extrème mansuetude pour Manu 1er ,sur ses revenus et la diparition de son patrimoine des 3 MILLIONS GAGNES et EVAPORES EN TROIS ANS ! 

                  la dictature rampante En Marche


                • tashrin 29 mai 12:09

                  @damocles
                  ouais enfin ce qui a enfoncé Fillon, c’est Fillon. Que ce soit un missile téléguidé, ok, mais si ya pas de fond, le missile fait pschitt. Et je suis même pas sûr que ca venait du camp Macron
                  Evidemment que Macron a été aidé médiatiquement, mais je ne suis pas sûr que les ripoublicains auraient constitué une meilleure alternative. Et ca n’a pas grand chose à voir avec le crash des gilets jaunes et de FI


                • damocles damocles 29 mai 16:57

                  @tashrin
                  je repondais à votre post de 10h 59 ....

                  Je ne dis pas que Fillon aurait été mieux ,je pense qu’il aurait fait à peu près la même politique ,je voulais dire que les medias etait aux mains des sponsors de Macron et sabordé Fillon ... S’ ils avaient voulu degommer Macron et favoriser Fillon ils avaient des arguments pour le faire 


                • Matlemat Matlemat 28 mai 18:02

                  La droite et la gauche sont divisés, le « centre » occupé par Macron est uni , la seule solution pour du changement est de favoriser un mouvement centriste qui affaiblirait Macron.


                  • bernard29 bernard29 28 mai 18:15

                    Eh oui, ça secoue dans les partis !! Voici que tout le monde aspire au changement radical, des orientations politiques ; des programmes, des stratégies, des leaders. Il faut tout remettre sur la table, à LR , il faut des Etats Généraux, au PS on appelle au big bang de la gauche, à FI, on s’interroge en plus sur le leader comme au LR qui devraient tous les deux déguerpir. A Génération on va prendre un long recul..

                    C’est le bouleversement dans tous les partis. Peut être que Macron avait vu juste dans son livre Révolution et que c’était son programme.

                    les prochaines semaines vont être politiquement chargées.


                    • Legestr glaz Legestr glaz 28 mai 18:56

                      @bernard29
                      Macron n’avait rien vu, il applique le programme prévu dans les traités. La France appartient à un système supranational. Il n’y a rien d’autre à voir. Mais comme ceci est totalement ignoré du grand public on continue de croire que Macron ou Hollande ou Sarkosy ont du pouvoir. Non, ils exécutent les plans de l’Union européenne.

                      L’adjectif supranational qualifie ce qui se place au dessus des nations, de leurs gouvernements, de leurs institutions. Est supranational ce qui dépasse les souveraineté nationales.
                      .Exemple : L’Union européenne édicte des normes(règlements et directives), dans ses domaines de compétence, qui ont primauté sur le droit national (droit interne) des États membres et s’appliquent automatiquement.
                      http://www.toupie.org/Dictionnaire/Supranational.htm

                      Et pour faire bon poids, je vous livre aussi quelques lignes de « l’ordre juridique de l’Union européenne » que les médias dominants ont, très malheureusement, c’est ballot, oublié d’évoquer.
                      L’élément intrinsèque du concept de politique commune est sa force contraignante sur les États membres. Ces derniers doivent donner aux institutions communes les moyens d’appliquer les politiques communes et de faire respecter leurs décisions par toutes les parties concernées et leurs citoyens. Un droit spécial, appelé précédemment« acquis communautaire » et désormais « acquis de l’UE », est ainsi créé afin de matérialiser les politiques communes, un droit qui a la primauté sur le droit national, même constitutionnel des États membres, que celui-ci soit antérieur ou postérieur à la législation européenne.
                      En 2010, l’acquis de l’UE, c’est-à-dire le « stock de législation européenne existante », était constitué de quelque 8 400 règlements et de près de 2 000 directives en plus du droit primaire (les traités)

                      Le « projet » européen n’est pas défini, modifié, adapté par les Etats au fil de leurs réunions, non ! Il est figé dans le marbre du traité lui-même ! Les traités confèrent ainsi à l’Union européenne tout à la fois son contenu et son contenant, les organes et procédures institutionnelles et la feuille de route qu’ils doivent mettre en œuvre. Ces orientations programmatiques de l’Union européenne, du fait qu’elles sont intégrées aux traités sont « gelées », bien moins révisables qu’une norme constitutionnelle de niveau national. Une constitution nationale peut toujours être révisée par les trois cinquièmes du Parlement en France, réuni en congrès. En revanche, le droit primaire ne peut être modifié que par la révision du traité par un autre traité lequel doit réunir l’accord des institutions européennes et de tous les Etats membres, à l’unanimité.


                    • Serge ULESKI Serge ULESKI 28 mai 19:39

                      @Legestr glaz

                      Merci pour ce rappel...


                    • Legestr glaz Legestr glaz 28 mai 22:53

                      @Serge ULESKI
                      Merci pour votre article que j’ai vu passer en modération. 

                      Je ne comprends pas sa notation au vu des commentaires. Il y a des choses qui m’échappent.

                      C’est ainsi que j’ai lu votre article sur « la chute de l’UE ». Alors, faites bien attention, vous filez un mauvais coton ! Avec des textes pareils vous êtes à la limite du complotisme, voire du conspirationisme. Pourquoi ne parlez-vous pas de « l’autre Europe », vous savez, celle qui est vraiment à la mode et sur toutes les lèvres, qui est tellement sexy ? 


                    • maQiavel maQiavel 28 mai 19:00

                      Certains électeurs sont vraiment étranges et cet article l’illustre parfaitement.

                       

                      Ils font d’un scrutin un référendum anti-Macron et ensuite ils s’étonnent que ce soit le RN qui l’emporte alors qu’ils savaient très bien ce parti épouvantail était la principale force politicienne en mesure d’arriver devant LREM. Quand ils se rendent compte que c’est ce score est une aubaine pour Macron puisque l’accentuation bipolarisation LREM /RN lui permettra de se faire réélire sans problème en appelant les castors à faire barrage au péril fascistes , au lieu de revoir leur copie, ils accusent les abstentionnistes  smiley . Et finalement , ils poursuivent avec leur stratégie qui consiste , élection après élection, de tenter d’affaiblir Macron , comme si les effets seraient différents de ce qui s’est passé ce dimanche.  smiley

                       

                      A un moment donné , au lieu de tirer à chaque fois à bout portant sur les abstentionnistes ( alors que ce sont les électeurs qui sont responsables du résultat des élections jusqu’à preuve du contraire ) il va vraiment falloir réfléchir un peu parce que là …  smiley


                      • gaijin gaijin 28 mai 19:45

                        @maQiavel
                        « il va vraiment falloir réfléchir un peu parce que là »
                        ou peut être qu’ils réfléchissent trop .....
                        par exemple le mec il se dit je vais voter rn pour contrer macron alors du coup comme voter macron est le meilleur moyen de faire monter le rn alors il vote macron .... smiley smiley
                        ça expliquerait bien des choses non ?


                      • Arogavox 28 mai 19:46

                        @maQiavel
                         effectivement, 
                          les plus virulents donneurs de leçons surfent sur une incohérence insondable qui serait pathétique si elle n’était pas devenue un danger mortel !
                          
                          Est-ce la peur refoulée de reconnaître qu’ils sont tombés dans un piège grossier qui les incite à s’imaginer qu’ils vont maintenant savoir retourner ce piège qu’ils n’osent regarder en face contre ceux qui l’ont conçu ?


                      • Serge ULESKI Serge ULESKI 28 mai 20:10

                        @Arogavox

                        C’est l’élection même que vous remettez en cause... ou bien, vous pensez que les classes populaires ont raison de s’abstenir massivement depuis 40 ans ? Il faut choisir : si vous pensez que l’élection peut mettre en difficulté le système, vous ne pouvez pas cautionner un taux d’abstention aussi élevée ..... D’autant plus qu’il ne s’agit pas de n’importe quelle abstention ; il s’agit bien de l’abstention massive d’une classe, la seule capable de créer par son vote, une crise de régime : la classe populaire ou bien plutôt... les classes populaires : artisans, commerçants, auto-entrepreneurs, salariés au SMIC horaire et retraités dans la pauvreté.


                      • Arogavox 28 mai 20:27

                        @gaijin
                        Très bien vu.
                         L’erreur, ou la faute (selon les capacités intellectuelle que l’on revendique) c’est de se permettre d’oublier le sens des mots, et le devoir de ne pas (se) mentir lorsqu’on souhaite pouvoir être cru.
                           
                         Un vote est et ne peut-être qu’un vœu, sinon il ne peut s’agir que d’une entourloupe.
                         Lorsqu’on utilise une technique (forcément très particulière) de scrutin pour évaluer la « Volonté Générale » d’une population, Lapalisse l’aurait dit, il n’est pas honnête de tricher ou vouloir tricher sur la mise en œuvre du dispositif électoral autant que sur l’interprétation des résultats.
                         Or, malgré les remarques très pertinentes découvertes et exposées dès le siècle des Lumières par JJ. Rousseau (pour ceux qui privilégient l’esprit de finesse) et par Condorcet (pour ceux qui privilégient l’esprit de géométrie  cf Blaise Pascal), nos contemporains s’ingénient à pervertir et dénaturer de la plus grave des façons la technique du scrutin qu’ils prétendent mettre en œuvre !

                         _ « Du Contrat Social » :
                         « Si, quand le peuple informé délibère, les citoyens n’avaient aucune communication entre eux... la délibération serait toujours bonne » (II, 3).

                        _ loi du jury de Condorcet :
                          plus le nombre de jurés et grand, plus grande est la probabilité statistique d’un résultat juste .. pour peu que chaque juré vote indépendamment des autres ! i.e. : SANS AUCUN ’CALCUL’ ELECTORAL !


                      • Arogavox 28 mai 20:45

                        @Serge ULESKI
                         qu’est-ce donc qui vous empêche de voir qu’effectivement je remets en cause l’élection, et parce que je remets en cause l’élection telle qu’elle est pratiquée je pense que ce que vous nommez « les classes populaires » ont le bon sens de s’abstenir ! 
                         Ce que vous nommez ’le système’ étant avant tout, dans les faits, procédurièrement légitimé par le stratagème de ce dispositif technique très particulier.
                         Le bon sens le plus élémentaire permet alors de voir que d’évidence ce n’est pas en cautionnant et en ajoutant à une légitimation procédurière que l’on récuse que l’on peut s’opposer au « régime » que l’on récuse.
                         Ce n’est pas en participant à un cautionnement téléguidé entre « manger du poisson » ou « manger de la viande » qu’un végan pourrait s’opposer à un régime provoquant des horreurs dans les abattoirs, non ?


                      • Serge ULESKI Serge ULESKI 28 mai 20:57

                        @Arogavox

                        le végan, c’est pas un bon exemple ; un végan ça ne tient pas debout, surtout la seconde partie de leur discours même si on doit saluer le bruit qu’ils ont réussi à faire autour de la condition animale dans le cadre d’une production industrielle de viande - à ne pas confondre avec l’élevage -.. pour le reste : la fin de l’élevage et de toute proximité de l’homme avec le monde animal même dit de compagnie.... ICI, Il est quand même question de raisonner autour de deux ou trois choses qui tiennent et debout et la route.


                      • Arogavox 28 mai 21:07

                        @Serge ULESKI
                         je ne mesurais pas à quel point la difficulté à savoir abstraire pouvait endicaper la comprenette et l’échange ...
                         Merci de m’avoir éclairé sur ce point
                         


                      • Attila Attila 28 mai 22:17

                        @maQiavel
                        "A un moment donné , au lieu de tirer à chaque fois à bout portant sur les abstentionnistes ( alors que ce sont les électeurs qui sont responsables du résultat des élections jusqu’à preuve du contraire ) "
                        Ben non. Vote ou abstention, chaque chois électoral a des conséquences : si au lieu de s’abstenir on vient voter contre Macron, cela fait plus de suffrages exprimés et, avec le même nombre de voix, Macron perd en pourcentage.

                        .


                      • maQiavel maQiavel 29 mai 00:08

                        @Attila

                        Simple question de logique : les abstentionnistes sont responsables du taux d’abstention. Par contre , les électeurs sont responsables du résultat d’une élection puisque ce sont eux qui votent.

                        En inversant la logique élémentaire , on ne s’y retrouve plus.


                        «  : si au lieu de s’abstenir on vient voter contre Macron »


                        ------>

                        Et qu’est ce qui vous croire que les abstentionnistes voteraient contre Macron. De plus avec des « si » , on mettrait Paris en bouteille.

                         


                      • maQiavel maQiavel 29 mai 00:17

                        @Serge ULESKI

                        «  la seule capable de créer par son vote, une crise de régime  »

                         

                        ------> C’est l’abstention qui pourrait créer une crise de régime , pas l’éléction. Par ailleurs , lorsque les classes populaires se mobilisent pour élire , son choix se porte en France sur le RN /FN qui est un parti d’incompétent notoire dont la fonction est de servir d’épouvantail et de mobiliser les autres pans de la population pour lui faire barrage.

                         

                         

                         


                      • Serge ULESKI Serge ULESKI 29 mai 09:53

                        @maQiavel

                        L’abstention ,une crise de régime ? Demandez au député et aux électerus de l’ancienne circonscription de Manuel Valls : député élu avec un taux de participation de 18% ! Personne n’a demandé, et sûrement pas l e conseil constitutionnel, à ce que l’élection soit annulée.


                      • maQiavel maQiavel 29 mai 14:23

                        @Serge ULESKI

                        Là vous parlez d’une seule circonscription. En effet , tout le monde peut s’abstenir de voter dans une circonscription que ça ne changerait bien. Pour que l’abstention provoque une crise de régime , il faudrait qu’elle soit massive aux grandes élections nationales , particulièrement aux présidentielles et législatives.

                        Mais une crise de régime ne veut pas dire que les élections seraient annulées. Cela veut dire que la société ne croit plus en la légitimité des élus. Cela signifie aussi qu’une nouvelle forme de légitimité va s’y substituer et celle là , elle pourra émerger de la rue.


                      • covadonga*722 covadonga*722 28 mai 20:31

                        les élections de votre démocrasouille sont un jeu de dés pipés manipulés par la classe « éduquée » droite ou gauche confondue dans leur memes turpitudes leurs memes coucheries journalistiques .Inconsciemment la partie populaire et laborieuse sait qu’elle a payée la capture par la classe éduquée de l’ascenseur social ,qu’ elle paie l’envahissement du sol pour que la gauche éclairée et fonctionnaire s’octroie une bonne conscience elle paie la terreur économique garantissant le confort des retraités aisés du baby boom votant à droite , elle vas payé l’urgence climatique nouvel hobby d’une classe hédoniste et nantie .

                        Et il faudrait en plus qu’elle vote , un laborieux dans l’isoloir c’est comme un crocodile entrant chez le maroquinier disait Coluche !

                        Et en plus nous devrions avoir honte ? foutaise les classes populaires savent confusément que votre démocratie représentative qu’elle soient la 3e la 4e la 5e et dernier avatar la 6e ne sont qu’une manœuvre pour assoir et garantir le confort 

                        des nantis ,des fonctionnaires et globalement des éduqués de ce pays  !

                        alors rengainez vos sermons aux mauvais citoyens , électeurs ou non nous sommes des sous-citoyens puisque vous seuls les éduqués vous jugez seuls aptes a nous représenter  ! Plutot crever ! éventuellement vous crever !

                        asinus ; ne variatur 


                        • Serge ULESKI Serge ULESKI 28 mai 20:48

                          @covadonga*722

                          Au moins, ça le mérite d’être clair. Vous pensez que les élections ne servent à rien. Bon, sinon pour proposez quoi pour renverser la table puisque je vous soupçonne quand même de vouloir changer deux ou trois choses.


                        • covadonga*722 covadonga*722 28 mai 21:50

                          @Serge ULESKI
                           définitivement je ne suis pas d’une démocratie qui pèserait ma voix a la meme aune , qu’un alcoolique cognant femme et enfant qu’un fraudeur fiscal , qu’un islamiste ou qu’un chancre ne payant pas l’impôt et s’offrant des cours de pilotage aérien 
                          voir d’un parasite politique comme mélenchon ou fillon 


                        • Eric F Eric F 28 mai 23:18

                          @covadonga*722
                          En démocratie, on ne pèse pas les voix, parce qu’il est considéré que les citoyens sont égaux en droit. Sinon c’est une forme d’aristocratie ou un système de castes.


                        • gaijin gaijin 29 mai 10:04

                          @Eric F
                          « Sinon c’est une forme d’aristocratie ou un système de castes. »

                          et sinon ce que vous appelez démocratie est une démagogie dont l’enjeu est le contrôle des masses ( voire leur abrutissement préalable )
                          ce que vous appelez démocratie est une imposture ( réécoutez donc chouard )
                          la plus grande masse des veautants se soumettra toujours aux injonctions de la presse .....
                          fixer un qi minimum pour veauter pourrait être une solution ......( genre pas en dessous de 110 )


                        • BA 28 mai 21:23

                          Liste des 10 participants français à la réunion BILDERBERG 2019 :


                          Castries, Henri de, Institut Montaigne


                          Azoulay, Audrey, Parti Socialiste, ancienne ministre de François Hollande


                          Barbizet, Patricia, société financière Temaris & Associés


                          Beaune, Clément, conseiller Europe du président de la République Emmanuel Macron


                          Buberl, Thomas, patron des assurances AXA


                          Caine, Patrice, patron de l’entreprise THALES


                          Godement, François, institut Montaigne


                          Le Maire, Bruno, ministre de l’Economie et des Finances


                          Nora, Dominique, éditorialiste de l’hebdomadaire L’Obs


                          Pouyanné, Patrick, patron de TOTAL


                          Ces 10 caniches des Etats-Unis seront présents du jeudi 30 mai au dimanche 2 juin 2019 à Montreux, en Suisse, à la réunion du Groupe Bilderberg.


                          Une citation très importante :


                          « Je pense que vous pourriez dire, déclara un jour le diplomate américain George McGhee, que le traité de Rome, qui a créé le Marché commun, a été mûri pendant ces réunions de Bilderberg et aidé par le flot de nos discussions. »


                          Source :


                          « L’Europe sociale n’aura pas lieu », de François Denord et Antoine Schwartz, édition Raisons d’agir, page 40.


                          https://www.amazon.fr/LEurope-sociale-naura-pas-lieu/dp/2912107482/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=19FYICN32EGOV&keywords=l%27europe+sociale+n%27aura+pas+lieu&qid=1559070757&s=gateway&sprefix=l%27europe+sociale+n%27aura+pas+lieu%2Caps%2C163&sr=8-1


                          • Eric F Eric F 28 mai 21:30

                            "Nombreux sont ceux qui attendaient une défaite franche et incontestable du camp Macron avec cette élection européenne. Or, cette défaite n’est pas venue« 

                            On n’attendait pas une plus grande défaite pour le camp Macron, puisqu’au contraire il avait été en tête des sondages jusque début mai, et a été légèrement surclassé par le RN dans les sondages ultérieurs, ce qui a été confirmé dans les urnes avec les pourcentages prévus à un iota près. Il avait mis son poids dans la balance, il a été désavoué -même de peu, il s’était personnellement et publiquement engagé pour surclasser la liste adverse.

                            Les sondages n’ont certes pas prévu l’ampleur de l’affaissement de LR et de LFI, ni de la progression des verts, apparemment il y a eu surcroit de participation des jeunes plus forte qu’annoncée, et probablement »vote utile" d’électeurs LR pour les listes de tête.

                            Ce n’est pas ce scrutin européen qui a créé le vide politique à gauche et à droite de Macron (ou plutôt la division à gauche -qui au total pèse plus de voix que RN et que LREM-, et l’affaissement à droite), c’est une conséquence des présidentielles. La leçon est quand même que la majorité gouvernementale n’est plus la plus importante force politique du pays, et elle recueille un suffrage exprimé sur quatre ou cinq.



                            • covadonga*722 covadonga*722 28 mai 21:47

                              RN 24%de 50% =12% du corps électoral

                              FI  6%DE 50%=3%du corps électoral 


                              • Eric F Eric F 28 mai 23:27

                                @covadonga*722
                                Voter ne change peut être pas grand chose, mais ne pas voter c’est être certain de ne rien changer du tout.


                              • tashrin 29 mai 11:09

                                @Eric F
                                C’est vrai, ca fait jamais qu’une dizaine de scrutins où le même sketch se reproduit à base de front republicain, vote utile et gueule de bois à l’arrivée.
                                Meme joueur joue encore


                              • Daniel0 29 mai 08:06

                                Bonjour, j’aurai une question à ceux qui militent pour une élection des députés avec la proportionnelle intégrale. Avec les résultats du 26 mai, quel aurait été le gouvernement ? Qui, avec qui et pour quel programme et pour qu’elle durée ? Cela aurait l’avantage de faire apparaître les clivages internes dans chaque parti. Par exemple la ligne souverainiste de LFI c’est du RN pour moi. L’Europe à en été une confirmation.


                                • nono le simplet nono le simplet 29 mai 09:10

                                  @Daniel0
                                  Avec les résultats du 26 mai, quel aurait été le gouvernement ?

                                  il aurait fallu fatalement des alliances ... et avec des gens peu compatibles dans un pays comme la France ... de plus tout dépend du seuil de votes pour avoir un député ...5% ... 1% ...
                                  à 5%, aucune alliance envisageable genre LREM-UMP-EELV ou RN-LFI-EELV pour avoir une majorité ... 2 hypothèses peu vraisemblables ...
                                  de plus, un vote à proportionnelle intégrale est à un seul tour et doit se faire à un niveau au moins régional voire national, ce qui supprime tout ancrage d’un député avec une circonscription ...
                                  pas simple tout ça et très suppositoire smiley


                                • popov 29 mai 08:13

                                  Macron ou un de ses semblables sera réélu, à moins que les Français ne ressortent la guillotine pour régler son compte à l’éborgneur-en-chef, ce qui est peu probable.


                                  • stef 29 mai 08:15

                                    MLP arrange énormément Macron car elle anéantit les autres opposants ( Wauquiez notamment ) alors qu’elle a un plafond de verre et qu’elle ne sera jamais élue à la Présidence 


                                    • julius 1ER 29 mai 08:27

                                       ll est clair, néanmoins, que les urnes seules ne viendront pas à bout de l’U.E et de ce poison qu’est le néo-libéralisme ; il faudra continuer d’occuper et les urnes et la rue, et les ronds-points et les réseaux sociaux dans notre dénonciation sans relâche d’un projet scélérat : déclassement pour tous, pauvreté pour une partie croissante d’entre nous.

                                      @l’auteur,

                                      selon vous le problème c’est l’UE ... ou bien est-ce le Néo-Libéralisme ????????

                                      parceque à vouloir tout mettre dans le même panier vous n’arriverez à rien ...

                                      l’UE c’est l’acronyme qui a succédé à la CEE en 1992 mais il faut rappeler que pendant les années CEE on vantait le Capitalisme rhénan et personne ne songeait à sortir de la CEE, tout le monde voulait y entrer ...

                                      ce qui est encore vrai aujourdhui si je ne me trompe d’autres pays veulent entrer dans l’UE et seul les Brits veulent sortir ......

                                      même les nationaleux de plusieurs pays Italie et France compris ne veulent plus sortir, la palme du comble de la turpitude étant la Hongrie d’Orban anti-UE mais pays touchant le plus de subventions européennes, comme quoi nous avons affaire à de vrais « fascistes d’opérette » pour qui la duplicité n’est même plus une seconde nature !!!

                                      la vérité actuelle c’est plus on perçoit des fonds européens et plus on est anti-UE là encore la palme au FN ... anti-UE et maintenant Pro-euro ..... la vérité de tout cela c’est que nos zélés nationaleux -faschos, on l’a vu encore avec le FPO autrichien ont trouvé la bonne filière pour vivre grassement au frais de la princesse !!!!

                                      et ce n’est pas la famille le Pen qui me prouvera le contraire, leurs comptes bancaires en Suisse ont largement dû prospérer au détriment des nigauds qui valident leurs discours !! 


                                      • BA 29 mai 08:52

                                        Réunion du Groupe Bilderberg : le grand chef de l’OTAN sera à Montreux.


                                        Jens Stoltenberg, secrétaire général de l’OTAN, sera présent à Montreux de jeudi à dimanche. Envoyé par Donald Trump, le secrétaire d’Etat Mike Pompeo devrait également rejoindre la réunion.


                                        https://www.24heures.ch/economie/le-grand-chef-de-l-otan-sera-a-montreux/story/12916626


                                        Emmanuel Macron a participé à la réunion du Groupe Bilderberg en 2014. Son premier Ministre est Edouard Philippe, qui avait participé à Bilderberg 2016. Son ministre de l’Education Nationale est Jean-Michel Blanquer, Bilderberg 2018. Son ministre de l’Economie est Bruno Le Maire, qui participera à Bilderberg 2019 dès demain.


                                        Les vassaux des Etats-Unis vont se réunir autour de leur suzerain lors de la réunion du Groupe Bilderberg 2019 :


                                        Castries, Henri de, Institut Montaigne


                                        Azoulay, Audrey, Parti Socialiste, ancienne ministre de François Hollande


                                        Barbizet, Patricia, société financière Temaris & Associés


                                        Beaune, Clément, conseiller Europe du président de la République Emmanuel Macron


                                        Buberl, Thomas, patron des assurances AXA


                                        Caine, Patrice, patron de l’entreprise THALES


                                        Godement, François, institut Montaigne


                                        Le Maire, Bruno, ministre de l’Economie et des Finances


                                        Nora, Dominique, éditorialiste de l’hebdomadaire L’Obs


                                        Pouyanné, Patrick, patron de TOTAL


                                        Ces 10 caniches des Etats-Unis seront présents du jeudi 30 mai au dimanche 2 juin 2019 à Montreux, en Suisse, à la réunion du Groupe Bilderberg.


                                        Rappel : le traité de Rome a été signé en 1957. Le traité de Rome marque le début de la construction européenne. Il a été conçu par des hommes politiques occidentaux qui étaient soumis aux Etats-Unis, par des grands banquiers, par des patrons de grandes entreprises multinationales, par des diplomates étatsuniens, et par des militaires membres de l’OTAN.


                                        Dès le début de la construction européenne, le traité de Rome était voulu par les Etats-Unis.


                                        Une citation très importante :


                                        « Je pense que vous pourriez dire, déclara un jour le diplomate américain George McGhee, que le traité de Rome, qui a créé le Marché commun, a été mûri pendant ces réunions de Bilderberg et aidé par le flot de nos discussions. »


                                        Source :


                                        « L’Europe sociale n’aura pas lieu », de François Denord et Antoine Schwartz, édition Raisons d’agir, page 40.


                                        • gaijin gaijin 29 mai 09:56

                                          MDR

                                          ce matin

                                          victoire de macron aux élections de 2022 avec 53 % des voix ( élection par voie rectale )

                                          la campagne électorale est lancée : duel macron-le pen choisissez votre camp

                                          et ça va durer 3 ans ...


                                          • TSS 29 mai 09:57

                                            micron sera très attentif aux licenciements de G.E (1050) !!

                                            C’est la moindre des choses,c’est lui qui a bradé Alsthom quand il etait ministre !

                                            combien de mougeons s’en souviennent.


                                            • ticotico ticotico 29 mai 09:59

                                              A titre personnel, j’ai choisi l’expatriation depuis plusieurs années... et cette nouvelle parodie de démocratie me confirme que ce système et bien au point pour anéantir tout espoir collectif.

                                              La seule habileté de macron est de réussir à maintenir le contrôle avec le soutien de 11% des votants (et même de seulement 9 % des français en âge de voter).

                                              Vu de loin, cela donne l’impression que l’oligarchie a toujours un temps d’avance et qu’elle a bien mis en place les conditions du maintien de sa domination lors de l’échéance 2022. 

                                              D’ici 3 ans...

                                              ...macron va poursuivre la destruction du social,

                                              ...l’économie française va continuer de reculer,

                                              ...l’UE va confirmer sa soumission à la finance et aux multinationles,

                                              ...l’UE continuera d’être inefficace sur les plans écologique, social et fiscal,

                                              ...et une crise économique majeure semble inévitable.

                                              Tout cela va amplifier encore l’aggravation de la situation pour la quasi totalité des français.

                                              Les propriétaires du pays, soucieux du maintien de leur domination, ont décidé de jouer gagnant quel que soit le résultat, et sont prêts à changer leur majordome macron contre un domestique issu de la famille le pen.

                                               

                                              La mise au placard des credo anti euro du RN et de la tradition folklorique anti-sémite familiale étaient une étape nécessaire. De leur côté, les patrons de la France ont laissé leur médias placer le RN comme seule alternative possible au macronisme.

                                              Je ne dis pas que leur objectif est de confier le pouvoir apparent au RN, simplement, il y a une assurance qui a été prise pour que cette hypothèse ne donne pas lieu à la remise en cause des fondamentaux libéraux.

                                              Après la décrédibilisation de la droite par sarkozy, celle de la gauche par hollande et celle en cours du « ni l’un ni l’autre » par macron, le RN va être pour beaucoup d’électeurs « la seule solution qu’on n’a pas essayée vu que toutes les autres ne marchent pas ».

                                              Le seul espoir réside dans l’extrême voracité macroniste. Sous les cendres du mouvement des gilets jaunes restent des braises que cette voracité va entretenir, rendant possible un nouveau départ du feu populaire...


                                              • ticotico ticotico 29 mai 10:23

                                                @ticotico

                                                Un p’tit détail : ne pas lire « 11 % des votants », mais « 11 % des électeurs inscrits »...


                                              • Serge ULESKI Serge ULESKI 29 mai 10:28

                                                @ticotico

                                                Sinon, pour revenir au score de l’UPR qui s’élève à 1.17%....L le problème avec l’UPR c’est qu’ils n’ont pas compris qu’en politique, il ne faut jamais dire ce qu’on va faire une fois élus ; en politique, on ne fait pas campagne sur ce que l’on cache, jamais ! c’est bien ce qui se passe depuis le quinquennat de Chirac (souvenez-vous de sa campagne sur « la fracture sociale » pour mieux, une fois élu, l’ignorer totalement) ; car, tous comptent bien trahir peu ou prou leurs promesses de campagne mais tous se gardent bien de nous le dire, évidemment (mlp a compris ça depuis ; c’est la raison pour laquelle elle a renoncé à faire campagne sur un retrait de l’U.E). Or, avec une abstention entre 40 et 60% (selon les scrutins)... chez les classes populaires... seules les classes moyennes et les classes supérieures font le plein des voix : quitter l’Euro et l’U.E pour ces dernières c’est un peu comme leur demander de jouer au casino leur avenir et celui de leurs enfants. Quant aux classes populaires qui n’ont plus grand-chose à perdre, pour elles, Asselineau c’est un « candidat technique » et la technique ça les gave. Asselineau ne sait pas se vendre auprès de ceux qui n’ont rien à perdre. Son discours est seul compréhensible (techniquement parlant) auprès des classes moyennes - dans la tranche plutôt supérieure et au-dessus ; et à leur sujet, merci de vous reporter à ma métaphore casino-esque... C’est donc là le drame de Asselineau qui ferait bien, même si c’est trop tard puisqu’il a dévoilé son jeu, tout son jeu et qu’il n’en a pas d’autre, de changer de conseiller en communication. Dans les faits, son discours est destiné à ceux qui ne voteront jamais pour lui à moins d’une crise majeure dont l’U.E n’aurait pas su nous protéger ; une crise qui toucherait les classes moyennes qui se verraient alors menacées d’un déclassement sans précédent.


                                              • cettegrenouilleci 29 mai 11:48

                                                @Serge ULESKI

                                                Bonjour

                                                Le score obtenu par l’UPR à l’occasion de ce scrutin est certes très décevant.

                                                Je trouve néanmoins l’ analyse que vous faites de ce résultat très superficielle, condescendante et décevante.

                                                L’UPR va continuer de se renforcer, d’améliorer l’efficacité de son travail politique et poursuivre son enracinement dans le paysage politique national à travers les actions menées pour, d’une part, étaler en pleine lumière, expliquer et dénoncer les mauvais coups et les projets funestes des ennemis de la nation, et pour, d’autre part, construire patiemment le grand rassemblement populaire majoritaire qui est nécessaire pour sortir la France de l’UE, de l’euro et de l’Otan, seul moyen d’échapper aux catastrophes que nous préparent les chantres de l’oligarchie euro-atlantique traitres à la nation.

                                                Ce combat a de l’avenir et les Français seront bon gré mal gré contraints de s’y résoudre et de choisir clairement leur camp.« La crise majeure dont l’UE n’aurait pas su nous protéger » est déjà là comme continue de le démontrer le Mouvement des Gilets Jaunes.

                                                L’UPR est en prise avec son temps et poursuit son patient travail pour aider notre peuple à comprendre ce qui lui arrive et à relever bravement les défis de l’heure et ceux à venir.

                                                Comme j’ai déjà eu plusieurs fois l’occasion de l’écrire pour répondre à nos contempteurs, l’UPR est vraiment, réellement, l’une des plus belles choses qui soient arrivées dans le paysage politique de notre pays au cours des cinq dernières décennies.

                                                L’UPR est encore bien petite mais elle a un énorme potentiel de développement et recèle des trésors d’intelligence, de militants, de sympathies et d’audace qui pèsent déjà et pèseront davantage demain dans la balance qui décide du cours des évènements dans ce pays.

                                                Si le pouvoir et les médias complices s’appliquent à entretenir les mensonges et l’omerta qu’ils déploient pour salir, discréditer François ASSELINEAU et l’UPR et dissuader nos concitoyens de prêter l’oreille à sa petite musique, ce n’est pas parce qu’ils « gavent » les classes populaires mais parce qu’ils fourbissent les armes dont le peuple se saisira demain pour chasser la mafia qui saccage le pays et détruit la nation.

                                                Cordiales salutations


                                              • gaijin gaijin 29 mai 13:27

                                                @Serge ULESKI
                                                «  il ne faut jamais dire ce qu’on va faire une fois élus ; en politique, on ne fait pas campagne sur ce que l’on cache, jamais ! »
                                                bel aveu ! et vous vous étonnez qu’on refuse de veauter pour des menteurs , des voleurs , des hypocrites .....quand ce ne sont tout simplement pas des traitres ....


                                              • eau-du-robinet eau-du-robinet 29 mai 11:33

                                                Bonjour Serge,

                                                .

                                                Merci pour cet article.

                                                .

                                                Je tiens de réciter un passage de cet article :

                                                "Les classes moyennes ont bien tort de penser qu’elles doivent assurer par leurs urnes la survie d’un système pourtant à bout de souffle dans le seul but d’éviter une crise de régime car, la prochaine crise financière à venir risque bien de nous mettre tous d’accord sur une chose : le mondialisme, c’est la guerre contre la prospérité et la sécurité ! "

                                                .

                                                Et oui il en à qui ont la détente longue, mais quand ils vont comprendre quel sont les conséquences de la mondialisation il sera malheureusement trop tard ...

                                                .

                                                https://www.mondialisation.ca/les-renseignements-europeens-et-la-nsa-collaborent-pour-espionner-en-masse-la-population-europeenne/5356931

                                                .

                                                Au sujet des classes moyennes :

                                                L’émergence de classes moyennes en Chine et en Inde ne peut consoler les classes moyennes occidentales dont les revenus stagnent.
                                                https://www.lopinion.fr/edition/economie/graphique-l-elephant-dessine-moi-mondialisation-112108?utm_content=buffere983d&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

                                                .
                                                Comment l’Europe a permis la paupérisation de ses classes moyennes
                                                http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/07/01/31002-20160701ARTFIG00141-comment-l-europe-a-organise-la-pauperisation-de-ses-classes-moyennes.php

                                                .

                                                En trente ans, l’Union Européenne a délibérément sabordé son modèle social.
                                                http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/07/01/31002-20160701ARTFIG00141-comment-l-europe-a-organise-la-pauperisation-de-ses-classes-moyennes.php

                                                .

                                                Quand j’imagine que 98% des électeurs français à cette élection européenne 2019 ont voté pour des partis politiques Pro-UEayant l’illusion qu’on peut changer l’UE, tous parlent d’une autre Europe, sachez que vous êtes bel et bien faire baiser !

                                                .

                                                Article 48 du TFUE :

                                                https://www.youtube.com/watch?v=vZqZk02XNWQ




                                                • eau-du-robinet eau-du-robinet 29 mai 12:24

                                                  RÉSULTATS EUROPÉENNES : MACRON GAGNE... SON PARI pour 2022
                                                  https://www.youtube.com/watch?v=P7ymkeaYSww


                                                  • D’ici 2022,( .. si à cette époque je ne mange pas les pissenlits par leurs racines), risque bien de s’en passer des choses !

                                                    En ce moment certains se rendent compte,qu’une fois de plus qu’ils on été cocufiés à fond ( doivent aimer cela !) ben oui, les merdias (leurs dirigeants les potes milliardaires de Jupiter ) avaient mis « sous le manteau » les annonces comme :: Whirlpool, Générale Électrique..


                                                    Alors comme dit l’autre faire un pronostic sur la réélection de Jupiter pour 2022, ou pendant cette période la liste des sites en liquidations judiciaires va hélas s’allonger terriblement ,... plus les éventuelles « signes » en provenances des islamofascistes, tirer des plans sur la comète est tout simplement du domaine du hasard !


                                                    @+ P@py


                                                    • Hervé Hum Hervé Hum 29 mai 13:17

                                                      écrire autant de bêtise en si peu de lignes !

                                                      Par exemple, expliquez moi où dans le passé vous avez vu "notre Europe à tous : celle des peuples, des nations, de son histoire, de sa civilisation, de sa culture - ses cultures ! - dans toute sa diversité", qui ne soit pas celle de la guerre quasi permanente entre tous ces mêmes pays via leur rois, empereurs ou dictateurs ? Mais peut être votre connaissance de l’histoire de votre Europe commence après la fin de la 2ème guerre mondiale ! Cela dit, c’est le cas de la très large majorité des citoyens d’où qu’ils viennent. Aussi, je vous conseille vivement de prendre connaissance de l’Europe d’avant la fin de la seconde guerre mondiale !

                                                      Autre exemple de votre bêtise contenu dans la phrase recopié ci-dessus.

                                                      Si l’Europe est une même civilisation, une même culture, expliquez moi comment vous pouvez en même temps parler de ses cultures, sans aboutir à une forme de fédéralisme ? Sur le même modèle qui à fait la France avec ses peuples, ses cultures et leur histoire aboutissant à la France d’aujourd’hui.

                                                      En d’autres termes, vous tenez le même discours que ceux qui ont fait la promotion de l’UE, tout en disant que ce n’est pas le même.

                                                      Que sa construction ne soit pas conforme à celle que vous voulez est une chose, mais pas dire que les raisons de faire l’union des peuples européens soit différentes. Qu’il y ait eut tromperie, n’invalide pas la raison de faire l’union des peuples. Seulement, limiter cette union à des zones géographiques, ne change rien à la situation actuelle, pour cela, il n’y a guère qu’une seule solution, l’union de tous les peuples de la planète sur la base du même principe éthique, c’est à dire, le principe de réciprocité et donc, d’équité. Principes éthiques d’ailleurs déjà stipulés dans la charte des nations unies, mais dont ce n’est un devoir pour aucun dictateurs d’où qu’ils viennent.

                                                      D’autre part, l’abstention n’est pas un vote contestataire en soi, c’est simplement laisser aux autres le soin de décider de la tête qui appliquera la même politique. C’est certes gênant, mais n’invalide pas la légitimité d’une élection reposant sur le seul vote.

                                                      Seul le vote blanc à cette faculté propre d’affirmer la volonté de changement de constitution. La qualité de rendre illégitime une élection, du système d’élection en cours. Voilà bien pourquoi en dehors d’une éventuelle exception dont je n’ai pas connaissance, le vote blanc est partout limité, restreint, car la logique veut qu’une majorité de vote blanc non seulement annule une élection, mais implique la chute de la constitution présente et la mise en chantier d’une nouvelle. Mais là, la représentativité des intérêts de la classe dominante veille au grain et avec votre aide, puisque vous dites aux gens de laisser faire les dirigeants actuels en s’abstenant de voter !


                                                      • Serge ULESKI Serge ULESKI 29 mai 15:30

                                                        @Hervé Hum

                                                        L’europe que vous décrivez à 150 ans ; la mienne : 2000 ans


                                                      • gaijin gaijin 29 mai 16:45

                                                        @Serge ULESKI
                                                        il y a 2000 ans ? :
                                                        https://www.youtube.com/watch?v=0_As592BYWU
                                                        aujourd’hui :
                                                        https://www.youtube.com/watch?v=649toUuqz7Y
                                                        alors forcément on a un peu perdu la recette de la potion mais ça revient ...ça revient .... :
                                                        https://www.youtube.com/watch?v=UweNTEd9FeY
                                                        avé !


                                                      • Hervé Hum Hervé Hum 30 mai 13:55

                                                        @Serge ULESKI

                                                        Ah bon !

                                                        Dites moi donc comment était l’Europe d’il y a 2000 ans, sinon le fait qu’elle était dominé par l’empire romain ?

                                                        Regardez d’ailleurs la politique de l’UE actuelle, elle vise précisément à revenir à l’Europe d’il y a 2000 ans, avec Bruxelles faisant office de Rome antique et avec le même mot d’ordre où on écrit juste « la pax européana » en lieu et place de la « pax romana », mais sans rien changer de fondamental au système économique et politique, déjà en cours il y a 2000 ans et donc, aussi il y a 150 ans.

                                                        Mais surtout, dites moi donc en quoi cette Europe d’il y a 2000 ans était « celle de nous tous » et celle d’il y a 150 ans ne l’aurait pas été ?

                                                        Totalement absurde, étant donné que l’Europe a toujours été celle de la minorité propriétaire de l’économie, que ce soit anciennement les cléricaux et nobles ou depuis 150 ans, avec la bourgeoisie qui s’est invité de force à la table des maîtres.

                                                        En réalité, l’Europe d’aujourd’hui n’est pas plus celle de nous tous aujourd’hui qu’elle ne l’était il y a 2000 ans.


                                                      • keiser keiser 29 mai 13:46

                                                        " en ce qui concerne ces députés européens écolos, français en particulier, qui pensent être arrivés alors qu’ils ne sont même pas encore partis "

                                                        J’aime bien, surtout qu’ils se déclarent ouverts aux marchés, donc libéraux.

                                                        N’y aurait-il pas là comme un non sens ?...

                                                        En sachant qu’une véritable écologie, ne pourrait se faire qu’en remettant justement le libre-marché en cause ? 

                                                        Nous avons donc là des idiots utiles.

                                                        Le petit mignon doit bien rigoler.  smiley


                                                        • Serge ULESKI Serge ULESKI 29 mai 15:23

                                                          @keiser

                                                          EELV se propose de poursuivre « l’oeuvre » de Cohn-bendit. C’est ce que Jadot a déclaré le soir des résultats. CBendit servira très certainement d’interlocuteur auprès des écolos pour le compte de Macron qui va draguer EELV durant les trois années à venir. Ces verts iront vers le plus offrant : entendez : le parti de gouvernement. Or, il n’y en a qu’un pour les 8 années à venir : LREM.


                                                        • keiser keiser 30 mai 00:28

                                                          @Serge ULESKI

                                                          «  Or, il n’y en a qu’un pour les 8 années à venir : LREM.   »

                                                          Tu as décidé de me pourrir mes huit dernières années !? ...
                                                           smiley


                                                        • Emohtaryp Emohtaryp 29 mai 14:06

                                                          Elections européennes : Macron ré-élu en 2022

                                                          N’importe quoi, vous ne prenez pas vos désirs pour des réalités au moins ??

                                                          L’éborgneur ne sera certainement pas réélu en 2022 pour la bonne et simple raison qu’il ne finira pas son mandat......


                                                          • @Emohtaryp

                                                            Ton raisonnement que j’approuve ,ben me rappelle le titre de ce :film !


                                                            @+ P@py


                                                          • zygzornifle zygzornifle 29 mai 14:28

                                                            Les urnes c’est comme le c.. d’un certain Benalla ça peut se bourrer ......


                                                            • Le Comtois 29 mai 16:04

                                                              En 1969 avec pas loin de 48 % des votes, De Gaulle avait démissionné, notre roitelet avec 22 % reste et dit même qu’il ne changera rien. Là est toute la différence entre un grand homme et un petit banquier ! Méditez ce proverbe « Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis... »


                                                              • @Le Comtois

                                                                Ben oui, loin s’en faut, n’est pas de Gaulle qui vent.. et comparer les risques que prend l’amateur de selfies « coller/serrer » avec ceux qu’a pris l’homme du 18 juin, est tout simplement du domaine de l’impossible !


                                                                @+ P@py


                                                              • Julot_Fr 29 mai 21:43

                                                                Je trouve que ces article arrivent un peu tard.. la gauche et la droite etaient deja demolies aussitot apres l’election de Macron.. La gauche a ete demolie avec la selection bidon d’hammon pour l’election et l’eviction artificielle de Valls. La droite a ete demollie par l’acharnement de la justice sur Fillon pendant et apres l’election.. C’est donc completement stupide de se reveiller maintenant


                                                                • julius 1ER 30 mai 08:00

                                                                  seule condition pour une crise de régime majeure qui provoquera inévitablement une refonte totale de notre constitution et de nos institutions avant... la chute de l’U.E et le retour à notre Europe à tous : celle des peuples, des nations, de son histoire, de sa civilisation, de sa culture - ses cultures ! - dans toute sa diversité. 

                                                                  @l’auteur, 

                                                                  en lisant cela, je pense à tous les cocos qui croient ou croyaient que le Capitalisme de par ses multiples contradictions allait mourir de sa belle mort ???? 

                                                                  eh bien non, il n’y a rien d’automatique, il peut avoir l’air d’agoniser parfois et tel le Phénix, il renaît !!!! 

                                                                  aussi avant d’enterrer l’UE qui est la continuation de la CEE, il faut arrêter de vous bercer d’illusions, il n’y a pas de plan B ... il faut restructurer le Capitalisme et lui mettre des Lois antitrusts et renationaliser certains secteurs mais votre refondation de l’Europe en passant par la case nationaliste, n ’a pas plus de chance d’aboutir que de rendre le Capitalisme vertueux .... cqfd !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


                                                                  • Julot_Fr 30 mai 09:29

                                                                    @julius 1ER
                                                                    La question n’est pas capitalisme vs « communism »... la question est : « est-ce que les politiques font les regles pour avantager les riches ou le peuple ? »
                                                                    C’est soit l’un, soit l’autre.


                                                                  • julius 1ER 31 mai 11:09


                                                                    La question n’est pas capitalisme vs « communism »

                                                                    @Julot_Fr
                                                                    eh ben non ce que tu dis est faux, que ce soit un Capitalisme « vertueux » ou un Communisme« vertueux » il n’y a aucune garantie pour que les élus politiques soient au service du peuple ou d’une oligarchie ..... cela dépend vraiment des valeurs auxquelles se réfèrent les individus qui font société et aussi d’un rapport de force ou un consensus fort sur des valeurs ou des objectifs !!!


                                                                  • Le421 Le421 30 mai 08:50

                                                                    Macron ou Le Pen ?

                                                                    La droite ou la droite...

                                                                    Il y a effectivement le choix dans ce pays.

                                                                    Je pense que c’est un peu pour ça aussi que les gens restent à la maison et font le dos rond.

                                                                    Un banquier ou une châtelaine, ouais... Y’a mieux pour faire bander !!

                                                                    Mais il faudra s’en contenter.

                                                                    Vu qu’on a plus que ça en magasin à la télé.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès