• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Elections européennes : victoire de Macron et défaite de la (...)

Elections européennes : victoire de Macron et défaite de la France

Des résultats des élections Européennes du 26 mai 2019 se dégagent plusieurs tendances, qu’il convient de prendre le temps d’analyser sereinement et avec sérieux. En effet, nous sommes face à une véritable recomposition politique, qui est intéressante à plus d’un titre. Même si celle-ci ne laisse en réalité rien augurer de bon pour la France à court terme, des enseignements doivent être tirés dès aujourd’hui pour comprendre les enjeux politiques de demain.

 

Le Rassemblement National

Dès l’annonce des résultats, le RN a clamé haut et fort : « Nous avons gagné !  » Mais les médias ont eux-mêmes participé à cette supercherie en corroborant ces propos. Pourtant, en analysant la situation réelle sans passions ni fantasmes, il paraît évident que le grand vainqueur de l’élection est Macron.

Depuis des mois, les membres du RN nous annonçaient que le Président de la République prendrait une claque électorale à l’occasion des Européennes, grande joute électorale avant la Présidentielle de 2022. La présidente de ce parti évoqua même un vote sanction. Finalement, la gifle s’est transformée en une douce et tendre caresse. Une nouvelle fois, Marine Le Pen s’est fourvoyée. Le contraire eût bien sûr été étonnant, mais il demeure important de le signaler.

Le duel annoncé par les médias et les instituts de sondage entre Macron et Le Pen a bien eu lieu. Cependant, il a accouché d’une souris. En dépit d’un contexte très favorable pour le principal parti d’opposition (avec la hausse des impôts, la crise économique, les actions hebdomadaires des Gilets Jaunes, les dégâts quotidiens de l’immigration, les attentats…), le RN atteint péniblement la première place en ayant seulement 0,9% d’avance sur LREM. En nombre de votes, cela représente à peine plus de 200 000 voix, autant dire rien.

Comme chacun devrait le savoir, l’histoire est le théâtre de l’imprévu. Déjà, en 2007 plusieurs observateurs de la vie politique française avaient enterré le FN. Dix ans plus tard, il se qualifie au second tour de l’élection présidentielle après avoir été devant tous ses concurrents au soir du premier tour. Après le débat catastrophique du 3 mai 2017, où Marine Le Pen a pendant presque trois heures étalé sa suffisance, sa vulgarité, son incompétence et surtout son manque de maîtrise des dossiers, beaucoup avaient à nouveau enterré le RN : nombre de commentateurs politiques avaient cru pouvoir renvoyer le mouvement lepéniste dans les oubliettes de l’histoire. Ces « brillants » (!) « analystes » (! !!) qui occupent constamment les plateaux de télévision et les radios ont commis, comme à l’accoutumée, une énorme bourde. Deux ans après son face à face calamiteux avec le candidat Macron, le RN de Marine retrouve son poids électoral de 2014 et 2017. Dans la vie politique française, à moins d’être au paradis ou en enfer, on n’est jamais vraiment mort.

L’apparent succès du RN tient également à sa tête de liste, le dénommé Jordan Bardella. Incontestablement, celui-ci est la révélation de ces élections européennes. Cet inconnu de 23 ans a défendu honorablement ses couleurs, sans jamais tomber dans les travers de sa présidente ou de ceux commis par le fondateur du feu Front National. L’homme présente bien et s’exprime correctement. Il ne se laisse pas aller à vociférer ou éructer quand les attaques (souvent en dessous de la ceinture) de ses contradicteurs l’assaillent. Cependant, à bien y réfléchir, il n’incarne pas cette authentique dynamique tant attendue par de nombreux Français. Loin de nous parler de grands projets, loin d’être dans la prospective vitale et nécessaire pour la défense des intérêts de notre pays, il s’est contenté d’exhiber les fondamentaux historiques du FN sur lesquels ce dernier a construit ses premiers mais insuffisants succès. Tout au long de sa campagne, il s’est appliqué à défendre la trinité négative frontiste : insécurité, immigration, anti-islam. Il a saupoudré l’ensemble d’écologisme - il faut bien être dans l’air du temps - en expliquant de manière bien vague qu’il fallait produire et consommer local. Pour le respect de l’écosystème, c’est un bon mais bien modeste début…

Même si Bardella a tenu son rôle avec efficacité, n’oublions pas que Macron s’est ingénié à se faire son meilleur propagandiste. Le Président-en-marche-en-campagne a très habilement présenté le RN comme l’ennemi à abattre. Bien évidemment, les médias officiels lui ont emboîté le pas. Le fait d’avoir été la cible désignée par la présidence a forcément concouru à accroître la visibilité médiatique du parti « honni ». Chaque heure ou presque, le RN était mentionné comme le mal absolu. Comment avait dit Jean-Marie Le Pen en son temps : « Que les médias parlent de moi, même en mal, mais qu’ils parlent de moi… »

Au risque de recevoir des quolibets de la part des électeurs du RN, cette élection ne devrait pas être un motif de satisfaction. Certes, il fait le plus gros score… mais d’une très courte tête ! Il nous semble impossible de parler de formidable élan en sa faveur. Contrairement à ce qui se passe outre-Manche ou de l’autre côté des Alpes, le RN est loin des 30%… Pour rappel, lors des Européennes de 1984 le FN avait alors atteint les 11%. Depuis, la situation en France et en Europe s’est dégradée à vitesse grand V. En définitive, le mouvement lepéniste n’a gagné que 12 petits points en 35 ans, malgré l’écroulement des partis historiques, malgré la dilution de la France dans le mondialisme, malgré l’immigration de masse, malgré les attentats meurtriers, malgré les attaques perpétuelles contre la famille et la loi naturelle, malgré le chômage et le racket fiscal, malgré le maintien en vie sous perfusion des mammouths et dinosaures de nos administrations, malgré l’inflation galopante masquée par l’adoption de l’euro. Concrètement, en dépit d’une situation explosive sur les plans économique, social, politique, et donc favorable au principal parti contestataire, celui-ci n’apparaît pas en mesure d’écraser son principal concurrent. Dans ces conditions, il ne sert à rien de brandir les étendards de la victoire en chantant qu’on a gagné…

Le RN n’a donc réussi ni à creuser l’écart, ni même à affaiblir le Président et son Premier ministre – bien au contraire. Ce dernier a d’ailleurs déclaré que la politique du gouvernement resterait inflexible : son seul tort serait… de ne pas avancer assez rapidement ! Edouard Philippe continuera ses réformes désastreuses pendant que d’autres profiteront des champagnes et des petits fours gracieusement servis au Parlement Européen. Quant à la dissolution de l’Assemblée réclamée par Marine, le gouvernement en reparlera aux calendes grecques.

 

La République en Marche

La politique en France se montre quand même effrayante. Le Président est contesté par une écrasante majorité de Français. Le gouvernement n’arrive pas à répondre aux nombreux défis de notre époque. Je ne mentionne même pas l’affaire Benalla et les innombrables démissions dans l’entourage présidentiel. La tête de liste Loiseau fut sûrement l’une des plus mauvaises de l’histoire des élections Européennes. En toute objectivité, le bilan macronien à ce jour s’avère nullissime. Il n’existe aucune personnalité d’envergure dans le gouvernement ou proche de celui-ci. Mais en dépit de ces tristes réalités, LREM finit deuxième de l’élection, et fait bien plus que tenir le RN par le talon.

Macron s’est mobilisé comme jamais pour cette élection. D’ailleurs, l’ensemble de la presse, à quelques exceptions près, s’est transformé en porte-parole officiel du Président de la République. Cela pose de vraies questions sur l’indépendance - financière, politique et morale - des grands médias à l’égard du locataire de l’Elysée quel qu’il soit. De même, le Président a demandé à ses différents ministres d’entrer dans la bataille avec un seul mot d’ordre : réduire les Européennes à un affrontement entre LREM et le RN. Le plan a parfaitement réussi, nonobstant la percée des Verts. Certes, il n’est pas devant le RN sur le plan mathématique si on compare stricto sensu les suffrages des deux premières formations politiques. Toutefois, nul ne doute que la gauche, au sens large du terme, appellera à voter Macron, si celui-ci venait à retrouver face à Marine en 2022. Macron a donc parfaitement réussi à installer le duel Macron versus Le Pen pour la prochaine présidentielle. Si les choses devaient en rester ainsi, tout le monde connaît déjà la fin de l’histoire : l’entreprise Le Pen connaîtrait son neuvième échec consécutif à la magistrature suprême. Mais en 2027, les hérauts du lepénisme nous diront qu’il faut quand même voter Marion…

Pour 2022, nous connaissons déjà la stratégie macronnienne. Il jouera à fond la carte du parti de l’ordre, de la stabilité, de l’ouverture. Le RN sera à tort ou à raison assimilé à un mouvement contestataire, et donc de désordre, ou comparé à un repaire d’extrémistes en tous genres - adeptes de la fermeture des frontières, du repli sur soi, et du retour aux siècles obscurs. De toutes les façons, et cela ne date pas d’hier, les Français sont profondément légalistes. Entre la certitude macronnienne et l’inconnue lepéniste, ils n’hésiteront pas longtemps, même si le gouvernement risque de continuer à empiler les échecs avec des réformes calamiteuses pendant les trois prochaines années.

Depuis l’instauration du quinquennat, mauvaise idée en soi, aucun président en exercice n’a réussi à se maintenir au pouvoir. Sarkozy en 2012 et Hollande en 2017 ont échoué à poursuivre leurs aventures à l’Elysée contrairement à Mitterrand et Chirac. Aussi paradoxal que celui puisse paraître, en prenant en considération la situation catastrophique du pays, à ce jour rien n’empêche Macron de rééditer cette performance.

Alors que sa cote de popularité est au plus bas, et qu’il rencontre partout où il passe une franche hostilité, Macron arrive à placer son mouvement en deuxième position alors que Europe Ecologie Les Verts (EELC) a obtenu un score très honorable de 13%. Sans cela, il est fort probable que LREM eut été largement devant le RN. Macron a beau avoir été insulté, moqué, hué, persiflé, son parti fait presque jeu égal avec le RN, à la différence près, que Macron dispose d’un énorme réservoir de voix. Ce qui n’est pas le cas de Marine Le Pen, avec le désastre de la droite gouvernementale et des piètres résultats enregistrés par Dupont-Aignan, Philippot et Asselineau. Dans une optique purement électorale, le RN devrait s’inquiéter de l’extinction des LR plutôt que de s’en réjouir. Aujourd’hui dans le concert républicain, la gauche est largement majoritaire. Il n’y a vraiment aucune satisfaction à avoir pour les aficionados du RN.

De fait, il n’est pas vain de penser que Macron et Le Pen sont alliés de manière objective pour se retrouver à nouveau opposé en 2022. Même s’ils se lancent des piques et bien plus, ils partagent la même idée : jouer le match retour. En conséquence, plus Macron monte et plus le RN passe pour le parti pouvant contrecarrer les plans de l’Elysée. Plus le RN monte, et plus Macron se pose en garant des institutions et de la République. La « dynamique électorale », avec LREM et RN, c’est bonnet blanc et blanc bonnet : chacun feint de se nourrir de la haine de l’autre, car chacun grandit et se renforce de la croissance de l’autre.

 

Recompositions politiques et échecs des aventures personnelles

Les quatre grands partis qui ont animé la vie politique sous la Vème République connaissent tous la chute et l’effondrement. Le PS, le PC, le RPR et l’UDF sont en situation d’échec total. Il est même étonnant, au vu de leur bilan, qu’ils n’aient pas connu bien avant 2019 cette fin amplement méritée. Cela profite bien naturellement au parti présidentiel, qui apparaît comme le seul à même de résister à un certain populisme incarné bon gré mal gré par le RN. Les formations dites traditionnelles n’ont quant à elles pas su se réinventer et sortir de leurs sempiternelles querelles et schémas de pensée étriqués pour proposer une offre politique satisfaisante aux yeux des Français, adaptée à l’époque, et aux réalités.

La France Insoumise de Mélenchon s’écroule, et le PS prend le même chemin. L’UDI, qui rassemble les derniers héritiers de l’UDF à n’avoir pas suivi Bayrou à LREM, peine à convaincre avec sa ligne centriste et libérale – à bien y regarder fort peu distante du chemin suivi par Macron. L’UDI recueille 2,5% des suffrages, ce qui nous paraît bien haut, compte tenu de leur histoire, de leur programme et de leur tête de liste.

Quant au feu RPR, renommé UMP puis « Les Républicains », et siglé LR, il est menacé d’implosion avec son score de 8,5%. Certes, que ce soit Bellamy ou Guignol, les LR n’auraient jamais devancé leurs deux principaux concurrents que sont LREM et le RN. Là où Bellamy porte une énorme responsabilité dans la défaite, comme il l’a reconnu lui-même, c’est d’avoir rejoint un mouvement politique ayant validé toutes les lois anti-françaises et anti-naturelles depuis des lustres. Bellamy aurait pu accepter d’être la tête de liste des LR, mais en posant ses conditions comme par exemple la défense des principes « non-négociables » définis par Jean-Paul II et rappelés par Benoît XVI (1). Cela en dit long sur les convictions de l’élu de Versailles. Soit il ne défend pas les points non-négociables et cela devrait suffire à le disqualifier aux yeux des catholiques et des gens de droite ! Soit il les défend, mais il se montre incapable de les imposer à sa propre formation politique, ce qui pose un énorme problème. Dans les deux cas, il n’y a donc rien à attendre de lui. Une personnalité politique qui prétend avoir des convictions concernant la défense de la France et de la loi naturelle ne peut rejoindre un mouvement dirigé par Laurent Wauquiez.

Là encore, beaucoup pensaient à tort que LR avaient atteint le fond suite au lamentable échec de Fillon à la présidentielle de 2017. Et bien non, ce parti politique continue de creuser son trou écartelé entre deux grandes tendances irréconciliables. La première, l’aile libérale républicaine, a rallié LREM. La seconde, l’aile souverainiste et plutôt droitière, a rejoint RN. Comme Wauquiez et Bellamy passent leurs temps à se recentrer et à nier leurs spécificités, ce mouvement n’incarne plus grand chose. Par conséquent, il intéresse de moins en moins de monde sur le plan électoral. Les LR se diluent dans le macronisme ou le lepénisme. Rappelons également que le juppéisme a déjà été absorbé par Macron, car le macronisme représente un juppéisme moderne. Et que Raffarin a attesté que le cœur de la chiraquie penchait à gauche ! Rien d’étonnant, donc, à ce que LREM ait obtenu l’un de ses meilleurs scores à Paris XVIème, qui fut en son temps un des bastions du chiraquisme… Cela en dit long sur les électeurs de ces quartiers riches et bourgeois.

De fait le PS, LR, et l’UDI rencontreront sûrement de grandes difficultés à restructurer leurs partis d’ici la prochaine présidentielle. En plus de retravailler leurs lignes politiques et leurs images, il faut mettre en avant - et donc trouver ! - des personnalités d’envergure. Comme nous l’ont montré les élections Européennes, c’est bien ce qui leur a manqué. Néanmoins, en trois ans, il peut se passer beaucoup de rebondissements - ou d’événements - susceptibles de redistribuer les cartes. Pour le moment, ces trois mouvements pansent leurs plaies et réfléchissent à de meilleurs lendemains. Même si les vieux Eléphants du PS ont barri dans la dernière ligne droite pour soutenir leur parti qui ne décollait pas dans les sondages, les Verts sont passés devant. Ce phénomène de substitution des Socialistes par les Verts se retrouve dans différents pays européens.

La donne est quelque peu différente pour LFI qui dispose avec Mélenchon d’un véritable tribun. Mélenchon a voulu faire main basse sur la gauche non gouvernementale. Le pari était risqué, mais il aurait pu le gagner en restant dans la droite ligne de son succès de 2017. Il paie ainsi des errements stratégiques qui l’ont conduit à abandonner une forme de populisme que Bardella, lui, n’a jamais renié. Le constat est le même pour Nicolas Dupont-Aignan. Celui-ci a voulu remporter la mise - à droite - en devant son chef. Il avait prévu - ce qui n’était pas bien difficile - l’effondrement des Républicains. Cependant, il a échoué tant par manque de talent personnel que par la mise en place d’une stratégie déficiente. Un chef doit savoir s’entourer. Il a préféré écarter. De plus, nous n’oublions pas qu’il vient des rangs de l’UMP. Ceci étant précisé, il convient de ne pas en rajouter.

Les deux énarques militant pour le Brexit ont lamentablement échoué. Il n’est pas question de complot pour expliquer le Waterloo de l’UPR ou des Patriotes. Les Français ne veulent pas sortir de l’U.E. Ils veulent un changement de l’intérieur, c’est à dire qu’à leurs yeux, il faut rebattre les cartes et non renverser la table. Au-delà du Brexit, remarquons que François Asselineau, même s’il connaît très bien les failles des textes européens grâce à son parcours dans différents cabinets ministériels, et qu’il dénonce habilement l’OTAN et l’Euro, est resté très discret sur la question de l’identité. La souveraineté sans l’identité est une chimère. J’aime beaucoup l’Afrique pour diverses raisons. Là n’est pas la question. En répétant plusieurs fois, que nous, Français, sommes plus proches du Mali ou du Sénégal que des pays d’Europe de l’Est, il a apporté de l’eau au moulin des promoteurs Babeliens. Il ne s’agit pas d’emboîter le pas à l’internationale apatride - qu’elle soit capitaliste avec Macron ou laborieuse avec Mélenchon et MLP ? - pour revendiquer à corps et à cri une techno-structure France, sans Français ni rien de français, mais souveraine. Dénoncer le mondialisme est louable, mais il convient également de combattre toutes les attaques contre l’identité charnelle de la France. Ne pas évoquer l’immigration par tactique revient à ne pas parler d’un sujet crucial pour l’avenir de notre pays. Mais dénoncer l’immigration ne suffit pas. Un politique désirant redresser la France ne peut pas faire l’économie de la vérité - d’une vérité intégrale, humaine, charnelle, spirituelle.

A partir de 2011, le parti de Marine Le Pen a repris des couleurs. Philippot n’a eu de cesse de crier que cette embellie était de son fait. Avait-il tort ou raison ? La remontée du RN s’est-elle faite avec lui ou malgré lui ? Peu importe. Ce qui est certain reste que le score ridicule des Patriotes ne tient qu’à lui seul. C’est un bon rhéteur qui maîtrise et connaît ses dossiers. Contrairement à Asselineau, il défend une ligne plus ferme sur les questions migratoires, mais cela s’arrête là. Nous n’avons pas non plus oublié lors des débats sur l’union des personnes de même sexe, qu’il avait osé parler de la « culture du bonsaï  » au sujet des militants qui refusaient cette involution sociétale. Cela peut dénoter un problème personnel dont la thérapie passerait par des changements sociaux majeurs, ou à tout le moins exprimer un choix de ne pas s’opposer à un mouvement porté… par des lobbys microscopiques mais extrêmement puissants et organisés. Dans les faits, nous assistons à une modification anthropologique sérieuse des fondements de l’humanité, face à laquelle nous ne pouvons rester neutres. L’échec de Philippot ne s’explique pas que par ce seul aspect, mais en France les traîtres ou les scissions ne rencontrent guère le succès… Tout le monde se souvient encore du cas Bruno Mégret.

 

Perspectives politiques ?

Au niveau européen, au vu de la variété des contextes locaux - et de la subtilité des alliances, accointances, ou manœuvres au « Parlement » -, il reste difficile de tirer des leçons générales. Néanmoins des lignes d’horizon se dégagent : les Socialistes et l’extrême-gauche reculent, tandis que les Verts avancent accompagnés des Centristes. Les partis de droite de gouvernement stagnent ou perdent de l’importance. Les listes souverainistes et populistes ou euro-sceptiques gagent du terrain sans pour autant être majoritaires. Le PS et le PPE ne disposent plus de la majorité au Parlement. Ils ne pourront plus jouer à deux comme par le passé, car ils devront faire de la place aux Libéraux et aux Verts. NDA et MLP durant toute la campagne ont vendu voire survendu un Parlement européen aux mains des souverainistes et des partisans de l’Europe des Nations. Finalement, ils en sont très loin, mais c’était prévisible. Car en plus d’être minoritaires, ils sont divisés… alors que l’union fait la force.

Pour la France, ces élections ont montré que la stratégie macronnienne rencontre un « franc » succès - non un succès pour la France, mais un succès à trois points, « en marche » sur un champ de décombres. Depuis 2017, Macron a réussi à laminer le PS et LR, tout en maintenant à une portion congrue l’UDI. Nonobstant tous les écueils, il a l’œil sur le compas, et les voiles tirées à l’équerre rendent son allure très assurée. LREM devient incontournable, même si elle n’arrive pas à gérer le pays correctement. Sa route semble parfaitement tracée pour 2022 et rien ne semble pouvoir contrecarrer Macron dans sa volonté de prolonger son bail à l’Elysée. L’histoire étant le théâtre de l’imprévu - et les temps très incertains -, nous devons cependant nous tenir prêts à n’importe quelle éventualité.

L’autre grand enseignement de ces élections, que nous relevons avec insistance, est que les partis ayant clairement affichés leur ligne ont gagné. Nous pensons aux trois premiers : souverainisme pour le RN, libéralisme pour LREM, écologisme pour EELV. Les autres mouvements n’ayant pas su affirmer une position claire et une stratégie efficace boivent la tasse (LR, LFI, DLF). Les autres listes sont marginales ou caricaturales, il ne sert à rien d’en parler. Si ce n’est… que l’Union des démocrates musulmans n’a pas réussi à émerger… pour l’instant ? La vraie question est : jusque quand ? 

Ces élections nous ont montré qu’un parti collant des affiches avec un chien sur un fond violet arrive à faire 2,5%, pendant que Philippot et Asselineau, invités des plateaux TV et des radios pendant des mois, plafonnent respectivement à 0,7% et à 1,2%. Même si le Parti Animaliste surfe sur l’écologisme qui est à la mode, la présence dans les médias ne suffit pas à faire crever l’écran et obtenir les suffrages de nos concitoyens. La manière dont doit être abordée la propagande politique ne dépend pas que du prisme cathodique.

Les Listes « Gilets Jaunes » ont piteusement échoué. Elles paient leurs divisions d’avant les élections, et leur manque de vraies stratégies. Leur échec patent montre que pour les Français qui votent, le parti contestataire en France reste, pour le moment, le RN. Le RN parti souverainiste rafle une nouvelle fois la première place, après l’avoir conquise en 2014. Entre 2014 et 2019, on ne peut vraiment dire que les députés RN aient eu beaucoup d’influence sur l’Union Européenne… Ironie de l’histoire, le RN est majoritaire pour siéger dans une instance supranationale. Quand on vous dit que la démocratie est paradoxale !

L’abstention reste très élevée en France avec presque 50%. Sans l’implication très forte du Président, elle serait montée encore plus haut. Elle est protéiforme et recouvre des réalités très diverses. Pourtant, elle constitue un énorme réservoir de voix, malgré tout difficile à capter pour les différents partis actuels. Cela démontre qu’un votant sur deux ne sent pas concerné par ces élections, et l’avenir montrera sans doute un fort sentiment de n’être pas représenté par les « élus du Peuple ». C’est une donnée à prendre en compte pour les petits partis ou ceux en devenir, car un regain d’implication des abstentionnistes pourrait profondément modifier les rapports de force lors des prochaines joutes électorales.

Macron est le grand gagnant des élections. La France est l’immense perdante. Les attentats continueront, le matraquage fiscal ne diminuera pas, l’immigration poursuivra son bonhomme de chemin, les lois anti-naturelles seront promues, les pires déviances seront données en exemple aux enfants. Mais rassurez-vous : nos politiques s’occupent de nous, de Bruxelles-la-technocratique à l’Assemblée-prétendue-Nationale, et surtout,… la République est en marche !

 

Franck ABED

 

(1) La protection de la vie à toutes ses étapes, du premier moment de sa conception jusqu'à sa mort naturelle ;

La reconnaissance et la promotion de la structure naturelle de la famille - comme union entre un homme et une femme fondée sur le mariage - et sa défense contre des tentatives de la rendre juridiquement équivalente à des formes d'union radicalement différentes qui, en réalité, lui portent préjudice et contribuent à sa déstabilisation, en obscurcissant son caractère spécifique et son rôle social irremplaçable ;

La protection du droit des parents d'éduquer leurs enfants (liberté scolaire notamment).


Moyenne des avis sur cet article :  1.83/5   (24 votes)




Réagissez à l'article

20 réactions à cet article    


  • Séraphin Lampion Séraphin Lampion 3 juin 10:23

    Alors, c’est plutôt la victoire de Soros sur Bannon, non ?


    lien


    • Séraphin Lampion Séraphin Lampion 3 juin 10:24

      Alors, c’est plutôt la victoire de Soros sur Bannon, non ?

      lien


      • Séraphin Lampion Séraphin Lampion 3 juin 10:29

        @Séraphin Lampion

        Le lien ne marchait pas ! le voilà


      • pierrot pierrot 4 juin 16:21

        @Séraphin Lampion
        Marine Le Pen est la chienne de garde de l’ignoble Banon.
        Elle ment constamment disant qu’elle ne l’a pas rencontré à Paris mais la fifille au vieux borgne qui radote dans son manoir de Montretout est atteint d’Alzheimer.


      • Fergus Fergus 3 juin 11:27

        Bonjour, Franck


        « en analysant la situation réelle sans passions ni fantasmes, il paraît évident que le grand vainqueur de l’élection est Macron »

        C’est aussi l’opinion  hélas !  que j’ai exprimée dès le lendemain du scrutin, ce qui m’a valu quelques commentaires peu amènes et des moinssages à l’avenant. Mais le fait est que, face à des oppositions laminées, le duel LREM-RN semble durablement installé, et ce ne sont pas les nationalistes qui le gagneront.

        A titre personnel, j’espère que les forces de progrès à gauche sauront tirer les leçons de ce cuisant échec pour unir leurs forces, faute de quoi l’on ira tout droit vers un 2e mandat de Macron au service de la ligne néolibérale et de la poursuite de la casse des acquis sociaux.


        • Positronique 3 juin 13:11

          @Fergus
          De quoi vous plaignez vous , après avoir descendu en flèche le leader de la FI vous venez donner des conseils pour reconstruire ce que vous avez participé à détruire. C’est pas un homme qui a perdu , c’est le parti entier avec ses choix sur les immigrés que les français ne veulent plus. Avec des amis comme vous la FI n’a pas besoin d’ennemis , et en plus vous pensez que vos idées sont le Graal de la gauche , comme si vous aviez la science infuse , vous avez un ego plus grand que celui de Mélenchon , c’est dire.


        • Fergus Fergus 3 juin 13:21

          Bonjour, Positronique

          Vous continuez de raconter des âneries  !
          Je n’ai pas écrit un mot contre Mélenchon durant la campagne électorale, je ne me suis exprimé qu’après le scrutin !
          Et cela pour dire que si Mélenchon n’est plus le meilleur leader possible pour LFI à mes yeux, ce mouvement devra clarifier sa position sur l’immigration. Mais, cécité aidant, cela vous échappé

          « vous pensez que vos idées sont le Graal de la gauche »
          Certainement pas, mon opinion n’engage que moi-même. Qui plus est, nous ne sommes, vous et moi, que d’insignifiants moucherons en termes d’influence sur le lectorat du site.


        • Positronique 3 juin 14:02

          @Fergus
          Oh la mauvaise foi , peut être pas pendant la campagne mais avant vous l’aviez déjà bien chargé le Mélenchon , vous voulez que j’aille fouillé dans vos posts ??? Et ne vous en déplaise les autres représentants de la Fi n’ont pas les qualités de tribun de la méluche , par contre ils sont pires pour faire des déclarations provocantes et malheureuses.


        • Fergus Fergus 3 juin 14:46

          @ Positronique 

          Aucune mauvaise foi. Mon précédent article sur Mélenchon remonte au 19 novembre 2018, peu après la perquisition au siège de LFI mais très en amont de la campagne électorale durant laquelle je n’ai rien écrit sur JLM pour éviter au maximum d’interférer.

          Dans cet article, j’écrivais ceci :

          Il est parfait, Mélenchon, lorsqu’il pourfend le capitalisme dévoyé par la spéculation internationale, lorsqu’il vilipende les cadeaux faits aux grandes fortunes, lorsqu’il dénonce les agressions antisociales voulues par la Commission européenne et les organisations patronales, ou bien encore lorsqu’il met l’exécutif face à ses responsabilités dans la dégradation des conditions de vie et du climat social. Nul doute que c’est cette image de combattant pugnace et déterminé qui, depuis le début de la mandature de Macron, a fait de Mélenchon le premier opposant au président dans l’esprit des Français. 

          Il est nettement moins exemplaire, Mélenchon, lorsqu’il s’égare dans des pugilats stériles avec les journalistes ou les moque jusque dans l’enceinte de l’Assemblée Nationale, mais surtout lorsqu’il s’oppose en vociférant et en se confrontant physiquement, comme il l’a fait mardi au siège de la France Insoumise, à des magistrats et des policiers qui, autant que lui, sont des représentants de la République dans l’exercice de leur mission. Et cela même si l’on peut contester l’opportunité de ladite perquisition, et même si l’on peut estimer qu’il s’agit là avant tout d’une manœuvre de déstabilisation politique, ce que Mélenchon était fondé à penser.

          Difficile d’affirmer comme vous le faites que je tirais sur Mélenchon. Ce que je souhaitais, c’était le voir abandonner ses postures agressives pour ce recentrer sur la pédagogie au service des idées développées dans l’Avenir en commun.

          « ne vous en déplaise les autres représentants de la Fi n’ont pas les qualités de tribun de la méluche »
          Possible  encore que je trouve Quatennens excellent dans ce rôle  mais ceux-là n’agissent pas comme des pôles aimantés négatifs sur l’électorat modéré de gauche !


        • hgo04 hgo04 3 juin 15:41

          @Fergus

          «  »«  » les forces de progrès à gauche

          «  »«  »

          Les forces de progrès, ça me fait rire de lire ou entendre ça quand on parle de politique, mais alors si en plus on annonce qu’elles sont à gauche voir de gauches, cela en devient un mauvais gag..

          Depuis GISCARD on alterne gauche droite mi-gauche et mi-droite, car les deux politiques n’allaient que dans le sens donné par la construction européenne. Et plus on avance dans cette construction plus cela se voit.

          On a donc cette fois ci deux nouveaux : LERM, qui a fait croire que c’était nouveau, neuf et autre chose.. Pas de bol, c’est EXACTEMENT DANS LE MEME SENS, puisque c’est toujours dans la construction européenne.
          Le RN c’est pas nouveau, certes, mais quand même... le langage est différent, même si dans le fond... et puis quoi faire d’autre ?? puisque les anciens élus ne sont ni l’opposition, ni même ma contradiction.. 
          Reste l’extreme gauche qui s’est comporté comme des vandales dans les manifs.. Qui veut de ça pour diriger le pays ?? ben je sais pas.. faudrait attendre les prochaines présidentielles pour voir.

          On a donc pour l’instant deux principaux partis en France, droite extreme et extreme droite..
          Je ne sais pas si la France a perdu, mais à entendre les momies des anciens partis se disputer le bonnet d’âne (droite et gauche), ce n’est pas pret de changer. Ils disent tout et n’importe quoi, et si c’est ça le progrès, la vache !!!!


        • sirocco sirocco 3 juin 16:29

          Au fait, où en est-on des multiples plaintes et réclamations pour les fraudes et magouilles (décomptes invérifiables comme les votes des prisonniers, votes des handicapés mentaux, déni de vote pour des centaines d’électeurs... plus tout ce qu’il reste à découvrir...) ayant entaché les élections européennes ?

           

          Enterrées comme les 240 plaintes contre les violences policières (8 seulement font l’objet d’une instruction !!) ?... Evaporées, comme l’enquête sur l’incendie à Notre-Dame et l’annonce du montant de la cagnotte pour la reconstruction ?...

          Macron a raté sa vocation : il aurait du être illusionniste !


          • straine straine 3 juin 18:28

            @sirocco
            Entre 66% et 100% du dépouillement,
            [Prenez le Pouvoir] a eu un gain de 25,94%,
            [Renaissance] 51,32% et
            [Europe Écologie] 54,45%

            -> Donc dans le dernier tiers du dépouillement [Europe Écologie] a engrangé autant de voix que [Prenez le Pouvoir] ! smiley


          • Fergus Fergus 3 juin 18:51

            Bonjour, straine

            Cela s’explique aisément : c’est dans les grandes métropoles que EELV a réussi ses meilleurs scores, et les bureaux de vote de celles-ci fermaient plus tard ! Inutile donc de fantasmer sur des bourrages d’urnes illusoires.


          • zygzornifle zygzornifle 3 juin 18:38

            Même en tant que dernier Macron aurait gagné ....


            • machin 3 juin 20:44

              les forces de progrès de gauche "

              Curieusement j’entends "collabo’’....

              Surement à cause de Mitterrand et de ses complices socialistes fossoyeurs de la Gauche.


              • victormoyal victormoyal 4 juin 07:08

                Même allié avec d’autres partis, Macron arrive second !

                C’est donc bien un bide pour cette secte des banquiers...


                • zygzornifle zygzornifle 4 juin 08:16

                  Malgré des irrégularités a foison Macron arrive second il faut le faire ....


                  • pierrot pierrot 4 juin 16:15

                    @zygzornifle
                    Il écrase la bête immonde fasciste.
                    Bravo.


                  • pierrot pierrot 4 juin 16:13

                    Entre 2 maux, il faut choisir le moindre, c’est pourquoi je me réjouie de la « petite » victoire du président macron l’européen contre l’ignoble RN haineux, sectaire, favorables aux patrons (contre les syndicats) contre les étrangers, les musulmans, les démocrates contre les idées de gauche, la PMA, ...« le mariage pour tous »

                    L’autre vainqueur est EELV mais dans un mode d’élections qui lui sont plus favorables (pas de changement de régime ...).

                    Les défaites concernent en particulier le PR (erreur stratégique, clone du RN, absence du centre...) ,ainsi que les partis de gauche dont LFI écrabouillé, de Hamon invisible et un peu ainsi le PS qui se cherche entre gauche réaliste et gauche révolutionnaire.


                    • BA 6 juin 07:33

                      Départs en série chez LR après la démission de Valérie Pécresse.


                      Les départs se multiplient chez les Républicains, depuis l’annonce de la démission de Valérie Pécresse ce mercredi soir. Dans son sillage, plusieurs élus et autres figures du parti ont également décidé de claquer la porte.


                      La crise s’amplifie chez Les Républicains, après l’annonce du départ de Valérie Pécresse. La décision de la présidente de la région Ile-de-France a convaincu plusieurs de ses proches, notamment adhérents à son "mouvement d’idées", « Libres ! », de l’imiter : les députés Robin Reda, les anciens candidats à la présidence de LR Maël de Calan et Florence Portelli, ou le maire de L’Hay-les-Rose Vincent Jeambrun.


                      « Une ambiance absolument délétère » chez LR


                      Robin Reda a indiqué ce mercredi soir sur Twitter qu’il quittait la fédération départementale des Républicains, et qu’il quittait le parti aux côtés de la présidente de la région Ile-de-France.


                      "J’invite tous ceux qui se sentent profondément de #droite, élus, militants, sympathisants, qui ne croient ni en Macron ni en LePen, à s’unir à ce nouvel espoir autour de Valérie Pécresse et de Libres !", a-t-il encore tweeté dans la soirée.


                      Florence Portelli, maire ex-LR de Taverny, a elle-aussi fait savoir qu’elle claquait la porte du parti. Sur notre antenne ce mercredi soir, elle a dénoncé "une ambiance absolument délétère" au sein de cette vieille formation politique.


                      Chez LR, "dès que vous ouvrez la bouche pour dire quelque chose qui n’est pas approuvé par la ligne officielle du bureau politique, vous prenez un tir de missile nourri« , a-t-elle fustigé, jugeant cette atmosphère  »insupportable".


                      « Un parti cadenassé »


                      Dans la soirée, plusieurs autres élus d’Ile-de-France ont également affiché leur volonté de quitter le traditionnel grand parti de droite, incontestablement affaibli ces derniers mois. Parmi eux, la vice-présidente de la région Alexandra Dublanche, qui a assuré au Parisien que son départ représentait « un déchirement » mais qu’il était inévitable.


                      "On a essayé de changer ce parti pendant trois ans mais cela s’est visiblement avéré impossible", a défendu Alexandra Dublanche dans les pages du journal francilien. "La droite vaut plus que 8 %, c’est évident. Quitter LR est un déchirement pour nous tous, malheureusement aujourd’hui, c’est un parti qui est cadenassé."


                      Le député Jean-Carles Grelier, qui n’était plus adhérent de LR depuis deux ans mais qui siégeait jusqu’alors dans le groupe parlementaire, a pour sa part indiqué que "la décision de Valérie Pécresse lui donnait une orientation".


                      "Nous allons voir comment nous organiser" avec d’autres députés dans la même démarche, a-t-il poursuivi, alors que l’entourage de Valérie Pécresse a laissé entendre de nouveaux départs de parlementaires de chez LR dans les prochains jours.


                      Au Conseil régional d’Île-de-France, le président du groupe LR Othman Nasrou a indiqué sur Twitter qu’il soutenait la démarche de sa présidente : "Saluons son courage qui veut réinventer la droite de fond en comble, en femme libre. Ce n’est pas un choix facile mais les partis ne sont qu’un moyen", a-t-il tweeté. 


                      Le maire d’Evry-Courcouronnes et vice-président de la Région, Stéphane Beaudet, l’a également « chaleureusement félicitée » dans un tweet.


                      https://www.bfmtv.com/politique/departs-en-serie-chez-lr-apres-la-demission-de-valerie-pecresse-1706313.html

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès