• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > En finir avec l’hypocrisie des « valeurs chrétiennes »

En finir avec l’hypocrisie des « valeurs chrétiennes »

Tartuffe

Le présent article m'a été inspiré de celui écrit par Amaury Grandgil dans les colonnes de ce même journal : "Les fameuses valeurs chrétiennes". Dans cet article, notre collègue dépeint à merveille la tartufferie de ceux qui clament à tire-larigot leur appartenance aux "valeurs chrétiennes", honnissant et taxant d'hérésie ceux qui font le choix de vivre autrement. Mais que sont-elles, ces valeurs ? S'agit-il de la compassion, de la sobriété, de la réciprocité et de la tolérance ? En ce cas, force est de constater qu'elles sont aux antipodes de la vision qu'en ont ceux qui nous rabattent les oreilles par l'invocation desdites valeurs.

Les "valeurs chrétiennes" portées au pinacle par les dextrogyres sont bien loin du message christique : aujourd'hui, Jésus serait assimilé à un "sale gaucho" par ceux qui se réclament de lui. Leurs "valeurs chrétiennes" seraient plutôt le rejet de l'altérité, la haine du plaisir, la bigoterie sur fond chauvin et le culte de l'héroïsme guerrier. Si les thuriféraires de ces valeurs les respectaient, ce serait encore un moindre mal : chacun est libre de mener une vie dénuée de plaisir, la moindre des choses étant alors de s'appliquer ses propres maximes. Mais faire l'éloge de l'ascèse pour se vautrer ensuite dans des voluptés dignes d'un jouisseur postmoderne, c'est ajouter une méprisable tartufferie au fanatisme bigot.

Sans surprises, c'est dans le jardin de la vertu que fleurit l'hypocrisie. Conservateurs, maurrasso-pétainistes, royalistes et autres identitaires sont les champions autoproclamés des valeurs d'antan. Or, il n'est de vertu sans silence : c'est sa discrétion qui fait de Pénélope le symbole de la vertu. Qu'aurait-elle été si elle avait arpenté les rues d'Ithaque en hurlant aux passants qu'elle attendait son Ulysse chéri et ne voulait point d'autre homme ? Nos dextrogyres font l'exact inverse : leur vertu n'est que palabre, imprécations, jugements. A grands renforts de moyens modernes, ces adversaires de la modernité répandent leur prose inquisitrice auprès d'une jeunesse en recherche de repères et attirée par ce qu'elle voit comme de la subversion. Vomir sa vertu à la face du monde, c'est déjà s'en écarter. Le comble est de faire l'exact contraire.

En quatre années de militantisme dans les rangs nationalistes, je peux dire sans craindre l'exagération que j'ai pu explorer les limites de la bassesse humaine. Ces quelques exemples, véridiques et vérifiables, devraient suffire à éclairer les lecteurs sur la véritable nature de l'extrême-droite. A ceux qui me diraient qu'il s'agit là de commérages indignes d'AgoraVox, je répondrai qu'il est toujours utile de connaître ses interlocuteurs et que la vérité doit être dite nue, fût-ce crument. Le but n'est pas de dénigrer l'extrême-droite (elle s'en charge bien toute seule) mais d'en dévoiler les coulisses : libre à chacun, ensuite, de leur accorder ou non son vote.

On peut citer cette militante anti-IVG, catholique pratiquante, qui a recouru par deux fois à l'avortement, en secret. Une fois après avoir été "larguée" par son compagnon qui ne pouvait assumer la paternité, et une deuxième fois après une soirée nationaliste arrosée durant laquelle elle s'était "amusée" (sic) avec un – ou plusieurs – gudard(s). Comme si de rien n'était, elle s'est rendue à la dernière édition de la Marche Pour la Vie pour y conspuer les "meurtrières" qui "génocident des enfants innocents" (re-sic).

Parlons aussi de Suavelos : groupe d'identitaires "chevaleresques" fondé par le blogueur Daniel Conversano (titulaire de la double nationalité franco-italienne), le groupe se revendique "Français de corps et d'esprit" et prône une "revirilisation de l'homme européen". C'est peut-être pour cela qu'un haut responsable catho-tradi de ce mouvement s'est publiquement introduit une bouteille de bière dans le rectum lors d'une réception… Cette scène est confirmée par plusieurs témoins oculaires. Suavelos est également célèbre pour sa tentative d'organiser une "mafia nationaliste" dans les pays de l'Est. En relation avec le mouvement Hussard (milice fondée en Pologne par un Français expatrié) et le parti ultranationaliste hongrois Jobbik, les militants de Suavelos prévoyaient de se livrer au proxénétisme et au racket de commerçants juifs (en reste-t-il dans la Hongrie de M. Orban ?) avant que leurs plans ne me soient communiqués par une source de confiance et que je ne les transmette aux autorités. C'est encore un responsable de Suavelos (M. Lespingal, pour ne pas le nommer) qui a envoyé des photos de son phallus à plusieurs jeunes filles, allant jusqu'à harceler l'une d'entre elles qui a porté plainte sur mes conseils : l'affaire est en cours. Le fondateur de Suavelos, Daniel Conversano, s'est, quant à lui, affiché maquillé et en robe lors d'une soirée où il s'est filmé en train d'évoquer ses fantasmes gays : la vidéo a depuis été retirée de Youtube mais les photographies sont toujours disponibles sur Google Images.

A propos d'hommes en robe, il y a une histoire que je ne peux m'empêcher de vous narrer. Démissionnaire de DLF et attiré par la pensée maurrassienne (on fait tous des conneries) je me rapprochais des jeunes de l'AF à l'été 2017. Parmi eux, se trouvait un jeune homme qui avait été de tous les combats réactionnaires : Manif Pour Tous, Veilleurs, Dies Irae, Marche Pour la Vie. Un jeune journaliste tellement homophobe qu'il traite de "pédale" toute personne émettant des avis trop modérés à son goût : par exemple, dire que les migrants doivent être traités humainement ou que la femme est l'égale de l'homme. En couple depuis plusieurs années avec une jolie blonde candide qui répète de manière hénidique son idéologie, le jeune homme glose sur des thèmes qui semblent l'obséder : virilité, antiféminisme, homosexualité, Grand Remplacement. Figurez-vous que ce jeune trentenaire tradi se travestit la nuit, portant une robe rouge et se faisant appeler… Carmen. Je l'ai vu de mes yeux en août 2017, quelques temps avant d'entamer mon examen de conscience et de quitter définitivement l'extrême-droite, où, de toute façon, je ne me sentais plus à l'aise. Invité dans un bar nationaliste de la région parisienne, quelle ne fut pas ma surprise à la vue d'un homme en robe rouge qui éclatait de rire telle une midinette. Lorsque je le saluai avec étonnement et l'appelai par son prénom, il me reprit en me rétorquant qu'ici il s'appelait Carmen et d'ajouter que ma chemise mauve était "trop choupinou" (sic). Le gars était en fait bisexuel et loin d'être rebuté par les gens de couleur, contrairement à ce qu'il prétendait… Sa pauvre copine ne se doutait de rien, croyant que son chéri allait coller nuitamment des affiches de l'Action Française avec ses camarades virils et chevaleresques. Cet épisode contribua à me dégoûter de l'extrême-droite (non pas à cause de sa bisexualité, mais de son hypocrisie). Une question me hantera néanmoins pour longtemps encore : ai-je bien agi en ne révélant rien à sa belle compagne et en la laissant dans la béatitude de sa caverne platonique, ou aurais-je du lui dire qui était son homme et la prendre par la main pour l'emmener avec moi vers la lumière libérale ? "Il ne sert à rien de détromper ces gens-là, la vie s'en charge souvent elle-même", déclare, dans son article, Amaury Grandgil. Sans doute…

D'autres exemples de tartufferie sont à dénombrer, même si, je vous l'accorde, ça ne vaut pas le coup du tradi homophobe affublé d'une robe et dansant une salsa endiablée avec un mafieux diplomate gabonais…

On peut notamment évoquer l'hypocrisie des partisans du "made in France". Désigner le patriotisme économique par un terme anglais, c'est déjà limite. Mais, ne soyons pas mauvaises langues, concentrons-nous sur les faits. Hervé Juvin, Maxence Hecquard et Jean-Philippe Tanguy se sont rendus célèbres par leurs imprécations pour le localisme et l' "enracinnement économique". Ces messieurs ont pourtant en commun d'avoir passé l'essentiel de leur carrière à l'étranger au service d'entreprises étrangères en concurrence directe avec la France. M. Tanguy, lieutenant de Dupont-Aignan a ainsi passé plusieurs années au sein du groupe Hitachi, grand concurrent des entreprises électroniques françaises. D'autre part, malgré le programme conservateur de DLF, il a participé ouvertement à la Marche des Fiertés, allant jusqu'à menacer de mort un blogueur catholique qui avait révélé cette participation. Mais c'est une autre histoire… Juvin et Hecquard, quant à eux, sont l'incarnation de cette "extrême-droite des affaires" : ayant navigué durant trois décennies entre Allemagne, États-Unis et Japon avant de se découvrir une âme de patriote économique. Pour info, Juvin est celui qui conduira la liste RN aux élections européennes de 2019. Une autre figure du nationalisme, proche du RN sans y être encarté, a fait rénover sa maison en 2014 par des sans-papiers travaillant au noir. Comme patriotisme économique, on a vu mieux !

Il y a bien d'autres histoires que l'on pourrait révéler pour illustrer la véritable nature de ces pourfendeurs de l'Occident décadent : les aveux de Soral quant à ses penchants zoophiles, l'addiction du Raptor Dissident aux stéroïdes, les frasques du journaliste Tepa et de son ami Frédéric Mariez, autant de choses vérifiables et consignées dans les rapports de l'État. Mais un seul article ne suffirait pas à tout énumérer et nous avons surement mieux à faire que de nous complaire dans la lecture de leurs turpitudes.

Si les "valeurs chrétiennes" sont celles que j'ai vues et qui sont décrites dans le présent article, alors le libéralisme est bien plus vertueux. Un libéral part du principe que chacun est maître de sa vie : vous voulez porter une robe, acheter des produits étrangers, aimer des personnes du même sexe, être nudiste ou écouter du rap ? C'est votre droit et personne ne viendra vous le reprocher. Tandis que les pudibonds drapés dans leur sempiternelle invocation des "valeurs chrétiennes" font tout cela mais en cachette. Pourquoi se créer une prison si notre seul désir est d'en briser les barreaux ? Le libéral dit : "Il n'y a pas de transcendance, il n'y a que la liberté", tandis que le conservateur lui rétorque, méprisant : "La liberté est un leurre, il n'y a que des devoirs commandés par la Nature", avant de s'adonner, clandestinement, à des voluptés auxquelles même le libéral n'aurait pensé. C'est pour cette simplicité que j'ai choisi le libéralisme. Par exemple, je ne suis pas fêtard par nature : mais quel serait mon droit à interdire aux autres de faire la fête ? Ce serait là imposer ma vision à l'autre et l'aliéner. Pire encore serait de faire la fête tout en interdisant aux autres d'agir de même. Le libéralisme refuse tout dogmatisme et laisse à chacun sa vision des choses. "Libre à vous de pratiquer ou non l'IVG, la PMA ou le travestissement mais vous n'avez pas le droit de les interdire à autrui. Et si vous y recourez, alors pourquoi le défendre aux autres ?". Voilà ce que nous dit le libéralisme, qui est la pensée la plus morale et la plus naturelle depuis l'apparition de la philosophie. Vivre et laisser vivre.


Moyenne des avis sur cet article :  1.92/5   (39 votes)




Réagissez à l'article

78 réactions à cet article    


  • Pere Plexe Pere Plexe 21 septembre 22:04

    @Christ Roi
    ...on pourrait facilement croire que se sont les délires d’un imam fanatique.

    Les illuminés se ressemble qui voient tous ceux qui ne sont pas de leur secte comme de dangereux individus à exterminer par le bûcher ou égorgé au poignard.

  • Passante Passante 21 septembre 10:10
    « la vérité doit être dite nue »
    ça c’est mignon smiley

    • Ben Schott 21 septembre 10:11
       
      Encore un joli ramassis d’anecdotes invérifiables (voire diffamatoires) de la part d’une veste fraîchement retournée (jusqu’au prochain retournement), lesquelles, même si elles étaient avérées, ne signifieraient rien...
       
      « les aveux de Soral quant à ses penchants zoophiles »
       
      Quand, où ?... (qu’on rigole...)  smiley
       


      • Nicolas Kirkitadze Nicolas Kirkitadze 21 septembre 12:48

        @Ben Schott
        Il le fait très clairement dans son livre « Misère du Désir » où il avoue s’être adonné à des actes charnels avec un chihuahua. 


      • vesjem vesjem 21 septembre 15:41
        @Nicolas Kirkitadze
        nikeudouille, tu prends tes désirs pour des réalités ; reviens nous avec l’esprit serein

      • Ben Schott 21 septembre 15:46

        @Nicolas Kirkitadze

         
        Ha ha !  smiley Tiens, un procès que pourrait intenter la SPA (avec parties civiles le Crif et la Licra) !
         
        C’était un yorkshire, et voici l’extrait :

        « A jeun, donc rapidement bourré, j’accélérai la procédure ; bien m’en prit. Mes manières cavalières correspondant sans doute à ses fantasmes, elle m’entraîna dans l’autre pièce après le rituel passage en bouche, pour me faire visiter plus à fond son petit intérieur. Là, gêné par son regard où je voyais se refléter mes mots menteurs, je la retournai d’une main leste, continuant de l’autre à mimer la douceur. Hanches larges mais taille fine, peau laiteuse et blanche sans aucun mélanome ni bouton ; petit miracle. Dans la chambre carrée et froide sur le futon carré à même le sol, son cul sous le lampadaire de la rue s’éclaira comme une pleine lune. Ragaillardi par l’irruption de l’astre des poètes dans mon ciel vide – à une époque où l’absence de sida, donc de préservatif, faisait gagner en temps ce qu’il vous évitait de sordide –, je m’activai sans gêne, motivé et gracieux, jusqu’à ce que la sensation baveuse de ferrailler dans du mou de veau ne me ramène au vilain décor. Absence de rideaux, carrelage clair, store en méthacrylate gris beige. Un tel laisser-aller chez une fille de cet âge, incapable de contrôler son tonus musculaire aux abords du plaisir, provoqua en moi dégoût et agacement glacé. J’allais me retirer quand une étrange sensation, humide et brûlante au bas des couilles, me fit perdre à nouveau toute notion de distance de la Terre à la Lune. Abandonné inconscient au plaisir, je m’obligeai bientôt à porter une main ferme à sa source pour me saisir, au milieu des peluches, d’une petite touffe de poils vivante. Ouaf, ouaf !
         
        La honte rétrospective pourrait me faire taire mais je dois à mon lecteur. C’était son petit chien qui me léchait l’arrière du scrotum de sa langue râpeuse et enfiévrée.
         
        Que dire ? Que faire ?
         
        La fille dont les fesses allaient et venaient devant moi comme du pudding anglais, était déjà partie trop loin pour s’intéresser à autre chose qu’à son fuyant plaisir. Je remis donc l’innocente petite bête au sol qui reprit aussitôt sa besogne.
         
        Pétale de rose, concours canin. Oserai-je l’avouer ? Nous jouîmes en même temps, elle seule, moi avec le chien. Un petit yorkshire mâle à poils long de trois ans, vierge, prénommé Poupeto. Poupeto mi corazon, à la langue rêche et aux yeux de velours ! Je ne sus jamais si tu avais été dressé à cet exercice par une paumée perverse, ou si cet élan d’amour t’était venu d’instinct. Quoi qu’il en fût, ce pur moment de tendresse – resté jusqu’à ce jour secret – est le plus beau moment de communion charnelle dont je me souvienne.
         
        Ouaf, ouaf ! »
         
         


      • Alren Alren 21 septembre 16:26

        @Nicolas Kirkitadze

        Je vous ai déjà rendu hommage pour votre bonne foi, votre désir sincère de rechercher le bien et la vérité. Je le renouvelle aujourd’hui.

        Vous me donnez l’impression d’avoir mis à jour un nid de rats ou de cafards, ce qui devrait éclairer « les hommes de bonne volonté ».

        Pas étonnant que les sympathisants de ces rats ou ces cafards se liguent ici contre vous !


      • Nicolas Kirkitadze Nicolas Kirkitadze 21 septembre 16:30

        @Ben Schott

        Au temps pour moi, il s’agissait d’un yorkshire et non d’un chihuahua. Mais bon, ça ne change pas grand chose au fait que Soral est un dégueulasse. J’entends venir les arguments : « Il ne parle pas vraiment de lui, c’est un héros fictif »... Quand bien même ce serait vrai, il n’empêche qu’il décrit un acte zoophile. Effectivement, un procès ne serait pas de trop mais la SPA et la Fondation Bardot sont trop occupés à traquer les Musulmans qui sacrifient des moutons selon leur tradition, comme si ce sacrifice était moins barbare que l’abattage industriel d’animaux élevés en cage. L’Occident est prompt à voir la barbarie chez l’autre mais jamais en lui-même.

      • Nicolas Kirkitadze Nicolas Kirkitadze 21 septembre 16:37

        @Alren

        Merci du fond du coeur. Mais je ne mérite pas plus votre hommage que les injures de mes détracteurs. Je n’écris ni par repentir, ni pour me macroniser ou je ne sais quoi (certains prétendent que je serais stipendié par Macron... j’aimerais bien, moi qui économise depuis un an pour me faire poser une couronne dentaire). Si j’écris, c’est simplement pour dire ce que j’ai vu et pour le dire aux autres  : ensuite, libre à chacun de voter ou non pour ces gens.

        Votre commentaire me va droit au coeur, vous vous concentrez sur le fond du sujet sans circonvolutions sur mes supposées arrière-pensées.

        Cordialement

        Nicolas K.

      • foufouille foufouille 21 septembre 16:43

        @Nicolas Kirkitadze

        on a pas vu de procès pour cohn bendit le libéral pédophile ni pour frédéric mitterand et son marché libéral aux esclaves. ils l’ont écrit dans un livre.


      • Cateaufoncel3 Cateaufoncel3 21 septembre 16:57
        @Ben Schott

        « ...un procès que pourrait intenter la SPA... »

        La mythomanie, c’est pas son créneau.

      • Ben Schott 21 septembre 17:08

        @Nicolas Kirkitadze

         
        « J’entends venir les arguments... »
         
        Ouais, et vous regardez le doigt qui montre la lune, aussi...
         
        « Effectivement, un procès ne serait pas de trop »
         
        Le jour où on jugera les cons, prenez un bon avocat, on ne sait jamais...
         
        « la SPA et la Fondation Bardot sont trop occupés à traquer les Musulmans qui sacrifient des moutons selon leur tradition, comme si ce sacrifice était moins barbare que l’abattage industriel d’animaux élevés en cage. »
         
        Je suppose que vous vouliez dire « plus barbare » ? C’est difficile de se faire aux nouveaux éléments de langages...  smiley
         



      • Nicolas Kirkitadze Nicolas Kirkitadze 21 septembre 17:24

        @Ben Schott

        Oui, c’est ce que je voulais dire. La Fondation Bardot est focalisée sur le halal comme si celui-ci était plus barbare que l’abattage industriel d’animaux élevés en cage et nourris avec des saloperies chimiques qui meurent sans même avoir vu la lumière du soleil et sans avoir respiré autre chose que de l’air conditionné.

        Pour que les cons soient jugés, il faudrait déjà que des personnes intelligentes soient au pouvoir. « Quand les philosophes régneront et que les rois philosopheront », comme disait Platon. Mais je ne serais pas pour traduire en justice les « cons » (d’ailleurs, c’est quoi un con ?) ça serait leur rendre service en les victimisant : il faut plutôt les laisser parler et les laisser se discréditer. Par contre, un type qui admet s’être servi d’un yorkshire pour satisfaire sa libido mérite effectivement d’être jugé.

      • Ben Schott 21 septembre 18:21

        @Nicolas Kirkitadze

         
        « Par contre, un type qui admet s’être servi d’un yorkshire pour satisfaire sa libido mérite effectivement d’être jugé »
         
        Pourquoi ? Une idylle semble bien être née entre deux êtres plein d’amour !...  smiley
         
        « Quoi qu’il en fût, ce pur moment de tendresse – resté jusqu’à ce jour secret – est le plus beau moment de communion charnelle dont je me souvienne »
         
         
         
        « Pour que les cons soient jugés, il faudrait déjà que des personnes intelligentes soient au pouvoir »
         
        Et pourquoi pas. En tout état de cause, c’est l’inverse qui est vrai aujourd’hui, mais le vent finit toujours par tourner...
         


      • foufouille foufouille 21 septembre 18:53

        @Nicolas Kirkitadze

        "celui-ci était plus barbare que l’abattage industriel d’animaux élevés en cage et nourris avec des saloperies chimiques qui meurent sans même avoir vu la lumière du soleil et sans avoir respiré autre chose que de l’air conditionné."
        c’est effectivement vu que ces ont été sélectionnés pour supporter cela.

      • mmbbb 21 septembre 20:45

        @Nicolas Kirkitadze " Libre à vous de pratiquer ou non l’IVG, la PMA ou le travestissement mais vous n’avez pas le droit de les interdire à autrui. Et si vous y recourez, alors pourquoi le défendre aux autres ?". vous avez oublie la drogue l alcool et la malbouffe sauf que c est la societe qui paie in fine les soins de ces gens la.. Comme la maladie du SIDA puisque les homosexuels ont exige la prise en charge des malades alors que tout le monde savait qu aux USA pays liberal, les homos jouaient au petit train avant que la maladie n ’éclatât. Donc c est un peu facile , et votre these ne prend en compte ceci, si vous êtes liberal, faites en effet ce que vous voulez mais ne venez surtout pas faire chier le monde à l instar d ACTUP J ai ete tres satisfait de ce rejet de l opinion lorsque l encule de Berge voulut qu une partie des dons du TELETHON soit affecté au SIDACTION . Par ailleurs ce meme Berge avec l appui de LGBT qui ne voyait aucun frein moral a ce qu une femme soit porteuse d un enfant d un couple tiers , La marchandisation du corps que les Nazis n auraient pas renier . Voila aussi la limite et l hypocrisie du liberalisme J en ai rien a foutre du SIDACTION . Quant a la liberte de l IVG , l information est desormais disponible a l inverse de jadis , il est etonnant d utiliser l IVG comme moyen de contraception ou presque . Le nombre a tres peu baisse . Ce qui dénote une certaine irresponsabité Vous partez d exemple particuliers en échaffaudant une these , c ’est une demonstration tronquée .. Vous pourriez aussi ecrire En finir avec l hypocrisie des valeurs communistes , socialiste , une suggestion . Parce que dans ces deux cas il a aussi beaucoup a dire


      • foufouille foufouille 21 septembre 10:17
        j’ai pas tout lu tellement c’est débile.
        c’est quoi ton libéralisme en pratique ?
        tout est à vendre, ton cul, tes reins, tes gosses, la loi, ton HLM qui sera un bidonville et tout est réservé aux riches peu nombreux. l’esclavage est évidement autorisé.
        c’est vérifiable dans tous les pays libéraux.
        et pas besoin d’en faire un article long.


        • Pierre Régnier Pierre Régnier 21 septembre 10:17

          Ce mauvais article, qui laisse penser que l’extrême droite et les valeurs chrétiennes sont une même chose, m’a donné l’envie de lire l’article d’Amaury Grandgil, que je n’avais pas lu. J’avais tort, l’article d’Amaury n’a pas le côté fourre-tout, pas très honnête, du présent article de Nicolas.

          Mais si les valeurs chrétiennes sont toujours celles du chrétien que je ne suis plus je ne peux, une fois de plus, passer sous silence ce qu’est pour moi, aujourd’hui, ce que je qualifie de trahison de Jésus par l’église catholique.

          Elle refuse toujours obstinément de désacraliser sa conception de la violence prétendument commandée par Dieu avant que Jésus vienne proclamer que Dieu n’est qu’amour.

          Ce refus alimente indirectement la violence islamique, de beaucoup plus dangereuse puisqu’elle est affirmée par le « seul vrai Dieu Allah » juste et nécessaire jusqu’à la totale soumission des peuples de la terre à ce Dieu.


          • oncle archibald 21 septembre 10:32

            « A ceux qui me diraient qu’il s’agit là de commérages indignes d’AgoraVox » ...

            Celle là mérite d’être encadrée, c’est la meilleure de l’année !


            • troletbuse troletbuse 21 septembre 10:34

              Faut bien faire oublier une affaire d’état par des articles insipides, un peu comme le foot.


              • Radix Radix 21 septembre 10:45
                Bonjour

                Ce qui m’intéresse ce ne sont pas les raisons qui vous décidé à rompre avec cette mouvance, mais celles qui vous ont fait y adhérer ?

                Ce serait beaucoup plus instructif.

                Radix

                • Nicolas Kirkitadze Nicolas Kirkitadze 21 septembre 12:59

                  @Radix
                  Bonjour et merci pour votre commentaire. Pourquoi le nationalisme séduit la jeunesse qui s’y fourvoie ? Je compte justement en parler dans un prochain article.


                  Cordialement

                  N.K.

                • L'enfoiré L’enfoiré 21 septembre 17:04

                  @Nicolas Kirkitadze

                   Dans mon « A propos » il est dit « Internet pourrait sauver le monde » par son universalisme.
                   Et bien non, raté...
                   En France, Internet est devenu un minitel un peu plus évolué.
                   Pourquoi ?
                   A cause de la langue parfaite barrière pour les Français souvent monolingues.
                   On y refuse l’anglais dans une bataille d’arrière-garde...
                   On propose l’esperanto comme langue intermédiaire.
                   Il y a dix ans, j’ai étudié les règles de l’espéranto, parfois enthousiasmé.
                   Aujourd’hui, j’ai complètement oublié.
                   L’anglais est resté la planche de salut même si c’est du globish...
                   

                • Pale Rider Pale Rider 21 septembre 12:18
                  Le problème, c’est qu’on discrédite ainsi (volontairement, semi-volontairement, involontairement ?) les valeurs chrétiennes parce que certains, qui font profession d’être chrétiens, ne les respectent pas. Sur la critique, d’accord. Lisez le chapitre 23 de l’Evangile de Matthieu : c’est du vitriol que Jésus balance aux pharisiens !
                  Mais au lieu de basculer dans le libéralisme (de l’économie ou des moeurs, ou des deux), pourquoi ne pas promouvoir les valeurs de l’Evangile... en montrant l’exemple, en les pratiquant ?
                  Jésus dit qu’on reconnaît l’arbre à ses fruits (Matthieu ch. 7.15-20). A cet égard, un type comme Fillon, qui s’est affiché « chrétien » tout en voulant torpiller, entre autres, la Sécu, et tout en se livrant à des malversations pour lesquelles lui et... Pénélope (tiens !) sont en cours de jugement, est un contre-exemple désastreux. Il n’est ni le seul ni le pire, les prêtres pédophiles représentant des sommets d’horreur sur ce thème.
                  Camus disait : « L’honnêteté consiste à juger d’une doctrine par ses sommets, non par ses sous-produits. » C’est au sujet du Christ qu’il disait cela. A méditer.

                  • Loatse Loatse 21 septembre 13:10

                    nicolas,


                    Je suis la première à déplorer que le christianisme se soit embourgeoisé (et ca ne date pas d’hier), allant à l’encontre des préceptes des évangiles.. Ne trouvait on pas encore à notre époque, des chaises au premier rang réservés aux familles riches, influentes.. puis des bancs derrière pour la plèbe ?

                    Ensuite, on connait tous des « peaux de vaches » la semaine, qui fréquentent assidument l’église le dimanche... quand à la haine du corps oui, elle fut professée.. certains pensent et écrivent encore (Louis d’Alencourt sur son site : le grand réveil) que la sexualité doit aboutir à la reproduction only...

                    Mais bon entre cette « ascèse » de quelques uns, et le consumérisme sexuel ambiant qui laissent les gens aussi malheureux in fine.. il doit bien exister un juste milieu et puis la fidélité, c’est aussi éviter les mst (je sais il existe les préversatifs, mais aussi toujours plus de mst, un paradoxe !), les drames familiaux etc.. 

                    Tendre vers cet idéal, ce n’est pas jeter la pierre (au sens propre comme au sens figuré) à celui ou celle qui s’en écarte non plus... Personne n’est parfait qu’il soit chrétien ou pas.

                    Le refus de l’altérité dites vous ? humpf, nous avons des prêtres africains, indonésiens.. La doctrine étant universelle, rejeter autrui pour sa différence d’origine, sa couleur de peau serait un comble !

                    Maintenant, ne demandez pas à un vrai chrétien, de proner le multiculturalisme religieux...quand celui ci, dixit angela merkel (en 2012 je crois), reconnait que « c’est un échec »... On a l’exemple de la bosnie dans laquelle, les haines sont encore vivaces et ou chacun vit dans des quartiers séparés selon qu’il est chrétien ou musulman.. (revoir l’émission en replay de « j’irai dormir chez vous »..

                    L’utopie ou idéologie humaniste qui a supplanté le christianisme dans nos pays rend un culte non plus à Dieu mais à big other...( ce qui fait dire à un célèbre rabbin que nous avons trouvé un nouveau christ)..

                    Ainsi dernièrement au Danemark un migrant d’une quarantaine d’années ayant violé une jeune handicapée mentale, s’est vu réduire sa peine à portion congrue (moins de 2 ans) par les juges afin qu’il ne soit pas expulsé !

                    Qu’en déduire sinon que L« ’humanisme » c’est l’inversion des valeurs, le mal à la place du bien, in fine, l’injustice.. car qu’y a t’il de plus injuste, de plus cruel que d’imposer à sa population la présence en son sein d’un prédateur sexuel de plus (en plus de ceux du cru) ? de condamner un crime (le viol) comme s’il s’agissait d’une incivilité.. ?!

                    Les même qui sacralisent big other, extrémedroitisent ceux qui ont des yeux pour voir et des oreilles pour entendre et ne veulent pas se boucher ni les uns ni les autres, paradoxalement prônent la gpa qui n’est que l’exploitation de populations pauvres étrangères par des bourgeoises occidentales qui ne veulent pas s’abimer la peau en portant elles mêmes leur enfant... (ca ou travailler en usine « nous disait Pierre Bergé, objetisant le corps de la femme..)

                    Quand les »lumières" se changent progressivement en ténèbres, on ne peut que s’interroger sur leur vraie nature.....










                    • Pale Rider Pale Rider 21 septembre 15:24

                      @Loatse
                      D’accord avec 90% de ce que vous dites ! smiley


                    • leypanou 21 septembre 17:23

                      @Loatse

                      Ainsi dernièrement au Danemark un migrant d’une quarantaine d’années ayant violé une jeune handicapée mentale, s’est vu réduire sa peine à portion congrue (moins de 2 ans) par les juges afin qu’il ne soit pas expulsé !  : excusez-moi de vous reprendre mais il n’y a pas plus timbrés que les dirigeants scandinaves.

                      La Norvège par exemple s’est autorisée à aller bombarder la Libye qui ne lui a strictement rien fait, faisant de milliers de victimes civils et avec leur humanisme de pacotille, ils font venir des centaines de milliers de parasites qui n’ont rien à faire dans leurs pays.

                      Tel que c’est parti, d’ici quelques années, il y aura plus de parasites dans les pays scandinaves que d’autochtones.

                    • Pierre Régnier Pierre Régnier 21 septembre 13:56

                      à Pale Rider et à Loatse
                      Allez plus loin
                      Ce sont des chrétiens, dont ceux qui dirigent l’église catholique, qui discréditent les valeurs chrétiennes et qui changent progressivement les lumières en ténèbres.
                      Exigez des différentes composantes du christianisme qu’elles rejettent clairement, enfin, la conception criminogène qu’elles maintiennent dans leur lecture de l’Ancien Testament.
                      En continuant de justifier cette conception elles continuent d’alimenter, même si c’est indirectement, la conception, cent fois pire, de l’islam, pour lequel la violence « voulue par le seul vrai Dieu Allah » doit s’appliquer jusqu’à la totale soumission de tous les peuples de la terre.


                      • Pale Rider Pale Rider 21 septembre 15:30

                        @Pierre Régnier

                        C’est bien pourquoi je suis protestant !
                        Cela dit, l’expansion guerrière de l’islam, qui est un fait historique, ne peut aucunement s’appuyer sur le NT, qui est entièrement non-violent, ni même, dans l’AT, sur la conquête de la Terre promise, qui n’a jamais visé à l’expansion du judaïsme. Cela dit, la lecture du livre de Josué est très incommodante...
                        En résumé, ni le judaïsme ni le christianisme ne peuvent trouver de légitimité dans leurs textes à l’exercice de la violence religieuse. La conversion forcée par la guerre n’est que le problème de l’islam jusque dans ses textes ; et leurs théologiens ont d’âpres débats sur la question...

                      • Pierre Régnier Pierre Régnier 21 septembre 17:41

                        @Pale Rider

                        Oui, la lecture du livre de Josué - un livre écrit il y a 3000 ans - est très incommodante. Mais la « bonne interprétation » qu’en fait aujourd’hui l’église catholique est écoeurante.

                         

                        En 2000, juste après l’édition du Nouveau Catéchisme de l’église catholique, La Bible de Jérusalem, autre livre catholique, présente ainsi le Livre de Josué : « Le Livre de Josué raconte, certes, l’entrée des Hébreux en Terre promise , mais renvoie surtout au Christ, le Sauveur, venu dans le monde pour combattre le mal au nom de son Père, afin que l’homme ne s’éloigne pas de son amour. Ce qui doit en effet conduire la lecture, c’est l’identité entre le nom de Josué et celui de Jésus : deux noms qui n’en sont qu’un seul et unique qui signifie « Dieu sauve », « Dieu le Sauveur ». L’ensemble du Livre de Josué est une figure de la vie et de l’oeuvre qui seront celles de Jésus Christ. Le Dieu Sauveur fait entrer son peuple, l’humanité, dans la terre promise, figure du royaume à venir, le Royaume des Cieux..."

                         

                        Je rappelle qu’il s’agit du livre dans lequel « Dieu » commande à Josué d’aller massacrer les habitants des cités de Canaan en veillant à ce qu’il ne reste pas un seul survivant. .../...


                      • Pierre Régnier Pierre Régnier 21 septembre 17:47

                        .../... Avec raison vous dites que «  l’expansion guerrière de l’islam, qui est un fait historique, ne peut aucunement s’appuyer sur le NT, qui est entièrement non-violent« 

                        mais vous ajoutez :  »ni même, dans l’AT, sur la conquête de la Terre promise, qui n’a jamais visé à l’expansion du judaïsme."

                         

                        C’est évidemment faux : l’islam a construit sa théologie de la conquête du monde par la guerre - dont le Jihad est le principal moyen - en s’appuyant sur la prétendue « bonne violence » prétendument « voulue par Dieu », comme il est « prouvé » dans l’Ancien Testament, et aujourd’hui toujours confirmé par l’église catholique.

                         

                        Ce jihad se traduit actuellement en France (entre autres pays non encore islamisés) par les massacres d’enfants dans l’école juive de Toulouse, par celui des journalistes de Charlie Hebdo, par celui des spectateurs du Bataclan, par l’égorgement du père Hamel à saint Etienne du Rouvray... et, avec l’autorisation du gouvernement, par la glorification de ce même jihad, le mois prochain, dans ce même Bataclan.


                      • Nicolas Kirkitadze Nicolas Kirkitadze 21 septembre 17:49

                        @Pale Rider
                        Le protestantisme est la branche du christianisme que je respecte le plus : vous vous basez uniquement sur la source première (la Bible) en vous épargnant toutes les sornettes patristiques (augistinisme, thomisme etc...) qui polluent le catholicisme et le rendent très éloigné de la Bible. Quant à l’orthodoxie, elle a sa propre patristique (certes moins « pesante » que celle des catholiques) mais qui lu fait malgré tout perdre son côté originel.


                        J’ai eu la chance de grandir dans une famille mi-protestante mi-orthodoxe et de faire ma scolarité chez les religieuses catholiques. Sans être spécialiste, j’ai donc des bases solides pour ces trois branches de la foi chrétienne. Si j’étais encore chrétien, je serais surement protestant pour la simplicité et la pureté du culte et pour l’ouverture d’esprit qui y règne. Il y a néanmoins des notions qui me semblent trop obscures pour y souscrire : pourquoi faire le bien si de toute façon notre sort est « prédéterminé » ? Si la foi seule suffit à garantir le Salut, cela signifie qu’un type qui se décarcasse pour son prochain vaut moins qu’un bourgeois qui va au culte chaque dimanche mais qui se fiche des autres comme de l’an quarante ? Bref, ce n’est pas demain que je regagnerai les rangs du christianisme. :) 

                        Cordialement

                        Nicolas K.

                      • Pale Rider Pale Rider 21 septembre 18:27

                        @Nicolas Kirkitadze
                        Disons que Luther avec le salut par la foi archi seule (mais lui-même prônait les oeuvres bonnes comme conséquence du salut) et Calvin avec la double prédestination ont pris un contrepied un peu trop radical par rapport au catholicisme. Malgré l’estime que j’ai pour eux, notamment Calvin, on n’est pas forcé de les suivre sur toute la ligne. Même les églises calvinistes ne croient plus totalement à la prédestination.


                      • Pale Rider Pale Rider 21 septembre 18:30

                        @Pierre Régnier

                        Oui, la BJ va quand même beaucoup trop loin dans l’analogie ! On confond analogie et identification.
                        Je précise que la BJ, c’est la Bible, et que seuls ses commentaires sont cathos. C’est une traduction tout à fait honorable, quoique démodée.

                      • Jonas 21 septembre 23:31

                        @Nicolas Kirkitadze « pourquoi faire le bien si de toute façon notre sort est « prédéterminé » ? »


                        Vous avez compris toute l’hérésie du protestantisme.
                        Luther a manipulé les textes bibliques pour construire une hérésie destructrice, l’Homme Nouveau, qui n’a plus de compte à rendre à personne ni à Dieu car il n’est plus responsable de rien.
                        L’homme devient seul tout puissant, n’ayant plus aucune entrave, aucune limite, ce qui donnera les dérives de notre temps, reprises par les loges maçonniques : capitalisme et mondialisme, destruction de la famille, de l’héritage, de l’identité, de la culture, du patrimoine, de l’Histoire et de la mémoire des anciens, de l’ordre établi depuis des siècles par la civilisation chrétienne.


                        Luther était un hérétique tourmenté car il savait qu’il avait injecté un poison violent, une hérésie abominable dans la doctrine de l’Église, il l’a lui-même reconnu à la fin de sa vie :
                        « Il est terrifiant de devoir reconnaître que dans le passé tout était calme et tranquille, que la paix régnait partout, alors qu’aujourd’hui surgissent dans tous les Pays des groupes factieux, c’est une abomination qui fait pitié. Je dois confesser que mes doctrines ont produit de nombreux scandales. Oui, je ne peux le nier : souvent cela m’épouvante, spécialement quand ma conscience me rappelle que j’ai détruit la situation en place de l’Église, si calme et si tranquille sous la papauté ».
                        Lettre de Martin Luther à Zwingli

                      • Jonas 21 septembre 23:41
                        @Pale Rider « Malgré l’estime que j’ai pour eux, notamment Calvin, on n’est pas forcé de les suivre sur toute la ligne. »

                        Calvin, l’inventeur du totalitarisme protestant anti-catholique, considérait l’homme comme une créature de Dieu qui n’a aucune liberté car infantile, vile et pécheresse, et qui doit donc être totalement encadré pour éviter de nuire à la société :
                        « D’un seul trait de plume, Calvin supprime toutes les fêtes du calendrier, Pâques et Noël, que l’on célébrait déjà dans les catacombes romaines, les jours des Saints, les vieilles coutumes traditionnelles. Le Dieu de Calvin ne veut pas être fêté, ce qu’il veut avant tout, c’est être respecté et craint. »
                        [...]
                        « Un frisson le saisit chaque fois qu’il contemple ses semblables ; jamais un fondateur de religion n’a rabaissé pareillement la dignité de l’homme, qui n’est à ses yeux, »qu’une bête indomptable et féroce« , et pire encore, »une ordure« . N’écrit-il pas textuellement dans son »Institution chrétienne«  :
                         »Si l’on juge l’homme d’après ses dons naturels, on ne trouve pas en lui, des pieds à la tête, la moindre trace de bonté. Le peu qu’il y a de louable en lui, il le doit à la grâce de Dieu... Toute notre justice est injustice, notre mérite foutaise, notre réputation honte...et les meilleures choses qui proviennent de nous sont contaminées, viciées, corrompues par les impuretés de la chair« .
                        Celui qui du point de vue philosophique, considère l’individu comme un produit si détestable et si mal venu de la Création, n’admettra, bien entendu, jamais, en tant que théologien et qu’homme politique, que Dieu lui ait accordé la moindre sorte de liberté ou d’indépendance. Une créature aussi corrompue doit être impitoyablement mise en tutelle, car si »on l’abandonne à elle même, son âme n’est capable que de faire du mal« .
                        [...]
                         »Pour ce rabaissement draconien de la personnalité, pour ce dépouillement complet de l’individu au profit de la collectivité, Calvin applique une méthode particulière, la fameuse « discipline ». Dès la première heure, cet organisateur génial enferme son « troupeau », sa « communauté », dans un réseau serré d’articles et d’interdictions, les fameuses « ordonnances », et créé en même temps un office spécial pour en surveiller l’exécution, le « Consistoire », dont la tâche est définie d’une façon extrêmement équivoque : « surveiller la communauté afin que Dieu soit proprement honoré ».« 
                        [...]
                         »Bien entendu, à partir du jour où ce contrôle universel est introduit à Genève, il n’y a plus en fait de vie privée. Conformément à l’opinion de Calvin selon laquelle tout homme est constamment disposé au mal, chacun est considéré d’avance comme suspect de péché et doit par conséquent accepter qu’on le surveille. Toutes les maisons ont soudain leurs portes ouvertes et tous les murs sont en verre. À n’importe quel moment, la nuit comme le jour, le marteau de votre porte peut retentir et un membre de la police ecclésiastique apparaître pour la « visitation » sans que vous puissiez vous y opposer.« 
                        Stefan Zweig - »Conscience contre violence" p66-69

                      • Nicolas Kirkitadze Nicolas Kirkitadze 22 septembre 03:30

                        @Jonas

                        Je ne parlerais pas d’ « hérésie » car ce terme implique qu’il y ait une voie juste et que certains s’en écartent et soient dans l’erreur. Pour moi, le protestantisme, le catholicisme et l’orthodoxie sont trois branches du christianisme qui ont leurs bons côtés et leurs défauts.

                        Ce que vous dites sur le protestantisme est l’avis d’un catholique, mais un protestant pourrait vous rétorquer que le catholicisme est aussi une hérésie qui suit le culte des saints, la dévotion mariale et d’autres éléments qui ne sont pas dans la Bible. Or, la source première du christianisme, c’est bel et bien la Bible où on ne trouve aucune consigne de rendre un culte à Marie ou aux saints, pas plus que l’on ne parle d’une prétendue « mission divine » de la France que certains catholiques tradis tiennent pour le nouveau peuple élu. La sacralisation de Jeanne d’Arc n’est-elle pas le fruit de l’orgueil chauvin ? Dire que Dieu (qui est censé être le Maître de l’Univers) aurait choisi la France, c’est faire preuve de beaucoup d’orgueil selon moi. Pourquoi nous aurait-il choisis au détriment des Anglais ? Ces derniers étaient-ils de moins bons chrétiens ? La Guyenne et la Normandie appartenaient légalement au royaume d’Angleterre : Dieu aurait-il choisi le camp de l’illégalité ? 

                        Ce que j’aime dans le protestantisme, c’est justement leur simplicité et l’ouverture d’esprit. On n’y trouve pas de discours alambiqués sur un prétendu « pays élu » que serait la France ou d’autres discours qui sont absolument contraires au message évangélique originel. 

                      • Jonas 22 septembre 12:41
                        @Nicolas Kirkitadze "le catholicisme est aussi une hérésie qui suit le culte des saints, la dévotion mariale et d’autres éléments qui ne sont pas dans la Bible.« 

                        Vous avez déjà ouvert une Bible un jour ?

                         »Et Marie dit : Mon âme exalte le Seigneur, Et mon esprit se réjouit en Dieu, mon Sauveur, Parce qu’il a jeté les yeux sur la bassesse de sa servante. Car voici, désormais TOUTES LES GÉNÉRATIONS ME DIRONT BIENHEUREUSE, Parce que le Tout Puissant a fait pour moi de grandes choses. Son nom est saint, Et sa miséricorde s’étend d’âge en âge Sur ceux qui le craignent.« 
                        Luc 1:46-50

                         »l’Esprit nous aide dans notre faiblesse, car nous ne savons pas ce qu’il nous convient de demander dans nos prières. Mais l’Esprit lui-même intercède par des soupirs inexprimables ; et celui qui sonde les coeurs connaît quelle est la pensée de l’Esprit, parce que c’est selon Dieu qu’il intercède en faveur des saints.« 
                        Romains 8:26-27

                        -----------------------------------
                         »La sacralisation de Jeanne d’Arc n’est-elle pas le fruit de l’orgueil chauvin ?« 

                        Jeanne d’Arc est une sainte martyr catholique, qui a donné sa vie pour la France par l’appel du Seigneur. Ce que vous appelez  »orgueil chauvin« , c’est la volonté de préserver un patrimoine, une religion, une langue, un riche héritage culturel contre les envahisseurs.

                         »Avant qu’il soit sept ans, les Anglais perdront plus grand gage qu’ils ne firent devant Orléans, et ils perdront tout en France. Les Anglais auront plus grande perte qu’oncques n’eurent en France, et ce sera par grande victoire que Dieu enverra aux Français."
                        Cinquième audience publique du procès de Jeanne d’Arc (dans la salle de parement du château de Rouen) - 1er mars 1431

                        À noter que la prophétie faite par Jeanne d’Arc deviendra réalité, les Anglais dès 1438, seront quasiment tous mis hors de France.

                      • Jonas 22 septembre 14:55
                        @Nicolas Kirkitadze "Je ne parlerais pas d’ « hérésie » car ce terme implique qu’il y ait une voie juste et que certains s’en écartent et soient dans l’erreur« 

                        C’est bien le cas pour le protestantisme.
                        Les Chrétiens dédient leur vie sur Terre au respect et à l’application des bonnes oeuvres comme le veut la Bible, la recherche de la vérité, la pratique de la justice, de l’entraide, du travail, des valeurs familiales, l’abolition de l’esclavage (l’esclavage, l’exploitation de l’homme sont proscrits au Moyen-âge sous peine d’excommunication) pour plaire à Dieu dans l’autre Monde et mériter la Vie Éternelle en évitant l’Enfer. C’est cette société chrétienne qui a donné naissance à la civilisation occidentale, ses institutions, ses universités, ses écoles, ses hôpitaux, ses corporations ouvrières, ses cathédrales,... la naissance de l’État Français sur près de 1000 ans.

                        L’hérésie protestante, ayant pour origine les nouvelles idées des humanistes du XIV et XVème siècle, a introduit le fait que l’homme n’avait pas de libre-arbitre, tout est prédestiné, il n’a donc pas besoin de faire de bonnes oeuvres pour mériter sa place auprès de Dieu.
                        N’ayant plus de comptes à rendre, tout lui est alors permis, il peut jouir sans contraintes de tous les plaisirs et abus de la vie, dans l’immédiateté, (pratique de l’usure et naissance du capitalisme sans travail, exploitation de l’homme par l’homme, etc...) sans obligation de respecter aucune morale, amenant sur le long terme, la déconstruction d’une société que avait été patiemment bâtie sur plusieurs siècles.

                        Rappel des textes bibliques, qui montrent que le protestantisme est une hérésie :
                         »Vous êtes la lumière du monde. Une ville située sur une montagne ne peut être cachée ; et on n’allume pas une lampe pour la mettre sous le boisseau, mais on la met sur le chandelier, et elle éclaire tous ceux qui sont dans la maison.
                        Que votre lumière luise ainsi devant les hommes, afin qu’ils voient VOS BONNES OEUVRES, et qu’ils glorifient votre Père qui est dans les cieux.« 
                        Matthieu 5:14-16

                         »Car le Fils de l’homme doit venir dans la gloire de son Père, avec ses anges ; et alors il rendra à chacun SELON SES OEUVRES.« 
                        Matthieu 16:27

                         »Dieu, en effet, n’a pas envoyé son Fils dans le monde pour qu’il juge le monde, mais pour que le monde soit sauvé par lui. Celui qui croit en lui n’est point jugé ; mais celui qui ne croit pas est déjà jugé, parce qu’il n’a pas cru au nom du Fils unique de Dieu.
                        Et ce jugement c’est que, la lumière étant venue dans le monde, les hommes ont préféré les ténèbres à la lumière, parce que LEURS OEUVRES étaient mauvaises. Car quiconque fait le mal hait la lumière, et ne vient point à la lumière, DE PEUR QUE SES OEUVRES NE SOIENT DÉVOILÉES ; mais celui qui agit selon la vérité vient à la lumière, AFIN QUE SES OEUVRES SOIENT MANIFESTÉES, parce qu’elles sont faites en Dieu.« 
                        Jean 3:17-21

                         »Jésus leur dit : Mon temps n’est pas encore venu, mais votre temps est toujours prêt. Le monde ne peut vous haïr ; moi, il me hait, parce que je rends de lui le témoignage QUE SES OEUVRES SONT MAUVAISES. Montez, vous, à cette fête ; pour moi, je n’y monte point, parce que mon temps n’est pas encore accompli.« 
                        Jean 7:6-8

                         »Et je vis les morts, les grands et les petits, qui se tenaient devant le trône. Des livres furent ouverts. Et un autre livre fut ouvert, celui qui est le livre de vie. ET LES MORTS FURENT JUGÉS SELON LEURS OEUVRES, d’après ce qui était écrit dans ces livres."
                        Apocalypse 20:12



                      • yapadekkoaqba yapadekkoaqba 21 septembre 14:05
                        Les valeurs chrétiennes ce n’est pas les Borgia !
                        Pensez plutôt à st Vincent de Paul ou mère Théresa !
                        Pour les travers des hommes que dire d’un M.Thorez qui mettait ses enfants à l’école privée catho et de tous les tarfuffes socialistes !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès