• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Entre dette des Etats et déficit écologique dans les pays de l’UE, le (...)

Entre dette des Etats et déficit écologique dans les pays de l’UE, le bonheur n’est pas pour demain !

Entre une situation écologique désastreuse, aux effets parfois irréversibles et une situation économique plus que préoccupante, sauf pour les banquiers et pour laquelle la dette des Etats ne contribue guère à envisager des perspectives très optimistes dans les pays de l’UE, ce qui ne devrait pas pour autant interdire de prendre rapidement certaines dispositions. 

Un avertissement

Faut-il rappeler qu’en Novembre 2017, 15 000 scientifiques de plus de 180 pays ont signé un Avertissement à l'humanité. En soulignant les multiples menaces qui pèsent sur le bien-être humain et planétaire ils demandaient que des mesures soient prises pour y faire face. Parmi les nombreuses questions qu'ils ont soulevées, il y a la croissance démographique, qu'ils ont identifiée comme un « moteur principal » de notre crise actuelle. Depuis, plus de 5 000 scientifiques supplémentaires ont approuvé l'avertissement. Malheureusement, les gouvernements n'ont pas à l’évidence pris réellement en considération cet avertissement et l’accord de la COP 21, au-delà des effets de communication, n’est guère contraignant, alors qu’il serait essentiel que l'avertissement de ces scientifiques ne soit pas ignoré en prenant des mesures drastiques. Mais n’est-ce pas trop tard, quand on sait que par son nombre et son économie l’homme est devenu une force géologique destructrice ?

Empreinte écologique : réserves et déficits écologique en hectares globaux par personne ou (gha/pers) de l’UE.

Selon le rapport 2017 du « Global Footprint Network », la majorité des États membres de l'Union européenne est en situation de déficit écologique. Un pays connaît un déficit écologique lorsque l'empreinte émise par sa population sur son territoire dépasse la bio-capacité de ce territoire.
A l'inverse, il y aura une réserve écologique lorsque la bio-capacité d'un pays dépasse l'empreinte écologique de sa population.

C'est au Nord : SuèdeFinlandeEstonie et Lettonie et à l'Est la Roumanie que se situent les États en situation de réserve écologique. La Finlande est le pays qui obtient les meilleurs résultats : sa bio-capacité est supérieure à son empreinte écologique de 6.7 hectares globaux par personne ou (gha/pers.).

Au sein des pays connaissant un déficit écologique, des différences sont à établir. Certains pays connaissent un "déficit léger", inférieur à 1. C'est le cas pour la Hongrie, la Bulgarie et la Lituanie. Viennent ensuite les pays en "déficit moyen", l'Irlande, la Croatie, le Danemark et la Slovaquie. Ces pays ont un déficit inférieur à deux.

Enfin, viennent les États faisant face à un déficit marqué. En tête de file se trouve le Luxembourg, dont l'empreinte écologique est plus de huit fois supérieure à sa bio-capacité, le déficit y est de 11,5 hectares globaux par personne. Sont également en situation de déficit écologique prononcé la Belgique (5,8 gha/pers), Chypre (3 gha/pers.), l'Italie (3,4 gha/pers.), ainsi que le Royaume-Uni, l'Allemagne, l'AutricheMalte, les Pays-Bas, la France, l'Espagne, le Portugal, la République Tchèque, la Grèce et la Slovénie. L'Union européenne est largement en déficit écologique (23 Etats sur les 28 recensés).

Certains pays qui avaient enregistré des progrès notables sont tombés dans le déficit et d'autres l'ont aggravé. Par exemple, les Pays-Bas, qui étaient considérés en capacité de réserve écologique, sont passés à un déficit de 4,7 gha/pers de déficit. La France ne fait pas figure d'exception et a franchi la barre des 2 gha/pers de déficit depuis l'année 2011. Quant à la Bulgarie, elle a aussi perdu son statut de réserve écologique et se situe désormais à la limite du déficit.

De la dette écologique à la dette financière

La dette des pays de l’Union Européenne en 2017 à 12 504 milliards d'euros, soit 81,6 % du PIB total des 28 pays membres. Pour la seule zone Euro, la dette s'élève à 9 686 milliards d'euros, soit 86,7 % du PIB total des 19 pays membres. (https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/04/23/la-dette-publique-de-la-zone-euro-a-baisse-en-2017_5289363_3234.html). La dette publique, qui représente la dette de l'Etat, c'est-à-dire l'ensemble des emprunts contractés par l'Etat, ne doit pas être confondue avec le déficit public qui est un solde annuel négatif entre des recettes et des dépenses.

Individuellement, quatre pays affichent un niveau de dette publique supérieur à 100% du PIB. Il s’agit de la Grèce (178,6%), de l’Italie (131,8%), du Portugal (125,7%), de la Belgique (103,1%). En France, la dette publique est supérieure à celle de la moyenne de l’Union européenne et de la zone euro, et s’élève à 97% du PIB au 4e trimestre 2017, son montant est de 2 218 milliards d'euros à la fin 2017.

Sans surprise, la Grèce enregistrait toujours la dette publique la plus élevée en 2017, à 178,6 % du PIB, suivie par l’Italie (131,8 %), le Portugal (125,7 %), la Belgique (103,1 %) et l’Espagne (98,3 %). A l’inverse, les plus faibles ratios de dette publique ont été relevés en Estonie (9,0 %), au Luxembourg (23,0 %), en Bulgarie (25,4 %), en République tchèque (34,6 %), en Roumanie (35,0 %) et au Danemark (36,4 %), note Eurostat.

Au bonheur des banquiers et surtout de Goldman Sachs

« Quand l’État reste systématiquement au service de l'intérêt privé et des banques quoi qu'elles fassent, on est incapables d'envisager de véritables solution ».  Eric Toussaint (historien belge, porte-parole du réseau international du Comité pour l'abolition des dettes illégitimes)

Comment des Etats ne seraient-ils pas au service des banquiers et de leurs intérêts privés quand Goldman Sachs a ou avait ses hommes aux commandes directes des pays ou à des postes clé…

Quelques rappels : Si José Manuel BARROSO, l’ex-président de la Commission entre 2004 et 2014 s’est reclassé chez Goldman Sachs, il n’est vraiment pas le premier à aller manger de cette soupe avec une cuillère d’argent, d’autres l’ont précédé. Romano PRODI, son prédécesseur à la tête de la Commission entre 1999 et 2004, avait été recruté pour conseiller la banque américaine entre 1990 et 1993, puis après 1997, sur les questions internationales. Commissaire européen à la Concurrence entre 1985 et 1989, directeur général du Gatt puis de l’OMC de 1993 à 1995, l’Irlandais Peter SUTHERLAND a, lui, été président non exécutif de la filiale européenne de la banque Goldman Sachs International entre 1995 et 2015. C’est ce thatchérien pur sucre que BARROSO est appelé à remplacer au sein des instances de la banque américaine.

Mario MONTI, commissaire européen au Marché intérieur, puis à la Concurrence entre 1995 et 2004, est devenu conseiller international de Goldman Sachs dès 2005. Aujourd’hui, après avoir dirigé un gouvernement « technique » en Italie entre 2011 et 2013, il est toujours dans le circuit des institutions européennes. Il est « conseiller spécial » auprès de la commissaire au Budget Kristalina GEORGIEVA en tant que président du groupe de haut niveau sur les ressources propres de l’Union européenne. . C’est un autre Italien qui, à juste titre, concentre tous les regards  : Mario DRAGHI, président de la Banque centrale européenne (BCE) depuis 2011, a été le vice-président de Goldman Sachs pour l’Europe entre 2002 et 2005. Nommé associé, il était chargé des « entreprises et pays souverains ». L’une de ses missions consistait alors à vendre aux États des produits financiers complexes, permettant notamment de dissimuler une partie de la dette souveraine, comme en Grèce. Mais il a suffit qu’il ait dit tout ignorer de ces maquillages pour convaincre les chefs d’État et de gouvernement de la zone euro…Evidemment !!...

Ex-membre du directoire de la Bundesbank et chef économiste de la BCE, l’Allemand Otmar ISSING a aussi conseillé Goldman Sachs. En 2010 il avait publié une virulente tribune dans le Financial Times contre tout plan de sauvetage de la Grèce, en dissimulant ce ménage grassement rémunéré, alors que la banque Américaine spéculait sur les marchés en vue d’une faillite du pays…

La situation catastrophique de la Grèce n’est pas due au hasard

En Grèce, Goldman Sachs a pu compter également sur d’autres employés  : l’économiste Lucas PAPADEMOS qui, après avoir participé au maquillage des comptes publics sous sa houlette à la fin des années 1990 en tant que gouverneur de la Banque centrale hellénique, a été premier ministre en 2011-2012 et son ex- trader Petros CHRITODOULOU devient patron en 2010 de l’agence de l’organisme de la gestion de la dette publique grecque. Un comble !

La Commission dirigée actuellement par Jean-Claude JUNCKER compte encore un ex de la banque Américaine  qui avait également travaillé chez Goldman Sachs au début des années 2000. Figure de l’implantation du programme d’austérité dans son pays en 2011, le Portugais Carlos MOEDAS est commissaire à la Recherche, la Science et l’Innovation depuis 2014.

Ne pas s’étonner si parmi les pays les plus endettés, on retrouve parmi leurs plus hauts dirigeants les anciens responsables de Goldman Sachs.

Le cas de la Grèce est révélateur. La chute du PIB par rapport à 2009-2010 est de près de 30%. Du point de vue des indicateurs macro-économiques, la Grèce est en mauvais état. 350 000 jeunes hautement qualifiés sont partis vers l’Allemagne, la France et d’autres pays du nord de l’Europe. Le taux de chômage chez les jeunes atteint environ 40%. Selon les chiffres d’Eurostat, 47% des ménages grecs sont en défaut de paiement sur l’un de leurs crédits et le taux de défaut sur les crédits dans les banques est également à plus de 46,5%. Ce qui ne l’empêche pas d’être en 3e ou 4e position dans la liste des pays qui dépensent le plus en armes. Début 2018, Alexis TSPRAS a rencontré Donald TRUMP et a annoncé pour 1,6 milliard d’euros d’achats d’armes aux États-Unis…Un comble !

Les Etat obligés d’emprunter sur les marchés aux banques privées et non aux banques centrale ou à la BCE, une origine Française…

En 1973, le Président de la République Georges POMPIDOU, ancien directeur général de la Banque ROTSCHILD (comme le Président Emmanuel MACRON qui fut banquier d’affaire au sein de cette même banque) fait adopter une loi portant réforme des statuts de la banque de France. En son article 25, celle-ci dispose que « le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l’escompte de la banque de France ». En d’autres termes, la Banque de France se voit interdire d’accorder des crédits (par définition non grevés d’intérêts) à l’État, celui-ci est dès lors condamné à emprunter sur les marchés et aux taux que ceux-ci jugent adéquats. Cela revient à dire que l’État abandonne à partir de l’année 1973 le droit de « battre monnaie » et transfère cette faculté souveraine au secteur privé dont il devient le débiteur volontaire.

L’argument de Georges POMPIDOU repose sur le fait que la France étant désormais reconstruite, il n’était plus aussi nécessaire de laisser persister des mécanismes qui s’étaient avérés bénéfiques pour le financement de dépenses d’investissements structurels. D’autant qu’en plus de ces investissements lourds, ces mécanismes de création monétaire « facile » avaient souvent été utilisés pour financer le fonctionnement courant de l’Etat. Aux yeux du Président, des hauts fonctionnaires ou des législateurs de l’époque, il était à la fois utile d’encadrer les potentielles dérives de l’Etat en la matière et souhaitable de sortir d’une ère d’économie administrée.

Reste que ces « bonnes intentions » finirent par faire aussi le jeu du monde de la finance, celui-ci voyant bien l’intérêt qu’il pouvait retirer d’un système dans lequel l’État doit obligatoirement passer par lui pour emprunter. De ce point de vue, la loi de décembre 1973 fut également le fruit d’un habile lobbying bancaire visant à consolider ces « bonnes dispositions » politiques afin de « neutraliser » ceux qui auraient pu remettre en question l’argument d’un Etat trop dépensier et prompt à faire tourner la planche à billets pour continuer à s’endetter dans la mesure où en 1973, l’État français n’était quasiment pas endetté. 

Au final, comme on le sait, le nouveau système n’a bien évidemment pas empêché l’État de s’endetter ! Contrairement à ce qu’escomptaient certains, la loi de 1973 n’aura donc pas rempli son rôle de garde-fou budgétaire : l’endettement public s’est poursuivi. Et, circonstance aggravante, il a été contracté auprès de créanciers financiers privés pratiquant des rentes sur la dette. Tant et si bien que l’État est progressivement devenu l’otage d’un système financier privé, avec pour conséquence la capitulation volontaire de tous les gouvernements. C’est une aberration !

L’article 104 du traité de Maastricht qui deviendra l’actuel article 123 du traité de Lisbonne, conséquence de l’initiative Française de 1973, est désormais imposé à tous les pays de l’U.E. De plus, la BCE est totalement indépendante, c’est une aberration, car ni elle même, ni les banques centrales nationales de l’Euro- système, ni les membres de leurs instances de décision ne peuvent solliciter ou accepter d’instructions d’un autre organisme. Les institutions de l’Union européenne et les gouvernements des États membres sont également tenus de respecter ce principe. Il y aurait urgence à abroger ces dispositions et à prendre les mesures suivantes :

- 1- Les Etats de la zone Euro doivent reprendre le pouvoir économique par une participation majoritaire, ou dans certains cas des minorités de blocage, dans le capital des principales banques privées Européennes, ou procéder à des nationalisations locales coordonnées dans le cadre d’un schéma de cohérence Européen. C’EST POSSIBLE, l’Espagne avec un Gouvernement Libéral et avec l’aide de fonds Européens a d’ailleurs nationalisé en 2012 et 2013 des Banques. Voir revue Challenge du 08 Février 2013 qui titrait : « L’Espagne va Nationaliser une nouvelle Banque ».

- 2- Sous réserve de la mise en place d’une autorité Européenne de contrôle pour éviter la dérive inflationniste de la planche à billet (mission qui peut être confiée à la BCE), les Etats doivent également reprendre leur souveraineté monétaire, c’est dire le droit d’émission de la monnaie et le retour à la spécialisation bancaire (interdire aux banques de dépôt de spéculer par des opérations boursières, pour les opérations boursières il y a des banques d’affaires. A cet effet la réforme MOSCOVICI de 2012 était loin d’être satisfaisante puisqu’elle ne sépare pas réellement sur le plan juridique les banques de dépôt et les banques d’affaires)

- 3- Autoriser les Etats Européens à emprunter directement auprès de la B.C.E. et des banques centrales des Etats, ce qui suppose une révision du traité de Lisbonne et l’abrogation de son article 123. Ratifié suite à un déni de démocratie, lequel stipule : « il est interdit à la Banque centrale européenne et aux banques centrales des États membres (...), d’accorder des découverts ou tout autre type de crédit aux institutions, organes ou organismes de l’Union, aux administrations centrales (...) ; l’acquisition directe, auprès d’eux, par la Banque centrale européenne ou les banques centrales nationales, des instruments de leur dette est également interdite »

Un monde à l’envers, mais attention le piège ne va pas tarder à va se refermer

Depuis 2012, l’Etat français emprunte à court terme sur les marchés à taux négatifs. Autrement dit, ce sont les prêteurs qui le paient pour qu’il accepte leur argent ! Le monde à l’envers… Certes, c’est une excellente affaire pour nos finances publiques, car en effet grâce à cela et à la faiblesse des taux sur les emprunts à plus long terme cela fait que la charge de la dette n’a cessé de diminuer ces dernières années et que le déficit public a pu être contenu. Un bémol toutefois pour les emprunts à long terme, car malgré l’extrême faiblesse des taux d’emprunts aux banques privées, celle-ci empruntent à taux zéro, voire parfois à taux négatif à la BCE. Toutefois, la période des emprunts gratuits de court terme pour l’Etat est en train de se terminer. Par rapport à leur point bas de l’été 2016 (nos bons du Trésor à 10 ans étaient alors souscrits à 0%), les taux ont déjà repris un peu de vigueur : en début d’année, ils flirtaient avec les 1%, et tous les experts s’attendent à la poursuite du mouvement dans les prochains mois. « C’est presque une certitude, il faut s’y préparer », prévient Stéphane COLLIAC, chez EULER- HERMES. Cette normalisation est du reste tout à fait logique, au regard de l’amélioration de la situation économique, bien qu’aléatoire, car nous sommes  entrés dans l’ère post-croissance et à terme avec la nouvelle révolution du numérique les problèmes culturels, social, écologiques vont durablement impacter l’économie, pas forcément dans le bon sens.

La baisse du loyer de l’argent provenait en grande partie de l’action des Banques centrales, dont la BCE, tétanisées par le spectre d’une spirale déflationniste (une baisse des prix et des salaires, qui provoque un ralentissement de l’activité, qui engendre à son tour une baisse des prix et des salaires et ainsi de suite). Pour éloigner ce péril, elles ont abaissé au maximum leurs taux directeurs afin de faciliter la circulation de la monnaie.

Meilleure maîtrise du système bancaire et droit d’émission de la monnaie par l’Etat n’effaceront pas pour autant la dette écologique

La reprise en main du système Bancaire et le droit d’émission de la monnaie par l’Etat permettra une baisse du taux d’endettement de l’Etat, mais n’effacera pas pour autant la dette écologique, pour laquelle le pire est à venir. Rétablir, par exemple, dans chaque pays de la zone euro la monnaie d’origine, tel le Franc en tant que monnaie fiduciaire indexée à l’euro, mais utilisée comme monnaie alternative verte est possible dans le cadre de la législation actuelle, sous réserve que cette monnaie ne soit pas échangeable sur les marchés Boursiers et que son utilisation soit limitée à un territoire… Ce dispositif permettrait de fonder un nouveau système d’échange, de manière à éviter le cycle infernal du consommer pour produire, consommer toujours plus et n’importe quoi pour produire encore plus et n’importe quoi, spirale infernale qui est à terme condamnée, car impossible à satisfaire d’un point de vue écologique. Mais si cela peut freiner, ça ne stoppera pas pour autant la synergie des crises alimentaires, énergétiques, climatiques et démographiques qui entraînera inexorablement une dégradation du niveau de vie à l’occidentale.

Réactions contradictoires ?

 Deux types de réactions contradictoires vont se dessiner : soit, Les violences seront exacerbées dans un chaos social, où les plus forts s’efforceront d’anéantir les plus faibles pour piller les dernières ressources accessibles. Soit on sera contraint à l’intelligence de la raison, grâce à la coopération d’interdépendance solidaire du, notamment, à la peur de l’arme Nucléaire que possèdent les uns et les autres… Difficile de prévoir quelle tendance l’emportera, mais au vu d’un rapport du Pentagone sur le changement climatique, dont le dernier paraphe de sa conclusion indique : » Des mouvements de population massifs sont inévitables. Apprendre à contrôler ces populations, les tensions qui surgissent aux frontières et les réfugiés qui en résultent, deviendra primordial. De nouvelles formes d’accords de sécurité, portant spécifiquement sur l’énergie, la nourriture et l’eau seront également nécessaires. En bref, alors que les Etats- Unis eux même s’en sortiront mieux et ont une capacité adaptative, ils se retrouveront dans un monde où l’Europe luttera intérieurement, confrontée à des flots de réfugiés se déversant sur ses rivages, et, où, l’Asie traversera une grave crise par rapport à l’eau et à la nourriture. Bouleversements et conflits seront les caractéristiques endémiques de la vie ».

Pour conclure

La politique de certains chefs d'Etat ayant parfois des raisons que la raison ne saurait avoir, on peut envisager le pire… C'est-à-dire l’affrontement violent des sociétés les plus combatives. 

 

Documents joints à cet article

Entre dette des Etats et déficit écologique dans les pays de l'UE, le bonheur n'est pas pour demain !

Moyenne des avis sur cet article :  4.08/5   (12 votes)




Réagissez à l'article

10 réactions à cet article    


  • BA 14 août 17:34

    Mercredi 1er août 2018 :


    Climat : 2017, année de tous les records.


    Le rapport annuel de l’Agence américaine d’observation de l’océan et de l’atmosphère confirme la surchauffe planétaire.


    Les années se suivent et les records s’enchaînent, sans que rien ne semble pouvoir enrayer l’emballement climatique.


    A l’échelle du globe, 2017 a été l’une des trois années les plus chaudes de l’histoire moderne, se classant, selon les données utilisées, à la deuxième ou à la troisième place sur un podium où figuraient déjà, dans l’ordre, 2016 et 2015.


    C’est ce qu’indique le rapport sur l’état du climat en 2017, publié mercredi 1er août par la National Oceanic and Atmospheric Administration, l’agence fédérale américaine chargée de l’observation des océans et de l’atmosphère.


    Une synthèse annuelle établie en collaboration avec l’American Meteorological Society et à laquelle ont contribué plus de 450 scientifiques de soixante pays qui ont compilé plusieurs dizaines de milliers de mesures.


    La surchauffe planétaire est d’autant plus notable que, cette fois, elle ne doit rien au phénomène El Niño, ce cycle naturel de réchauffement des eaux du Pacifique qui, tous les trois à sept ans, tire les températures vers le haut et dont l’influence s’était fait fortement ressentir en 2015 et 2016.


    Les douze mois de 2017 se hissent donc au rang d’année sans El Niño la plus torride depuis le début des relevés, à la fin du XIXe siècle.


    « Le rapport établit que les principaux indicateurs continuent de montrer des tendances confirmant un réchauffement planétaire », soulignent les chercheurs. Revue de détail d’une planète en ébullition.


    • Gaz à effet de serre

    La concentration dans l’atmosphère de gaz à effet de serre (dioxyde de carbone, méthane, protoxyde d’azote…) a atteint un nouveau pic en 2017. Elle s’est élevée à 405 parties par million (ppm) pour le CO2, soit 2,2 ppm de plus qu’en 2016. L’étude des gaz emprisonnés et conservés dans les carottes glaciaires montre que cette concentration est sans précédent depuis… 800 000 ans.


    Il faut s’attendre à une accentuation du réchauffement dans les années à venir, dans la mesure où, après trois années de stagnation, les émissions mondiales de CO2 sont reparties à la hausse en 2017, en progressant de 2 %.


    • Températures terrestres

    Globalement, les températures à la surface de la Terre ont excédé de 0,38 °C à 0,48 °C la moyenne de la période 1981-2010. Les quatre dernières années (2014-2017) sont ainsi les plus chaudes jamais mesurées.


    Plusieurs pays, comme l’Argentine, la Bulgarie, l’Espagne ou l’Uruguay ont enregistré des records absolus de températures annuelles moyennes. Des pointes de 43,4 °C ont été relevées en janvier, en Argentine, et de 53,5 °C en août, dans l’ouest du Pakistan.


    • Océans

    Les températures moyennes à la surface des océans, elles, sont restées légèrement en dessous de celles de 2016. Mais les trois dernières années ont été là aussi les plus chaudes jamais mesurées, avec, depuis 2000, une hausse moyenne de 0,17 °C par décennie.


    La partie supérieure des océans (jusqu’à 700 mètres de profondeur) a accumulé une quantité de chaleur inégalée. Il s’agit d’un indicateur crucial du réchauffement, car les océans absorbent plus de 90 % de la chaleur additionnelle due au gaz à effet de serre, dont 1 % seulement va dans l’atmosphère, le reste se partageant entre les glaces et les sols.


    Il en est résulté une poursuite du phénomène de blanchissement massif des coraux, qui s’est étalé sur une période inusitée de trois ans (de juin 2014 à mai 2017), provoquant, dans les océans Atlantique, Indien et Pacifique, des mortalités sans précédent, allant jusqu’à 95 % pour certaines formations coralliennes.


    Quant au niveau moyen des mers, il a atteint lui aussi un nouveau record, en se situant 7,7 cm plus haut qu’en 1993, début des mesures altimétriques par satellites. L’élévation des océans est ainsi de 3,1 cm par décennie.


    • Arctique et Antarctique

    Année rouge, également, pour les régions polaires. Au Nord, la température terrestre a surpassé de 1,6 °C la moyenne de la période 1981-2010, sans atteindre toutefois le niveau de 2016. L’étendue maximale de la glace de mer arctique, au début du mois de mars, a été la plus faible depuis le début des observations satellitaires en 1980. Et son étendue minimale, en septembre, était inférieure de 25 % à la moyenne de la période de référence.


    En Antarctique aussi, la banquise a été mise à mal pendant une grande partie de l’année, avec, de janvier à avril, une surface réduite comme jamais au cours des trois dernières décennies.


    • Précipitations et sécheresses

    Les pluies extrêmes ont été, elles aussi, plus abondantes que la moyenne, avec des épisodes torrentiels dévastateurs en Inde, durant la saison des moussons, au Venezuela, en août et septembre, ou au Nigeria, au cours des deux mêmes mois.


    A l’inverse, après avoir baissé d’intensité au début de l’année, les sécheresses sévères ou extrêmes n’ont épargné aucun continent, frappant particulièrement l’Amérique du Sud, l’Afrique et certaines parties de l’Inde, de la Russie, de la Chine et de l’Australie.


    Une situation qui a contribué à attiser des incendies très destructeurs en Colombie britannique, aux Etats-Unis, en Espagne ou au Portugal, même si, sur le front des feux, l’année écoulée a été la plus calme à l’échelle mondiale depuis 2003.


    • Ouragans

    Avec 85 cyclones tropicaux, 2017 a légèrement dépassé la moyenne annuelle de 82 événements observée sur la période 1981-2010. Seul le bassin nord-atlantique a connu une activité cyclonique nettement plus prononcée que la moyenne, avec en particulier les ouragans Harvey, en août au Texas, suivis d’Irma et Maria, en septembre, dans les Caraïbes, d’une intensité exceptionnelle.


    https://www.lemonde.fr/climat/article/2018/08/01/climat-2017-annee-de-tous-les-records_5338388_1652612.html






    • JC_Lavau JC_Lavau 14 août 17:45

      « l’avertissement de ces scientifiques » est confondre « scientifique » avec vendu.


      • JC_Lavau JC_Lavau 14 août 19:37
        Comment se termine un âge interglaciaire ?La Terre oscille irrégulièrement entre des périodes glaciaires et des périodes interglaciaires. La sortie d’une période glaciaire correspond toujours à des conditions d’obliquité de l’orbite terrestre qui se produisent tous les 41000 ans. Mais il n’y a pas toujours sortie de glaciation à chaque fois. Nous sommes actuellement vers la fin d’une période interglaciaire. La déglaciation est rapide 5000 ans. La glaciation plus lente 15000 ans. Nous approchons plus ou moins irrégulièrement du point de basculement dans la prochaine ère glaciaire. Elle pourrait même survenir dans le millénaire qui vient. Les périodes glaciaires avec la glace qui s’étend sur des kilomètres d’épaisseurs aux latitudes moyennes sont une catastrophe pour l’humanité et pour la vie en général. Les climatologues, même si certains prétendent le contraire, ne s’accordent ni sur les rôles respectifs des différents facteurs qui causent les glaciations, ni sur le paramètre, très important, de la sensibilité climatique. Il n’est donc pas possible de prédire exactement quand débutera le prochain âge glaciaire. Une intéressante analyse (en anglais) des transitions entre ères glaciaires et interglaciaires est parue cette semaine sur le blog de Judith Curry. https://judithcurry.com/2018/08/14/nature-unbound-x-the-next-glaciation/
        Le point de non-retour a été franchi il y a 1500 ans. La période inter- glaciaire en cours a, au plus 4500 ans, devant soi. https://judithcurry.com/2018/08/14/nature-unbound-x-the-next-glaciation/ "The 4.96 GJ/m2limit was crossed by the Holocene 1500 years ago, so the orbital decision to end the Holocene has already been taken. By orbital considerations alone the Holocene doesn’t have more than 4500 years left before glacial inception, but it could have as little as 1000 years left if the start of the Neoglaciation 5000 years ago corresponds to the Holocene’s orbital decision."

        • zygzornifle zygzornifle 15 août 14:16

          L’Europe n’est pas la pour ton bonheur petit mougeon, elle est la pour placer ses politiques qui autrement seraient sans emplois dans leurs pays respectif et dans des beaux locaux avec des salaires et retraites mirifiques grâce a ton pognon , toi tu n’est qu’une sous-merde pour tous ces décideurs qui de jours en jours te compliquent la vie avec leurs normes sorties de leurs cerveaux malades et ce n’est pas fini , ils t’en feront chier jusqu’à ton dernier souffle a moins que tu prennes le parlement comme la Bastille ....


          • zygzornifle zygzornifle 15 août 14:21

            Climat : 2017, année de tous les records.


            Argent : 2018, année de tous les records de plus en plus de milliardaires et de millionnaires et de plus en plus de « sous le seuil de pauvreté » et de migrants.....

            Macron applaudit l’exploit a s’en fissurer ses scaphoïdes ....

            • Macondo Macondo 15 août 15:24

              Bonjour. Concernant ce haut fait historique célèbre, relevé dans l’article : "... l’État abandonne à partir de l’année 1973 le droit de « battre monnaie » et transfère cette faculté souveraine au secteur privé dont il devient le débiteur volontaire.", on peut observer 45 ans plus tard, qu’il n’a probablement manqué qu’un commentaire de Claude Piéplu pour que ça fonctionne tout aussi mal mais en nous faisant marrer ...


              • L’écologie politique c’est de la pure fumisterie .....


                Un exemple des plus important :
                La montagne est un milieu complexe et mortel.
                La montagne au fil des années a été transformée en terrain de jeu.
                Cette politique « sociale économique » détruit et déstabilise la montagne plus encore que les dérives du climat.
                L’état français ne mettra jamais fin à ce genre de comportement. Les pertes économiques seraient phénoménales....

                Alors...... écolos de mes deux, veuillez la fermer, bande d’escrocs .. !
                 smiley


                • Raymond75 16 août 12:27
                  Il y a les cycles longs des temps géologiques, avec des périodes de grands froids, des périodes de sécheresse et des périodes de canicule. Sur les temps géologiques la météo n’a jamais été stable.

                  Mais il est incontestable maintenant que les activités humaines sont un très grand accélérateurs de bouleversements de toutes natures, et tous négatifs : réchauffement climatique, pollution des eaux de surface, souterraines et maritimes, pollution des terres, destruction de la biodiversité, villes qui deviennent tentaculaires, tensions sociales dues aux inégalités économiques ... La période est très négative, mais au moins nous le savons !!!

                  Et que nous propose t’on : des économies entièrement asservies aux profits à court terme de quelques uns, des États impuissants, des guerres et des massacres ethniques. Et la Supercherie Européenne a fait le choix de l’impuissance, et continue de proposer dumping fiscal et social, désindustrialisation, immigration interne et externe hors de contrôle et de tout besoin, concurrence des plus pauvres contre les pauvres.

                  Compte tenu de ce que je ressens je fini par souhaiter une dictature éclairée : un pouvoir fort et intransigeant, mais qui aurait une vision à long terme du développement collectif. Utopie ? oui, car les dictatures sont rarement éclairées ... Mais la démocratie est en faillite complète.

                  • mimi45140 16 août 13:32

                    Je suis globalement d’ accord avec cet article, les manipulations bancaires favorable à une minorités sont de plus en plus flagrantes, en 1952 celui qui lisait sur la plage le livre édité par plon,« demain c’est l’an 2000 » ou Bardet Gaston expliquait le caractère privé de la FED et l’arnaque de la création monétaire privé pouvait douter. En 1972 celui qui lisait « halte a la croissance » de Dennis Meadows pouvait le prendre pour un fou , mais aujourd’hui même si ces livres comportent des erreurs , le fond est toujours valable, les manipulations bancaires sont de plus en plus visibles, les analyses de Méadows ne sont pas exactes poste par poste mais malheureusement l’idée générale est toujours d’actualité, l’interaction de tous nos problèmes fabrique le chaos tôt ou tard.

                    Par contre je n’ai pas de réponse a une question,comment ce fait il que dans un monde ou l’argent est gratuit, ou le nombre de consommateurs sur la planète augmente tous les jours, la spéculation sur les matières première ne soit pas de plus en plus féroce.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès