Être ou ne pas être… homophobe

@alinea

Pour passer la rondelle...pas la pilule.

@alinea
pour justifier cette perversion, ils prétendent que c’est la nature qui est comme cela, je trouve qu’elle a bon dos la nature .
j’ai un âge certain j’ai presque toujours vécu dans cette nature depuis que je suis né , je n’ai jamais rencontré ni entendu parlé qu’un animal aurait eu cette perversion . 

@alinea l’homosexualité chez les animaux est bien réelle, ce n’est pas un mythe. désolé si vous ne connaissez rien à la réalité. enfin, si vous considérez qu’on n’a pas à se comparer à la nature, alors n’allez pas sortir que « l’homosexualité est contre-nature », car dans ce cas vous ne faites que la soutenir puisqu’on n’aurait pas à se comparer à la nature. en réalité, au contraire, si l’homosexualité est présente partout dans la nature, l’homophobie, elle, n’existe que chez ces animaux inférieurs que sont les êtres humains (si inférieurs qu’ils en sont encore à se croire supérieurs... parce qu’ils détruisent tout sur Terre, même eux-mêmes). comme le racisme d’ailleurs qui n’existe aussi qu’entre humains : un chat ou un tigre n’aura jamais de réaction de rejet envers un autre chat ou tigre juste à cause de sa couleur.
si vous voulez découvrir l’homosexualité naturelle, les documentaires ne manquent pas. un exemple sur Youtube : l’homosexualité chez les animaux (et non ce n’est pas de la propagande, il ne suffit pas de dire que c’est écrit dans la bible ou le coran pour qu’une connerie devienne vraie... ou bien Adam et Eve étaient les seules humains sur Terre au début de l’humanité, et la Terre est plate ! )...
https://www.youtube.com/watch?v=ppJq3c8jTzM

@ Jacques-Robert Simon il existait un excellent documentaire sur le célèbre bonobo Kanzi qui s’intitulait « Kanzi le singe aux mille mots » (en fait il en utilisait déjà deux mille en usant d’un subterfuge : il a réinventé à lui seul les rébus pour s’exprimer), malheureusement je ne le trouve pas sur le Net.

par contre, qqs vidéos intéressantes à regarder (et écouter ! ) :

* L’Homme est un singe :

https://www.youtube.com/watch?v=WwALB_hMZ_g

* Un bonobo sacré singe le plus intelligent :
https://www.youtube.com/watch?v=hcGgHp0D-WM

* ici on voit Kanzi utilisant des symboles (des mots) pour s’exprimer (je rappelle qu’il a eu l’idée de lui-même de créer des mots à partir des autres mots, en associant diverses syllabes, tels des rébus), malheureusement c’est juste pour un show, donc pas très intéressant (sinon voir Kanzi et son ordinateur du moment)
https://www.youtube.com/watch?v=jKauXrp9dl4

L’être le plus doué d’intelligence sur Terre me semble être le dauphin (d’ailleurs son cerveau est de masse plus importante que celui de l’être humain, que ce soit dans l’absolu comme de façon relative à la masse de son corps... et lui ne détruit rien gratuitement... et évidemment, s’il existe bien des dauphins homosexuels, on n’en a encore jamais croisés d’homophobes ni de racistes :D )

@Jacques-Robert SIMON ce n’est pas du racisme, ce sont des guerres de territoire. les chimpanzés vivent en grandes familles. il y a bien des luttes de familles (comme chez les lions ou les loups par exemple), parfois « recomposées » (des animaux solitaires qui sont admis dans la caste), mais ça n’a rien à voir avec la couleur de leur peau ou de leurs yeux, ni par leur différence de tailles par exemple. quand je parle de racisme j’enttends la ségrégation en fonction de prétendues « races » identifiées par des caractéristiques telles que couleur de peau, forme des yeux, etc. le racisme est né d’une croyance qui consiste à croire qu’il existe différentes « races » d’être humains. or les races ne sont que des critères purement artificiels qui n’existent que chez les animaux domestiques (on crée les races, elles ne sont pas naturelles) : il existe des races de chiens, de chats, de vaches et de chevaux, mais il n’existe pas de races de lions, ni de races de loups, de tigres ou d’écureuil (ni de fourmis), juste des variantes qui sont incompatibles sexuellement (sauf ds de rares cas mais qui ne donnent alors que des descendances stériles comme le mulet, le ligre, etc)

@Jacques-Robert SIMON on ne peut pas non plus créer chacun ses propres définitions ou alors il devient inutile de dialoguer (c’est vrai pour tous les mots dans tous les langages). il existe des définitions qui servent de référence. la race est à son origine un concept purement artificiel, voilà pourquoi on a créé des races de chiens, de chats, de moutons, de chevaux, etc... dans des buts spécifiques (un cheval de trait n’a pas la même fonction qu’un cheval de course). à noter que ce qu’on appelle un pure race chez tous les animaux domestiques a en réalité d’importants « défauts » pour différentes raisons : le lévrier afghan est très fragile question santé, le cheval de trait n’est pas des plus rapides, etc car ils n’ont pas été « conçus » dans ces buts : leurs qualités leur apportent aussi des défauts, comme une voiture de sport n’est pas la plus spacieuse (et le coffre est réduit), et la voiture spacieuse pour 8 personnes n’est pas la plus rapide et maniable. on ne peut pas tout avoir :D par contre, dans la nature, tous les tigres sont des croisements, il n’existe donc pas de « tigre pure race », ni d’éléphant pure race. d’ailleurs, à propos des éléphants, il existe deux espèces d’éléphants, les éléphants d’Afrique et les éléphants d’Asie, or la différence génétique entre les deux est de plus de 2,8%, à comparer avec celle entre les chimpanzés bonobo et les êtres humains qui est de 1%. si donc on considérait les deux espèces d’éléphants comme deux races, on devrait considérer que l’être humain n’est qu’une seule race dont la plus proche voisine est le bonobo. oui, on ne peut pas se dire totalement différent du bonobo et considérer en même temps que les deux espèces d’éléphants soient très voisins d’ailleurs en leur donnant d’ailleurs le même nom d’éléphants. en réalité nous sommes des bonobos parlants. c’est tout ce qui fait notre différence : nous avons le langage verbal. c’est ce langage verbal qui est à l’origine de notre énorme différence de comportement : nous apprenons entre nous, et ceux qui dominent ont juste imposé « le jugement » qui nous transforment de fait en bonobos violents : au début était le verbe (le bonobos s’est mis à parler), nous avons croqué dans le fruit de la connaissance du bien et du mal (nous avons appris à juger en considérant que certaines choses sont bien d’autres mal) et nous nous retrouvons donc condamnés à ramper comme le serpent (en jugeant nous nous condamnons à souffrir toute notre vie). les bonobos ne jugeant pas (ils ne sont ni homophobes ni sexistes ou autres) ils sont au Paradis, et nous, de par nos jugements de valeur, nous sommes en enfer. d’où les guerres, la haine et la violence chez le bonobo humain là où notre cousin, lui, est l’être le plus pacifique qui soit

@alinea « l’homosexuel a une phobie de l’autre sexe sinon c’est un bisexuel » donc l’hétérosexuel a aussi une phobie de son propre sexe sinon c’est un bisexuel. "Il y a pénétration dans l’anus, sinon c’est un jeu de gamins

« ah oui, donc vous dois aussi baiser votre copine sinon c’est un jeu de gamins aussi. et donc la tendresse, les caresses, pour vous c’est juste superficiel. vous limitez ta sexualité au sexe et à l’anus, c’est quand même très restreint. heureusement que tous les humains ne sont pas de simples sexes et des anus. je ne suis pas homosexuel, mais j’ai connu des couples qui n’avaient jamais de rapports, juste des échanges de tendresse (et pour certains masturbation mutuelle). désolé mais votre définition et perception de la sexualité est vraiment très étroite et absurde. un lion ne baise pas toujours toutes les lionnes de son groupe, pas plus que le gorille au dos argenté ne baise toutes les femelles de son groupe. donc pour lui ce doit être aussi des jeux de gamins. :D d’ailleurs, pourquoi deux femmes devraient obligatoirement se sodomiser ? bien des femmes homosexuelles n’ont jamais de pénétration, juste des caresses. ce sont donc aussi des gamines ? »Qu’est-ce que l’orgasme animal ?

« posez-vous déjà la question »qu’est-ce que l’orgasme humain« , car chacun a une perception bien personnelle puisque subjective de ce mot... et pas sûr qu’un type qui éjacule ait réellement des orgasmes, même si c’est ce qu’il croit (idem pour les femmes d’ailleurs). en réalité ça semble même être très rare : confondre l’éjaculation et l’orgasme chez le mâle humain est très fréquent, et c’est une erreur. comme la définition du mot »plaisir" : que savez-vous de ce que ressent n’importe quel quidam, ou même votre partenaire ? enfin, si, les animaux s’enculent, même entre mâles. et alors ? ça change quoi ? oui vous êtes réellement très limité
 

@Jacques-Robert SIMON
étrangement vous ne parlez de races que chez les humains et les animaux domestiques. car il n’existe pas de races chez les animaux sauvages. la définition de race chez l’être humain vient de sa connerie car il se croit toujours supérieur : supérieur aux animaux, supérieur à ses congénères de couleur de peau différente ou d’origines différentes. le mot race permet au con de justifier sa connerie et se croyant différent. c’est triste et pitoyable. les bonobos ont au moins l’intelligence de ne pas se diviser, car ils n’ont pas cet égo ridicule qui les poussent à se croire supérieurs. le racisme est par définition l’idiot : sa seule différence est son manque d’intelligence. heureusement pour lui, c’est une capacité qui peut se développer

@alinea
VOUS éviter ? je ne suis pas homosexuel, et pourquoi faire l’amalgame homosexualité et la PMA et cie ? à ce rythme on en arrive vite aussi à associer les blancs et l’esclavage. c’est franchement ridicule. si vous ne voulez pas qu« on vous épargne de »ridicules accusations" commencez par ne pas être ridicule vous-même dans vos propres accusations. vos amalgames sont bel et bien ridicules et le fait de le dire n’est pas ridicule en soi, c’est juste la vérité. et non l’homosexualité ce n’est pas forcément le coït.

https://www.lemonde.fr/planete/video/2018/03/10/pourquoi-les-rapports-homosexuels-ne-sont-pas-contre-nature_5268667_3244.html

@Jacques-Robert SIMON
le QI est toujours décidé et les tests créés par ceux qui se considèrent comme supérieurement intelligents et doués. ces tests et ces valeurs sont sans le moindre fondement sinon le leur... on a par exemple considéré longtemps que les gorilles n’avaient pas de conscience d’eux-mêmes suite au célèbre test du miroir... jusqu’à ce qu’on comprenne il y a quelques années que les gorilles ne doivent jamais se regarder dans les yeux car c’est pour eux un signe d’agression... donc ils ne peuvent jamais se reconnaître dans un miroir puisqu’ils n’osent jamais se regarder plus qu’une fraction de seconde avant de fuir le regard de leur image en face. les tests d’intelligence sont si ridicules qu’on en arrive à des 200 pour des charlatans (Eintein, par exemple... et pourquoi pas aussi BHL ? ) et des 100 pour des génies. comment un individu peut-il prétendre savoir ce que ressent un autre individu ? et comment pourrait-il mesurer l« intelligence donc comprendre quelqu’un que lui-même est incapable de comprendre ? c’est d’ailleurs comique de voir comment certains »scientifiques" cherchent des intelligences extraterrestres : ils partent de l’idée qu’elles réagiraient comme nous... donc si c’était le cas, elles seraient aussi connes, agressives et destructrices que nous. avec ça, ils ne risquent pas de trouver grand chose. si les dauphins sont plus intelligents que nous, ils ne risquent pas de chercher à nous le montrer... ou alors ils seraient vraiment cons :D

@Jacques-Robert SIMON
et je répète, l’Intelligence se développe, autant que la force physique. je pense par exemple à Schwarzenegger qui jusqu’à 15 ans était si fragile qu’il était la risée de ses camarades de classe... et là il a voulu changer, de faible il est devenu fort : en un an il est devenu monsieur muscle. un autre exemple : un autiste qui était pourtant un vrai génie et qui a réussi à s’imposer, jusqu’à ce que ses financeurs comprennent qu’il voulait aider le peuple et non les Rothschild : Tesla

@Jacques-Robert SIMON
existe-t-il des animaux imbéciles ?

Oui, déjà tous ceux qui sont à LREM  

@Sheryl
tes deux exemples sont nuls. schwarzy était juste mince et a utiliser des drogues. tesla était loin d’un autiste surtout que le diag n’existait pas, il n’a pas non plus inventé tous les trucs magiques que tu trouves sur le net.

@foufouille
tes explications sont nulles : tesla n’aurait donc rien inventé ? et toi tu dois être un vrai génie pour affirmer pareille sottise. il était réellement hors normes psychologiquement. j’ai lu ses témoignages, il expliquait qu’il voyait continuellement tas de choses qui n’existent pas et ne savait pas faire la différence entre le réel et son imagination. il lui a fallu user de subterfuges pour arriver à « paraître à peu près normal » aux yeux de tous. quand à Swarzy, c’est lui-même qui explique qu’il était la risée de ses camarades d’école. qu’il ait utilisé des drogues change quoi ? on utilise bien aussi des drogues parfois pour réussir ses études et diplômes, comme pour créer, dans divers domaines, et pas que artistiques

@Sheryl
ce n’est pas ce que j’ai dit. un autiste est une personne qui se focalise par obligation sur un seul domaine. tesla a inventer de nombreuses choses mais en a imaginer beaucoup d’irréalisable comme tous les inventeurs de son époque et des romanciers dont jules verne.
j’ai vu des photos de schwarzy avant, il était grand et très mince. sans drogue, tu ne peux prendre autant de muscle. stallone avait plus de muscle sans drogue. c’était courant à l’époque de prendre des stéroïdes.

@Sheryl
contre exempe, einstein était juste bon son domaine ce qui ne veut rien dire car tu peux avoir 100 de QI et avoir une idée de génie.

@alinea ai-je dit qu’il n’y avait pas de lobbies ? ai-je dit que les médias et ceux qui sont derrière, dont les politiciens ne nous manipulent pas ? je suis d’accord qu’on exagère, qu’on en fait beaucoup trop, mais je pense que les premières victimes de ces manipulations sont les homosexuels eux-mêmes, comme les juifs sont les premières victimes de la manipulation du CRIF et de la LICRA qui en font mille fois trop. ça ne change rien sur le fait que l’homosexualité est bien naturelle et que l’homophobie est au contraire artificielle, parce qu’elle est juste le résultat du formatage des citoyens. je répète, dans diverses civilisations l’homosexualité est ou a été respectée voire admirée, et perso ça ne me dérange pas, ce n’est pas un frein en soi pour le développement d’une civilisation (la Grèce ancienne est un exemple connu). l’homophobie n’est pas naturelle, elle est le fruit de notre éducation (comme le racisme, le sexisme, etc)

@alinea Mis à part ton Meluche ...lol

@alinea
vous avez raison, arrêtez là. je ne mélange pas tout, mais vous par contre vous faites vraiment des généralités grosses comme des sumos saturés de pâtes à l’huile :D . « Les homosexuels n’en sont pas victimes, faut quand même pas déconner » vous en savez, vous, des choses. et les juifs ne sont pas non plus victimes du CRIF et de la LICRA, et les femmes ne sont pas victimes des féministes hystériques telles que Marlène Schiappa ou Caroline Fourest. effectivement, vous n’exagérez pas :D bonne continuation

@alinea
imaginez la société qu’il nous concocterait s’il arrivait au pouvoir , je n’ose même pas y penser .

@alinea
adultes ils ne sont pas victimes , mais des prédateurs recruteurs quelque fois mariés a des hétéro , qui font des victimes chez des jeunes en leurs faisant croire que c’est la leur véritable sexualité, alors elles même deviennent des prédateurs recruteurs ,faire des adptes c’est la leurs façon de procréer .