• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Fiona, fillette de 5 ans tuée (2ème partie)

Fiona, fillette de 5 ans tuée (2ème partie)

Le Sourire est le plus beau cadeau d’un enfant à ses parents, et réciproquement !

Le Don de la Vie, restera toujours, le moment le plus merveilleux, car c’est cadeau !

« Je veux garder un esprit d’enfant » Parce que rien n’est plus important qu’un rêve d’enfant !

A la suite de la seconde journée, allons-nous aborder le fond ? En ce 11 octobre

Des années de mensonges, mais nous avançons dans le brouillard

Cécile Bourgeon, mère de la petite Fiona  : « disparue » vidéos difficile à supporter  !

Les questions/réponses, que vous pouvez lire ici. Sont le compte-rendu du 10 octobre.

La 3éme journée en ce 11 octobre, aurons-nous de nouvelles informations ? Il semble nécessaire de remonter au départ de cette sordide affaire qui est loin d’être unique en France.

Je ne peux en l’instant exprimer, le fond de mon sentiment, pour des raisons et motifs que chacun pourra comprendre. Il va de soi que je ne manquerai pas, de le faire à l’énoncé du verdict.

Il me reste à croire, que chacun peut percevoir mon implication, pour le monde de l’enfance. 

Cette affaire débute le dimanche 12 mai 2013 au soir quand la jeune femme de 26 ans, enceinte de son troisième enfant, signale à la police la disparition de sa fille de cinq ans dans un parc de Clermont-Ferrand. Le Parc de Montjuzet, durant le laps de temps où elle faisait une courte sieste.

Des recherches mobilisent la population. La thèse de l'enlèvement est privilégiée et devant les caméras, la jeune femme, en larmes, lance un déchirant appel pour retrouver Fiona.

Deux cent personnes en rassemblement de soutien

A la demande d’internautes, en relais. Je me souviens ! Jeudi après-midi, la mère de la petite Fiona, cinq ans, disparue dimanche à Clermont-Ferrand, lance "un appel au secours" pour retrouver sa fille.

Un appel lancé à "tout le monde, à tous les Clermontois

Plus de deux cent personnes se réunissent. Où ? Sur le parking du Parc de Montjuzet. Pour que tout soit fait pour retrouver Fiona. La mère de la petite Fiona, disparue dimanche dans un parc de Clermont-Ferrand, a lancé jeudi "un appel au secours" pour retrouver sa fille, sur le parvis du Palais de justice de Clermont-Ferrand.

La jeune femme blonde, vêtue de noir et en larmes, s'exprimait devant la presse aux côtés de son avocat, Me Gilles-Jean Portejoie, avant d'être entendue par les juges jeudi après-midi. "Je lance un appel à tout le monde, à tous les Clermontois, à tous ceux qui peuvent nous aider", a-t-elle déclaré. 

La mère de Fiona, qui s'est constituée partie civile mercredi, a décrit la fillette comme "une petite fille qui aime la vie, qui aime les gens, qui est sociable, toujours souriante". "C'est très très dur par rapport à ma grossesse, par rapport à mon autre fille, on n'a pas trop le choix de continuer la vie", a-t-elle confié ajoutant qu'elle avait "beaucoup de contractions".

"Je n'ai pas envie de faire une fausse couche", a-t-elle ajouté.

Le récit de cette sordide affaire

La Cour d’assises du Puy-De-Dôme avait la lourde tâche en novembre 2016, de faire le constat du verdict des peines infligées au deux coupables. Le premier verdict fut rendu par la Cour d’assises du Puy-De-Dôme, donc du 63000.

Cécile Bourgeon, mère de l’enfant, les jurés l’a reconnaisse coupable.

De quels faits : Coupable de non-assistance à personne en danger. Recel ou dissimulation de cadavre. Destruction ou modifications de preuve et dénonciation mensongère à l’autorité judiciaire.

Aussi surprenant que cela paraisse, les mêmes jurés : l’acquitte du chef de violences ayant entrainé la mort sans intention de la donner sur mineur de 15 ans par ascendant.

Sanction prononcée : Cinq ans d’emprisonnement, à l’encontre de Cécile Bourgeon.

Les jurés avaient estimé que : Cécile Bourgeon était participante à la mise en scène macabre qui entraina la mort de la fillette. Par contre que rien ne démontrait, qu'elle eut porté des coups à sa fille.

En dehors des accusations, que Berkane Makhlouf, porta lors de sa garde à vue. 

Berkane Makhlouf, son ex-compagnon, se vit infliger, par la même Cour d’assises : 20 années de réclusion criminelle, assortie d’une période de sûreté des deux tiers.

C’est ce qu’il ressort du premier procès. A la lecture du verdict, rendu.

A partir de ce 9 octobre, le verdict des deux protagonistes se trouve : face aux jurés de la Cour d’assises de la Haute-Loire donc du 43000.

Quels sont les verdicts possibles ?

La mère de Fiona, encourt de nouveau : 30 années de réclusion criminelle.

Berkane Makhlouf, encourt aussi : 30 années de réclusion criminelle.

À la sortie du procès, plus que laborieux, la vérité n'avait pas pu tout émergée.

Les parties civiles face à la sanction et l'acquittement de Cécile Bourgeon avaient suscité leur plus grande indignation.

Il y avait la position du père de la petite Fiona. À l’évidence de surcroit surtout celle de l’opinion publique.

Huant violement hué la mère de Fiona, lors de son départ de la Cour d’assises du Puy-De-Dôme.

Sous fourgon d'escorte, quittant la cour d'assises du Puy-de-Dôme.

Le parquet, réagit par une remise en cause et fit appel, face de cet acquittement partiel.

Le nouveau procès
 

Les faits datent de mai 2013

Réussir à prouver, qu’elle n’y est pour rien, dans la mort, de sa fille, comme elle le prétendit, avec véhémence lors du premier procès.

Également convaincre la version des faits qu’elle livra aux enquêteurs.

Lors de sa garde à vue en septembre 2013 est bien la bonne : dixit sa version : Sa fille Fiona serait décédée dans son lit.

Berkane Maklhlouf, la veille son ex-compagnon l’aurait frappée à plusieurs reprises.

Des coups que ce dernier nie totalement avoir porté. Par contre à ce stade ils ont plus ou moins un point convergent.

Il retrouve la petite dans son lit, morte dans son vomi. Cécile Bourgeon, arrivera-t-elle à convaincre ?

Car, dans la mesure ou les jurés considèrent, en leur conviction : qu’elle peut-être est à l’origine des coups mortels ou est complice.

Indéniablement, elle pourrait se voir condamnée à 30 années de réclusion criminelle.

Berkane Makhlouf pourrait, alors voir sa peine de condamnation de l'an dernier, portée à 10 ans de plus.

Il en ira de même, dans le cas ou Cécile Bourgeon soit acquittée à nouveau.

Cette dernière, pourrait recouvrir la liberté, peu de temps après le procès. Les risques, les enjeux, sont plus que de taille, pour tous deux. La finalité de ce procès restant, avant tout de savoir enfin.

La véracité des faits et surtout, si dans un moment de lucidité, le corps ou les restants de la petite Fiona, disparue depuis mai 2013. Dans un relent de regret des jugés ; le nouveau procès, les jurés, obtiendront-ils des inculpés, le lieu où se trouvent, enfoui le corps.

Sources : JDD - Le Figaro - Libération - La Montagne - Le Panda - France Info - Des chaines audio visuelles et divers médias. FR3 Auvergne -

Parler de l’affaire Fiona, face aux supplices d’enfants.

Simple à comprendre cela s’est passé chez moi en Auvergne.

Ayant suivi ces enquêtes et je le ferai jusqu’au bout. Il est impensable de pouvoir faire souffrir des enfants au point d’en faire de véritables martyrs. Le mot est faible. Etant sur les deux lieux dès les premiers instants pratiquement.

A des moments différents il est préférable de m’appuyer sur un travail commun. Auquel j’ai pleinement participé.

Le Panda

Patrick Juan

À suivre ce n’est que la suite….

Documents joints à cet article

Fiona, fillette de 5 ans tuée (2ème partie) Fiona, fillette de 5 ans tuée (2ème partie)

Moyenne des avis sur cet article :  1.64/5   (28 votes)




Réagissez à l'article

213 réactions à cet article    


  • Robert Lavigue Robert Lavigue 11 octobre 13:22

    Etant sur les deux lieux dès les premiers instants pratiquement.

    Voilà qui me laisse admiratif !


    • covadonga*722 covadonga*722 11 octobre 13:42

      @Robert Lavigue

      Tout a fait une telle qualité rédactionnelle me fait songer au titre du premier Roman de JP Sartre

    • Le Panda Le Panda 11 octobre 14:25

      @Robert Lavigue
      Bonjour,

      Etant sur les deux lieux dès les premiers instants pratiquement.

      Je constate que pour une fois et je vous en remercie, vous parlez de l’article. Enfin plutôt d’une phrase de mon article. Que vous soyez admiratif je ne vous en demande pas autant. Il y a une évidence que vous ne pouvez comprendre, donc je vais tenter de vous éclairer. Mais à ne pas en douter, vous n’avez pas ouvert le lien des vidéos.

      Car il y le parking où nous sommes un certains nombre de personnes,plus de 100. Puis le Parc Montjuzet, se trouve juste au-dessus, à 10 mètres. Donc pour aller d’un endroit à l’autre, Je dis bien et, je le répète, il faut passer par l’un deux lieux pratiquement en quelques minutes, pour accéder à l’autre. D’où le sens de cette phrase. Cela n’est qu’un détail, sur le meurtre sordide , d’une enfant de 5 ans. A moi que je ne trompe, vous ne le pensez pas ?



    • covadonga*722 covadonga*722 11 octobre 14:33

      @Le Panda
       il faut passer par l’un deux lieux pratiquement en quelques minutes, pour accéder à l’autre. 



      précision d’importance , un chafouin aurait pu arguer
       que vous prétendiez a l ubiquité. 

    • Le Panda Le Panda 11 octobre 14:36

      @covadonga*722
      Bonjour

      Excusez mon manque de culture à des moments précis. Mais les premières publications de JP Sartre démarre en 1923. Il refuse le Prix Nobel lire  ! Avant qu’il ne lui accordé pour l’ensemble de son oeuvre.

      Mais comme dans un de ces célèbres romans , tout comme l’auteur. Ne jouons pas avec « Les Mots » de l’illustre auteur. (Mais sauf erreur de ma part je ne vois nullement le rapport avec l’article. Bone journée 


    • covadonga*722 covadonga*722 11 octobre 14:42

      @Le Panda
       bonjour je ne me fais pas d’illusion sur « votre manque de culture » pour ma part ignorant de la plupart des écrits de JPS.jJe me bornais a évoquer le titre de son premier roman édité sauf erreur en 1938.

      Je suis sur que votre culture ne vous feras pas défaut pour admettre que son titre est bien en rapport avec vos écrits.
       
      bien a vous 

    • FreeDemocracy FreeDemocracy 11 octobre 13:52
      robert lavigue
      covadonga

      acharnement ? obsession, jalousie (je fais le perroquet).
      3 votes avant mon arrivée pour une totale de 1 / 5 ? j’ai ensuite voté on passe à 4 votes ça remonte à 2/5

      objectivité 0 cet article contient des éléments factuels qui ne prêtent lieu à aucun débat ou polémique mais visiblement vous n’avez pas l’air de comprendre.

      dénigrement gratuit...

      donc mettre 1/5 c’est tout à fait symptomatique de votre profil, envieux, jaloux, aigri, frustration énorme .... sinon cela a t-il un rapport avec le sujet ?

      le journalisme n’est pas de la littérature, l’ignorez vous ? mais de l’information !


      comment être autant à côtés de ses baskets, je l’ignore ? des explications ?

      l’affaire Fiona c’est de la littérature d’accord messieurs.



      FD

      • covadonga*722 covadonga*722 11 octobre 14:02

        @FreeDemocracy
         bonjour, jugez de mon étonnement vous me reprochez une admiration du travail de l’auteur ?

         Je suis très étonné et ne peu penser que quelqu’un ayant votre culture fasse preuve d’un manque de discernement aussi je vous prie de m’excuser si mon propos a pu vous induire en erreur .
        Peut être n’ai je pas assez appuyé sur la référence au titre  du roman auquel cas je fais obséquieusement mes excuses à l’ observateur rigoureux que vous êtes usuellement .

        bien a vous 


      • FreeDemocracy FreeDemocracy 11 octobre 14:15
        @covadonga*722

        ça transpire de sincérité, didonc, mis à part cela ?

        je me moque éperdument de JPS, concentrez vous sur l’article et veuillez arrêtez vos simagrées dont personne n’est dupe. Les JPS je les fume en 100’s ça dure plus longtemps.

        l’article :

        il s’agit d’une petite fille morte à cause de parents présentant des carences sévères alors revenez à nos moutons... sans parler de la complicité des services sociaux ASE ? de l’incompétence des juges ?

        ne vous faites pas plus bête que vous ne l’êtes... quel genre de personne êtes-vous pour vous acharner comme cela ? comme un chien sur son os, ah vous mordillez ça c’est sur, ça ne fait aucun mal mais c’est d’une lourdeur sans égale...


        FD



      • covadonga*722 covadonga*722 11 octobre 14:23

        @FreeDemocracy

        « ne vous faites pas plus bête que vous ne l’êtes.. »

        mais face a votre immense culture , votre célérité intellectuelle je ne peu qu’être ce que vous décrivez .Nonobstant je réitère je faisais référence a un titre et pas un instant il ne viendrais a l’esprit que vous puissiez en ignorer la signification.

        bien a vous 

      • covadonga*722 covadonga*722 11 octobre 14:44

        @Leeloo & Moultipass
        objections !!!!!!!! les vrais cigarettes de mâle son les boyards papier mais mais peut être votre jeunesse 

        vous fait il ignorer cette production virile de la SEITA  

      • FreeDemocracy FreeDemocracy 11 octobre 15:34
        @covadonga

        mon message était celui ci :  FreeDemocracy 11 octobre 14:15 @covadonga*722


        <<<<<<<<<<<<
        ça transpire de sincérité, didonc, mis à part cela ?

        je me moque éperdument de JPS, concentrez vous sur l’article et veuillez arrêtez vos simagrées dont personne n’est dupe. Les JPS je les fume en 100’s ça dure plus longtemps.

        l’article :

        il s’agit d’une petite fille morte à cause de parents présentant des carences sévères alors revenez à nos moutons...

        sans parler de la complicité des services sociaux ASE ? de l’incompétence des juges ?

        ne vous faites pas plus bête que vous ne l’êtes... quel genre de personne êtes-vous pour vous acharner comme cela ? comme un chien sur son os, ah vous mordillez ça c’est sur, ça ne fait aucun mal mais c’est d’une lourdeur sans égale...FD
        >>>>>>>>>>>>>>>>>




        j’ai identifié votre problème, il est réellement cognitif car vous n’avez retenu qu’une seule ligne (ne vous faites pas plus bête que vous ne l’êtes), vos procédés habituels en sommes... 

        je salue votre effort, une ligne c’est beaucoup, c’est plus que zéro, énorme.


        FD

      • covadonga*722 covadonga*722 11 octobre 16:13

        @FreeDemocracy
         qu’elle émotion vous m’infligez !!!! voir une personne avec votre hauteur de vue , vos connaissances encyclopédiques.Voir un personnage aux expériences si nombreuses si intéressantes et variées.

        Quelqu’un qui comme vous n’a jamais rien craint ..... se pencher si complaisamment sur un être
        si peu digne d’intérêt que votre serviteur  , voila qui démontre chez vous une telle capacité empathie de sens du dialogue avec le vivant dont seul en son temps st François d’ Assise  fut doté.
        C’est avec un sentiment d’infériorité reconnaissant que je vous remercie de vous être préoccupé 
        de mes difficultés cognitives.C’est un domaine dont je ne doute pas un instant de l’étendue de vos connaissance.Je vous laisse, j’imagine volontiers que vous avez des choses beaucoup plus importantes a penser que de répondre a un vulgum pécus sur le net .De mon modeste avis
        Agoravox ne s’enorgueillira  jamais assez de vous compter au rang de ses contributeurs .


        bien à vous 

         

      • FreeDemocracy FreeDemocracy 11 octobre 16:17
        @covadonga*722

        merci, merci, merci, mais ça n’est pas suffisant, je trouve ça faiblard vos compliments pouvez faire mieux ? (rires)

        sinon mon métier est de m’occuper des personnes comme vous... quelque part... ne vous inquiétez pas, je vais vous faire un programme avec des animations bingo l’après-midi, ça sera mieux qu’agora vox...

        aucun problème...


        numéro 69 l’avez vous ?

        FD

      • covadonga*722 covadonga*722 11 octobre 19:23

        @FreeDemocracy
        « sinon mon métier est de m’occuper des personnes comme vous »


        c’est bien la votre mérite mais aussi quelques part la preuve que la société gaspille ses meilleures talents .
        Voir un esprit supérieur tel le votre cantonné a changer les couches des plus anciens..

        « numéro 69 l’avez vous ? »
        c’est gentil de vous essayer a la vulgarité mais cela sonne si faux chez quelqu’un d’aussi profond que vous 

        bien a vous 

      • Osis Osis 11 octobre 14:25


         
         « acharnement ? obsession, jalousie (je fais le perroquet).  
        symptomatique de votre profil, envieux, jaloux, aigri, frustration énorme ... »

        Il semblerait que vous vous répétiez....
        Sauf erreur, vous venez de m’adresser le même éloge sur un autre fil...

        Simple erreur ? Mauvais copié collé ? Radotage ?

        Mais je comprends votre frustration...
        Avoir le pouvoir de bloquer des articles avec lesquels vous n’êtes pas raccord, et subir impuissant, les lazzis à la moindre apparition...
        Ça agace l’épiderme quand on n’a pas les nerfs...

        Que voulez-vous d’une façon générale, les censeurs sont mal vus quels qu’ils soient et pour quoi que ce soit... C’est culturel.

        N’aggravez pas votre cas, en prenant le parti des cuistres parce que les rieurs vont se déchainer comme les entartreurs sur le Saint Patron des Cuistres.
         
         
         


        • FreeDemocracy FreeDemocracy 11 octobre 15:17
          @Osis

          n’ai je pas mis entre parenthèse (je fais le perroquet), vous me citez en plus alors merci de me faire remarquer encore que je me répète mon ami, vous savez on doit radoter avec les gens bornés et étroits d’esprit.

          ma frustration de quoi parlez vous ? je ne critique pas les auteurs mais les commentateurs, vous êtes sur de comprendre la situation car je n’en ai pas l’impression.

          ce qui se passe en modération c’est autre chose... vous n’y êtes pas que je sache 0 article à moins que... (héhé)

          les articles avec lesquels je ne suis pas d’accord ? et bien j’y réponds car cela sous-tend que je sais pourquoi je ne suis pas en accord avec tel ou tel article, bref que de propos hypothétiques, et si, et si, peut être que, vous ne me connaissez absolument pas. 

          en revanche votre comportement à vous autres posent des questions.

          vous comprenez le but du site dont vous parlez, visiblement pas, ici il faut débattre sur le sujet, ok ?

          encore une belle digression de gens qui viennent se pavaner pour dire j’existe et ne rien dire et faire des hors sujets, un comble.

          une enfant est morte... on cherche à comprendre pourquoi pendant que de sinistres personnages viennent..... « foutre le bordel » comme dirait votre idole ! (pas d’autres mots).

          respect de rien... de rien...

          FD



        • Fergus Fergus 11 octobre 15:10

          Bonjour, Le Panda

          Nul ne sait de quelle manière va se dérouler la suite de ce procès, ni a fortiori quelle sera l’attitude des membres du jury. Mais il est fort possible que le verdict soit très différent pour la mère de Fiona, laquelle a bénéficié en première instance d’une étonnante mansuétude des jurés. D’où l’appel interjeté très vite par le procureur en novembre 2016.

          Je pense que le silence persistant de cette femme sur le lieu où la petite a été enterrée va lourdement peser sur le verdict. Pour une raison simple : en l’absence de corps, et par conséquent d’une autopsie qui aurait permis de connaître les causes de la mort, les pires hypothèses de violence sont imaginables. Or, si j’ai bien suivi, aucun élément tangible n’a permis à ce jour d’établir avec certitude que seul le compagnon de la mère pourrait être incriminé dans la mort de l’enfant.

          En conséquence, si j’étais l’avocat général, je ferais peser sur la mère de Fiona - probablement le maillon faible - la menace d’un verdict très lourd que seule une exhumation et une autopsie pourraient lui éviter.

          Que cette femme parle, et le procès serait immédiatement suspendu pour complément d’information le temps que le corps soit effectivement retrouvé (sur la base d’informations précises) puis autopsié. Dans le cas contraire, le procès ira à son terme, et la mère de Fiona devra assumer la sentence, aussi lourde soit-elle, sans se faire d’illusions sur un éventuel pourvoi en cassation qui ne porterait que sur une hypothétique faute de procédure.

          J’espère que la vérité sera connue, non pour satisfaire la curiosité de l’opinion publique, mais pour apporter des réponses aux douloureuses questions qui hantent le père biologique de Fiona.

          Cdlt.


          • Le Panda Le Panda 11 octobre 15:28

            @Fergus
            Bonjour Fergus

            Nul ne sait de quelle manière va se dérouler la suite de ce procès, ni a fortiori quelle sera l’attitude des membres du jury. Mais il est fort possible que le verdict soit très différent pour la mère de Fiona, laquelle a bénéficié en première instance d’une étonnante mansuétude des jurés. D’où l’appel interjeté très vite par le procureur en novembre 2016.

            Tu as parfaitement raison. J’étais à Riom, les vidéos sont sur l’article. La mère de la fillette Fiona si on peut l’appeler ainsi, ne pouvait manifestement pas passer au travers des mailles du filet. Je ne peux en l’instant comme je l’ai indiqué tu as tenu cette fonction (tu vois ce que je veux dire). Mais il semble indéniable que les jurés du Puy- En- Velay ne fassent pas preuve d’une même clémence à son égard. Ce procès que je suis en vidéo conférence, tu comprends je pense que je ne peux conformément à la loi, que rapporter les questions/ réponses. En ce qui concerne les débats. suite merci de ton intervention cordialement


          • Le Panda Le Panda 11 octobre 15:34

            @Fergus
            Suite,

            Je pense que le silence persistant de cette femme sur le lieu où la petite a été enterrée va lourdement peser sur le verdict. Pour une raison simple : en l’absence de corps, et par conséquent d’une autopsie qui aurait permis de connaître les causes de la mort, les pires hypothèses de violence sont imaginables. Or, si j’ai bien suivi, aucun élément tangible n’a permis à ce jour d’établir avec certitude que seul le compagnon de la mère pourrait être incriminé dans la mort de l’enfant.

            Tu viens de faire un constat des plus justes. Comme je l’indique au départ de l’article de ce jour, nous avançons (les jurés et magistrats) dans le plus opaque brouillard possible. Tu as tenu le poste « de juré » en Cour d’assises, donc tu sais mieux que moi qui ne l’ai jamais été, que durant les débats les jurés peuvent poser toutes les questions qu’ils souhaitent à tous témoins de cette affaire et aux inculpés. 


          • Le Panda Le Panda 11 octobre 15:38

            @Fergus
            En conséquence, si j’étais l’avocat général, je ferais peser sur la mère de Fiona - probablement le maillon faible - la menace d’un verdict très lourd que seule une exhumation et une autopsie pourraient lui éviter.

            Que je sache rien n’empêche à n’importe quel moment, l’avocat général, de demander un déplacement sur les lieux supposés. Sur un plan de droit pénal pur, le magistrat « avocat général »

            Ne peut prononcer une telle phrase, en Cour d’assises, ou je me trompe ?


          • Le Panda Le Panda 11 octobre 15:45

            @Fergus
            Que cette femme parle, et le procès serait immédiatement suspendu pour complément d’information le temps que le corps soit effectivement retrouvé (sur la base d’informations précises) puis autopsié. Dans le cas contraire, le procès ira à son terme, et la mère de Fiona devra assumer la sentence, aussi lourde soit-elle, sans se faire d’illusions sur un éventuel pourvoi en cassation qui ne porterait que sur une hypothétique faute de procédure.

            Je sais que tu as parfaitement raison à ce stade. Mais je développerai des éléments que je connais de ce dossier ou moment du verdict ou pas. Tout dépendra des sanctions. C’est tout le respect de l’enfance qui est mit en cause de « sordide affaire ». La mère de Fiona, tout comme son ex-compagnon ne sont pas l’objet essentiel de ma préoccupation.

            L’essentiel est que de tels faits ou actes, ne puissent se reproduisent. J’ose croire que le personnes intervenantes sur ce fil puissent le comprendre. Tu ne peux savoir à quels points j’apprécies ton passage.


          • Le Panda Le Panda 11 octobre 15:50

            @Fergus
            J’espère que la vérité sera connue, non pour satisfaire la curiosité de l’opinion publique, mais pour apporter des réponses aux douloureuses questions qui hantent le père biologique de Fiona.

            Nous sommes dans un espace qui nous échappe, car le père biologique de la fillette a aussi un très lourd passé de toxicomane. Puis d’autres faits qui ne relèvent pas du dit procès. Mais quitte à me répéter, tu sais que les sanctions prononcées, les jurés en tiennent compte. Je ne doute pas un instant qu’il veuille savoir où se trouve sa fille. Il y a dans ce procès un exemple flagrant de carences des diverses institutions, de la protections de l’enfance et même bien plus.

            Je te remercie, cordialement à toi Le Panda 


          • Fergus Fergus 11 octobre 16:57

            @ Le Panda

            L’avocat général ne demandera un transfert de justice sur les lieux que si des éléments crédibles et essentiels à l’issue du procès sont évoqués à l’audience.

            S’il s’agissait du lieu ou Fiona est enterrée, un transfert ne servirait à rien : le procès serait momentanément interrompu le temps que les gendarmes interviennent pour vérifier la véracité des faits avancés. Et il va de soi que si le corps était retrouvé, le procès serait purement ajourné le temps que soit effectuée l’autopsie et ses résultats transmis aux parties, sans compter les investigations supplémentaires que cette découverte pourrait entraîner. Cela se ferait directement sous la responsabilité du procureur.

            Pour ce qui est de la parole de l’avocat général, il ne peut évidemment pas se substituer aux membres du jury en évoquant une peine dont la fixation de la hauteur n’est pas de son ressort. Mais rien ne l’empêche de brandir une épée de Damoclès en évoquant le « risque d’une peine très lourde ». Une manière détournée de mettre la pression qui peut être très efficace.

             


          • Fergus Fergus 11 octobre 16:59

            @ Le Panda

            Concernant le père biologique de Fiona, quel que soit son passé, il n’a rien à voir dans la disparition et le mort de sa fille. C’est cela qui doit être présent à l’esprit, et non ses anciennes turpitudes.


          • Le Panda Le Panda 11 octobre 21:07

            @Fergus
            Bonsoir Fergus

            Merci pour tes informations au-dessus,

            Pour ce qui est de la parole de l’avocat général, il ne peut évidemment pas se substituer aux membres du jury en évoquant une peine dont la fixation de la hauteur n’est pas de son ressort. Mais rien ne l’empêche de brandir une épée de Damoclès en évoquant le « risque d’une peine très lourde ». Une manière détournée de mettre la pression qui peut être très efficace.

            Oui je pense que la défense pourrait relever « un vice de forme » Vis à vis de personnes/gens comme ceux ayant témoigné ce jour, tu pourras lire dessous les diverses interventions.

            Je te remercie de ton aide, car les divers procès que j’ai pu suivre en assises ce fut en qualité de journaliste. Dons comme je le dis au départ les trois jours écoulés, n’ont fait que monter une pression. Mais je pense en toute objectivité, que le rendement ne sera pas du tout le même.

            Nous aurons l’occasion, peut-être d’en débattre plus amplement, en laissant passer la tempête.

            Cdt 


          • VICTOR Ayoli VICTOR Ayoli 11 octobre 16:01

            Cher Panda,
            Pourquoi ces majuscules inutiles dans chaque mot du titre ? Ça rend le texte illisible et ne donne pas envie de continuer. S’il vous plait, laissé tomber cet américanisme.
            Merci


            • Le Panda Le Panda 11 octobre 16:05

              @VICTOR Ayoli
              Bonjour

              Pourquoi ces majuscules inutiles dans chaque mot du titre ? Ça rend le texte illisible et ne donne pas envie de continuer. S’il vous plait, laissé tomber cet américanisme.

              Cette remarque est loin d’être fausse, j’en prends note. Merci de votre passage.

              Bien à vous


            • Fergus Fergus 11 octobre 16:43

              @ Le Panda

              Je suis d’accord avec Victor sur ce point, les majuscules n’apportent rien et peuvent, comme il l’a écrit, être dissuasives.

              Bonne fin de journée.


            • Le Panda Le Panda 11 octobre 21:08

              @Fergus
              Je suis d’accord avec Victor sur ce point, les majuscules n’apportent rien et peuvent, comme il l’a écrit, être dissuasives.

              Je te remercie il me semble lui avoir répondu, que j’en prenais note.

              Bonne soirée à toi et ta maisonnée

              Cordialement


            • Le Panda Le Panda 11 octobre 16:25

              Informations importante !

              Je retourne en vidéo-conférence.

              Je peux comprendre les propos de certains. L’acharnement non, il me semble inutile. Dans la mesure où certains pensent me décourager de la sorte ils se trompent. Je vous demande, de bien vouloir tenir compte que jamais une telle expérience a été sur aucun site. Donc à présent si d’autres pensent que je ne l’ai aient pas reconnus, ils se trompent. Ne comptez pas sur moi pour vous bloquez. N’y pour vous répondre, (hors sujet). Je le ferai quant vous serez dans le cadre du sujet. Je vous demande de bien vouloir comprendre le « sujet » de l’article. Si vous le voulez pas ou ne le souhaitez point. Je peux aussi le comprendre. Donc je vous demande à nouveau de tirer un bandeau. Essayons de repartir sur des bases saines non sur des blocages parfois comme les commentaires qui sont dû à l’impulsivité de chacun. Voilà je m’absente un moment. Mais je livrerai, le compte rendu de l’audience de ce jour. Je m’y suis engagé. Merci à tous de bien vouloir comprendre. Le Panda


              • Xenozoid Xenozoid 11 octobre 16:30

                @Le Panda


                je veux l’adresse de la video ou au moins une preuve qu’elle a lieu,il y a trop de manipulation et manipulateur ici,que de croire ce que tu produis

              • FreeDemocracy FreeDemocracy 11 octobre 17:28
                @Xenozoid

                « je veux » on dirait un enfant roi...

                quel monde, c’est quoi ce monde....

                ...

                FD

              • Xenozoid Xenozoid 11 octobre 17:31

                @FreeDemocracyc’est vrais quoi on nous fait de la transcription comme si c’était nouveau, mais sans la source... lamentable en fait



              • Xenozoid Xenozoid 11 octobre 17:43

                @Xenozoid

                panda c’est le mec qui fait du copier coller ?

              • Ratatouille Ratatouille 11 octobre 19:24

                personne ne se souci de moi ,ils vont tous mourir aussi sans aucune exception,rapidement, lentement,torturer par la médecine ou autres .


                • Robert Lavigue Robert Lavigue 11 octobre 20:07

                  Bon c’est pas tout ! Où qu’elle est l’expérience de vidéo-conférence ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON









Palmarès