• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > « Gang des barbares », forcing barbare, information barbare : ouf le (...)

« Gang des barbares », forcing barbare, information barbare : ouf le huis-clos !

Le procès du « Gang des barbares » s’est donc ouvert hier, avec en filigrane, une grosse manipulation médiatique qui courre depuis une semaine. L’offensive tous azimuts de la défense et des organisations qui, toute honte bue, sans vergogne donc, exploitent à des fins politico-religieuses la mort d’un jeune homme, Ilan Halimi en l’occurrence. Ceci a créé une ambiance exécrable. On revient dans ce sempiternel refrain caractérisant tout ce que touche certaines organisations ou associations dites antiracistes et les médias, pour tenter de faire passer un crime crapuleux en un assassinat antisémite avant même que la Justice ne se prononce.

 

L’enjeu de ce procès semble finalement être donc, la qualification du crime en acte antisémite. En réalité, un petit groupuscule d’illettrés et de malfrats, nourri au rap américain et ses vidéos clips trash-glamour-chic-bling-bling et tutti quanti a-t-il réellement une idéologie que celle de l’argent ? Encore une fois, nul ne peut nier la souffrance ni la barbarie avec laquelle le gang de petits criminels a traité ce pauvre Ilan Halimi. Nul ne peut nier la souffrance d’une mère éprouvée. En revanche, considérant que Youssouf Fofana est un leader de pacotille autoproclamé, on ne peut rien en tirer. Il s’agit d’un petit caïd, attardé mental définitivement, inconscient voir psychopathe. 

Depuis Abidjan en Côte-d’Ivoire où il avait été arrêté, il estimait déjà que s’il y avait la guillotine, il ne réchappera pas. Cet état d’esprit l’habite. Il est convaincu que ce procès, juste pourtant, est une mascarade car pour lui tout est joué d’avance, plié. C’est ainsi qu’il est entré en scène avec une arrogance abyssale hier. Je soupçonne et pari que cet homme ne tiendra pas pendant les presque trois mois à venir du procès. Il va se défiler. Après avoir récusé plus d’une trentaine d’avocats en deux ans, cas ubuesque jamais vu auparavant, ce petit galopin n’aidera personne à comprendre. Finalement, tout n’est que barbarie. Mais, que peut-on attendre d’un monstre conscient qu’il risque la réclusion criminelle à perpétuité ? Rien. Pire, depuis son incarcération, il n’a jamais exprimé de remords ou de regrets.

Le voir comme hier, narguer les juges lorsqu’on lui a demandé comme d’usage devant les Tribunaux de se présenter, il n’a pas hésité de répondre : « Mon prénom c’est Arabe. Mon nom : Africaine armée barbare révolution salafiste. Ma date de naissance, le 13 février 2006 à Sainte-Geneviève-des-Bois ». Dans ce concert inaudible et insipide, le chef des barbares n’a pas hésité de faire le show, dans une parade aussi ridicule que triste, en se lançant aussi des slogans et des salmigondis islamistes empruntés, entendus sans doute dans sa prison. Tout le pataquès fait autour de ce jeune homme que personne n’a jamais vu à la Mosquée de Bagneux est simplement malheureux.

Et là, on a assisté hier à cet amalgame que les médias n’ont fait qu’alimenter en prenant parti partie . Ainsi, entre les drapeaux israéliens brandis ici et là, chaque noir pris à partie, agressé et insulté, comme le cas de la mère du prévenu paix sociale n’est pas pour demain . Une mère mon Dieu ! La paix sociale n’est pas pour demain. Quand on pense que ledit Fofana voulait un procès public, on peut dire ce qui allait se passer aux assises sans se tromper. Pédagogie ? Laquelle ? Un lynchage contre les noirs ? Celle d’un communauté contre une autre, que dis-je, des communautés contre une ? Un triste sire comme ce Youssouf ne devrait même pas être montré à la télévision. Il me souvient que son interview dans les locaux de la police abidjanaise n’avait plu à personne. Alors, pourquoi vouloir un procès public ?

Alors que le Parquet malgré les pressions réfutait encore le crime antisémite, aujourd’hui, à partir du témoignage d’un des malfrats, un seul sur 27, c’est devenu une parole d’Evangile. Quel crédit peut-on accorder à cette déclaration : « Il nous disait de kidnapper des juifs parce qu’ils sont bourrés de thunes ? » Qui peut affirmer qu’il a prononcé cette phrase ?  » Or, il y a eu de nombreuses tentatives vers d’autres communautés. Ceux qui jouent à ce jeu morbide veulent encore une fois fustiger la communauté juive en arguant qu’elle en fait trop. Quel est l’intérêt aussi de rendre public un tel procès où, le principal accusé insulte sans cesse la mémoire du mort, réussissant à lui tout seul à instrumentaliser le procès ? Pour la mémoire d’Ilan Halimi, le huit-clos est vraiment le bienvenu !

>>>Allain Jules


Moyenne des avis sur cet article :  3.13/5   (79 votes)




Réagissez à l'article

306 réactions à cet article    


  • abdelkader17 30 avril 2009 11:48

    Julles encore une fois tu as tapé dans le mille.
    un crime crapuleux de décérébrés n’ayant pour religion que le fric et la sous culture du ghetto nord d américain sera une fois de plus instrumentalisé par les organisations sionistes et les médias de complaisance qui nous servirons de l’antisémitisme jusqu’à en vomir.


    • Allain Jules Allain Jules 30 avril 2009 14:00

      @Abdelkader17,

      Je ne crois vraiment pas en la version officielle. Ai-je ce droit ? Tant pis, je le prends.

      Bien à vous !


    • COLRE COLRE 30 avril 2009 14:44

      « L’incitation à la haine », ce n’est pas une injure abstraite : c’est réel.
      Je viens de jeter un oeil sur ce fil, et je me sens la haine en constatant l’absence absolue d’indignation devant un assassinat ignoble, assorti de tortures infectes, envers un homme qui n’a eu que le malheur d’être du mauvais côté face à la barbarie d’un psychopathe antisémite.

      Au lieu de passer son chemin, avec un mot de compassion ou un cri d’horreur, non, on voit les abdel hurler immédiatement... au sionisme et à Gaza (! !!!), AJ parler d’« histoire officielle » (à laquelle il ne croit pas, évidemment), fouad renvoyer à Guantanamo (quel rapport ?) ou aux soit-disant enfants blonds et beaux de maxim (dégueulasse), GB faire ses habituelles comparaisons foireuses et considérer que l’instrumentalisation (dit-il) est aussi ignoble que la torture et l’assassinat du jeune homme… On croit rêver.

      Et il n’est que 14h45… le pire est à venir.
      Je me demandais quand AJ allait faire ce genre d’article. C’est fait.
      La haine anti-juive emporte bien des esprits malades et la confusion des valeurs en est à son maximum (pour l’instant !).
      Je suis écoeurée.


    • Gazi BORAT 30 avril 2009 14:54

      @ COLRE

      Que vous vous complaisiez dans l’expression de la compassion ciblée, c’est votre droit et votre habitude.. Et la sobriété n’est pas votre genre. Il vous faut des couches et des couches de pathos..

      Ne l’imposez pas aux autres..

      Je vois que, forte d’informations relevant de l’instruction, étant présente au procès, vous avez déja jugé..

      A quoi bon tout ce decorum judiciaire ?

      Appelez Colre... Elle vous demêlera le vrai du faux, analysera les mobiles réels du criminel le plus tortueux par la lecture de deux numéros de Marianne et un petit coup d’Internet..

      GB


    • abdelkader17 30 avril 2009 14:54

      @Colre
      tu veux nous faire pleurer ou quoi, l’indignation séléctive c’est ton truc à toi et ta bande, fait divers crapuleux qui devrait arrêter la terre de tourner, mais mon pauvre gars des horreurs il s’en passe tous les jours dans un silence absolu.


    • Gazi BORAT 30 avril 2009 15:20

      @ MCM & COLRE

      Votre complémentarité est étonnante...

      Peut-être devriez-vous essayer l’hypnose mutuelle.. Cela vous soulagerait..

      gAZi bORAt


    • abdelkader17 30 avril 2009 15:47

      colre et mcm
      dupont et dupont ou ernest et bart dans le muppet show.


    • sisyphe sisyphe 30 avril 2009 17:14

      @ Colre 

      « L’incitation à la haine », ce n’est pas une injure abstraite : c’est réel. Je viens de jeter un oeil sur ce fil, et je me sens la haine en constatant l’absence absolue d’indignation devant un assassinat ignoble, assorti de tortures infectes, envers un homme qui n’a eu que le malheur d’être du mauvais côté face à la barbarie d’un psychopathe antisémite.

      Et vlan !

      L’ardente croisée de la croix de David, remonte sur son vieux cheval pourrave.

      Je croyais pourtant, avoir lu, sous votre plume, fustiger (et avec quelle violence) la compassion « sélective » à l’égard de quelques malheureux palestiniens, en regard de ce qui se passe : au Darfour, ou ailleurs, ou des milliers de personnes sont massacrées, gnagnagna...

      Et voilà-t-y pas que vous ressortez votre HAINE (c’est votre propre terme), à l’égard de ceux qui font preuve « d’absence d’indignation » (je voudrais bien que vous citiez qui ils sont ; vous avez l’habitude de donner des noms, ça ne doit pas vous poser problème) pour UN assassinat (effectivement ignoble).

      Qui, ici, est-il soupçonnable de laxisme envers l’abruti sanglant Fofana ?

      Votre parti-pris grotesque vous décrédibilise totalement, ma pauvre Colre, vous rangeant définitivement non seulement dans le camp des indignés sélectifs de première, mais, de plus, dans UN SEUL CAMP ; c’est à dire la position des imbéciles, quel que soit le camp.

      La haine est un sentiment méprisable : vous en êtes tout à fait digne.


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 30 avril 2009 17:48

      @ Colre : Pourquoi voulez-vous mettre de l’antisémitisme partout au risque de vraiment ennuyer à mourir, la vaste majorité des gens, de les exaspérer et donc de les rendre assez peu réceptifs aux vrais problèmes de racisme ? Le monde ne se résume pas a une querelle entre Juifs et Gentils. J’aimerais signer une déclaration formelle : JE NE SUIS PAS RACISTE. IL Y A PLUS DE JUIFS QUE J’AIME QUE DE JUIFS QUE NE N’AIMENT PAS... Mais vous êtes de ceux que je trouve bien embêtants. 



      Pierre JC Allard

    • Allain Jules Allain Jules 30 avril 2009 19:54

      Quelle hypocrisie Colre !

      Vous attendiez un article de ce genre venant de moi. Bravo. L’avez-vous lu cet article ? Apparemment, pour vous, cette condamnation n’est pas assez. Il fallait que je pleure. Je vous mets au défi de trouver dans ce texte un manque de compadssion, l’endroit où je manifeste une quelconque haine aussi.

      C’est pitoyable !


    • COLRE COLRE 30 avril 2009 21:29

      AJ,

      Vous récoltez ce que vous semez : l’abjection de vos amis et soutiens, et le mépris des autres. Vous êtes responsable.

      Mon commentaire, ci-dessus, s’adressait à tous ceux qui ont parfaitement compris votre message en filigrane, pas besoin de vos larmes de crocodile d’une compassion surjouée. Lisez abdel qui immédiatement vous félicite et nous balance son obsession sioniste au bout de 2 lignes… ! Pas besoin de lui faire un dessin : il vous a compris en un clin d’oeil.

      C’est vous l’hypocrite de faire semblant de me renvoyer à une exigence de condamnation que je n’ai jamais exprimée.

      Oui, je l’ai lu, cet article, et dès les premières lignes j’ai lu votre indignation « toute honte bue, sans vergogne, exploitation »… ah ? envers la petite bande de salauds qui ont torturé et assassiné ce malheureux jeune homme… ? meuh non, bien sûr, envers les victimes, sa famille, ses avocats, la justice, les médias… enfin tout le monde, quoi, SAUF… sauf les présumés criminels et avérées ordures qui sont dans le box…
      Sauf le petit « galopin »…

      Oui, c’est pitoyable.
      Si vous estimez avoir fait un article de condamnation et de compassion, c’est que vous êtes complètement abruti, ce que je ne crois pas.
      Que vous nous preniez pour des abrutis, c’est plus probable.
      Et si vous faites ça pour faire de l’audience en attisant les haines, c’est pathétique d’irresponsabilité.


    • Ramila Parks Ramila 30 avril 2009 22:20

      mcm

      Votre message est abusif et il a été signalé comme tel.

      Allain Jules

      Tous les médias ont traité cette horrible affaire. Comme vous, beaucoup d’observateurs ont conclu qu’il valait mieux le huis-clos. Compte tenu de la pathologie du bonhomme et de l’enjeu délicat du débat dans cette affaire atroce, je me demande s’il ne valait pas mieux un débat public, au risque de donner une tribune au showman du répugnant criminel mais aussi raciste. Je suis d’accord sur un débat de fond sur le sujet, et le fond c’est le communautarisme, quel qu’il soit.
      Je pense, que le caractère raciste (antisémite puisque la victime était juive) existe dans ce crime crapuleux. En tous cas, il me semble que dans l’esprit des barbares qui ont commis un acte non pas d’assassinat mais de séquestration et tortures pendant 27 jours, il y avait plus que de la simple délinquance, c’était vraiment à mes yeux ce que le racisme peut engendrer : la haine nourrie pour rendre l’homme meurtrier.
      Mais vous avez parfaitement dénoncé la manipulation médiatique et les amalgames aussi nauséabond relayés partout et prévisibles. Je vous rejoins totalement aussi sur le fait que ce traitement et ces commentaires vont contibuer largement à attiser la haine entre les dingues dans tous les camps dont Fofana est le stéréotype.
      Il a beau être débile, c’est un hypercommunautariste et son acte est l’exemple de ce que la guerre communautaire peut entraîner. votre dénonciation est donc pertinente et publique et je crois que le débat se doit de l’être aussi avec le risque d’être houleux, mais il est nécessaire.

      PS : Je regrette de vous salir aux yeux des mcmismes d’Agoravox en étant parfois (souvent) d’accord avec vous, mais croyez bien que cela est totalement involontaire.


    • Ramila Parks Ramila 1er mai 2009 11:14

      mcm = VOUS êtes un fieffé raciste, un nervi dangereux , motivé et très très vulgaire.

      Le reste c’est du blalbla

      Je vous le répète : vous avez le droit de vous faire passer pour ex-muz repenti, on connait Dieudo en a mêm fait un sketch, c’est vous dire comme ça nous cripse, vous avez le droit de me détester parce-que vous préjugez à travers un écran, de ma couleur ou de ma foi. En revanche, vous n’avez pas le droit de m’insulter ni d’être diffamant.
      Punt aan de lijn !

      Pour le reste, c’est le sujet du débat, et là j’attends toujours vos arguments, enfin en réalité, même pas.


    • Allain Jules Allain Jules 1er mai 2009 11:30

      @Ramila,

      Hélas...je suis aussi parfois, voir toujours d’accord avec vous.


    • Allain Jules Allain Jules 1er mai 2009 11:34

      @Ramila,

      Ce mec, MCM, accuse toujours les autres d’être en fait ce qu’il est en réalité. Laissons-le s’embrouiller.


    • Allain Jules Allain Jules 1er mai 2009 11:37

      @Colre,

      Vous êtes de plus en plus risible et plus ridicule que vous on meurt. Apparemmment, par votre science sans conscience s’entend, vous parvenez à savoir ce que j’ai dans ma petite cabosse.

      Vous parlez de compassion ? Si au moins vous l’aviez, le monde ne serait pas si triste. Je parle de vous, et de vos indignations sélectives.


    • COLRE COLRE 1er mai 2009 12:06

      AJ,

      « risibles », « ridicules », mes indignations « sélectives » ?

      Oui oui, je m’indigne sélectivement contre toutes les attaques racistes ou sexistes, c’est vrai, et bien d’autres indignités anti-démocrates, les mensonges et les propagandes. Oui oui, c’est bien vrai…



    • Allain Jules Allain Jules 1er mai 2009 12:45

      @Colre,

      C’est l’hôpital qui se moque de la charité. Que pensez-vous de Gaza et de l’attaque raciste de Tsahal ?


    • COLRE COLRE 1er mai 2009 14:46

      AJ,

      Je veux bien répondre à votre question, mais quel rapport avec votre article ?? il y en a un ?… quel rapport avec mon intervention ?

      Je croyais que votre article portait sur l’équivalence que vous faites, en termes de barbarie, entre le gang des tortionnaires et l’information ?
      C’est votre titre, non ? barbarie du gang = barbarie de l’info… kif kif.

      Donc, voilà que vous me demandez ce que je pense de la guerre au Moyen Orient ?
      (parce qu’il y a bien d’autres guerres et de morts, ailleurs, mais ces morts-là ne vous intéressent pas ? c’est pas des bons morts ?)
      Bon… donc, cette guerre-là… Eh bien ce que j’en pense, c’est qu’elle est comme toutes les guerres : imbéciles, meurtrières, infantiles… Pas vous ?

      Ce que je vous réponds, c’est que je suis de l’avis des femmes du Kenya qui viennent de déclarer un boycott du sexe, en demandant à leurs hommes de cesser leurs délires et leurs gué-guerres : QU’IL Y EN A MARRE, et qu’ils se mettent au travail.

      Est-ce que ça vous va comme réponse, ou préférez-vous que je vous parle de votre article, plutôt ? à moins que cet article ne soit décidément qu’un alibi pour permettre le déchaînement anti-« s » de vos soutiens ?
      Vous savez, ceux que vous drainez sous vos articles…


    • Gazi BORAT 5 mai 2009 08:18

      @ COLRE

      « Boycott du sexe »

      Au fait, depuis trente ans que vous pratiquez cette forme de lutte.. êtes vous encore certaine de son efficacité ?

      gAZi bORAt


    • COLRE COLRE 5 mai 2009 08:59

      Borat,

      Bravo ! une grossièreté de comportement qui est votre exacte expectoration morale : misogyne, raciste, sectaire, et dans le plus parfait poncif de la « pensée »...

      Surtout ne changez rien, j’aime à savoir que certains lecteurs d’AV, abusés, vous découvrent tel que vous êtes.

      (au fait : si les femmes africaines pouvaient vous lire, elles, les habituelles victimes des violences et crimes commis envers elles, nul doute qu’elles apprécieraient à sa juste mesure votre « humour » que, j’en suis sûre, vous devez prendre pour de la sympathique grivoiserie).


    • Allain Jules Allain Jules 30 avril 2009 14:03

      @Papy,

      Bonjour.

      On pense comme vous mais, les « qui » instrumentalisent ce procès en montant les communautés les unes contre les autres si ce ne sont en premier des associations antirépublicaines ridicules et les médias ? Résultat des courses, hier, une petite bande de cons s’en prend à une mère, soit-elle celle du présumé assassin. Une mère ? Un symbole fort, c’est dire le degré de folie de ceux qui prétendent être des justes. C’est une honte.


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 3 mai 2009 00:53

      Oui Papy, je suis bien avec vous. Mais, puisque c’est la faute de la société, soyons totalement cléments. À défaut de les passer au rasoir national, ce qui n’est pas la mode du jour, on pourrait les déclarer fous. Fous et donc innocents... mais ne plus jamais les lâcher.





      Pierre JC Allard

    • Forest Ent Forest Ent 30 avril 2009 11:58

      Argumentation bizarre. Vous n’êtes pas pour les procès publics ? Le huit-clos ne concerne que le fait que des prévenus sont mineurs.

      Les prévenus sont cinglés ou pas. Ils sont racistes ou pas. Ils sont coupables ou pas. Tout ça, c’est le but d’un procès d’assise de l’établir.

      Vous préfèreriez que la cour d’assise soit privée ?

      De toutes façons, les commentaires de ce fil vont vous donner tort, et montrer que la question du racisme doit être débattue. Des racismes. De tous les racismes.


      • Allain Jules Allain Jules 30 avril 2009 14:08

        @Forest Ent,

        Je suis contre un procès public dans ce cas d’espèce parce qu’il y a en amont, une vraie manipulation médiatique. Parce que tout est faussé d’avance et par conséquent, avec un Fofana de surcroît qui dit tout et n’importe quoi, je ne pense pas que Ruth Halimi et ses filles allaient supporter les sorties de ce psychopathe qu’est ce mec.....enfin, il est encore innocent jusqu’à preuve du contraire. 


      • Marsupilami Marsupilami 30 avril 2009 14:35

        @ Forest Ent

        Je dis pas mieux. Cet article qui fait l’éloge du procès à huis clos pour d’obscures raisons racialistes est un article barbare. Même si Fofana est un décérébré maboule psychopathe avide de fric et de gloire qui se la pète avec des conneries-provocs islamistes pour faire le fanfaron, c’est pas une raison pour que ce procès ne soit pas public, même si ça entraînerait d’inévitables controverses plus ou moins puantes. Quand on trempe dans le racisme, faut assumer. D’ailleurs ce taré ne demande que ça pour pouvoir faire son petit numéro devant les caméras.


      • Forest Ent Forest Ent 30 avril 2009 21:39

        @ l’auteur

        Si ce type est jugé coupable, il prendra le max et ce sera mérité. Il n’y a pas de sujet de discussion, là.

        Si je comprends bien, ce qui vous gêne, c’est que la médiatisation nuit à la sérénité de la justice, et que les médias racontent n’importe quoi sur l’instruction ?

        C’est alors sans doute vrai, mais ce n’est pas nouveau, et pas spécifique ici. S’il m’en souvient bien, une des premières fois qu’on a dit que les médias avaient torpillé une instruction, c’était « l’affaire Gregory », il y a environ 30 ans. On a de la justice-spectacle comme on a de la politique-spectacle.

        Mais ça ne serait certainement pas mieux à huis-clos. Après tout, l’instruction d’Outreau n’était pas publique, et c’est dans un procès public que l’accusation s’est écroulée.


      • fouadraiden fouadraiden 30 avril 2009 12:10

        « Mon prénom c’est Arabe. Mon nom : Africaine armée barbare révolution salafiste. Ma date de naissance, le 13 février 2006 à Sainte-Geneviève-des-Bois 


        salut Jules, purée si ce mec a dit ces mots en déclinant son identité devant un tribunal tricolore , je pense que c’en dit long sur les débiles que les ghettos français de la socété française , qui rappelons- le sont en France et non en Afrique ou en Arabie, sont susceptibles de créer.

         alors évidemment l’astuce médiatique va consister à faire croire que l’acte de ce type est le résultat direct de l’antisémitisme et donc, par la force des choses, de l’islamisme.c’est plus simple que de comprendre comment les ghettos d’immigrés de France ont rendu un Fofana concevable.


        mais le plus drôle selon moi ,c’est petit l’avocat à la voix bizarre et très médiatique de la défense qui dit : Foufana a tué sa victime parce quelle était juif, il l’a fait car dans son esprit les Juifs ont de l’argent,et penser cela, c’est être antisémite.

        fort de sa culture catholique qui connait l’antisémitimse mieux que n’importe qui d’autres au monde , l’avocat pouvait aboutir à cette seule conclusion. cqfd.


        • Sébastien Sébastien 30 avril 2009 12:59

          c’est plus simple que de comprendre comment les ghettos d’immigrés de France ont rendu un Fofana concevable.

          Et oui Fouad, le crime de Fofana, c’est la faute de la France, c’est bien connu.]

          Cela dit, je remarque curieusement que toutes les vagues d’immigres, les polonais, les italiens, les portuguais et aujourd’hui les chinois, se sont integrees en France. Et pourtant, immigrer en France a l’epoque etait bien plus difficile qu’aujourd’hui et les aides etaient bien moins nombreuses quand elles existaient.

          Pourtant seule une vague d’immigres ne s’integre pas... A ton avis, pourquoi ? C’est vraiment de la faute de la France ?


        • fouadraiden fouadraiden 30 avril 2009 13:08


           ben je suppose que l’on a pas encore trouver le bon surfer pour intégrer bonne vague


        • Gazi BORAT 30 avril 2009 13:11

          Sebastien,

          De grâce, comparez ce qui est comparable : oui les Portugais et d’autres sont venus en France à une époque où l’aide sociale était inférieure à celle d’aujourd’hui... mais dans un contexte de plein emploi !

          Et n’oubliez pas non plus les Ashkenazes fuyant la Pologne et la Russie.. et qui furent, eux, victimes d’un même rejet dans les médias des annés vingt et trente qu’aujourd’hui les populations venues de l’autre côté de la Méditerranée..

          On sait ce qu’il en advint !

          Fofana vous semble exemplaire de l’immigration de notre siècle.. tout comme Stavisky et ses escroqueries furent jugés comme emblématique de la culture juive..

          gAZi bORAt


        • Allain Jules Allain Jules 30 avril 2009 14:28

          @Fouadraiden,

          Evidemment. Mais bien sûr, c’est déjà ça qui se passe. Fofana l’islamiste...mon oeil. C’est l’instrumentalisation de tout qui est en marche : religion, couleur etc.


        • Sébastien Sébastien 30 avril 2009 15:21

          Bah oui Jules, tout ca c’est de la manipulation.

          Bientot uin torchon de jules pour nous apprendre que fofana fait partie du mossad...

          Pauvre type. Surtout ne rien dire pour ne pas froisser les gens.


        • goc goc 30 avril 2009 16:07

          @sebastien

          Pourtant seule une vague d’immigres ne s’integre pas... A ton avis, pourquoi ? C’est vraiment de la faute de la France ?

          c’est marrant cette manie de faire du racisme a deux vitesses

          quand un noir dit « il est juif, donc il a de l’argent », on appel cela de l’antisemitisme, par contre quand on « suggere » que seul les arabes ne veulent pas s’integrer, cela ne s’appelerait pas du racisme ??

          etonnant non ??

          seb, vous faite du racisme vulgaire et imbecile, bref vos idées sont a votre image !!!


        • appoline appoline 30 avril 2009 16:13

          @ Fouad,
          En regardant C dans l’air, hier, sur ce sujet, je me suis dit qu’on accordait beaucoup trop d’importance à ce salopard, qui, pas si courageux que cela, court se réfugier en Côte d’Ivoire au premier coup de semonce.
          Ce type n’a rien d’un caïd, c’est juste une ordure de la pire espèce, un animal ne fait même pas cela à un autre animal.
          Et les autres ; ceux qui ont amené ce pauvre jeune homme dans les mains de ce taré, ne valent pas plus chers. Il n’y a aucune excuse, aucune circonstances atténuantes pour eux, même pas la bêtise encore moins la peur.
          23 jours à souffrir, 23 jours pour mourir. Des bêtes sauvages, voilà ce qu’ils sont. Et les bêtes sauvages, quand elles deviennent dangereuses, on les abat.
          Dans cette émission de C dans l’air, Alain Bauer déclarait que le guet-apens était un phénomène nouveau, il faut oser, on devrait lui refiler une cassette de Robin des bois, nous ne sommes pas aider avec ce genre d’individus ; on peut comprendre leurs échecs de le domaine de la délinquance.
          Crime antisémite, quelle connerie, crime tout court, crime odieux. Les associations ont tort de vouloir ramener cette horreur à cela. C’est un crime commis par un taré qui ose se permettre de fanfaronner à la barre ; taxé de border-line, dont l’un des traits est la manipulation, il faudrait quand même qu’il la ferme un peu, pour le respect de la famille.


        • Allain Jules Allain Jules 30 avril 2009 14:30

          @Hubert Bonisseur de la Bath,

          Vous êtes en plein délire. Alors que les vrais chiffres disent le contraire, vous vous perdez dans des convictions personnelles qui ne vous honorent pas.


        • McSens McSens 30 avril 2009 15:42

          Et bien mon coco tu sors d’où ?
          « Les actes antisémites se multiplient et coincident avec l’immigration arabo-musulmane, notamment » J’aime le notamment, tu fais une généralisation pour rien...
          Les actes antisémites ne se généralisent pas mais les médias le font.
          N’entendons nous pas : « Une agression antisemite d’un juif par un jeune d’origine xxx » au lieu de agression entre jeunes tout court !
          Par contre quand il s’agit d’une agression par des jeunes du betar, là on a le droit à : agression tout court... (quand les médias veulent bien en parler)

          Je m’insurge contre ce que tu dis... cela me révolte profondément cette bêtise humaine que tu ressort...
          A l’échelle mondiale, il me semble qu’on fait fasse à une colonisation abusive d’israel, j’appellerai cela de l’israelisation....


        • Sébastien Sébastien 30 avril 2009 16:02

          Et oui, dorenavant, quand un juif portant la kippa se fera agresser a la sortie d’une synagogue, il ne faudra pas parler d’antisemitisme mais de bagarre entre jeunes.

          Elle est bien bonne celle-la tiens.

          Et puis d’ailleurs, quand on parle d’antisemitisme, l’identite de l’agresseur, on s’en tape.


        • McSens McSens 30 avril 2009 16:25

          Je dis simplement qu’il ne faut pas faire de généralités. Et si cette personne se fait agressé est-ce forcément un acte antisemite ? (décidément je n’aime pas l’utilisation de ce mot... )


        • sisyphe sisyphe 30 avril 2009 16:59

          Les actes antisémites se multiplient et coincident avec l’immigration arabo-musulmane, notamment. C’est un fait

          Ah bon ?
          C’est un fait ?
          Vous devez donc avoir des statistiques, des chiffres, des sources et des informations précises à nous communiquer ?
          Merci de le faire.

          Pour moi, tout ce que j’en sais, ce sont les chiffres officiels ; à savoir (je cite) :

          459 actes antisémites ont été recensés en 2008, un chiffre stable par rapport à 2007
          Entre 2007 et 2008, le ministère de l’Intérieur notait « une stabilité importante », alors qu’on était « sur une pente descendante depuis 2004 », année où 974 faits antisémites avaient été recensés.

          D’autre part, à ce que je sache, l’immigration « arabo-musulmane » est, elle, en baisse.

          Votre affirmation est donc un sale mensonge raciste de bas étage ; punissable par la loi.



        • abdelkader17 30 avril 2009 18:16

          @Hubert
          la propagande je pensais que c’était plus une spécialité des officines sionistes, merde je me serais donc tromper durant tout ce temps.


        • Marcel Chapoutier Marcel Chapoutier 30 avril 2009 20:03

          Ce procès prouve une fois de plus à quel point notre justice se noie dans le sensationnalisme médiatique. C’est les médias et les politiques qui ont fait d’un fait divers sordide un acte antisémite, manipulation de on sait qui, et tout les couillons embrayent dans ce bourbier infâme, beurk !...
          Par contre le fait que presque toute notre classe politique soit impliquée dans le génocide de 1994 au Rwanda (1 million de morts dans des conditions atroces) ne soulève que peu d’indignation. Combien la vie d’un africain vaut par rapport à celle d’un juif ? 100 pour un, 1000 pour un ?...


        • appoline appoline 30 avril 2009 22:46

          @ Marcel Chapoutier,
          La vie n’a pas la même valeur, tout dépend là où elle se trouve. A la TV, on nous montre par centaines des cadavres d’autres pays, mais le moribond français, que nenni. Ceci dit, on s’étonne que les enfants aient un rapport bizarre avec la vie-la mort, cette dernière finit par ne plus choquer à force d’habitude.


        • sisyphe sisyphe 1er mai 2009 10:41

          Par HUBERT BONISSEUR DE LA BATH (xxx.xxx.xxx.10) 30 avril 12:15

          Les actes antisémites se multiplient et coincident avec l’immigration arabo-musulmane, notamment. C’est un fait


          Et il se trouve 35 personnes pour noter positivement ce sale mensonge raciste et puant !

          AgoraVox est décidément tombé bien bas.

          Ca sent bon la m... en bas, les petits racistes ?


        • Gazi BORAT 30 avril 2009 12:52

          Que Youssouf Fofana soit un « barbare », il n’y a aucun doute....

          Que ses actes soit jugés comme « politiques » et sa motivation première l’antisémitisme, c’est plus douteux.

          Antisémite, Fofana l’est, indubitablement... mais son seul moteur est l’argent.

          Les Juifs sont communément considérés comme riches et solidaires ? Kidnappons donc un Juif.. Ce préjugé sur la richesse supposée des Israelites est malheureusement autant partagé par de larges couches de la population française, résidant en banlieue ou non, tout autant que le fantasme des Tziganes tous propriétaires de limousines et de caravanes quatre étoiles..

          Dans Libération d’hier, un ancien avocat de Fofana déclarait qu’il aurait tout aussi bien pu kidnapper un auvergnat ou un Libanais, si cela avait pu lui rapporter de l’argent..

          L’individu est immonde, dans son narcissisme (ses provocations à l’entrée au tribunal), sa violence, son goût pour la manipulation.. mais, à l’instar d’un Patrice Allègre, il peut apparaitre aussi comme singulièrement retardé intellectuellement.

          Le fait divers est ignoble, son instrumentalisation politique ne l’est pas moins...

          gAZi bORAt


          • Sébastien Sébastien 30 avril 2009 13:02

            Et oui Gazi, les nazis auraient pu bruler des mexicains si les mexicains avaient eu la reputation de dominer la terre. Donc les nazis n’etaient pas antisemites. Il ne s’agit que d’un simple concours de cisconstances...


          • Gazi BORAT 30 avril 2009 13:17

            @ Sebastien

            Les Nazis ont été aidé par des siècles de judéophobie professée par l’Eglise.. Ils ont planté leur graine dans un terreau fertile.

            La dynamique de la communauté juive de l’époque était l’intégration, favorisée par le mouvement de la Haskalla, prônant une prise de distance vis à vis de la religion...

            Les conversions furent nombreuses au catholicisme ou au protestantisme.. La famille du jueune Marx n’en est qu’un exemple bien connu..

            La judéophobie religieuse se vit alors remplacée par un racisme scientifique.. et devint antisémitisme.

            Le racisme ayant mauvaise presse depuis le procès de Nuremberg, la détestation de l’Autre se pare aujourd’hui d’arguments culturels..

            gAZi bORAt


          • Allain Jules Allain Jules 30 avril 2009 14:33

            @gAZi bORAt,

            Permettez-moi de m’inscrire en faux face à votre dialectique. Ce mec n’est ni un politique ni un idéologue encore moins un mec guidé par un quelconque racisme. La preuve, son gang était composite. Enfin, est-ce lui le vrai leader ?


          • Gazi BORAT 30 avril 2009 15:02

            @ ALLAIN JULES

            Oui, son gang était composite.. mais on n’y trouvait pas de Juifs..

            Qu’il ait fantasmé sur la richesse supposée des Juifs et leur solidarité en fait-il un raciste ?

            Oui ! Nous répondent les titres des journaux.. dont Libération dans sa une d’hier..

            Etait-il le cerveau ?

            Par analogie avec d’autres affaires similaires et ce qui transparait de la psychologie du personnage, le contraire serait étonnant...

            Je ne cehreche ni ne trouve de circonstances atténuantes à Fofana.. mais l’instrumentalisation du procès est honteuse..

            gAZi bORat


          • Sébastien Sébastien 30 avril 2009 15:23

            Mais de quelle instrumentalisation parlez-vous ??? On n’a fait que relater des faits constates.

            A chaque fois qu’un musulman est implique, vous criez a la manipulation. Ca va bien maintenant.


          • Gazi BORAT 30 avril 2009 16:13

            De la politisation de ce fait divers...

            Aussi détestable que celle faite autour de Stavisky autrefois, et pour des faits alors nettement moins graves.. et qui déclencha une tentative de coup d’état fasciste.

            Relisez vos manuels..

            gAZi bORAt


          • Gazi BORAT 30 avril 2009 18:08

            @ Thierry J

            C’est ce que disaient les gazettes d’avant guerre, en se plaisant à énumérer les faillites frauduleuses, spéculations duverses, trafics d’influence.. où figuraient des Juifs..

            Et si par hasard ils n’en trouvaient pas, c’est que l’escroc s’était paré d’un nom bien de chez nous ! Et de déclarer à son sujet b« alias le juif Truc... »

            Le summum fut atteint avec l’affaire Stavisky, qui permit le rassemblement des ligues xénophobes, pour une tentative de coup d’état qui fit pschhiitt ! en février 1934.

            gAZi bORAt


          • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 30 avril 2009 18:24

            "C’est ce que disaient les gazettes d’avant guerre, en se plaisant à énumérer les faillites frauduleuses, spéculations duverses, trafics d’influence.. où figuraient des Juifs..« 

            Exact, Gazi Borat. C’est d’ailleurs précisément ce qu’on peut lire dans d’autres gazettes plus contemporaines où il est question de »lobby-qui-n’existe-pas-suivez-mon-regard« , de faillites et spéculations »due aux sionistes tels que Madoff« , de »trafics d’influence« de la communauté juive française. On pouvait également y lire que la France était soumise à un »ennemi intérieur« antirépublicain ne visant que ses propres intérêts. Il me semble que ce discours-là se renouvelle aujourd’hui à l’égard et d’Israël et des »sionistes" (c’est toujours plus facile à dire que Juifs, du reste, compte tenu de l’histoire et des lois) accusés de gouverner la France en sous-main, entre autres crimes-contre-l’humanité.

            Mais je doute que ce soit ce que vous entendiez signifier, bien que votre précision tombe on ne peut plus juste.


          • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 30 avril 2009 18:30

            Quant à la « politisation » dont ce crime ferait l’objet, Gazi Borat, si c’est ainsi que vous qualifiez le souhait d’une mère que son fils ne meure pas deux fois dans le silence, nous n’avons pas la même idée de la politique. Mais ça, ce n’est pas nouveau.
            Et puis laissez MCM tranquille. Il est apostat, c’est son droit. Ce n’est pas pour autant que le vôtre est de jouer les psys de comptoir.


          • Sébastien Sébastien 30 avril 2009 19:19

            C’est ce que disaient les gazettes d’avant guerre, en se plaisant à énumérer les faillites frauduleuses, spéculations duverses, trafics d’influence.. où figuraient des Juifs..

            Il me semble qu’avec le « gang des barbares » on ne peut plus parler de simple rumeur. On ne peut pas non plus parler d’acharnement. Fofana n’est pas en proces parce qu’il est musulman... Il n’y a pas de journal anti-musulmans qui listerait les actes des uns ou des autres.

            Il faut comparer ce qui est comparable et systematiquement comparer la situation des musulmans d’aujourd’hui avec celle des juifs d’hier n’est pas pertinent.


          • appoline appoline 30 avril 2009 22:54

            @ Gazi,
            Vous n’y êtes pas. L’église n’a rien à voir avec les nazis, les sciences occultes oui, lisez quelques extraits de mein kampf, vous vous rendrez compte à quel point Hitler était obnubilé par le protocole de sion. Mais l’église n’a rien à voir avec cela, si ce n’est dans l’intervention de Padre Pio sur la demande de Churchill. Mais là, on s’enfonce dans le très sombre.


          • Gazi BORAT 4 mai 2009 10:54

            @ MCM

            « un arabe défavorisé qui s’en sort malgré la xénophobie franchouillarde »

            ... mais à quel prix !!

            Obligé de troquer son obscurantisme originel pour un autre.. en pensant que cela fera mieux sur son CV !

            Au fait, vous avez aussi changé de nom ?

            gAZi bORAt


          • XF Xavier Faureste 30 avril 2009 12:53

            D’abord, une petite pensée pour la victime Ilan Halimi, qui a vécu l’Enfer
            Difficile d’avoir un avis tranché sur cette affaire... je veux dire concernant le degré d’antisémitisme chez les accusés.
            En tout cas, une chose est sûre, Fofana est un psychopathe, extrêmement dangereux. A l’heure actuelle, nous ne sommes pas capables de soigner cette maladie mentale. Donc, la seule peine qui lui convient, c’est la perpétuité réelle dans une structure pénitentiaire très haute sécurité.
            C’est pas plus compliqué. Le reste, c’est de la branlette de bobos.


            • fouadraiden fouadraiden 30 avril 2009 12:58


              A Guatanamo...


            • XF Xavier Faureste 30 avril 2009 13:05

              Non, parce que, comme vous le savez, Guantanamo va fermer ses portes.
              Moi je pensais plutôt aux iles Kerguelen, dans l’atlantique Sud, une île coupée de tout, complètement isolée, d’où il est presque impossible de s’échapper.


            • fouadraiden fouadraiden 30 avril 2009 13:20

              Si ça peut vous rassurer...


            • Allain Jules Allain Jules 30 avril 2009 14:35

              @Xavier Faureste,

              Tout à fait d’accord avec vous. Ce Fofana mérite bien le goulag.


            • appoline appoline 30 avril 2009 23:01

              @ Xavier Faureste,
              Cayenne avait du bon pour ce genre d’individu. Je dirais qu’il ne mérite pas l’argent que le contribuable va dépenser pour lui, une balle perdue coûte moins cher.


            • Sébastien Sébastien 30 avril 2009 12:55

              pour tenter de faire passer un crime crapuleux en un assassinat antisémite avant même que la Justice ne se prononce

              Enlever deliberement un Juif parce qu’il est cense avoir de l’argent n’est pas antisemite maintenant ? Il faut quoi pour etre antisemite si tuer ne suffit pas ? Pourtant, si quelqu’un avait tue un musulman sous pretexte qu’il etait terroriste, Jules aurait certainement hurle a l’islamophobie...

              Pédagogie ? Laquelle ? Un lynchage contre les noirs ? Celle d’un communauté contre une autre, que dis-je, des communautés contre une ?

              Commentaire d’une stupidite affligeante. Faire la publicite des debats de ce proces n’est en rien un lynchage contre les noirs... Alors sous pretexte de ne pas froisser les uns ou les autres, il faudrait peut-etre liberer Fofana...

              Je regrette vraiment de confisquer ce debat sous pretexte que certaines personnes etaient mineures. Elles etaient en tous cas suffisamment « adultes » pour laisser une personne se faire torturer pendant presque un mois...


              • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 30 avril 2009 18:36

                Bonjour Sébastien.

                A quel silence étaient soumis ceux qui, voisins sans histoires, savaient qu’un jeune homme était enfermé et torturé dans l’immeuble et qui se sont tus ?


              • Sébastien Sébastien 30 avril 2009 19:24

                Bonjour Cosmic, en effet, ce proces est aussi le proces du silence et la publicite des debats aurait peut-etre permis de prendre conscience de l’omerta qui regne dans certains quartiers.


              • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 30 avril 2009 21:10

                Oui Sébastien, le procès du silence, de la peur ou de la couardise.


              • Gazi BORAT 4 mai 2009 07:51

                Où l’on découvre subitement l’eau chaude... en matière de faits divers.

                Les témoins qui passent leur chemin, ceux qui n’inteviennent pas face à une agression.. présentés comme « faits nouveaux » !

                Et, cerise sur le gâteau, l’emploi de l’indétronable « OMERTA », terme importé d’Italie durant la grande vague des procès maffieux et dont se repaissent en général les^plus mauvais écrivaillons de la presse à sensation..

                « OMERTA » : Il n’y a pas à dire, certains mots vous posent..

                gAZi bORAt


              • Gazi BORAT 4 mai 2009 07:59

                Où l’on découvre subitement l’eau chaude... en matière de faits divers.

                Les témoins qui passent leur chemin, ceux qui n’inteviennent pas face à une agression.. présentés comme « faits nouveaux » !

                Et, cerise sur le gâteau, l’emploi de l’indétronable « OMERTA », terme importé d’Italie durant la grande vague des procès maffieux et dont se repaissent en général les^plus mauvais écrivaillons de la presse à sensation..

                « OMERTA » : Il n’y a pas à dire, certains mots vous posent..

                gAZi bORAt


              • maxim maxim 30 avril 2009 12:57

                on oublie également les complices de ce crime ,il y en a une vingtaine de la même cité ,il n’y en a pas un seul qui ait au moins la conscience ou le remord de se dire « je ne peux quand même pas dormir sur mes deux oreilles alors qu’un type endure le pire des martyrs ... »
                les parents de ces jeunes à qui les rumeurs parvenaient ,parce que les secrets ne le demeurent jamais longtemps ...

                le laxisme ou la démission des parents ....

                la complicité aussi certainement ....

                j’ai eu trois enfants ,et je leur demandais des comptes sur ce qu’ils faisaient et qui ils fréquentaient jusqu’à leur majorité ,comme dans toutes les familles responsables ....

                et bientôt ici et là sur ce fil ,on ne va pas tarder à trouver des excuses à cette bande de salauds ,avec pour motif l’exclusion ,la crise ,le repli communautaire ,le conflit Israélo Palestinien ,l’influence du rap ,et même la responsablité de la France du temps des colonies pour trouver des excuses à ce Fofana ,il y en à même qui diront qu’à ce titre il faudra le libérer et l’amnistier !


                • fouadraiden fouadraiden 30 avril 2009 13:05

                  t’inquiète pas trop Maxime, la justice ne va pas le louper ce Foufana qd ont sait qu’ils ont été le chercher jusque dans sa brousse ancestrale


                   allez va en paix toi et tes enfants blonds gentils et beaux ...


                • abdelkader17 30 avril 2009 13:13

                  @maxim
                  lorsque l’on assassine sauvagement plus de 1300 personnes à gaza et que l’on mutile des milliers de civils les médias et les mecs comme toi sont toujours du côté des bourreaux, curieux pour un mec qui prône la justice.
                  La justice à géométrie variable c’est pas très crédible.


                • abdelkader17 30 avril 2009 13:21

                  @papy
                  oui et on tellement antisémite qu’on à mis des posters de Fofana dans notre chambre ça change de ceux d’un petit exterminateur blanc à moustache.


                • Jojo 30 avril 2009 14:30

                  Maxim,

                  Je ne comprends décidément plus le sens de vos commentaires, il y a eu vingt sept (27) personnes mises en examen. Qu’est-ce à dire, que ça ne vous suffit plus que seuls les responsables et les complices d’un crime soient jugés ?

                  « on oublie également les complices de ce crime ». Mais les complices ont été mis en examen et seront jugés figurez vous. Que voulez-vous d’autre ? Ah oui après les parents, carrément les familles irresponsables. Vous savez, à raisonner comme ça, toute la cité y passerait que ça n’apaiserait toujours pas votre cœur. Et ce n’est même pas possible, vu que le jeune Halimi habitait la même banlieue pourrie que ses bourreaux.

                  Rassurez moi, vous ne voulez pas non plus déclarer la guerre à Abidjan pour assistance à criminel en fuite, La Côte d’Ivoire est un Etat voyou comme un autre après tout et vous ne seriez même pas précurseur, il parait que l’Afghanistan a payé pour avoir abrité Benmachin et l’Irak pour l’asile politique accordé à Mr Armes de destruction massive.

                  Jamais agréable ce genre d’ironie à deux balles hein ? Surtout quand ça prête aux autres, des intentions qu’ils n’ont jamais eues. Je ne vous le fais pas dire…


                • Allain Jules Allain Jules 30 avril 2009 14:38

                  @Maxim,

                  Allons, aloons, ne soyez pas pessimiste à ce point. Fofana n’étant bien sûr pas le diable avec des cornes sur la tête, il y a pire avec les Fourniret et Dutroux par ailleurs, il sera mis au cachot pour de bon.


                • appoline appoline 30 avril 2009 16:19

                  @ Abdel,
                  Qu’est-ce Gaza vient foutre là-dedans. Vous devenez pénible à la longue.
                  Nous parlons d’un jeune, mort dans des conditions atroces. Prenez un bon petit apéro à la veille de ce si long week-end et ne culpabilisez pas en pensant qu’à Gaza, ils n’en ont pas.


                • abdelkader17 30 avril 2009 18:11

                  @Appoline
                  Primo je suis encore libre d’écrire ce que je veux, ensuite il faudrait lire ce qu’il y à avant ,je rebondis sur un commentaire de Maxim qui s’indigne des excuses que l’on pourrait trouver aux actes crapuleux d’une bande de décérébrés.
                  Pourquoi ne pas parler de Gaza au contraire je trouve ce moment très opportun pour rappeler à certains leur condamnation sélective de la barbarie.


                • maxim maxim 30 avril 2009 20:09

                  alors Abdelkader ...

                  je ne mélange pas les genres ,et ce qui se passe à Gaza ne me concerne pas ,d’ailleurs lorsqu’un article parle du conflit Isralo Palestinien ,je n’interviens jamais ....

                  je n’ai aucune opinion sur cette affaire ,point barre ....

                  et je ne vois pas le rapport avec cette affaire sordide et un conflit Géopolitique qui dure depuis 1948 !


                • souklaye 30 avril 2009 13:02

                  L’actualité distrait le peuple et lui se reflète en elle.

                   

                  En disséquant les forums de nos grands quotidiens, on s’aperçoit que la violence domine les débats au nom du moi, au nom de la justice.

                  On constate que ces lieux dématérialisés servent de vecteur de représentation morale et d’outil de représentativité républicaine.

                   

                  La convergence de la criminalité et des faits de société accroît le pouvoir de suggestion des raccourcis et le besoin de vengeance de la foule.

                  La nature d’un crime pardonnable, ou non, devient l’alibi de la fonction cathartique de l’ordre juste.

                   

                  La suite ici : http://souklaye.wordpress.com/2009/04/29/psychanalyse-d’un-zapping-la-peine-de-mort-et-la-maniere-de-la-pratiquer/

                   


                  • fouadraiden fouadraiden 30 avril 2009 13:25

                    euh, une mission divine suppose une absence de raisonnement , au moins le tps de la mission

                     ton judaïsme te crétinise !


                  • abdelkader17 30 avril 2009 13:28

                    @hubert
                    planifié par l’imam de la mosquée du 92 avec ses aides de camp du ghettos, l’ennemi de l’intérieur à encore frappé .


                  • XF Xavier Faureste 30 avril 2009 13:29

                    Tout à fait d’accord avec vous, ce n’est pas l’idiot du village mais un véritable psychopathe. Donc, il est doté d’une redoutable intelligence.
                    D’où la nécessité d’enfermer ce type de monstres dans des prisons ultra-sécurisées isolées de tout comme par exemple, les iles Kerguelen :
                    - 2000 kilomètres de l’Antarctique
                    - 3400 kilomètres de la Réunion (à la nage, faut s’accrocher)
                    - 4800 kilomètres de l’Australie à l’est.

                    A moins de trouver un concurrent compatissant du Vendée-Globe, aucune chance de s’échapper.


                  • Gazi BORAT 30 avril 2009 13:29

                    @ tHIERRY jACOB

                    Le fait de planifier son crime n’est pas preuve du total discernement mental d’un sujet.

                    Les serial killers sont capables de monter des scenarii totalement tordus et efficace tout en étant dérangés. En plus, si jamais il parle au cours du procès d’une « mission divine », cela ira encore plus dans ce sens.

                    L’individu avait un charisme indéniable et un sens inné de la manipulation.. Il aurait pu être gourou, comme un Charles Manson. Sa carrière, heureusement, ce sera arrêtée avant qu’il n’ait fait d’autres victimes..

                    gAZi bORAt


                  • fouadraiden fouadraiden 30 avril 2009 13:50

                    ben à la place « des barbares » j’aurais pris modèle sur les israéliens et les Américains, c’est plus efficace en matière criminelle et aucun tribunal pour vous poursuivre

                     fo être débile et le fruit du ghetto français pour prendre modèle sur les djihadistes.


                  • Allain Jules Allain Jules 30 avril 2009 14:39

                    @Hubert Bonisseeur,

                    Du calme. ne vous enflammez pas de la sorte. Vous risquez d’avoir une crise.


                  • Gazi BORAT 30 avril 2009 15:09

                    @ TJ

                    « Adhésion au salafisme »

                    Fofana serait militant d’une organisation ?

                    A part la sienne, je ne le vois guère s’engager dans une cause collective... Ses déclarations « politiques » - sa provocation d’entrée au tribunal, manquent de cohérence...

                    Vous avez déjà entendu parler un salafiste ? Citation de sourates et de hadiths, référence à Dieu..

                    De plus, son rajout d’une dimension « identité noire » dans son discours est un peu décalée..

                    gAZi bORAt


                  • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 30 avril 2009 18:40

                    « Adhésion au salafisme » Fofana serait militant d’une organisation ? A part la sienne, je ne le vois guère s’engager dans une cause collective... Ses déclarations « politiques » - sa provocation d’entrée au tribunal, manquent de cohérence... Vous avez déjà entendu parler un salafiste ? Citation de sourates et de hadiths, référence à Dieu.. De plus, son rajout d’une dimension « identité noire » dans son discours est un peu décalée..

                    Fofana est certes un inculte, Borat. Mais vous n’êtes pas sans savoir que l’influence des idéologues sur les imbéciles est une réalité. S’il se réclame du salafiste, ce n’est pas sans raison. Les préchis-préchas sur le Net ou quelques chaînes satellitaires, certains discours de grands frères, voire le guru Kémi Séba, ne l’auront pas laissé indifférent et auront nourri ses fantasmes désordonnées d’assassin.

                    A moins que vous n’entendiez dire que le salafisme est une idéologie fréquentable ? Ainsi que le kémitisme ?


                  • saint_sebastien saint_sebastien 30 avril 2009 13:40

                    je serais curieux de connaitre la composition éthnique exacte du gang , je ne suis pas sur qu’il n’y ait que des noirs et des arabes dedans.
                    quand a Fofana , c’est un sociopathe et un psychopathe , je ne pense pas que la motivation antisémite soit prépondérante dans ses actes.
                    ce qui est inquiétant aussi , c’est que dans une bande de 20 personnes , aucune n’a la présence morale de se dire que les choses vont trop loin.
                    Cela dénote d’un manque de maturité évidant et d’une démission total des parents, car beaucoup d’entre eux sont encore chez papa maman, on peut se demander en quoi a consisté leur éducation , je doute qu’ils en ait eut une.

                    C’est finalement tout une génération de jeunes plein d’énergie qui est gachée par la connerie , la démission des parents qui croient que c’est à l’école d’éduquer les enfants , et le silence coupable des politiques sur ces problèmes.


                    • abdelkader17 30 avril 2009 13:47

                      @Saint Sébastien
                      ce sont des pures produit de l’abrutissement sociétal, nourris aux clip MtV, au bling bling incarné par notre cher président et à la faillite des valeurs morales.


                    • Allain Jules Allain Jules 1er mai 2009 09:57

                      @MCM,

                      C’est pas assez fort. Il faut crier encore plus. Mais bien sûr....je n’ai rien effacer ni demander d’effacer.


                    • Menouar ben Yahya 1er mai 2009 20:36

                      Souvenez vous du film l’appat, Richard Berry y jouait le rôle de la victime, juive elle aussi mais la dans le film en tout cas, torturée et tuée par un autre juif. Ce fait divers tragique n’était pas moins odieux que celui d’aujourd’hui...à lire la presse on penserait le contraire. Si l’accusé principal, cet individu inculte avait des préjugés, il n’est pas le seul, l’image que véhicule les médias à travers ce procés est bourrée de stéréotypes !
                      Devant la douleur d’une mére,celle d’ILLan, je l’appel par son prénom comme si ce jeune homme m’étais devenue intime. Par respect pour la douleur, je ne polémiquerais pas sur acte antisémite ou pas, je préfére me taire et terminer sur cette phrase de Lacan : « La psychanalyse est un reméde contre l’ignorance, elle ne peut rien contre la connerie ».


                    • abdelkader17 30 avril 2009 13:58

                      @MCm
                      l’agent du crif à été prendre les ordres avant de nous deversser sa propagande habituelle, apparement organisation aux connections multiples passant par le djihad ,lesquels l’Afghan l’Irakien,le Tchétchéne, un petit détour chez nos amis du hamas pour finir dans un hall d’immeuble dans le 92, on croirait un remake de qui à tué Daniel Pearl de Bhl un véritable romanquête.
                      Quant à la ldj et au bétar ils ratonnent en tout impunité dans l’enceinte de la république ils peuvent même se permettre le luxe de poignarder un commissaire de police sans que ça soulève la moindre protestation ni la moindre enquête.


                    • Gazi BORAT 30 avril 2009 15:11

                      @ MCM

                      Et par contre, les photos et videos de la prison d’Abu Ghraïb ne les auraient pas inspirés ?

                      gAZi bORAt


                    • Gazi BORAT 30 avril 2009 15:17

                      @ MCM

                      Vous n’auriez pas dans vos source quelque chose faisant preuve d’un peu plus de recul ?

                      Puisque vous ne citez pas d’où vous tenez vos tirades grandiloquentes, voici le lien :

                      http://blogilan.rmc.fr/10978/Assassinat-d-ilan-Halimi-et-Ideologie-du-jihad/

                      Site militant, que l’on jugera selon ses convictions, mais dont il est difficile d’ignorer le caractère excessif..

                      gAZi bORAt


                    • Gazi BORAT 30 avril 2009 15:29

                      @ MCM

                      Que vous ayez connu quelques problèmes avec votre pêre, c’est désolant.. Que celui ci ait été musulman, ce sont des choses qui arrivent..

                      Que vous ayez ensuite tenté de trouver votre voie dans une religion autre que la sienne, grand bien vous fasse..

                      Mais que, curieusement, vous appeliez à la haine de vos anciens coréligionnaires par des copié-collé permanent de sites de préférence choisi parmi les plus extrémistes (le dernier en date était plus soft que d’habitude) en pensant que cela vous aidera à vous reconstruire... je doute du choix et des résultats de votre thérapie...

                      Ce phénomène de « haine de soi » serait pathétique, s’il ne polluait pas des fils où plus de retenue serait bienvenue..

                      gAZi bORAt


                    • abdelkader17 30 avril 2009 15:32

                      @MCM
                      notre ami Gazi vous donne du fil à retordre, il faudrait peut être élever le niveau et lui donner autre chose que quelques os à ronger.


                    • Allain Jules Allain Jules 30 avril 2009 15:34

                      @MCM,

                      Quelle force de la nature !

                      Obligé de ressortir des conneries d’il y a......3 ans pour faire valoir son mensonge abyssal. Monsieur, il y a moins d’actes antisémites que vous le vouliez ou non.


                    • Gazi BORAT 30 avril 2009 16:10

                      @ MCM

                      Vous êtes sur du sérieux de votre site ?

                      Vous lisez ce que vous mettez en lien ?

                      Alors lisez ce qui est écrit au 27 février concernant la manifestation contre l’antisémitisme.

                      On y décrit un « carré VIP, réservé aux personnalités juives, dont.. ».

                      Notez qui figure dans ce carré et vous serez surpris : le judaïsme semble vraiment une religion universelle : tout le monde y figure !

                      gAZi bORAt


                    • Allain Jules Allain Jules 30 avril 2009 17:39

                      @MCM,

                      Mon pauvre ami, sans courtoisie, comment voulez-vous une réponse ? En insultant, comment voulez-vous une réponse ?

                      Encore une fois, vous êtes dans votre élément haineux habituel. C’est un mytho, c’est ceci, c’est celà. Au secours AgoraVox et machin chouette.....

                      Quelle faiblesse !


                    • Gazi BORAT 30 avril 2009 18:12

                      @ Thierry J.

                      C’est le sieur MCM qui nous a rebattu les oreilles avec son drame familial..

                      Et il imagine qu’inciter les autres au pogrome lui permettra de réaliser son « meurtre du Pêre »..

                      Par moment, les fils ressemblent à des annexes de St Anne !

                      gAZi bORAt


                    • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 30 avril 2009 18:32

                      Détrompez-vous, Hubert. Les attaques de Borat au-dessous de la ceinture constituent son dernier argument. COLRE en témoignerait tout comme moi.


                    • Allain Jules Allain Jules 30 avril 2009 20:01

                      Ils sont amusants nos amis. ils se focalisent habituellement sur un seul truc et vlan.

                      Vous êtes tellement crédible Hubert que ça chiale dans les chaumières.


                    • antyreac 30 avril 2009 20:28

                      Quand on accepte les génocides arménien et grec(moins connu) comme quelque chose de

                      normal alors ,c’est vrai on peut tout accepter.

                      Un jeune juif qui se fait torturer pendant 23 jours par un détraqué qui se sert de sa religion

                      comme d’un bouclier pourquoi pas...

                      n’est -ce pas gaz


                    • Christoff_M Christoff_M 30 avril 2009 23:18

                      bizarre, mon commentaire sur cette mise en scène graveleuse et bien organisée des médias occidentaux, a disparu !!

                      le pauvre Illana se retournerait dans sa tombe s’il savait comment sa mort et le procès des « barbares » sont exploités par des gens à la mentalité douteuse !!


                    • Christoff_M Christoff_M 30 avril 2009 23:37

                      ou que des liens vers la propagande sioniste entretenue par des « amis » du pouvoir en place...

                      monsieur Val par exemple bien récompensé pour services rendus à la propagande officielle occidentale, adhésion à l’Otan oblige, les portes paroles Lellouche, Kouchner et Lefebvre ne sont pas loin !!

                      J’oubliais madame MAM et ses gants en cuir, qui quand on lui pose une question sur Israel, devient subitement dure de la feuille !! qui nous parlait de lobby invisible... faut croire que meme un ministre français ne peut répondre sur certains thèmes...

                      C’est vous dire la liberté d’expression en France et la pression des lobbyistes en haut lieu !!


                    • Yohan Yohan 30 avril 2009 13:46

                      Dans certains pays la vie ne vaut pas cher. Des mecs comme ce Fofana sont des prédateurs, sans âme, san loi. Il a raison de dire qu’il mériterait dans son pays la peine de mort. Espérons qu’il écope pire, c’est à dire l’enfermement à vie.


                      • jaki chan jaki chan 30 avril 2009 14:26

                        soit le troisième verre etait celui de trop soit tu tu n’a pas relu ton article...


                        • franck2009 30 avril 2009 14:29

                          Pourquoi s’étonner qu’un fait divers dans une France en voie de communautarisation puisse dégénérer en affrontement communautaire.

                          En 1987 aux USA , Tom Wolfe publiait le Bûcher des vanités, adapté au cinéma depuis par Brian de Palma. Dans cette fiction tirée d’un fait réel, on relatait la mise en scène par les médias d’un affrontement communautaire.

                          Ici, en 2009, vingt ans plus tard, on assiste face caméra à l’instrumentalisation d’un fait divers par la communauté juive, et par un homme abjecte et probablement cinglé qui se rappelle qu’il est musulman et qu’il peut grâce à la complicité des médias mettre en scène son dernier baroud, et briller aux yeux d’une poignée de destructurés sociaux.

                          On peut aussi avec une mauvaise foi particulière, se réjouir de voir la connerie des uns recoupée la connerie des autres. Car entre les nervis sionistes qui veulent faire la peau aux membres de la famille de l’accusé et l’accusé qui lève le doigt en criant « Allahou akbar », il y a d’évidence comme un air de famille .


                          • Sébastien Sébastien 30 avril 2009 15:27

                            on assiste face caméra à l’instrumentalisation d’un fait divers par la communauté juive

                            De quelle instrumentalisation parlez-vous ? Qu’est-ce qu’a fait la communaute juive pour manipuler ce crime ?


                          • scoth112 30 avril 2009 20:05

                            Qu’est-ce qu’a fait la communaute juive pour manipuler ce crime ?

                            La communauté juif : RIEN coco. la communauté juif ne manipule pas cet évènement.
                            Les médias par contre eux manipule l’évènement. Il juge cette affaire antisémite avant même la décision de la justice !


                          • maxim maxim 30 avril 2009 14:45

                            c’est bien ce que j’avais posté ,c’est la même meute qui trouve des circonstances atténuantes à cette ordure ....

                            ça va même jusqu’à la responsabilité de Sarkozy ,et ce qui se passe à Gaza ....

                            c’est à dire que la victime devait ,non content d’être supposée friquée ,payer pour tous les conflits géopolitiques !.....et payer parce que le président actuel n’est pas complaisant avec la racaille !.....

                            on lit vraiment n’importe quoi !

                            alors on va leur faire plaisir ......


                            oui on est de méchants Français baptisés Chrétiens ,oui chez nous il y a des communautés ,aussi bien Israèlites que Musulmanes ,que Bouddhistes ,qu’Idôlatres ,que n’importe quoi ,oui ,c’est difficile de vivre ensemble ,parce que nous n’avons ni la même culture ,ni les même éducations ,ni les mêmes vues sur l’existence ...

                            oui ,mais sauf qu’en France ,on est une République ,qu’il y a des lois ,creés pour vivre en paix entre tous les gens ,et que le crime est punissable ,qu’on ne tue pas son prochain parce qu’il et supposé appartenir à une autre ethnie que la nôtre ,ou sous d’autre prétextes ,oui Fofana et sa bande méritent la taule à vie ,et encore il y a une trentaine d’années il seraient passés sous le couperet ....

                            oui ça m’emmerde également ,parce que mes impôts vont payer un séjour nourris et blanchis à ces ordures ,avec si ça se trouve une télé dans la cellule ,et la liberté pour bonne conduite dans quelques années !

                            j’espère au moins qu’une fois arrivés en taule ,ils subiront ce qu’ils ont fait subir à ce gamin ,par des pères de famille enfermés parce qu’ils n’ont pas pu payer les traites de la maison et qu’ils ont dû faire des chèques en bois pour nourrir leurs gosses !


                            • XF Xavier Faureste 30 avril 2009 14:57

                              Parce que mes impôts vont payer un séjour nourris et blanchis à ces ordures

                              C’est intéressant ce que vous dites parce que ça pose la question du rétablissement du bagne et du travail forcé, ce qui permettrait de soulager les honnêtes citoyens des coûts faramineux engendrés par les prisons et de donner un but professionnel aux prisonniers. 


                            • abdelkader17 30 avril 2009 15:14

                              @Maxim
                              la meute nous ne sommes pas des animaux Monsieur.
                              Presque autant de talent que mr Bilger le procureur général, quel réquisitoire !
                              Ne dépense pas ton énergie pour un si médiocre résultat, tu fais honte à la France


                            • jaki chan jaki chan 30 avril 2009 14:56

                              A midi ou j’ai été manger, le patron lance : « ce sont des fous »
                              tout le monde est immediatement d’accord...
                              Un autre, le regard dans le vide dit : « non, je suis pas sur qu’il soit fou... »

                              Moi c’est ça qui m’inquiete, je pense pas qu’ils soient tous fou,
                              qu’ils soient tous schizofrene ou deviant.

                              Kan on est petit on voi les adulte de loin, puis on les comprend en grandissant.
                              Kan on est jeune on voi le divorce de loin, puis on comprend en le vivant.
                              Kan on est jeune on voi les toxico voler des grand-meres dans les films, puis on comprend en devenant soi-meme toxico. et c’est pareil pour le reste...

                              Je dis ça car ca m’effraie de penser qu’il ne sont ni tordu, ni fou.
                              Une espece de rage platonique, je sais pas trop...


                              • Marcel Chapoutier Marcel Chapoutier 30 avril 2009 15:04

                                Ce procès prouve une fois de plus à quel point notre justice se noie dans le sensationnalisme médiatique. C’est les médias qui ont fait d’un fait divers sordide un acte antisémite, manipulation on sait de qui, et tout les couillons embrayent dans ce bourbier infâme, beurk !...


                                • Allain Jules Allain Jules 30 avril 2009 15:51

                                  @Marcel Chapoutier,

                                  Je ne vous le fais pas dire.


                                • Senatus populusque (Courouve) Courouve 30 avril 2009 15:06

                                  Si penser que les juifs ont de l’argent, c’est de l’antisémitisme, alors c’est un antisémitisme bien partagé :

                                  Karl Marx : « Ne cherchons pas le secret du juif dans sa religion, mais cherchons le secret de la religion dans le juif réel. Quel est le fond profane du judaïsme ? Le besoin pratique, l’utilité personnelle. Quel est le culte profane du juif ? Le trafic. Quel est son dieu profane ? L’argent. Eh bien, en s’émancipant du trafic et de l’argent, par conséquent du judaïsme réel et pratique, l’époque actuelle s’émanciperait elle-même. Une organisation sociale qui supprimerait les conditions nécessaires du trafic, par suite la possibilité du trafic, rendrait le juif impossible. La conscience religieuse du juif s’évanouirait, telle une vapeur insipide, dans l’atmosphère véritable de la société. […] La nationalité chimérique du juif est la nationalité du commerçant, de l’homme d’argent. »

                                  Karl Marx, La Question juive, II, 1844.


                                  • Allain Jules Allain Jules 30 avril 2009 15:49

                                    @Courouve,

                                    L’ami Hubert fait semblant de ne pas comprendre ton post et tenter de faire diversion en parlant d’autre chose tout en amalgamant honteusement ce que personne ne lui demande. Or, il s’agissait de parler du juif K.M. qui portait un jugement sur les siens. Alors, lui aussi est antisémite ? Il ne répondra jamais.


                                  • del Toro del Toro 30 avril 2009 16:10

                                    Courouve, dont l’amour pour les Arabes et les Juifs est connu, veut piéger des cons avec des citations tronquées et décontextualisées.

                                    Ça a marché avec l’auteur (normal, jusqu’ici ici ... )

                                    A qui le tour ?


                                  • Massaliote 30 avril 2009 15:10

                                    Cette bande de tarés devrait être condamnée aux travaux forcés à perpétuité.

                                    Quant aux excités qui s’en prennent à la famille de Fofana, ils me rappellent une bande de chacals comme ceux qui voulaient frapper le fils de Mme Marchal lors du procès d’Omar Radad.

                                    Ignobles.


                                    • Allain Jules Allain Jules 30 avril 2009 15:45

                                      @Massaliote,

                                      On ne va pas réécrire le code pénal à chaque fois qu’il y a un cas de meurtre.


                                    • Bois-Guisbert 30 avril 2009 15:22

                                      Moi, je comprends l’indignation d’Alain Julles. Je ne la partage pas, mais je la comprends.

                                      Tout est tellement plus simple quand ce sont trois aspirants légionnaires qui balancent une Chance pour la France (CPF), Habib Grimzi, 26 ans, par la porte du train Bordeaux-Vintimille (14.11.1983) ou quand, en marge du défilé du Front national, trois skinheads jettent dans la Seine une autre CPF, Brahim Bouarram, 30 ans (1.5.1995).

                                      Dans des cas comme ça, tout est limpide, les bons sont tout ce qu’il y a de bons, les méchants tout ce qu’il y a de méchants. Le sheriff arrive, cravate les assassins et les envoie, à défaut de potence, dans un cul de basse fosse où on les oublie assez rapidement, à la différence de leur crime qui fait une belle carrière en catégorie littérature édifiante.

                                      Y’a rien à se gratter, ni l’occiput ni les valseuses. Tout le pataquès fait autour des assassins est amplifié justifié, au même titre que le lynchage du mouvement national. Qu’il ait à y voir, ou non, on s’en fout c’est le résultat qui compte : comme ne disait pas Bacon, Diabolisez, diabolisez, il en restera toujours quelque chose. Et Alain Jules de battre joyeusement ses petites mimines l’une contre l’autre…


                                      • Bois-Guisbert 30 avril 2009 15:24

                                        (suite et fin)

                                        Soyons constructifs :

                                        Et si on décidait, une bonne fois pour toutes, avec l’assentiment enthousiasme du PS, de la Licra, de SOS racisme, de la HALDE, du MRAP et du Bébé Cadum des lendemains qui chantent, de baptiser tous les assassins, meurtriers, tortionnaires, violeurs, braqueurs de fourgons blindés adolescents, voleurs, cambrioleurs, agresseurs, casseurs et racailles ordinaires, Dupont Lajoie avec un numéro d’ordre ?

                                        Mais en attendant ces bénis temps nouveaux, moi je suis comme rassuré de savoir que Youssouf Fofana, s’appelle Youssouf Fofana, que ce ne soit pas une bête anonyme, et qu’il ressemble à ce qu’on voit sur les photos, parce que c’est important de savoir que l’auteur de ces actes barbares est un EUX et pas un NOUS !

                                        Nous, nous nous estimons amplement servis avec Fourniret et quelques autres… Et c’est bien malgré nous que tout ce beau monde ne tâte pas de la bascule à Charlot.

                                        P.S. – Si vous êtes un lecteur de Libération, M. Alain Julles, j’imagine que vous avez dû apprécier comme il se doit l’article d’hier « La Suède malade de ses viols ». La correspondante du torchon en Scandinavie a réussi l’exploit – c’en est un vrai – de traiter le sujet en sept cents mots, sans que rien, mais alors rien de chez rien, ne laisse deviner que 85 à 90 % des agressions sexuelles sont perpétrées par des « ethniques ».

                                        Ca, c’est du journalisme ! Du bon ! Du vrai ! Du sain ! Je ne vous le fais pas dire… Vous pourriez peut-être demander le droit d’asile éthique chez Charles XVI Gustave. Ou au 11 de la rue Béranger, dans le 3e…


                                      • Allain Jules Allain Jules 30 avril 2009 15:42

                                        @Bois-Guisbert,

                                        J’ai nri de bon coeur à la fin de votre post. En effet, j’ai bossé lorsque j’étais étudiant, à la rue Beranger, en face....de Libé. C’était dans le télémarketing.

                                        Oui, évidemment, l’article de Libé ne saurait être une parole d’Evangile, loin s’en faut. Le mal réside ailleurs, pas dans ces histoires tarabiscotées de viols.


                                      • Bois-Guisbert 30 avril 2009 16:23

                                        J’ai nri de bon coeur à la fin de votre post.

                                        C’est une façon comme une autre de « regarder le doigt »...


                                      • Gazi BORAT 30 avril 2009 16:24

                                        @ BOISGUIBERT

                                        85 à 90 % des agressions sexuelles sont perpétrées par des « ethniques »

                                        C’est quoi, des « ethniques » ?

                                        A propos d’ethnicité, Max Weber parle du « sentiment de partager une ascendance commune, que ce soit à cause de la langue des coutumes, de ressemblances physiques ou de l’histoire vécue (objective ou mythologique) »

                                        Ces agressions seraient donc causées par des gens partageant toutes ces chose ci dessus listées.. Mais pas les victimes ?

                                        Cela me laisse pantois.. Encore plus que de découvrir que vous lisez « Libération »..

                                        gAZi bORAt

                                         


                                      • Bois-Guisbert 30 avril 2009 20:00

                                        C’est quoi, des « ethniques » ?

                                        Dans le langage courant du commun, auquel j’appartiens, les ethniques assortis de guillemets désignent des allochtones allogènes. D’une manière générale, le terme se rattache plutôt à des communautés provenant d’Afrique noire et d’Afrique du Nord, d’Amérique latine et de la Caraïbe ainsi que du Proche et du Moyen-Orient, mais pour une raison qui m’échappe pas de l’Extrême-Orient.

                                        Dans le cas qui nous intéresse, si l’on en croit une lectrice, plutôt indignée, de Libération, il s’agit de représentants de l’« immigration extra-européenne »* et « demandeurs d’asile extra-européens »**. Il est intéressant de constater que les mêmes causes produisent les mêmes effets dans deux pays différents, même si cela ne constitue une bouleversante révélation.

                                        * copenhaguoise - Etonnant !

                                        C’est étonnant de pondre un article aussi long sans jamais expliquer que la quasi totalité des viols dans les pays nordiques sont le fait de l‘ímmigration extra-européenne. Oui, figurez-vous qu’ici les stats etniques sont légales et que nous y avons accés.
                                        Selon les 3 pays Norvège, Suède et Danemark entre 80 et 85 % des viols sont des viols ethniques.
                                        Ca vous ferait mal d’être intellectuellement honnête ?
                                        Jeudi 30 avril à 08h25

                                        ** copenhaguoise - Liberté !

                                        On peut même dire que 100 % des viols commis l’année derniere à Oslo sont le fait des demadeurs d’asile extra européens.

                                        http://www.dagbladet.no/2009/04/15/nyheter/voldtekt/innenriks/5759702/

                                        Vous êtes vraiment pour la liberté d’expression à Libé, vous supprimez au fur et mesure tous les coms qui ne vont pas dans votre sens ? c’est la dictature gauchiste qui vous colle à la peau ?
                                        Jeudi 30 avril à 08h34


                                      • McSens McSens 30 avril 2009 16:08

                                        Et toi tu penses quoi de ma réaction à ta « suberbe » reflexion ?


                                      • goc goc 30 avril 2009 16:17

                                        c’est vrai qu’une vingtaine de jeunes juifs arogants et excités s’en prenant a une vieille femme sans defense, c’est largement plus courageux et cela n’a rien de la barbarie

                                        ..enfin rien ??

                                        en tout cas, de ce que j’ai vu, il apparait bien que les barbares n’etait pas du coté ou on voulait me faire croire !!

                                        ah oui c’est vrai, quand l’obscurantisme et la haine se trouve du coté juif, on doit dire que c’est normal parcequ’ils ont souffert il y a 65 ans


                                      • goc goc 30 avril 2009 16:20

                                        c’est vrai qu’une vingtaine de jeunes juifs arogants et excités s’en prenant a une vieille femme sans defense, c’est largement plus courageux et cela n’a rien de la barbarie

                                        ..enfin rien ??

                                        en tout cas, de ce que j’ai vu, il apparait bien que les barbares n’etait pas du coté ou on voulait me faire croire !!

                                        ah oui c’est vrai, quand l’obscurantisme et la haine se trouve du coté juif, on doit dire que c’est normal parcequ’ils ont souffert il y a 65 ans


                                      • Allain Jules Allain Jules 30 avril 2009 16:21

                                        @Hubert,

                                        Mais si. Le temps que son prénom me revienne.


                                      • barbouse, KECK Mickaël barbouse 30 avril 2009 15:55

                                        bonjour,

                                        je suis d’accord avec vous, Julle, sur le fait que la grille explicatrice imposée par les médias pour comprendre la nature, la motivation réelle et l’organisation préparatoire à ce crime, n’est pas la bonne, ou du moins la plus proche de la réalité, donc du vraisemblable, car il reste a la justice de faire la démonstration de la vérité.

                                        Si pensé que les juifs sont riches, alors que les seuls que la population connaisse majoritairement comme faisant partie de cette identité passent à la télévision, et pas dans les reportages sur les sans papiers ou les files d’attentes aux resto du coeurs, est un constat avéré d’antisémitisme, et donc un levier pour être juger coupable idéologiquement, ,

                                        c’est tout simplement délirant, et cela va ne faire que rajouté de l’huile sur un feu déja bien nourrie. ils sont en train de créer de l’antisémitisme beaucoup plus qu’ils n’en soigne les esprits en faisant des associations d’idées faussées.

                                        banlieue, barbares, bandes, antisémites, islamiste, etc...le mal,
                                        Juif victime « centrale » parce que prioritaire, a défendre parce que la shoah, etc.. le bien

                                        Ils nous imposent ce clivage, a nous brave couillons entre les deux, comme explicite et valable, tout se résume a une grille de lecture « israelo palestinenne » de la réalité française.

                                        Ce jeune homme, mort dans des circonstances atroces, que n’importe quel citoyen normalement consitué réprouve et veux voir durement sanctionné, deviens néanmoins de par la religion de sa naissance, un élément instrumentalisé d’un spectacle nauséeux, entre deux propagandes de guerres qui ne disent pas leur nom, et qui veulent nous faire prendre partie sur l’émotion succité.

                                        La question qui n’est pas posé c’est " si cela avais été un riche d’une autre religion, ou si une autre religion ou secte, comme l’église de scientologie, n’affichait pas plus son pouvoir politique, ses réseaux d’influence et sa réussite a la télévision que des engagements comme ceux de feu l’abbé pierre,

                                        l’amalgame entre richesse et membre de cette religion en vue d’actes crapuleux n’aurait il pas été le même ? la réponse est bien évidemment oui, et je souhaite du courage a qui veux faire la démonstration probante du contraire. 

                                        amicalement, barbouse

                                        PS : ce qui m’énerve le plus, quand je repense aux cours que j’ai eut enfant, a quel point j’ai appris qu’il était glorieux de défendre l’identité juive du nazisme, a quel point j’y ai cru au point de frapper du skin, pour maintenant me rendre compte d’a quel point j’ai été pris pour un con, une merde de blanc goy, et un idiot utile, c’est que je ne suis même plus sur que je léverai le petit doigt en cas de réel monté de l’antisémitisme. Il fallait pas me traiter de descendant de collabos a tout bout de champs ni surdoser la shoah médiatiquement pendant que la france contemporaine souffre.

                                        mes enfants en tout cas, je les garde bien éloignée de la façon dont l’école du PS m’a programmé. 


                                        • Sébastien Sébastien 30 avril 2009 16:09

                                          Commentaire qui resume assez bien la mentalite de ce site. Et puis excuse toi aupres des skins que t’as frappes. Rejoins les, tu pourras meme te pignoler en les regardant frapper un mec...


                                        • barbouse, KECK Mickaël barbouse 30 avril 2009 16:49

                                          Avec un peu de jugeotte sebastien,

                                          tu mesurerais qu’effectivement quand même ceux qui ont, comme je le revendique, frappé des skins année 80, c’est à dire pas juste mis une main sur le coeur en disant « c’est pas bien le racisme », mais agis et pris des risques, et je ne regrette rien ils voulaient jouer aux allemands, on a fait le remake de la libération, version franco française,

                                           se disent que si cela devais empirer maintenant, avec tout ce qui s’est passé depuis, ils ne bougeraient peut etre pas, ou plus, parce que le pacte républicain n’est plus,

                                          sa laisse songeur sur la part de ceux qui sont contenter de parler, aux mous, aux mièvres, aux idéologues, et aux délirants qui repètent les mêmes discours des années 80, comme qui dirais, sans une force active réelle, parce qu’il n’y as plus l’engagement du coeur.

                                          Nul gloire, nul honneur, nul grandeur, a défendre des antisémotophobes et des gens qui ont des réactions comme la tienne,

                                          quand ceux qui ont mis les mains dans le cambouis vous disent démerder vous avec votre moteur idéologique, vous nous avez assez pris pour des cons, en général, la voiture ne continue pas longtemps sa route.

                                          Quand un blanc se fait agressé parce que blanc, et que d’un coté il a droit au « c’est un raciste, un colon, un mécréant, un islamophobe, un bolos ou un guillaume, il est coupable il doit fermer ça gueule », et de l’autre « c’est un goy nazis extrémiste il faut l’empecher de crier sa douleur et surtout de s’organiser en communauté, ils seront forcément fachistes », il prend comme qui dirai une double peine, entre sa douleur réelle, et son environnement idéologico médiatique.

                                          Mais aussi policier, allez portez plainte pour une agression a caractère raciste en tant que blanc vous verrez de quoi je parle, et juridique.

                                          Alors oui, vu sous cette angle, les visions communautaro centrée ont de bons jours devant elles, et dans cette perspective là, je ne vois vraiment pas pourquoi j’irai prendre des risques pour des délirants de cette nature, comme on en retrouve légion sur l’aggora et ailleurs.

                                          et oui, quand on connais le prix du sang, il est fort probable que je ferais comme les autres communauté, diaboliser les autres, les laisser s’entretuer entre elles pendant que je veille sur les miens, contribué a l’effort de guerre, et vaincre ou mourir.

                                          amicalement, barbouse.


                                        • Allain Jules Allain Jules 30 avril 2009 16:26

                                          Mon pauvre Hubert,

                                          Le manque d’argumentation vous fait passer à l’insulte maintenant ? Ok, restez avec vos convictions, c’est mon dernier échange avec vous parce que faire preuve de mauvaise foi jusqu’à ce point en voulant empêcher les autres d’avoir un point de vue, est simplement triste.


                                        • abdelkader17 30 avril 2009 18:33

                                          @Calmos
                                          les islamiques du fil c’est quoi une nouvelle version de la star ac.
                                          tu ne sembles pas être en mesure de mâcher un chewing-gum et d’écrire, ressaisit toi
                                          Qui pourrait trouver des circonstances atténuantes à des actes aussi ignobles relevant de procédés d’un autre âge.
                                          C’est seulement l’argument antisémite à toutes les sauces que je réfute pour ma part ,car relevant d’une vaste entreprise de propagande et d’un chantage permanent.


                                        • Allain Jules Allain Jules 30 avril 2009 21:33

                                          @Calmos,

                                          Lisez juste les deux premiers paragraphes et vous n’allez pas continuer votre propagande. Je ne défends pas Fofana.


                                        • goc goc 30 avril 2009 16:34

                                          salut AJM


                                          Quand on voit une vingtaine de jeunes juifs arogants et excités s’en prendre a une vieille femme sans defense qui a le seul tord d’etre la mere du principal accusé, on peut se demander ou est la barbarie. Mais bon c’est vrai que nos petits fachosionnistes ne revent que d’une seule chose : faire en France, un carton aussi ignoble que leurs idoles a Gaza.

                                          ah oui c’est vrai, quand l’obscurantisme et la haine se trouve du coté juif, on doit dire que c’est normal parcequ’ils ont souffert il y a 65 ans.


                                          • Allain Jules Allain Jules 30 avril 2009 21:40

                                            @Goc,

                                            Salut !

                                            C’est vrai que le symbole d’une mère ainsi violé est terrible. Dans toutes les communautés, une mère c’est sacré. Ces jeunes devraient avoir honte toute leur vie.


                                          • Gazi BORAT 30 avril 2009 16:39

                                            Ce fait divers, avec scenario bien ficelé, jeune fille servant d’appat, victime torturée, fait curieusement écho à un autre que tout le monde semble avoir oublié, et qui ne fit pas l’objet, à l’époque, d’une lecture « ethnicisante »..

                                            L’Affaire du trio maudit :

                                            Citation :

                                            Elle a 18 ans. Elle s’appelle Valérie Subra et exerce le métier de vendeuse dans une boutique de prêt-à-porter. Mais elle a de l’ambition. Elle veut s’élever. Pour cela, elle profite de sa beauté et de sa jeunesse en marivaudant avec des hommes mûrs et nantis. Pour faire simple, elle michetonne. Elle fréquente Laurent Hattab, 19 ans. Ce dernier, s’occupe d’un commerce de sweat-shirts, la société « Tee for two », dont son père lui a offert la moitié des parts. Il roule voiture de sport et, avec ses allures de fils à papa, il impressionne fortement son amie. Le troisième larron est le plus âgé. Il se nomme Jean-Rémi Sarrau. Il a 21 ans, mais il est plus terne. C’est un suiveur.

                                            Ces trois-là, pour s’enrichir rapidement, mettent au point un plan des plus simples – et des plus bêtes qu’il soit…

                                            Le samedi 8 décembre 1984, à 18 heures 55, l’intervention de police-secours est requise au 97, rue de Prony, à Paris, dans le XVII° arrondissement. Il s’agit du domicile, à la fois personnel et professionnel, de Gérard Le Laidier, 50 ans, avocat. Les policiers sont accueillis sur place par Madame Françoise Nicouleau, secrétaire de l’étude, qui leur ouvre la porte. Ils découvrent alors, étendu sur le sol d’une pièce faisant office de bureau, le cadavre ensanglanté de Gérard Le Laidier.

                                            Le lundi 17 décembre, la concierge du 12, rue Marguerite, dans le XVII° arrondissement, s’inquiète du désordre de l’appartement de Monsieur Laurent Zarade, chez qui elle effectue habituellement le ménage. Agé de 27 ans, cet homme est responsable d’une société familiale de confection implantée dans le Sentier. Il occupe dans l’immeuble un appartement de quatre pièces, contiguë à celui de ses parents. Son frère, Thierry Zarade défonce la porte d’une pièce servant à la fois de bureau et de chambre d’amis. Gérard Zarade gît près du lit, les pieds et les mains attachés, la tête dissimulée par un peignoir de bains de couleur rose, maculé de sang. Une écharpe bleu marine lui enserre le cou.

                                            Les enquêteurs ont tôt fait de déterminer une relation commune aux deux hommes : Valérie Subra.

                                            Interpellée, en quelques heures la jeune fille passe aux aveux. Elle dénonce ses deux complices. Ils sont arrêtés et les perquisitions permettent de retrouver plusieurs objets appartenant aux victimes. Une affaire carrée, comme on dit à la crim’.

                                            Autour d’un verre au Martin’s, près du bois de boulogne, ces trois jeunes gens avaient décidé de se procurer de l’argent par n’importe quel moyen, avec l’intention de s’installer aux Etats-Unis. Il semble que ce soit Hattab qui ait eu une idée géniale : Valérie se fait inviter chez des hommes fortunés, et, après avoir émoustillé le pigeon, elle leur ouvre la porte. Il ne leur reste plus qu’à rafler le magot.

                                            Aussitôt dit… Pour le premier meurtre, les deux jeunes gens ont ligoté Le Laidier et Valérie, afin de dédouaner cette dernière. Ils n’ont donc pas l’idée de supprimer leur proie. Mais il est probable que leur comédie ait fait long feu. Aussi, pour éviter un témoignage compromettant, ils décident de tuer l’avocat. Ils le frappent à coups de pied, à coups de poing, puis à l’aide d’une matraque, qui se brise sous la violence des chocs. Ils finissent par le poignarder. Une mort affreuse. Pour le second les choses sont plus claires. La décision est prise dès le départ de liquider Laurent Zarade, car celui-ci connaît trop bien Valérie. D’après leurs aveux, Sarraud bâillonne Zarade avec une écharpe et il lui tient la tête tandis que Hattab lui porte des coups à la gorge à l’aide d’un coupe-papier. Mais, malgré son bâillon, celui-ci crie de douleur. Pour étouffer ses hurlements, les deux assassins saisissent alors chacun un côté de l’écharpe et cherchent à étrangler leur victime. Zarade glisse sur le sol, mais il n’est pas mort. Saraud lui enveloppe la tête dans un peignoir, sans doute pour tenter de l’étouffer, tandis que Hattab lui enfonce par trois fois le coupe-papier dans la région du cœur.

                                            Isabelle Pelletier a fidèlement relaté les faits dans un livre Rendez-vous en enfer, aux éditions J’ai Lu. Quant à Bertrand Tavernier, il s’est inspiré de cette sordide histoire pour son film, L’Appât, sorti en 1995.

                                            Devant la cour d’assises de Paris, en janvier 1988, les trois jeunes gens ne montrent aucun remord. Laurent Hattab fait même preuve d’arrogance. Aucune considération pour la famille des deux victimes, assise au premier rang. Maître Szpiner, de sa voix de baryton clame : « Ils sont de la race de Paulin », faisant ainsi allusion au tueur de vieilles dames.

                                            Le jury les déclare coupables et tous trois sont condamnés à la réclusion criminelle à perpétuité. Une peine virtuelle, puisque Valérie Subra a été libérée en 2001 et Laurent Hattab et Jean-Rémi Sarraud deux ans plus tard. Ce dernier est décédé.

                                            Si la bêtise était une circonstance atténuante, ils n’auraient sans doute pas été condamnés - mais alors, les prisons seraient à moitié vides.

                                            FIN de CITATION

                                            A BOIS GUIBERT et autres partisans de l’anthropologie raciale, de ne fournir leur analyse.. Et à COLRE de nous déterminer à coup de serpe les responsabilités des protagonistes...

                                            gAZi bORAt


                                            • Gazi BORAT 30 avril 2009 18:28

                                              On n’entend guère de manifestation de vcompassion pour les victimes du trio infernal... 

                                              Normal, pas très exploitable pour les petites croisades personnelles.. et difficile d’échapper aux similitudes :

                                              - La jeune fille utilisée comme appat..
                                              - La passion du fric et les rêves de « bling bling » des criminels
                                              - Les actes de torture..

                                              Par contre, pour ceux qui aiment à débusquer les appartenances confessionnelles des protagonistes de faits divers afin de les instrumentaliser, la lecture de l’affaire du « trio diabolique » ne rentre pas dans leurs schémas simplistes...

                                              Les deux larrons, plus hauts s’en trouvent fort déconfits..

                                              Il existe un film (pas mauvais) de Bertrand Tavernier sur ce film :

                                              L’APPAT

                                              A noter qu’à l’époque, les media s’excitèrent plus sur Valérie Subra que sur ses collègues masculins. Le sexe excitait alors plus le Bourgeois que « la peur des banlieues »..

                                              gAZi bORAt


                                            • armand armand 30 avril 2009 18:32

                                              Gazi a raison de rappeler l’affaire Subra - car c’est certainement la première du genre dont on a beaucoup parlé et surtout parce que les tortionnaires ont glacé tout le monde en manifestant une indifférence totale envers la vie humaine. A l’époque on avait vu dans ce crime le point ultime de la société de consommation où la valeur-fric l’emporte sur toutes les autres.
                                              Quand l’affaire a été portée au cinéma, c’était le premier rôle de Marie Gillain - cela m’avait troublé car je ne voyais pas comment un si beau visage pouvait incarner une telle absence de sens moral (vous aurez compris que j’aime beaucoup Marie Gillain...)

                                              Pour Fofana, je me trompe peut-peut-être, mais je pense que ses éluubrations pseudo-islamistes sont plutôt une justification ex post facto. Quant au ’soutien’ de la Tribu Ka, celle-ci, à ce qu’il me semble, n’inclut pas l’Islam dans son idéologie fumeuse... Même si un ancien d’Agora que je ne nommerai pas (certains reconnaîtront) dont l’antisémitisme était si outrancier que ç’en devenait parfois comique, et qui se décrivait comme musulman végétarien... semblait fort apprécier ce groupe de hurluberlus.


                                            • Gazi BORAT 30 avril 2009 18:45

                                              @ armand

                                              Sur le film « L’Appat »

                                              Je me rappelle d’un plan à la fin.. quand Valérie Subra est appelée à se déshabiller pour une fouille et lance à la policière avec un air d’innocence :

                                              « Ca ne me dérange, je ne suis pas pudique ! »

                                              Il existe un très bon livre d’Elfriede Jellinek sur un groupe d’adolescents dont l’un commettra une série de meurtre horrible en Autriche avec cette froideur totale qui effraye lorsqu’elle est le fait de gens encore sous peu dans l’enfance :

                                              « Les Exclus »

                                              gAZi bORAt


                                            • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 30 avril 2009 18:50

                                              L’influence de l’enfance selon Gazi Borat... Un meurtre commis froidement.

                                              Un mois de tortures après un enlèvement prémédité, Gazi Borat, c’est un « je me souviens » de l’enfance ? Un peu, beaucoup, passionnément ?


                                            • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 30 avril 2009 18:54

                                              Bonjour Armand

                                              Tu devrais écouter les discours de Kémi Séba. Tu pourras constater qu’il est très amoureux de l’islam dur, très émerveillé par le Hezbollah, et qu’il fréquente avec ses potes Dieudonné et Soral le centre chiite Zahra. Au nom des « damnés de l’impérialisme »...


                                            • abdelkader17 30 avril 2009 19:07

                                              @Cosmic Dancer
                                              c’est mieux que le diner annuel du crif ou toute la république va se prosterner.


                                            • Cosmic Dancer Cosmic Dancer 30 avril 2009 19:12

                                              Triste sire. Que vient faire le CRIF dans le meurtre d’Ilan Halimi ? Mais vous ne serez jamais le seul à l’invoquer en de telles circonstances, et d’après ce que j’ai pu lire sur le fil, d’autres et vous-même n’hésiteront pas à justifier ce meurtre immonde au prétexte de Gaza ou d’Abu Graïb, quand ce n’est pas un film de Tavernier où la nostalgie de l’enfance libre conduirait au pire. Vous êtes infiniment méprisable.


                                            • abdelkader17 30 avril 2009 19:18

                                              @Cosmic Dancer
                                              que vient faire le hezbollah, dieudonné ou soral dans le meurtre d’Ilan Halimi.
                                               de deux je ne justifie en aucun cas la barbarie contrairement à vous qui ne prenez fait en cause pour votre communauté qu’en fonction d’un pure tribalisme.


                                            • Bois-Guisbert 30 avril 2009 19:56

                                              A BOIS GUIBERT et autres partisans de l’anthropologie raciale, de ne fournir leur analyse...
                                               
                                              Il n’y a pas d’analyse à fournir. Nous sommes en présence de deux types de crimes différents : 

                                              - ceux des indigènes, qui provoquent la honte, et dont le sang retombe sur nos têtes

                                              - ceux des allochtones, qui provoquent la colère, et dont le sang retombe logiquement sur les têtes des membres de la communauté de l’assassin.


                                            • armand armand 30 avril 2009 19:57

                                              Bonsoir Cosmic,
                                              Long time no see ! Et je vois que tu es mieux armée que moi question calibre !
                                              Que Kémi Seba professe de l’admiration pour l’Islam, soit, mais son groupe ne s’est jamais dit islamiste.

                                              A propos d’« appât » me revient le souvenir d’une affaire qui s’est déroulée en Cisjordanie il y a deux ou trois ans - une jeune Palestinienne a aguiché un Israëlien de 15 ans sur Internet, lui a donné rendez-vous et... que penses-tu qu’il arrivât ? Le malheureux a été littéralement pulvérisé à coups de pierres par les copains de la belle qui l’attendaient en embuscade. Ce qui en restait a été retrouvé dans une caverne.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès