• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Gilets jaunes, et si cette violence préfigurait une situation à venir (...)

Gilets jaunes, et si cette violence préfigurait une situation à venir encore plus violente ?

 

Les violences et dégradations inacceptables qui accompagnent les manifestations des gilets jaunes ne traduisent-elle pas la rupture entre un monde en train de s'effondrer et un monde imaginaire où, selon eux, la croissance, grâce aux technologies miracles, permettraient d’éviter la catastrophe par "un meilleur partage des richesses", sans rien changer au système économique et en refusant la réalité écologique ?

JPEG

Un acte 18 très violent, avant l'acte 19 où l'intention de mobiliser les militaires de l’opération antiterroriste Sentinelle sera prise dans le cadre de la mobilisation des « gilets jaunes » ...

Selon le ministère de l’Intérieur, 10 000 gilets jaunes ont manifesté samedi dernier à Paris, soit quatre fois plus que les 2 800 comptabilisés une semaine plus tôt. De nombreux casseurs, issus de leur rangs, ont d'abord tenté de prendre d'assaut l'Arc de Triomphe, mais ensuite, repoussés par les forces de l'ordre, ils ont saccagé, pillé et incendié une partie des Champs- Elysées. Face à ce regain de violence, Emmanuel MACRON avait décidé de quitter plus vite que prévu la station de ski de La Mongie, où il passait le week-end, pour rentrer à Paris.

Ces violences et les dégâts considérables commis par des casseurs qui accompagnent systématiquement et seulement les manifestations des gilets jaunes ?

Alors qu'il étaient trois à quatre fois moins nombreux qu’à "la marche du siècle" pour le climat qui s'est déroulée sans incidents notoires, comment se fait-il que l'acte 18 de la manifestation des gilets jaunes s'accompagne de telles violences (comme pour les précédents) ? Mais, cette fois c'est encore pire. Des barricades qui sont sont montées et mises à feu, plus les "mises à sac", des magasins se poursuit, progressivement et méthodiquement, des boutiques où chaque commerce est visé par des groupes de casseurs organisés. D'après les témoignages ce sont des dizaines de manifestants qui entrent à l’intérieur devant une foule compacte et déterminée.

Les chaînes d'infos montrent la tente du Fouquet’s, déjà pillée, qui est en flamme. Elles indiquent également que son mobilier est utilisé pour alimenter les divers feux ou pour servir de table à des manifestants qui font mine de casser la croûte, carte du restaurant en main. Une banque du boulevard Roosevelt est également embrasée, entraînant un important incendie dans un immeuble (11 blessés légers). Les affrontements se font de plus en plus violents et les forces de l’ordre n’hésitent pas à répliquer aux jets de pavés par des tirs de LBD. L’Arc de Triomphe se distingue à peine tant le nuage de gaz lacrymogène est dense. Les vitrines ont toutes volé en éclat. Chez LACOSTE, des mannequins traversent des vitres défoncées. Les cintres sont éparpillés un peu partout sur le trottoir.

Les kiosques à journaux sont également ciblés par des casseurs. Ils ont tous été saccagés et pour la plupart incendiés. Une nuée de papiers journaux en cendres se répand dans le ciel tandis que les alarmes des magasins vandalisés résonnent dans la rue. Les batteries des trottinettes électriques balancées dans les foyers explosent. Tout cela constitue même une attraction pour certains badauds et touristes qui sortent leurs smartphones. Incroyable !

Mais pourquoi une telle violence seulement lors des manifestations des gilets jaunes ?

Faut-il rappeler que la stratégie "anti système", empreint d'une certaine violence qui caractérise aujourd'hui le mouvement des gilets jaunes n'a d'autres objectifs que de vouloir fédérer "toutes les victimes" des élites qui sont au service de l’oligarchie politico-financière et économique » pour créer une majorité politique qui serait le point d’appui d’un changement radical et égalitaire, avec l'alibi de préserver et obtenir toujours plus d'avantages sociaux. C'est ainsi, et selon ces objectifs que, par le Web, les gilets jaunes se sont constitués autour d'un discours de rejet et de haine contre Emmanuel MACRON, la démocratie représentative, les élites, voire contre les "étrangers", tous contre lesquels il faut se liguer en réclamant "le pouvoir au peuple", notamment, par le RIC .... ils sombrent ainsi dans un populisme de type nationaliste haineux et violent, balayant du coup les règles les plus élémentaires de l'Etat de Droit et oubliant également que nous sommes dépendant du Droit Européen, en particulier la charte des droits Européens qui prime sur le Droit national, interdisant la peine de mort qui est réclamé par certains. Celles et ceux qui ne partagent pas leur point de vue ou sont différents sur le plan économique, culturel ou cultuel deviennent dès lors "des collabos", des ennemis à combattre... C'est ainsi que va se développer, voire s'amplifier un climat de haine et de violence, terreau favorable à tous les casseurs.

Et si la situation de violence qui caractérise les manifestations des gilets jaunes n'était qu'un scénario à la Française préfigurant une situation à venir plus violente sur le plan mondial ?

On peut et doit éventuellement interdire les manifestation des gilets jaunes sur l'ensemble du territoire, conformément à la loi, dont L’article 10 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, en préambule de la Constitution, souligne : « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi. » Mais, on ne répétera jamais assez que l'écologie science nous enseigne, entre autre, qu'aucune espèce ne peut proliférer indéfiniment au détriment des autres espèces, comme le fait l'homme sans se mettre elle même en danger.

Parmi les bombes que nous redoutons le plus, celle qui nous semble la plus destructrice, car elle peut mettre un terme à toute vie sur terre, c’est la Bombe Atomique. Les 6 et 9 août 1945, Hiroshima et Nagasaki furent la cible des deux premiers bombardements nucléaires de l’histoire. Bilan : Plus de 200.000 morts et un cortège de graves pathologies frappant les blessés, encore aujourd’hui de nombreuses personnes doivent vivre avec des séquelles. Mais il y a une bombe qui, telles les radiations nucléaires, dont les explosions récentes provoquent cependant encore plus de dégâts sur la vie et sur la planète, c’est la Bombe démographique.

À terme, car en plus de proliférer au détriment des autres espèces, c’est le fonctionnement global de la Terre qui est menacé et compromet ainsi l’avenir de l’humanité. L’impact humain existe en effet depuis l’aube de l’humanité, mais il augmente constamment et si rapidement depuis le XXe et XXIe siècle qu’il devient intolérable pour la planète.

La bombe démographique nous fait entrer dans une nouvelle ère géologique.

L’influence de l’homme a atteint une ampleur, telle qu’elle précipite l’avènement d’une nouvelle ère géologique. Cette nouvelle ère c’est l’Anthropocène, où l’humanité constitue une force planétaire géologique. Depuis deux siècles, nous sommes en train de nous extraire de l’Holocène, une période interglaciaire commencée il y a plus de 10 000 ans et qui a fourni des conditions environnementales extrêmement stables, permettant le développement mondial que nous connaissons.

Alors que cela semble échapper aux Médias, mais surtout aux responsables politiques, excepté les écologistes et quelques personnalités, la plupart des scientifiques ne cessent de l’affirmer : La terre est entrée dans une nouvelle ère environnementale : l’ANTHROPOCENE. Ce qui nous arrive n’est pas une simple crise environnementale, mais une révolution d’origine Humaine.

Si les 11 500 dernières années ont connu des conditions de vie relativement stables permettant à l’homme de sauter de la terre labourée du néolithique au sol lunaire, désormais nous filons vers l’inconnu. Depuis la révolution Thermo-industrielle, avec les explosions récentes, de plus en plus forte de la bombe démographique, il a fallu plusieurs millénaires pour atteindre le premier milliard d’habitants et moins de deux siècles pour approcher les huit milliards. Dévoreur insatiable des énergies carbonées pour les lesquelles on peut prévoir encore 50 ans de pétrole, un peu moins pour l’uranium, une centaine d’années de gaz naturel et 200 ans de charbon environ, sans compter que leur combustion produit beaucoup de CO2. Plus ils sont hydrogénés, moins ils en émettent par unité d’énergie produite. Produire 1 kWh avec du charbon émet environ 1000 g de CO2, 750g avec du pétrole et de l’ordre de 500 g avec du gaz naturel, faute d’avoir anticipé par des mesures adaptées de Décroissance Démographique et économique, choisie et équitablement répartie, la vie sur terre de l’homo sapiens risque fort de s’achever dans un chaos généralisé, où, entre ceux qui voudront s’accaparer des dernières énergies fossiles et ceux qui voudrons les conserver, la violence sera-t-elle que les survivants envieront les morts... 

Quelques exemples qui démontrent les effets particulièrement destructeurs des explosions récentes de la bombe démographique, ignorés par les "gilets jaunes" :

Aujourd’hui, le bétail et les humains représentent 97% de la biomasse des vertébrés de la terre, alors qu’il y a 10.000 ans les humains et leurs bétails représentaient seulement 0,01% de la biomasse des vertébrés terrestres. Les humains et le bétail mangent 40% de la production annuelle de la chlorophylle terrestre. 

Nous devrons produire plus de nourriture au cours des 50 prochaines années que depuis les 500 dernières années. Pour ce faire, selon les experts, nous avons besoin de 6 millions d'hectares de nouvelles terres agricoles chaque année. Nous perdons 12 millions d'hectares de terres agricoles chaque année uniquement en raison de la dégradation des sols. Dans 10 ans, 4 milliards de personnes seront à court d'eau douce. Aujourd'hui plus d'un milliard de personnes font plus d'un kilomètre chaque jour pour trouver de l'eau douce, souvent plus ou moins contaminée par des rejets toxiques. On estime qu’il y a 80.000 produits chimiques non testés dans l'environnement.
Les terres cultivées et les pâturages ont causé la perte de 80% de toutes les extinctions d'espèces de vertébrés terrestres. Au rythme actuel de la croissance démographique et de l’impact des pays industrialisés, l'acidification des océans doublera d'ici 2050 et triplera d'ici 2100.

Destructions effrayantes par la bombe démographique 

En plus des millions d’humains morts chaque année dans le monde à cause de la pollution, 99% des Rhinocéros ont disparu depuis 1914, ainsi que 97% des Tigres. 90% des Lions ont disparu depuis 1993. 90% des tortues marines ont disparu depuis 1980. 90% des papillons monarques ont disparu depuis 1995. 90% des gros poissons marins ont disparu depuis 1950. 80% des gorilles ont disparu depuis 1955. 60% des éléphants de forêt ont disparu depuis 1970. 50% des barrières de corail mondiales ont disparu depuis 1985. 50% des poissons d'eau douce ont disparu depuis 1987. 40% des Girafes ont disparu depuis 2000. 40% du phytoplancton des océans a disparu depuis 1950. 30% des oiseaux marins ont disparu depuis 1995. 28% des animaux terrestres ont disparu depuis 1970. 28% de la totalité des animaux marins ont disparu depuis 1970.

Le cycle de l'azote est tellement corrompu par nos engrais chimiques qu'il tue la vie des fleuves et des rivières et la vie des océans.
Nous pulvérisons tellement d'herbicides et de pesticides que nos terres agricoles sont devenues de véritables « déserts verts ». Les cultures OGM ont détruit 90% des papillons monarques en 20 ans. 3 graines traitées aux néo-nicotinoïdes infusées dans un verre d'eau tuent un oiseau. Les Nicotinoïdes sont solubles dans l'eau. 
Les monocultures provoquent la perte des insectes par un manque de bio- diversité et des sources de pollen. La moitié de tout le soja cultivé en Amérique du Sud dans les anciennes forets tropicales sert a nourrir les porcs consommés en Chine. 
50% des espèces de vertébrés restantes sur terre va disparaître dans les 40 prochaines années. 

La demande d'énergie devrait
croître de plus de 50 % d'ici à 2030

Sous le double effet de la croissance économique et de la hausse de la population mondiale, la demande mondiale en énergie devrait croître de 52 % à l’horizon 2030 et selon les prévisions de l’Agence internationale de l’énergie, voire de 71 % selon les estimations du Département américain de l’énergie. A lire : ( https://lapsuske.brubel.net/IMG/pdf /demande_mondiale_energie_reserves.pdf )

Avec la nouvelle révolution des "intelligences artificielles" et le nouveau statut des robots, toujours plus de population est synonyme de toujours plus de besoins en terres rares.

Les terres rares désignent 17 métaux : le scandium, l'yttrium, et les quinze lanthanides. (Lanthane, Cérium, Praséodyme, Néodyme, Prométhium, Samarium, Europium, Gadolinium, Terbium, Dysprosium, Holmium, Erbium, Thulium, Ytterbium, et Lutécium) Ces matières minérales aux propriétés exceptionnelles sont utilisées dans la fabrication de produits de haute technologie. Avec le boom du numérique et des nouvelles technologies « vertes » qui ne fonctionnent pas qu'avec le soleil et le vent, elles fonctionnent aussi sur l'exploitation de minéraux rares. Aujourd'hui, à l'échelle de l'économie mondiale, les terres rares sont considérées comme des métaux stratégiques. On retrouve ainsi des terres rares dans les batteries de voitures électriques et hybrides, dans les LED, les puces de smartphone, les écrans d'ordinateurs portables, les panneaux photovoltaïques, les éoliennes... L'industrie de la défense a elle aussi recourt aux terres rares dans la fabrication de drones, de capteurs de radars et sonars ou de systèmes d'armes et de ciblage.
Il ne faut pas oublier, par exemple que 40% d'énergie dite » verte » exigera 200% de plus de cuivre, 100% d'énergie verte exigerait 500% de plus de cuivre. Le pic de cuivre se situera en 2030-2040 (Il n'existe pas de substitut réel pour le cuivre). Nous avons extrait 50% de tout le cuivre en seulement 30 ans. 
Au niveau actuel de consommation, sans progression de la population, en 2050 nous atteindrons les pics pour l'étain, l'argent, le nickel, le zinc, le cadmium... 

Sombres perspectives

Une situation écologique qui ne cessera de se dégrader, avec des effets irréversibles : destruction de la Biodiversité, dérive climatique, montée des océans, épuisement rapide et inexorable des ressources naturelles liée aux problèmes de surpopulation, ainsi que les énergies fossiles dues à la prolifération d’esclaves mécaniques aux appétits gargantuesques … Phénomène aggravé par une mondialisation économique dominée par le Monétarisme, où le pouvoir politique a volontairement capitulé face à l’oligarchie Bancaire et Financière qui a pris le gouvernail de la politique mondiale en imposant son diktat via la Bourse et les Agences privées de notation. Avec la raréfaction des ressources et la disparition programmée de certaines espèces, la loi de l'offre et de la demande s’applique maintenant aux richesses naturelles. Ainsi, des banques et des fonds d'investissements qui échappent désormais à tout contrôle du pouvoir politique achètent d'immenses zones naturelles riches en espèces animales et végétales menacées. Monétarisées et financiarisées, ces réserves sont ensuite transformées en produits boursiers spéculatifs. Nul doute que de puissantes vagues migratoires climatiques et économiques en découlant vont aggravées les situations et se traduire par des conflits extrêmement violents...

Faut-il rappeler également les constats des "collapsologues"

« Comment tout peut s’effondrer » est le titre d’un ouvrage paru en 2015. Pablo SERVIGNE et Raphaël STEVENS, les auteurs, reprenaient la thèse de l’effondrement des sociétés popularisée par Jared DIAMOND. Prétendant se limiter au constat d’un effondrement inévitable au vu des diagnostics de la science, les deux auteurs créaient le terme de « collapsologie », autrement dit la science de la catastrophe écologique entraînant l’effondrement de la société humaine.

les scientifiques situent entre +1°C et +4°C (par rapport à l’ère préindustrielle) le point de basculement au-delà duquel la calotte glaciaire du Groenland se disloquera, entraînant in fine une hausse de sept mètre du niveau des océans. Depuis 2016, le réchauffement est supérieur à 1°C ; nous sommes donc dans la zone dangereuse. De toute manière, sans mesures drastiques, une hausse de 60 à 80 cm du niveau des océans est fort probable dans les prochaines décennies. Plusieurs centaines de millions de personnes seront alors contraintes de déménager.

Nous ne serions pas dans cette situation tragique si de sérieuses réductions des émissions de gaz à effet de serre avaient été décidées dans le sillage de la Conférence de Rio, en 1992. Mais les émissions ont augmenté plus vite que jamais. Un record a même été battu en 2017 : 3,7% de hausse ! Au rythme actuel, le budget carbone donnant deux chances sur trois de ne pas dépasser 1,5°C de réchauffement sera épuisé en 2030 ; celui de 2°C le sera en 2050.

Pour conclure

Nous sommes arrivés à une rupture. Il faudrait jeter les bases d’une autre société, basée sur la décroissance démographique et économique où la satisfaction des besoins humains réels devraient être démocratiquement et prudemment déterminés dans le respect des écosystèmes et des possibilités énergétiques à long terme. En France, comme par les choix électoraux exprimés dans de nombreux autres pays, les gilets jaunes expriment la rupture entre un monde en train de s'effondrer tel que le constatent les scientifiques et les collapsologues, et un monde imaginaire où, selon eux, la croissance est une vache sacrée, et où on croit que des technologies miracles permettront d’éviter la catastrophe, sans rien changer au système économique et qu'il suffit "d'un meilleur partage des richesses". Cette orientation est nettement majoritaire, mais la réalité de l'effondrement généralisée qui est une évidence risque d'entraîner des violences extrêmes.

 


Moyenne des avis sur cet article :  2.12/5   (33 votes)




Réagissez à l'article

114 réactions à cet article    


  • Matlemat Matlemat 21 mars 13:29

     Le pouvoir essaie de justifier l’usage du LBD en faisant croire que les dégradations du 16 mars sont duent à une restriction de son usage.

     Pourtant la mise à contribution de l’armée montre que la police commence à faiblir, le nombre de suicide de policiers depuis le début de l’année est inquiétant.

     Il n’y a que les plus fascistes des policiers qui sont motivés à faire vraiment du mal aux manifestants, les autres sont de plus en plus mal à l’aise et épuisés physiquement et moralement. 

     La guerre d’usure est à l’avantage des Gilets Jaunes car ils disposent de plus de troupes en réserve.

     La chaleur du printemps et de l’été désavantage les services de sécurité avec leur armure et rend les canons à eau inefficaces.

     


    • lee oswald lee oswald 21 mars 15:43

      Bonjour , comme les syndicats sont inefficaces , les black-blocks sont là pour défendre les petites gens , ils sont contre le capitalisme et l’oligarchie  smiley


    • lee oswald lee oswald 21 mars 16:41

      les black-blocks sont la version moderne des sans-culottes , ils veulent faire tomber le régime pour que les petites gens vivent mieux .  smiley


    • Ouallonsnous ? 21 mars 18:13

      @l’auteur

      En écrivant cet article vous surfez sur l’argumentation du système alors qu’il faut au contraire souligner que les violences sont le fait de casseurs rémunérés par le dit système, en témoigne l’inaction des CRS et autres troupes dites de maintien de l’ordre devant les saccages des « Black Blocs » présumés !


    • Alren Alren 21 mars 19:26

      @Ouallonsnous ?
      Inaction imposée aux CRS qui a fortement augmenté leur malaise car ils se sentent manipulés de la pire façon par Macron en guerre contre les 99% dont ils savent au fond d’eux-mêmes qu’ils font partie : on leur ordonne de frapper de la pire façon.avec une violence de guerre civile des manifestants pacifiques d’une part et d’autre part on les retient d’empêcher des casseurs bien connus paraît-il des saccager devant les caméras des merdias.
      C’est le contraire du maintien de l’ordre républicain !!!

      Comment pour ces hommes rentrant chez eux après « le travail », affronter le regard des siens, de la famille, des voisins, des commerçants du quartier ?
      Commet bien dormir en ayant conscience d’avoir commis une telle saloperie ?


    • Ouallonsnous ? 21 mars 19:38

      @Alren

      Merci, excellent développement de mon commentaire !


    • troletbuse troletbuse 23 mars 10:39

      @lee oswald
       smiley


    • Matlemat Matlemat 21 mars 13:37

       Limiter la population doit commencer par la lutte pour le droit des femmes à utiliser les moyens de contraception, cela passe par la lutte contre les religions d’un autre âge qui pratiquent la compétition par le nombre.

       Le capitalisme actuel est incapable d’envisager la décroissance économique, car trop de dette ont étés émises.

       


      • HELIOS HELIOS 21 mars 20:13

        @Matlemat

        ... si l’on se refere a la pensée unique, il ne peut y avoir de competition entre ceux qui sont egaux en tout points.

        Ou bien il faut se dépecher de dire qu’un turco-syrien-irako-afgan, mais pas seulement, un sino-japonais-coreen ou un sénégalais-congolais-et.autre.peau.noire doivent s’aligner sur les taux de croissances des blancs caucasiens pour qu’une harmonie et une stabilisation des populations se fassent en stricte proportion... de quoi au fait ? de la surface du territoire, des ressources energetique, des capacités vivrieres.. ? sans parler de religion.

        Vous savez que l’ONU a déjà tranché, elle sacrifie le blanc caucasien de façon a préparer les grandes migrations supposées « équilibratrices » dans une répartition toujours plus foncée dont les valeurs de partage se font naturellement par le bas.

        Alors, evidement, le controle de la natalité, c’est exactement ce qu’il faut faire, mais tous ensemble... ne pas laisser quelques peuples se sacrifier pour que d’autres croissent dans la misere... pour cela, vous le savez, IL FAUT un controle des migrations, car chaque migrant venant d’un pays surpeuplé vers un pays déjà équilibré laisse une place pour que continue la croissance délétère de ces sources...

        Et quand je parle de controle des migrations, c’est une image type bisounours, il faut en fait edifier des « murs » virtuels ou pas, pour que chaque ensemble puisse maitriser, par une politique adaptée, sa croissance.

        Précisons qu’il ne s’agit pas de qualifier les uns ou les autres, effectivement il n’y a pas des plus intelligents ou plus prolifique, il faut seulement que tous prennent conscience de l’etat d’urgence dans lequel nous sommes embarqués... et si les uns on des moyens superieurs aux autres (les pays de l’OCDE par exemple) il faut imperativement aider ceux qui sont les plus fragiles a devenir plus performants afin qu’ils ne deviennent pas les « provinces » face aux « capitales » n’ayant que comme avenir de les rejoindre... mais de façon suffisamment prudente pour ne pas reproduire les erreurs que nous trainons depuis un peu moins d’un siècle.

        En fait, révisons ces « monstres » administratfs que sont l’ONU, la BQ mondiale, l’OMC, l’OMS etc qui ne sont pas adaptés a la situation.


      • Matlemat Matlemat 21 mars 22:42

        @HELIOS

        C est un peu d’une certaine façon les dominés qui se vengent par la natalité, encore que c’est surtout la carence d’éducation de ces pays qui fait la natalité. Nous en Europe on se contente d’un 2 % environ de croissance de population pour soutenir la croissance économique, comme on ne les a pas naturellement, on puise dans les pays en excédent. Ca arrange les possédants, les prix de l’immobilier montent et les industriels et commerciaux vendent plus de leurs services et leur camelote.


      • baldis30 22 mars 12:57

        @Matlemat
        bonjour,
         « trop de dette ont étés émises. »

         Islande, Islande, Islande !


      • Attila Attila 21 mars 13:46

        Article de propagande d’un militant de l’écologie profonde.

        "Ainsi l’écologie profonde affirme que toute politique responsable devrait avoir pour objectif la réduction massive de la quantité d’humains et la réduction la plus grande possible de l’activité technique

        Elle apparait alors comme une machine propre à légitimer le meurtre de masse."

        L’écologie profonde est un courant dangereux

        .


        • Matlemat Matlemat 21 mars 14:54

          @Attila
           Non, il ne s’agit pas de légitimer le meurtre de masses, encore une tentative de faire passer les écologistes pour des nazis.

           Si on est plus nombreux les classes supérieures en profiteront via la croissance de leurs actifs mais c’est plus de personnes qui souffriront.

           Quand la production de pétrole baissera vraiment ce sont des millions de personnes qui mourront de faim.

           


        • foufouille foufouille 21 mars 15:04

          @Matlemat
          pourquoi ils mourront de faim si la production de pétrole baisse ?
          tu manges de l’essence ?


        • Matlemat Matlemat 21 mars 15:10

          @foufouille
          Faut tout t’expliquer à toi, les tracteurs ça fonctionne à quoi ? et les engrais tu fabriques à la main ?


        • foufouille foufouille 21 mars 15:16

          @Matlemat
          les chevaux existent toujours, tu peux aussi réserver le carburant aux cultos. les engrais sont des nitrates, il y en a beaucoup dans les crottes de poules ........
          toujours aussi nul en science.


        • Matlemat Matlemat 21 mars 15:22

          @foufouille
           Allez, tu m’exaspères, si on repasse au cheval les rendements ne vont pas s’effondrer un peu, toi t’es nul en économie, et ne parle pas de science, toi avec tes radiations bonnes pour la santé, tes expositions internes pas pire qu’externe tu ferais rire un collégien en cours de biologie.

           Ton cas est irrécupérable, je ne sais pas pourquoi je te parle encore.


        • Matlemat Matlemat 21 mars 15:30

          @foufouille

          Un avenir sans pétrole :

          https://www.youtube.com/watch?v=kSVA5Q79Urc

          mais tu es trop têtu pour changer d’avis.


        • foufouille foufouille 21 mars 15:31

          @Matlemat
          le cheval est juste plus lent sinon on peut faire des tracteurs électriques ou nucléaires.
          en dessous de 100msv, les radiations sont inoffensives. c’est le cas en inde iran brésil ......


        • foufouille foufouille 21 mars 15:35

          @Matlemat
          belle preuve imaginaire youtube de dé neuneu. sur youtube, la terre a été détruite par des aliens donc c’est vrai comme la centrale électrique à patates de cabanon.


        • baldis30 22 mars 12:59

          @Matlemat
          « faire passer les écologistes pour des nazis. »

          on n’est jamais passé que du vert-de-gris au vert caca d’oie, au pas du même volatile !


        • MagicBuster 21 mars 13:51

          Si ce n’est pas la police qui ouvre le feu, d’autres le feront tôt ou tard ( exemple d’un philosophe ci-dessous.

          http://www.francesoir.fr/politique-france/luc-ferry-appelle-tirer-sur-les-manifestants-gilets-jaunes-et-intervention-de-armee

          A force de tirer dessus, ils seront de moins en moins nombreux  ; ça se tient . . .


          • baldis30 22 mars 13:01

            @MagicBuster
            bonjour,
             on avait oublié cette déclaration .... fracassante...... de la part d’un ancien ministre de la drôle d’éducation


          • leypanou 21 mars 14:39

            Il faudrait jeter les bases d’une autre société, basée sur la décroissance démographique 

             : concrètement, qu’est-ce que vous proposez pour la décroissance démographique : la guerre, la stérilisation, la vasectomie ?

            En plus, en Italie ou en Allemagne par exemple, ils en sont déjà avec la décroissance démographique ; manque de bol, Soros et ses affidés ont importé des forts en ..., si vous voyez ce que je veux dire.

            Vous devriez aller dans les pays comme le Nigéria, le Mali ou tous les pays où les hommes ont un usage « déraisonnable » de la qué.uette et la population se multiplie comme des lapins faire du prosélytisme.


            • foufouille foufouille 21 mars 14:55

              @leypanou
              c’est la solution finale d’hitler sous forme de virus avec vaccin réservé aux bons écologistes.
              pour les africains, ce sont des races supérieures dons ils ont le droit.


            • Matlemat Matlemat 21 mars 14:57

              @leypanou
              «  concrètement, qu’est-ce que vous proposez pour la décroissance démographique »

              Comme dans les pays développés, le droit des femmes à la contraception.


            • Matlemat Matlemat 21 mars 15:07

              @leypanou
               Qu’est ce qu’on fait au Niger à part piller leurs matières premières , et qu’est ce qu’on fait au Nigeria contre Boko haram ? l’empire préfère s’occuper du Venezuela, aucun intérêt économique à limiter la population en Afrique.

               Si on laisse juste l’économie décider de tout on va vers la catastrophe mais ce ne sont pas les riches qui souffriront le plus.

               On ne peut pas faire grand chose c’est vrai mais au moins il y a de plus en plus de gens qui ont compris ce qu’est un comportement responsable.


            • Xenozoid Xenozoid 21 mars 15:17

              @Matlemat
              tu sais, je pense que l’économie n’en est plus une depuis longtemps,on retrouve partout chez les décideurs,quelque chose qui nous revoient a de simple chiffre,ce qui me renvoit a penser a un algorytme,tina,c’est terrible mais il y a du vrai dans ces mensonges, c’est leurs ténacité a vouloir tout controller, quitte a en devenir esclaves consentant


            • Matlemat Matlemat 21 mars 15:26

              @Xenozoid
              tina ? there is no alternative ?
              C’est vrai , on peut parler, dire ce qu’on pense mais l’inertie du mouvement est trop forte pour pouvoir l’arrêter. 


            • Xenozoid Xenozoid 21 mars 15:35

              @Matlemat

              inertie peut être,ça me fait plus pensé a 1905 et l’avant 1ere guerre que 1917 et l’apres guerre,il a des cycles aussi


            • Matlemat Matlemat 21 mars 16:59

              @Xenozoid Quand la vraie crise va arriver, repoussée pour le moment grâce aux schistes cela va être violent, c’est peut-être mieux de partir avant...


            • Xenozoid Xenozoid 21 mars 17:45

              @Matlemat

              la crise fait parti entiere du system,pas de surprise de ma part


            • leypanou 21 mars 19:34

              @Matlemat
              ce que je voulais dire est que son affaire de décroissance démographique est tout simplement stupide. L’Italie et l’Allemagne n’ont pas de problème démographique, la France pareille. Et dans les autres pays comme le Nigeria, le Mali ou le Niger, on n’y peut rien.

              Mais les « pseudo »-écolos ont des idées bizarres dont sur la démographie. Pour moi, un comportement responsable au niveau d’un pays est de ne s’occuper que de ses problèmes problèmes.


            • Matlemat Matlemat 21 mars 20:48

              @Xenozoid

              La raréfaction des matières c’est autre chose qu’une crise systémique il me semble.


            • Xenozoid Xenozoid 21 mars 20:52

              @Matlemat

              la raréfaction du vivant,oui il est pressé dans tous les sens du terme


            • Matlemat Matlemat 21 mars 20:54

              @leypanou

              Oui ce n’est pas pour nous que c’est un problème c’est surtout pour eux, mais après on va nous faire culpabiliser pour ceux qui vont se noyer pour rejoindre les côtes européennes.


            • mimi45140 21 mars 22:53

              @foufouille
              Non la solution d’Hitler est dangereuse pour ceux qui la mette en place un virus peut toujours muter,ils ont trouvé mieux après guerre,cela s’appelle conserves de mauvaise qualité, plats cuisiné, sucre et sel en masse dans plein de produits,additifs et autres,cela tue lentement mais de manière efficace. L’industrie pharmaceutique elle aussi joue sa partition,tout le monde s’intoxique tranquillement sans faire de vague.
              Préparer un repas avec des produits frais prend du temps et ce temps est déjà pris par la télé réalité ou l’on voit un gars se préparer son repas (dans un autre monde). Je me rappelle mon étonnement il y a vingt ou trente ans quand un spécialiste expliquait que les soupes en poudre n’avaient pas d’avenir car elles demandaient une action supplémentaire, ajouter de l’eau en faisant un calcul du volume,a l heure actuelle presque toutes les soupes sont en brique, non ne vous inquiétez pas,pas besoin de méchant virus .


            • Julien S 21 mars 23:09

              @Matlemat
              .
              Vous n’allez pas encore nous parler du pillage de l’uranium, notion vide de sens puisque jamais l’uranium ne devrait être sorti du sol, enfin, quoi. 


            • foufouille foufouille 22 mars 08:02

              @mimi45140
              trop mort de rire vu l’espérance de vie.


            • Ruut Ruut 22 mars 08:20

              @Matlemat, @leypanou
              «  concrètement, qu’est-ce que vous proposez pour la décroissance démographique »

              La conquête de l’Espace via un développement de la Technologie.
              Pas besoin de décroissance.
              Des Fermes sous marines et orbitales (pour les problèmes de surfaces agricoles)
              Des fermes autonomes en milieu contrôlé dans des Bâtiments de logement.

              Et pour les ressources l’extraction des ressources des objets spatiaux via des drones.

              Des stations orbitales de production et d’habitation.
              etc...

              C’est un futur qui me convient mieux que celui des génocides et exclusions que vous préconisez.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès