• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Gilets jaunes : l’angoisse versus la raison

Gilets jaunes : l’angoisse versus la raison

« Je suis (…) convaincu que si l’État doit rester fort, et ferme, il est d’abord garant de la paix publique. Fixer le cap et le tenir est une nécessité pour gouverner la France, mais aucune taxe ne mérite de mettre en danger l’unité de la Nation. Depuis le début du mouvement, quatre de nos compatriotes ont trouvé la mort. Plusieurs centaines de concitoyens, en particulier des membres de nos forces de l’ordre, ont été blessés. Des menaces et des insultes s’expriment sans retenue, contre les élus de la Nation et contre les gilets jaunes eux-mêmes. Cela ne ressemble pas à ce que nous voulons être. Les violences doivent cesser. » (Édouard Philippe, le 4 décembre 2018 à Matignon).

_yartiGiletsJaunesD04

J’ai assez apprécié la position de l’éditorialiste Nicolas Beytout, fondateur de "L’Opinion", qui disait à son contradicteur socialiste Julien Dray le 5 décembre 2018 sur LCI qu’il fallait répondre positivement à l’appel au calme et à la responsabilité émis par le Président de la République Emmanuel Macron. Précisément, le porte-parole du gouvernement a expliqué, lors de son compte-rendu du conseil des ministres du 5 décembre 2018 : « Le Président a demandé aux forces politiques, aux forces syndicales, au patronat, de lancer un appel clair et explicite au calme et au respect du cadre républicain. ».

Pourtant, on ne peut pas dire que Nicolas Beytout soit un suppôt de la Macronie. On pourrait plutôt dire que les forces politiques qu’il représente se satisferaient bien d’un échec de la majorité actuelle. Mais ce serait compter sans la responsabilité et l’intérêt national.

Tous ceux qui peuvent avoir une petite influence, les politiques, les syndicalistes, les journalistes aussi, tous devraient être aujourd’hui dans l’apaisement pour éviter que la journée de samedi 8 décembre 2018 ne se transforme en boucherie. La moindre effusion de sang mettrait sur le banc des accusés tous ceux qui auront mis de l’huile sur le feu. Leur responsabilité est énorme. Je me réjouis de la réunion des organisations syndicales pour essayer de construire quelque chose de cette crise.

Politiquement, on peut comprendre que toutes les forces politiques qui ont échoué au printemps 2017 essaient de profiter politiquement du mouvement des gilets jaunes, qu’elles n’ont pas plus vu venir que la majorité. Elles voient une sorte de revanche. Elles veulent refaire le match.

Le pire dans cette posture est sans doute Jean-Luc Mélenchon, complètement dépassé par la situation mais qui croit y voir la réalisation de ses rêves. Incapable de mobiliser contre la réforme du code du travail ou d’autres réformes comme celle de la SNCF, complètement en dehors du coup pour les gilets jaunes, il tente de noyauter ce mouvement très maladroitement (car il ne le fait pas vraiment avec finesse). Ainsi, à l’Assemblée Nationale, il a confirmé qu’il s’est transformé en "Marseillais" par l’exagération et la grandiloquence, parlant de "millions" quand la réalité est dix à cent fois moindre : « Voici des millions de gens, dont la vie avait été rendue invisible, dans l’hexagone et en outre-mer, voici des millions de gens, le peuple, qui entrent sur la grande scène de l’histoire de France. Et, clin d’œil de l’histoire, ce gilet jaune de la visibilité routière et des tenues de chantier est devenu, en quelque sorte, le nouveau bonnet phrygien des Français qui s’affranchissent de la résignation, de l’isolement et de ce silence meurtri des souffrances que l’on tait par dignité et pour ne pas céder. ».

Mais dans cette déclaration bien tournée dans la forme, aucune condamnation de la violence du 1er décembre 2018, aucun appel au calme, pire, un véritable appel à la confrontation : « On penserait plutôt que vous ne serez peut-être plus à ce banc dès la semaine prochaine. Même si vous embastillez des lycéens aujourd’hui, vous n’empêcherez pas qu’ils soient des dizaines de milliers vendredi dans les rues. Les routiers, les pompiers, les agents des services publics et ainsi de suite, en feront de même au fil des appels à la grève qui se succèdent d’heure en heure. Il paraît que vous demandez aux gens raisonnables de rester chez eux samedi. Eh bien, ils descendront tout de même dans la rue. Allez dire au monarque présidentiel que les gens raisonnables sont sur les ronds-points et dans les rues, et qu’ils n’en partiront pas avant que vous n’ayez cédé pour de vrai ou que vous ne soyez partis. Cédez ou partez, mais ne partez pas avant d’avoir cédé. ».

Un véritable discours de pyromane ! (Comme lui a lancé le député Rémy Rebeyrotte).

_yartiGiletsJaunesJ03

C’est la caricature de la récupération politique. À aucun moment Jean-Luc Mélenchon n’a exprimé ni regret ni condamnation de la violence. À aucun moment il n’a eu une pensée pour les quatre personnes qui sont mortes, par accident, depuis le début du mouvement comme l’a rappelé le Premier Ministre Édouard Philippe dans son allocution du 4 décembre 2018 à Matignon (dont on peut lire le texte intégral ici).

La crise, réellement démarrée le 17 novembre 2018, n’a reçu, de la part du gouvernement, et jusqu’au 4 décembre 2018, qu’une réponse inflexible du gouvernement sur l’importance de "tenir le cap".

La qualification d’Emmanuel Macron comme "Président des riches" est aussi injuste que celle de Nicolas Sarkozy, il y a dix ans, de "Président des riches" aussi. Déjà, qui est riche ? Tout est relatif et beaucoup de ceux qui fustigent les riches le sont aussi, et en premier lieu, rappelons-le, Jean-Luc Mélenchon, l’un des candidats parmi les plus riches de l’élection présidentielle, richesse acquise évidemment honnêtement mais principalement par l’argent public (des contribuables !) provenant de ses 58 années de mandats électifs cumulés ! Drôle de révolutionnaire populaire.

C’est sûr que lorsqu’on est dans la détresse matérielle, que je conçois très bien pour de multiples raisons, on peut avoir tendance à envier ceux qui ne sont pas dans le besoin. C’est naturel mais ce n’est ni politique (où est le projet politique ?) ni responsable (plomber ou plutôt, plumer les riches ne fera jamais qu’augmenter le nombre des pauvres).

C’est injuste pour plusieurs raisons mais auparavant, prenons une des revendications des gilets jaunes : défiscaliser les heures supplémentaires. Plus exactement, revenir sur la suppression de la défiscalisation des heures supplémentaires, suppression décidée par François Hollande par simple idéologie politicienne pour contrer la mesure qui avait été prise par …Nicolas Sarkozy, ce fameux précédent "Président des riches". Eh oui, à l’époque, on ne disait pas que cette mesure avait aidé les travailleurs les moins aisés. Les cadres, de toute façon, ne font pas d’heures supplémentaires car ils sont payés à la journée. Il a fallu attendre la suppression de la défiscalisation pour se rendre compte que c’était une mesure favorable au pouvoir d’achat du peuple. Comme la France perd son temps et tourne en rond à cause des postures politiciennes ! C’est de cela qu’elle meurt.

Le gouvernement actuel, lui, a voulu répondre par des arguments de raison à la détresse exprimée (pour la plupart) sincèrement par les gilets jaunes. Cette détresse, elle se traduit par exemple par des sondages qui indiquent que la moitié des Français a peur de se retrouver un jour dans la rue, à cause d’un accident de la vie (licenciement, divorce, maladie, etc.). La moitié ! Cette peur du déclassement peut amener certains à la colère, colère de ne pas être compris, de ne pas être écoutés.

L’exemple typique fut lors de la première semaine. Les taxes sur les carburants sont trop fortes ? Nous vous proposons une aide pour acheter une nouvelle voiture. Comment, ce n’est pas assez ? Alors nous vous proposons de changer de chaudière. À l’évidence, ce discours est la traduction d’une vision très technocratique et absolument insensible de cette détresse.

Pourtant, le gouvernement peut se sentir injustement critiqué sur le pouvoir d’achat. Je pense que c’est une question non seulement de communication mais de mise en forme. Il y avait un réel sujet politique avec la CSG : augmentation de la CSG et suppression de la cotisation salariale pour le chômage. C’est un acte politique fort. Qui est discutable mais qui n’a jamais été discuté. Sur le fond, cela signifierait que l’indemnisation chômage n’est plus une assurance. Ce n’est donc plus un droit mutuel mais une aide de l’État. Cela a de très lourdes conséquences. C’est une révolution sociale. Mais aucun débat sur le sujet. Peut-être volontairement. Que font les syndicats ?

Or, cette double opération aurait dû apporter du pouvoir d’achat aux salariés, c’est-à-dire, à ceux qui cotisaient à l’assurance-chômage. Mais cela ne pouvait se "ressentir" que si cette double opération avait été réalisée en même temps. Or, le gouvernement, pour grappiller quelques milliards d’euros, a préféré le faire en deux temps, augmentation de la CSG en janvier 2018 et suppression de la cotisation chômage en octobre 2018. Résultat, tout le monde l’a senti passer en janvier 2018 sans espérer une hypothétique baisse de cotisation neuf mois plus tard, et de toute façon, deux catégories ne payent pas de cotisation chômage, les fonctionnaires et les retraités. Pourtant, Emmanuel Macron était prêt à théoriser le fait de faire contribuer plus les retraités et moins les salariés. Là encore, c’était un débat de société, qui n’a pas vraiment eu lieu.

Les augmentations de taxes sur les carburants procèdent avant tout du rééquilibrage budgétaire et pas de la transition écologique dont l’argument est arrivé tardivement (et hors programme de la campagne présidentielle). Le déficit budgétaire est 100 milliards d’euros pour 2019, et l’on augmente encore et toujours les dépenses publiques (+0,6%). Dire que le gouvernement est ultralibéral est complètement stupide : jamais l’État n’a dépensé autant ! Le mouvement des gilets jaunes, c’est avant tout les prélèvements obligatoires (taxes et impôts) qui prennent à la gorge. Avant 1981, ces prélèvements obligatoires étaient d’environ 38% du PIB, maintenant environ 48%. En ce sens, François Mitterrand était bien plus "libéral" qu’Emmanuel Macron. Et Léon Blum, encore bien plus !

Donc, le discours initial du gouvernement était ambivalent. D’une part, le pouvoir d’achat, même si cela n’est pas pour tout le monde (notamment la baisse de la taxe d’habitation), il s’est amélioré en partie, mais la manière de faire a rendu cette amélioration totalement inaperçue et même imperceptible, car parallèlement, il y a eu des taxes sur les carburants, et bientôt, le prélèvement à la source de l’impôt sur le revenu qui va faire très mal en janvier 2019. D’autre part, le gouvernement se moque du monde quand il évoque la transition écologique alors qu’il veut surtout un budget avec un déficit de moins de 3% du PIB. La preuve, c’est que la part de la hausse de taxes sur les carburants consacrée à la transition écologique ne correspond qu’à un cinquième des recettes associées. Le reste, c’est du sonnant et trébuchant pour avoir un budget relativement admissible. Cela au lieu de réduire les dépenses de l’État, comme Emmanuel Macron avait promis lors de la campagne présidentielle.

Au-delà de la tromperie sur la marchandise de la transition écologique, qui peut justifier la colère, il y a surtout cette incapacité à répondre sur la bonne longueur d’onde. Oui, des mesures du gouvernement ont été favorables au pouvoir d’achat. Oui, l’objectif du gouvernement, finalement, est le même que celui de la majorité des gilets jaunes, à savoir que les gens qui travaillent soient favorisés et pas pénalisés par l’État. Mais tout cela, c’est une argumentation de raison alors que le registre des gilets jaunes, sans être du tout péjoratif, est l’émotion. Et plus que la colère, c’est la peur qui l’emporte, peur de ne plus pouvoir faire face financièrement à toutes les charges, d’autant qu’arrive Noël. Comment imaginer acheter les cadeaux de ses enfants à crédit ? Même si la violence de certains gilets jaunes ne peut en aucun cas se justifier, alors que la société peut être parfois très violente contre ceux dont l’histoire tourne mal.

Il y a donc eu ce fossé énorme entre le pouvoir, une certaine élite, qui n’a pas peur de l’avenir car son avenir matériel et celui de ses enfants est déjà assuré pour diverses raisons, et dont la raison est le langage, et ces personnes du peuple qui sont peu écoutés, cette vache à lait qu’est la classe moyenne, jamais choyée, trop riche pour avoir des aides, trop pauvre pour ne pas seulement surnager, juste bonen pour payer et payer les nouvelles taxes et impôts.

Cette rationalité de l’énarque fut très visible lors des manifestations et grèves de 1995 avec un Alain Juppé "droit dans ses bottes". Je regrette qu’en 2017, Alain Juppé n’ait pas pu être élu comme le prévoyaient les sondages l’année précédente. Loin de rester psychorigide, Alain Juppé avait longuement mûri son échec de 1995. Il avait réfléchi sur la méthode des réformes et sur le fait qu’il n’était plus possible de faire les réformes à la hussarde, sans ménager le peuple. (C’est faux en revanche de dire que la dissolution du 21 avril 1997 avait pour objectif de résoudre la crise de 1995 qui était éteinte depuis longtemps après un an et demi, Jean-Luc Mélenchon aime bien réécrire l’histoire ou alors, l’ancien sous-ministre de Lionel Jospin qui a bénéficié de cette dissolution a la mémoire très courte).

Si le gouvernement a commencé à changer son registre rationnel le 4 décembre 2018, ce n’est pas à cause des violences. Les violences n’ont jamais convaincu un gouvernement sinon qu’il faut agir plus efficacement pour le retour à l’ordre public. Les souffleurs de braises disent qu’il faut continuer à aller plus loin dans la violence pour faire céder encore plus le gouvernement. Ils n’ont rien compris. Ce qui a convaincu le gouvernement de faire un geste, c’est la continuation du soutien de "l’opinion publique" qui garde sa sympathie pour les gilets jaunes.

Là encore, Édouard Philippe, dans son allocution du 4 décembre 2018, a été très maladroit. Il a parlé d’un "moratoire" des taxes pour six mois (terme peu compréhensible, surtout pour des taxes). Six mois, cela donne le 1er juillet 2019, de quoi être soupçonné de malice pour remettre les taxes après les élections européennes.

Il a fallu attendre le débat parlementaire sur les gilets jaunes le lendemain, 5 décembre 2018, pour bien se faire comprendre et pour rassurer les gilets jaunes. Édouard Philippe : « C’est pourquoi nous avons pris, avec le Président de la République, la décision de suspendre pour six mois m’application des mesures fiscales qui concernent les tarifs des carburants et les prix de l’énergie. La suspendre non pour endormir ou pour tromper, mais pour débattre : en débattre avec les représentants syndicaux, avec vous, les élus, et bien sûr avec les citoyens, afin d’identifier les mesures d’accompagnement les plus justes et les plus efficaces. ».

Et enfin, la phrase qui devrait rassurer sur la sincérité du gouvernement : « Je le dis ici : si nous ne trouvons pas les bonnes solutions, alors nous abandonnerons cette taxe. Et c’est la raison pour laquelle le gouvernement ne proposera pas au Parlement de rétablir ces dispositions fiscales dans le projet de loi de finances. Si, et seulement si, un accord intervient, nous les inscrirons dans le projet de loi de finances rectificatives prévue de longue date pour le printemps. Ces décisions ont donc pour but de ramener la sérénité dans le pays. ». Édouard Philippe a parlé de "rétablir" car le Sénat a voté (je crois à la quasi-unanimité) la suppression de ces taxes en première lecture.

Finalement, dans la soirée, ces taxes ont été purement et simplement supprimées. Pourquoi ne pas l’avoir fait la veille pour éviter toute ambiguïté et émettre un signe fort et lisible ?

Le gouvernement refuse de reconnaître qu’il y a un recul alors que les gilets jaunes ont besoin que ce recul soit acté, formalisé. Le président du groupe UDI à l’Assemblée Nationale Jean-Christophe Lagarde l’a exprimé ainsi dans le débat du 5 décembre 2018 : « C’est la question du reste à vivre de nos compatriotes qui est devenu incontournable et, plus largement, c’est le consentement à l’impôt, fondement de notre démocratie, qui est questionné comme jamais. (…) La responsabilité est partagée. Celle du gouvernement, dès son arrivée, était de répondre à ce ras-le-bol fiscal. C’est de là qu’est né le mouvement actuel : dans cette France des ronds-points, et des barrages filtrants, il y a des Français aux revenus modestes qui ne s’en sortent plus, et des classes moyennes qui ont peur de tomber dans la pauvreté, bien qu’elles travaillent ou qu’elles aient travaillé. Dans ces conditions, revenir sur ces décisions n’est pas une défaite, monsieur le Premier Ministre, c’est une preuve d’intelligence. Vous l’avez fait bien tard ; nous espérons qu’il est encore temps. Au-delà de ce recul, qui était inévitable, il reste à rééquilibrer l’effort fiscal et social, qui n’est pas équitablement réparti. ».

Dans cette crise, j’ai trouvé que le groupe politique qui était le plus responsable était celui du MoDem. Son (nouveau) président Patrick Mignola a introduit son intervention le 5 décembre 2018 par une considération intéressante bien que connue de tous : « Nous traversons un moment grave qui nous appelle tous à l’humilité et à la responsabilité. La France vit une colère sociale qui vient de loin. Nous en connaissons les origines. Nous sommes la première génération à devoir exercer deux ou trois métiers différents dans notre vie ; nous sommes la première génération à devoir assumer deux ou trois révolutions technologiques dans une vie alors qu’auparavant, on n’avait qu’un métier et qu’une révolution technologique embrassait deux ou trois générations. Évidemment, face à ces mutations profondes de la société, on peut parfois se sentir exclu dans son propre pays, étranger à son propre monde, plus encore si on est né dans un territoire depuis trop longtemps abandonné par la République. On voit passer le train de la mondialisation depuis le quai, alors on met un gilet jaune pour que la fluorescence appelle enfin la reconnaissance. ».

Et de faire preuve à la fois de responsabilité (prôner l’apaisement) mais aussi d’écoute pour réduire l’injustice sociale : « Le gel des taxes qui nous est proposé aujourd’hui est une reconnaissance, mais c’est aussi un signe de responsabilité et de dialogue pour ouvrir enfin le temps des solutions à construire ensemble parce que, quand on est en colère, on cherche des coupables plutôt que des solutions. Cela peut être la faute de ceux d’avant, de ceux d’aujourd’hui, peut-être même de ceux de demain, mais ce dont nous avons besoin, c’est de solutions, c’est d’un nouveau contrat civil et social dans le pays. ».

Si le débat et les revendications évoluent des taxes sur les carburants (désormais supprimées) vers le rétablissement de l’ISF, nul doute qu’on touchera à un encore plus grand symbole. Le Président Jacques Chirac n’avait plus osé y retoucher après avoir supprimé l’IGF lors de la première cohabitation. Pourtant, tout le monde explique que cet impôt est inutile, voire pas rentable (cela coûte plus cher de le percevoir que ce que cela rapporte).

La raison donnée par le gouvernement a été que les 4 milliards d’euros de l’ISF seraient redistribués dans l’activité économique en France, dans des investissements. Eh bien, au bout de plus d’une année, qu’il le prouve ! Qu’il prouve que cet argent n’a pas été "lâché" sans résultat sur l’économie française, en sachant que sur l’emploi, il n’y a pas eu (encore) beaucoup d’impact à ce jour.

Étrangement, sa suppression (en ne laissant que la part immobilière, celle des "petits riches" qui ne peuvent pas quitter la France) n’a pas provoqué de "révolte" en 2017. Pourtant, il est aujourd’hui au centre des discussions. Emmanuel Macron, le Président prêt à se corriger, pourrait alors étonner s’il décidait finalement de revenir sur cette décision. Au conseil des ministres du 5 décembre 2018, il l’avait exclu formellement. Mais aujourd’hui, chaque jour est différent.

Le principal, c’est que la journée de samedi 8 décembre 2018 ne soit pas un bain de sang. Certains le souhaiteraient presque pour faire la révolution sans penser aux futures victimes, à leur famille, à leurs amis. L’esprit de responsabilité, c’est d’une part de prôner le calme, en tout cas pour tous ceux qui sont élus, parlementaires, qui ont une influence sur les gens. Et c’est d’autre part, pour le gouvernement, de montrer par des gestes forts qu’il a compris la détresse de ceux qui sont en colère et qui savent que la violence, dans tous les cas, ne résoudra rien.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (05 décembre 2018)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
Gilets jaunes : angoisse versus raison.
Allocution du Premier Ministre Édouard Philippe le 4 décembre 2018 à Matignon (texte intégral).
Gilets jaunes : est-ce un soulèvement ?
La Révolution en deux ans.
Discours du Président Emmanuel Macron le 27 novembre 2018 à l’Élysée (texte intégral).
Gilets jaunes : Emmanuel Macron explique sa transition écologique.
Christophe Castaner, à l’épreuve du feu avec les "gilets jaunes".
L’irresponsabilité majeure des "gilets jaunes".
Gilets jaunes : démocratie des urnes et grognement des rues.
Les taxes sur les carburants compenseraient-elles la baisse de la taxe d'habitation ?
Le bilan humain très lourd de la journée des "gilets jaunes" du 17 novembre 2018.
Gilets jaunes, au moins un mort et plusieurs blessés : arrêtez le massacre !
Emmanuel Macron, futur "gilet jaune" ?
Le Mouvement du 17-novembre.
Emmanuel Macron.
Édouard Philippe.
La taxation du diesel.
L’écotaxe.
Une catastrophe écologique ?
Amoco Cadiz (16 mars 1978).
Tchernobyl (26 avril 1986).
AZF (21 septembre 2001).
Fukushima (11 mars 2011).
L’industrie de l’énergie en France.
La COP21.
GIEC : la fin du monde en direct, prochainement sur vos écrans !
Vibrez avec la NASA …ou sans !
Le scandale de Volkswagen.


 


Moyenne des avis sur cet article :  1.21/5   (33 votes)




Réagissez à l'article

28 réactions à cet article    


  • papat 6 décembre 17:53

    Violence du peuple
    Ah ! les conditions de la lutte sont terriblement difficiles pour les ouvriers ! La violence, pour eux, c’est chose visible […] Oui, la violence c’est une chose grossière, palpable, saisissable chez les ouvriers : un geste de menace, il est vu, il est retenu. Une démarche d’intimidation est saisie, constatée, traînée devant les juges.

    Violences des riches
    Ah ! Le patronat n’a pas besoin, lui, pour exercer une action violente, de gestes désordonnés et de paroles tumultueuses ! Quelques hommes se rassemblent, à huit clos, dans la sécurité, dans l’intimité d’un conseil d’administration, et à quelques-uns, sans violence, sans gestes désordonnés, sans éclat de voix, comme des diplomates causant autour du tapis vert, ils décident que le salaire raisonnable sera refusé aux ouvriers … ».

    Violence policière
    « Ce [que les classes dirigeantes] entendent par le maintien de l’ordre, ce qu’elles entendent par la répression de la violence, c’est la répression de tous les écarts, de tous les excès de la force ouvrière ; c’est aussi, sous prétexte d’en réprimer les écarts, de réprimer la force ouvrière elle-même et laisser le champ libre à la seule violence patronale. [...].

    Violence d’Etat
    De même que l’acte de la violence ouvrière est brutal, il est facile au juge, avec quelques témoins, de le constater, de la frapper, de le punir ; et voilà pourquoi tout la période des grèves s’accompagne automatiquement de condamnations multipliées. » (Jean Jaurès, 9 juin 1906, discours à la Chambre des députés).

    Théophraste R. (ou plutôt Jean Jaurès, assassiné par un fanatique que les juges français ont acquitté et que des anarchistes espagnols ont exécuté à Ibiza. N’allez pas le répéter, mais j’ai pris deux fois de la paella en l’apprenant).


    • papat 6 décembre 17:58

      c’est pas de la faute de mélenchon si les gilets jaunes revendiquent pratiquement tous les points de son programme .

      qui de la poule ou de l’œuf est arrivé en premier ?


      • Sozenz 7 décembre 16:36

        @papat
        ah non , le peuple commence a revendiquer la sortie de l UE
        comme d autres points que je ne citerai pas pour ne pas faire de polémique.
        Melenchon sait ce qui est nécessaire , mais il ne veut pas faire le nécessaire pour y répondre .
         
        même la destitution de macron , Melenchon n’ en veut pas .

        Si vous aviez été totalement honnête , au lieu de faire la promo pour Mélenchon .

        Vous auriez pu nommer une autre personne . dont je tairais le nom pour ne pas faire comme vous . je laisse les personnes trouver seules . elles y arriveront , elles y viennent .

        Par contre bravo pour votre premier commentaire


      • amiaplacidus amiaplacidus 6 décembre 17:59

        Faire les poches des pauvres et de la classe moyenne pour donner aux très riches, c’est une grande, une très grande violence.

        Combien de morts par manque de soins médicaux, de carences alimentaires, de suicides, etc ?

        Cette violence, c’est celle de Macron et de sa politique.


        • Xenozoid Xenozoid 6 décembre 18:09

          @amiaplacidus

          désolé mais ce n’est pas a cause de macron,macron est un symptôme


        • Xenozoid Xenozoid 6 décembre 18:11

          @Xenozoid

          comme les gillets jaunes d’ailleurs


        • Tall Tall 6 décembre 18:01

          La diarhée récente d’articles de Rakoto est symptomatique de sa situation intestinale. Il est malaaaaaaade ... smiley


          • illiadegun illiadegun 7 décembre 15:35

            @Tall De cette litanie sans fin ni épaisseur il en ressort que quand on a rien à dire on l’explique longuement.


          • waymel bernard waymel bernard 6 décembre 18:55

            Il faut supprimer l’impôt sur la fortune immobilière. Les propriétaires paient déjà la taxe foncière qui peut représenter deux mois de loyer.


            • Balkanicus 6 décembre 19:06

              @waymel bernard

              Parfois beaucoup plus que 2 mois de loyer !


            • BA 6 décembre 20:29

              Une déclaration historique du ministre de l’Agriculture Didier Guillaume à propos du peuple français :


              « Une partie du peuple est en train de se soulever. »



              « Gilets jaunes » : "Une partie du peuple est en train de se soulever."

              https://www.midilibre.fr/2018/12/06/gilets-jaunes-une-partie-du-peuple-est-en-train-de-se-soulever,5002826.php


              • illiadegun illiadegun 7 décembre 15:38

                @BA 

                « Une partie du peuple est en train de se soulever. » versus « une partie du soulèvement est en train de se populariser ».


              • Feste Feste 6 décembre 21:34

                Purée cette série d’articles sur les terreurs Rakotoarisonesques face à la la chienlit en gilets jaunes me ravit. La panique est palpable du gouvernement jusqu’aux plus petits des majordomes de naissance du style Rakoto et autres esclaves et masochistes professionnels. smiley Me ferait presque apprécier Mélenchon, ce dernier article


                • xana 6 décembre 21:52

                  @Feste
                  Oui, ça pue la trouille.
                  Pourtant on ne parle pas encore de les pendre...


                • xana 6 décembre 21:56

                  @Feste
                  Rakoto, le nègre servile, me fait immanquablement penser à Stephen (Samuel Lee Jackson), le nègre domestique de Candy Land dans Django Unchained.
                  Pire que son maître, pour se rendre indispensable. Mais méprisé tout de même...

                  Jean Xana


                • math math 7 décembre 07:43

                  Tous les politiciens-véreux et leurs soutiens (suivez mon regard)..ne veulent pas perdre leur chèque de fin de mois..

                  Les gilets jaunes ont entre leurs mains le pouvoir de tout changer et de mettre à bas cette clique nauséabonde qui assassinent la France !


                  • Clocel Clocel 7 décembre 10:05

                    Bientôt sur vos écrans ! Iskender Benalla : Le Retour !


                    • Sozenz 8 décembre 11:33

                      @Clocel
                      la surprise d’ is kinder !


                    • picpic 7 décembre 13:41

                      "Je suis (…) convaincu que si l’État doit rester fort, et ferme,

                      « 

                      sauf que ce que vous présupposez être l »état« est une illusion, c’est un théâtre. que l’élite financière à acheté, c’est elle qui décide des spectacles.

                      Et »L’état" s’il faut être lucide, tout du moins ce qu’il est reste : C’est le peuple, donc sur ce point vous avez raison, les gilets jaunes doivent être fort et ferme.


                      • Reiki Reiki 7 décembre 13:54

                        Vous êtes sur mon chemin...

                        La Chute

                         

                        Les valeurs Européenne, sa démocratie, sont humanité. Sont au final qu’une seul et même chose, là où il y a un véritable bourbier es là justesse du pouvoir et sa répartition au sein de sa communauté. La légitimité des actions porté par les institutions sont alors nuancée par ses citoyens. 

                        Dans se grands machin qu es l union Européenne et qui de toute évidence ne fonctionne pas. Il n’y a que deux choix ou l on continue ainsi en fessant fi de se que disant les peuples, avec de grande chance de clash.

                        Où ont prouve nos principes par nos actions au reste du monde en rendant à César se qui est a César sont Pouvoir, sont libre arbitre, sa Souveraineté a chacun de ses citoyens.

                        Je pense sincérement que le vrai pouvoir réside en chacun de nous, notre avenir dois étre ecris par le plus grand nombres et pas simplement par une poignée d homme. Cela reviendrai à confirmé que notre éducation n est pas un signe d évolution mais de la manipulation de masse au profis de certains. Indignez vous ! Donner votre avis.

                        Le Pouvoir du Peuple Français

                        Lorsque dans le cours des événements humains, il devient nécessaire pour un peuple de dissoudre les liens politiques qui l’ont attaché à un autre. Il devient évident que chaque citoyen avec un tant sois peu d’humanité, dois être confronté au choix du vote de manière régulière, le respect dû à l’opinion de l’humanité oblige à déclarer les causes qui le déterminent ainsi qu’une vision de ce que doit être le futur de cette dite l’humanité.


                        Enfin il vont encore me bloquer car certain préférons sauter du coq à l’âne, cela permet à l’autruche de noyer le poisson, afin de tromper le pigeon..


                        • ninportequoi 7 décembre 14:59

                          Entre les lignes Rakoto décrit son modèle : Pinochet.

                          En effet un pouvoir « fort et ferme » a imposé par une dictature violente des mesures présentées comme libérales.

                          Le libéralisme met pourtant en avant comme condition de la prospérité et de la liberté la perte de l’influence de l’Etat...

                          A son niveau Rakoto est dans la même ligne. Il faudrait imposer aux Français des mesures dont majoritairement ils ne veulent pas.

                          On peut d’ailleurs se demander si la gestion catastrophique de le crise des gilets jaunes par Macron n’était pas une tentative maladroite pour préparer l’enchaînement suivant : blocages/surdité du gouvernement/violence en réponse à cette surdité/ état d’urgence/ réponse par des manifs et des violences à cet état d’urgence/ loi martiale et interdiction des manifs, répression, etc. C’est à dire une recherche délibérée d’escalade pour paralyser l’exercice normal de la démocratie et passer en force des réformes dites libérales. Le libéralisme économique par la dictature politique. 

                          On me dira que cette histoire de nouvelles taxes n’est pas libérale. C’est assez vrai. Par contre transférer des charges sur des classes pauvres et moyennes pour pouvoir mieux exonérer de ces charges la classe la plus riche, c’est la définition du néo-libéralisme. Et c’est ce qu’essayait de faire Macron.


                          • zygzornifle zygzornifle 7 décembre 15:14

                            Quand je vais manifester par précaution je prend un ou deux UPSA juste avant , si je me fais tabasser j’aurai moins mal et tant pis si ça saigne un peu plus (j’ai aussi de l’arnica en pommade dans ma poche).


                            • zygzornifle zygzornifle 7 décembre 15:18

                              « Le Président a demandé aux forces politiques, aux forces syndicales, au patronat, de lancer un appel clair et explicite au calme et au respect du cadre républicain. ».

                              C’est bien il demande aux autres de faire le job , malin comme un banquier le Macron , comme cela si ça foire ça sera pas lui alors que c’est de sa faute a notre sérial-taxeur , il a allumé la mèche de la révolte et il ruisselle dessus pour l’éteindre mais de sa vessie d’ancien trader ne sort quelques fuites prostatiques ....


                              • Attilax Attilax 7 décembre 15:51

                                Avec Rakoto, c’est pas agoravox, c’est dominusvox.


                                • Xenozoid Xenozoid 7 décembre 15:55

                                  @Attilax

                                  c’est un robot


                                • Xenozoid Xenozoid 7 décembre 16:42

                                  macron c’est marie antoinette,qui pute une république qui n’est qu’une construction de privileges...


                                  • Nycolas 7 décembre 16:44

                                    C’est incroyable. Dans toutes les situations vous parvenez à vous exprimer en larbin et en opportuniste... Quand le pouvoir retourne sa veste, vous regardez autour de vous et vous faites de même.

                                    Ceci dit, c’est toujours intéressant de survoler vos textes pour voir ce qu’un suppôt des privilégiés peut dire.


                                    • Xenozoid Xenozoid 7 décembre 16:47

                                      ici au pays bas ils deviennet tous consultant des banques, 2 travaille dans la ing,4 dans l amro, 5 dans les assurances ...etc,etc,etc....

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès