• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Groenland : une dispute chaude pour une île froide

Groenland : une dispute chaude pour une île froide

Donald Trump parle de plus en plus d'un éventuel passage du Groenland sous le contrôle des États-Unis. La plus grande île du monde intéresse Washington pour des objectifs militaires et géopolitiques. Mais cela plaira-t-il aux habitants de l'île ? 

Le Groenland est considéré comme une partie autonome du Danemark, mais, contrairement à la métropole, il n'est pas membre de l'Union européenne. 

Pas par l'argent, mais par la force 

"Le Groenland est un endroit incroyable, ses habitants tireront un énorme bénéfice s'il et quand il fera partie de notre pays. Nous le protégerons et le préserverons du monde extérieur malveillant", a déclaré Donald Trump sur son réseau social Truth Social

Il avait déjà tenté d'acheter le Groenland lors de son premier mandat présidentiel, mais le Danemark a refusé de vendre, comme il y a 80 ans, quand le président américain Harry Truman avait fait la même proposition. Cette fois, Trump n'exclut ni l'achat de l'île pour 1.700 milliards de dollars ni l'utilisation de la force militaire pour contrôler le Groenland. 

Les républicains à la Chambre des représentants du Congrès américain ont d'ores et déjà élaboré un projet de loi permettant à Trump d'engager des négociations avec le Danemark pour l'achat du Groenland dès la première minute de son second mandat le 20 janvier. 

Le projet intitulé "Rendons au Groenland sa grandeur" n'a pas encore obtenu le soutien suffisant des législateurs, mais cela pourrait arriver prochainement. 

Les autorités danoises rejettent l'idée de vendre leur territoire autonome. Le Premier ministre du Groenland, Mute Egede, a déclaré que l'île ne serait jamais vendue aux États-Unis. "Le Groenland est à nous. Nous ne sommes pas à vendre et ne le serons jamais. Nous ne devons pas perdre notre longue lutte pour la liberté." 

Cependant, les autorités du Groenland ont laissé entendre qu'elles appréciaient cette attention accrue et n'étaient pas opposées à élargir la coopération avec Washington. 

Qui plus est, le premier et seul sondage d'opinion, réalisé du 6 au 11 janvier par l'organisation non gouvernementale Patriot Polling, a montré que 57,3% des habitants du Groenland voudraient devenir américains. 37,4% sont contre l'intégration aux États-Unis, et 5,3% ne se sont pas prononcés. 

Les relations entre le Groenland et le Danemark sont assez complexes. Jusqu'en 1979, l'île était une colonie du royaume. En 2008, l'autonomie du territoire s'est renforcée, mais l'indépendance n'a pas été obtenue, et Copenhague continue de contrôler de nombreux domaines de la vie au Groenland. 

Selon le leader du principal parti d'opposition de l'île, Nalerak, et ancien ministre des Affaires étrangères, Pele Broberg, chaque fois que la question de l'indépendance est soulevée, le Danemark commence à menacer le Groenland d'interdictions d'entrée sur le territoire, d'accès à l'éducation, etc. 

Les descendants des colonisateurs danois, nés et ayant grandi sur l'île, se considèrent comme des Groenlandais et aspirent à se séparer du Danemark. Ils se souviennent que Copenhague a auparavant limité les droits de la population indigène, les Inuits. Le Premier ministre de l'île, Mute Egede, est considéré comme un partisan actif de la sortie de l'île du contrôle de la couronne danoise. 

La possibilité de se séparer du Danemark est inscrite dans la loi et nécessite un référendum. Cependant, étant donné que le Groenland est une économie relativement petite, il dépend fortement de Copenhague, qui fournit chaque année des subventions de 500 millions d'euros. 

Rejoindre les États-Unis serait avantageux pour le Groenland, il pourrait ainsi obtenir un accès à des investissements importants dans l'industrie et l'infrastructure, et renforcer son système de défense et de surveillance dans les latitudes du Nord. 

Un trésor de ressources 

Donald Trump s'intéresse au Groenland principalement en raison de sa position géopolitique. L'île est située dans l'Arctique stratégiquement importante. Les États-Unis ont une base militaire à Thulé depuis la guerre froide avec l'URSS. Et le Pentagone n'est pas contre l'idée d'étendre sa présence dans cette région. Surtout en considérant que la Chine manifeste activement son intérêt pour la région, tentant d'investir dans l'infrastructure locale, y compris la construction de trois aéroports. 

L'île est directement adjacente au passage du Nord-Ouest, et à travers le Groenland passe le chemin le plus court d'Europe en Amérique du Nord. De plus, ce passage permettrait de réduire de plusieurs milliers de kilomètres la distance des ports américains vers la zone Asie-Pacifique, notamment vers le Japon. 

Le sous-sol du Groenland recèle de nombreuses ressources naturelles. L'île extrait de l'anorthosite utilisée dans le revêtement, ainsi que des saphirs et des rubis. En 2021, la présence d'un grand gisement de nickel, de platine, de cuivre et de cobalt a été annoncée. 

En outre, l'île est riche en métaux de terres rares stratégiquement importants, nécessaires à la production de produits high-tech : des smartphones aux avions de chasse. Aujourd'hui, presque toute la production mondiale de ces métaux est concentrée entre les mains de Pékin, et Washington cherche activement des sources alternatives. 

Environ 80% du territoire de l'île est couvert de glace, ce qui exclut la possibilité d'une extraction facile des ressources naturelles. Cependant, compte tenu du rythme du réchauffement climatique, les terres seront progressivement libérées de la glace. 

Pour développer l'industrie minière, des investissements importants sont nécessaires, et les entreprises sont peu susceptibles de s'y engager sans la découverte d'énormes réserves. 

Les ambitions personnelles de Trump 

Les États-Unis, cependant, pourraient s'y risquer, guidés par des perspectives à long terme et ne nécessitant pas d'avantages immédiats importants. Dans ce cas, l'acquisition du Groenland pourrait avoir un grand sens pour Washington. 

L'achat de l'île est important pour Trump car cela lui permettrait d'entrer dans l'histoire aux côtés des présidents Andrew Johnson et Thomas Jefferson, qui ont acheté l'Alaska et la Louisiane pour les États-Unis. La dernière fois que les États-Unis ont acquis des territoires, c'était en 1947, lorsque sous la présidence de Harry Truman, l'Amérique a reçu de petites îles dans le Pacifique après la défaite du Japon lors de la Seconde Guerre mondiale. 

L'expert en politique étrangère, professeur de géopolitique à l'Université de Cambridge et membre du comité norvégien du prix Nobel de la paix, Asle Toje, note qu'il est étrange du point de vue des Américains qu'un si petit pays comme le Danemark possède la plus grande île du monde. 

"Cette acquisition pourrait donner à l'économie américaine une immense zone encore inexploitée, et le faire aujourd'hui est beaucoup plus facile compte tenu des technologies modernes et du réchauffement climatique. La principale raison de l'intérêt américain pour le Groenland, ce sont les Chinois, dont la présence sur l'île devient de plus en plus visible : ils ouvrent des mines, exploitent des métaux de terres rares et sont presque parvenus à un monopole", a conclu l'expert.

Alexandre Lemoine

Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs

Abonnez-vous à notre chaîne Telegram : https://t.me/observateur_continental

 

Source : https://observateur-continental.fr/?module=articles&action=view&id=6567


Moyenne des avis sur cet article :  1.75/5   (24 votes)




Réagissez à l'article

21 réactions à cet article    


  • Buzzcocks 21 janvier 14:17

    Observatoire continental, géopolitique profonde, réseau international, C’est dingue comme les usines à bullshit font dans la grandiloquence pour se trouver un nom.


    • Iris Iris 21 janvier 15:37

      @Buzzcocks
      Qu’est ce qui vous parait être du bullshit dans cet article ?


    • bernard29 bernard29 21 janvier 16:00

      @Iris
      c’est que voyez-vous, l’Observateur Continental s’est trompé, puisque TRUMP parlait bien évidemment de GROSLAND !!


    • Iris Iris 21 janvier 17:00

      @bernard29

      TRUMP parlait bien évidemment de GROSLAND !!

      Hélas !


    • PaulAndréG (PàG) PaulAndréG (PàG) 21 janvier 19:22

      @Buzzcocks
       !
      « Buzzcocks 21 janvier 14:17
      Observatoire continental, , réseau international, C’est dingue comme les usines à bullshit font dans la grandiloquence pour se trouver un nom. »

       !
      C’est moche (?) d’attaquer « géopolitique profonde » qui vend ses solutions de placement en utilisant Avox pour recruter
      https://geopolitique-profonde.com/solutions


    • GoldoBlack 22 janvier 07:41

      @Iris
      Paie toi des neurones.


    • Iris Iris 22 janvier 12:44

      @GoldoBlack
      Bravo !


    • GoldoBlack 24 janvier 07:30

      @Iris
      Patrice ?


    • Iris Iris 26 janvier 16:47

      @GoldoBlack
      Non, je louais votre répartie, et posais juste une question à Buzzcocks :
      Qu’est ce qui vous parait être du bullshit dans cet article ?
      Libre à vous d’y répondre... ou de m’insulter encore un fois si cela vous fait plaisir.


    • Krokodilo Krokodilo 21 janvier 18:32

      Il est probable que le futur soit à la hauteur du passé, probablement pas en termes d’extermination organisée (quoique...) mais dans la lutte pour les ressources, Groenland, Arctique, mais aussi tout simplement l’Ukraine avec ses riches terres agricoles, son lithium et autres terres rares, voire la Russie que les USA aimeraient fragmenter en plusieurs républiques, en vue d’exploitation. Sans oublier les guerres de l’eau à venir.


      • Panoramix Panoramix 21 janvier 18:47

        L’Europe interdit les forages pour extraire des minerais, et dépend totalement de l’extérieur. Les habitants du Groenland sont en faveur de la possibilité de valoriser leurs ressources naturelles, c’est normal. 

        L’UE doit cesser d’être le seul bloc régional a faire de l’excès de zèle environnemental, tout en important depuis les pays qui n’ont pas les mêmes entraves, il faut réautoriser les forages. Même si le Groenland a quitté l’UE, un accord de partenariat pour l’exploitation de ses ressources permettrait de contrer la proposition étasunienne


        • Iris Iris 21 janvier 19:40

          @Panoramix
          Ça parait tellement évident...


        • ETTORE ETTORE 21 janvier 19:48

          M’enfin...

          Qui peut croire que les sirènes du profit, ne trouveront pas un U.lisse, qui auras oublié de se coller au mat, et qui se sentiras pousser des nageoires vers le nouveau banc de poissons goulus ?

          Regardez simplement le comportement nécrophage de cet Your Hope !

          Une supra-nationalité, qui n’as comme but ultime, que celui d’enrichir la tête de poisson pourrie, qui ramasse tout dans ses filets à la morale trouée.

          Il n’y auras pas moins de Judas, au Danemark, qu’en YouKraignos, qu’à bruxelles, ou, à Paris.

          Ce qui fait la matière sordide, de ces gens, c’est qu’ils sont « achetables », et les attentes, les discussions, les finalités....Dépendront uniquement du pactole mis sur la table à évanescence. 

          Tout simplement

          Le reste.....Il est fort à parier que le scénario complet, est déjà édité !


          • En quittant les accords de Paris et en relançant les voitures thermiques, les USA tuent les constructeurs européens.

            Avec l’obligation européenne de mettre fin aux véhicules thermiques en 2035, les constructeurs européens n’ont plus de marché : USA, Amérique latine, Afrique seront thermiques

            La Chine maîtrise son marché électrique et le reste de l’asie sera thermique L’UE s’interdit le marché Russe. Bref, l’UE aura réussi à tuer toute son industrie automobile et à mettre des milliers d’européens au chômage.


            • A Davos Scholz dit qu’il défend la liberté d’expression mais il souhaite interdire L’ AFD et X ....

              Par contre, sous le signe de la croix Gammée Allemande, le bataillon AZOF Ukrainien, reste la référence démocratique pour le WEF.

              Davos un rassemblement d’ IDIOTS INUTILES, leur FÜHRER ne maîtrise plus sa tribu.  


              • https://x.com/silvano_trotta/status/1882044722656493782

                L’acteur et scénariste américain Rob Schneider amuse le public en disant l’évidence :

                Il est clair que Zelensky est un drogué.

                Tous les symptômes sont là. Vous lui donnez un milliard, et une semaine plus tard, il est à nouveau fauché.

                Il porte toujours ce T-shirt sale que Sean Penn lui a offert.

                Et il n’arrête pas de dire des bêtises : « Je vais vaincre la Russie ! »


                • Julien Rancoule
                  @J_Rancoule
                  Voilà pourquoi la gauche veut de l’immigration : pour faire leur ménage, garder leurs enfants, tondre leur pelouse.

                  Ces bobos veulent juste une main d’œuvre pas chère à exploiter.

                  Ce n’est pas de l’humanisme, c’est de l’esclavagisme.

                  https://x.com/J_Rancoule/status/1882009740437574067


                  • @SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
                    https://x.com/DIVIZIO1/status/1882046491893858604
                    « J’en ai marre que les Premières Dames, qui sont nourries, logées et blanchies avec l’argent de nos impôts, viennent nous donner des leçons de générosité. Ça m’agaçait déjà quand c’était Bernadette Chirac. » @TPMP @Cyrilhanouna #BrigitteMacron


                  • BlackRock, Vanguard, State Street

                    La publication de cette vidéo ci-dessous permet de poser le vrai problème de fond, qui possède le pouvoir en Occident, car BlackRock, Vanguard et State Street ne sont qu’un des domaines du pouvoir occidental.

                    Pour rappel :

                    - L’Occident se compose des USA, du Canada, de l’Europe, du Japon, de la Corée du Sud, de l’Australie, de la Nouvelle Zélande, d’Israël, de la Grande Bretagne, de la City, qui est le centre de Londres doté de l’extraterritorialité.

                    - Les USA dominent l’Occident, l’Europe peut être considéré comme une colonie états-unienne exploitée et destinée à être sacrifiée pour détruire la Russie.

                    A la différence de la Chine, dont le pouvoir est clairement défini, il s’agit du Parti communiste et de ses organes de forces, services de sécurité, police et armée, comme de la Russie, dont le pouvoir est son conglomérat des services secrets auquel tout le reste de la société russe est inféodé, comme de l’Iran, dont le pouvoir est une théocratie, le pouvoir réel en Occident reste caché.

                    La démocratie n’est qu’une façade de plus en plus mince qui ne masque plus que pour la masse aveugle les formes du pouvoir réel qui se dessinent derrière cette façade mensongère.

                    Pour comprendre la structure du pouvoir occidental, il faut se référer à la théorie des ensembles mathématique.

                    Le pouvoir occidental est constitué d’une série d’ensembles.

                    En voici une liste certainement non-exhaustive :

                    Remarque liminaire : Tous ces ensembles sont situés aux USA

                    - Ensemble du conglomérat des services secrets (immense et multiforme)

                    - Ensemble du complexe militaro-industriel

                    - Ensemble du conglomérat financier (contrôlant toute l’activité économique et industrielle), dont le trio BlackRock, Vanguard et State Street ne sont que des éléments parmi les autres.

                    - Ensemble du conglomérat de contention de la population, dénommé classe politique, remarque : cet ensemble est en position très subalterne par rapport aux autres ensembles

                    Problème :

                    Comment un pouvoir constitué d’une série de pouvoirs ayant chacun sa sphère d’influence peut-il fonctionner, c’est à dire définir une ligne de conduite unique, une orientation unique, un objectif unique, une stratégie, des tactiques ?

                    Solution :

                    Il suffit de se référer à la théorie des ensembles, dont à son chapitre l’intersection.

                    L’intersection d’ensembles est l’ensemble renfermant les éléments communs à tous les ensembles.

                    Il existe donc des éléments communs à tous les ensembles du pouvoir occidental, et sans cet ensemble d’éléments communs, le pouvoir occidental n’existerait pas, car il ne pourrait fonctionner.

                    Conclusion :

                    Le réel ennemi du courant mondial de décolonisation planétaire de l’emprise occidental, ce qu’on dénomme la multipolarité, est cet ensemble d’intersection, renfermant les éléments communs à tous les ensembles de pouvoir en Occident.

                    Cela les Russes, Chinois, Iraniens et autres, les anti-colonisateurs étant maintenant de plus en plus nombreux au point de représenter les deux tiers de l’humanité et la majorité des nations, le savent bien, et cela est le sujet suprêmement tabou.

                    Ce sujet, cette réalité est d’autant plus tabou que cet ensemble d’intersection est le facteur fatal de désagrégation de l’Occident, car tous les éléments occidentaux qui n’appartiennent pas à cet ensemble d’intersection savent qu’ils ne possèdent pas réellement le pouvoir, et sont donc en lutte sournoise avec cet ensemble d’intersection, ce qui aboutit à un sabotage larvé multiforme, qui détruit de l’intérieur, et sur la longue durée, la force de l’Occident, ne serait-ce qu’en collaborant mal, en ne donnant pas son génie.

                    Le temps implacablement joue pour les anti-colonisateurs. Il leur suffit d’attendre tout en contenant les menées agressives occidentales pour remporter cette lutte à mort, et même plus, il s’agit de favoriser la position de cet ensemble d’intersection au sein du pouvoir occidental, pour s’assurer de la victoire, et en définitive, de la défaite de cet ensemble d’intersection même, qui est en réalité le cœur et l’âme du pouvoir occidental.

                    Villequier en France, le 22 janvier 2025

                    http://the-key-and-the-bridge.net/blackrock.html


                    • anaphore anaphore 26 janvier 20:27

                      Il y a un autre projet de Trump....

                      Faire de Gaza une station balnéaire.. Préalable le départ des gazaouis. Vous me direz jusque là tout va bien smiley

                      Là où l’affaire se corse j’apprends que Baron Trump (18 ans) se lance dans l’immobilier de luxe. Rien d’anormal son père a fait fortune dans ce secteur.

                      Puis je lis que Trump va de nouveau livrer des bombes d’une tonne à Israël.

                      Et, là je suis pris d’un horrible soupçon. Trump ne va pas rayer de la carte Gaza, pour que son fils fasse fortune dans l’immobilier !

                      Non quand même pas !  smiley


                      • Edmond 27 janvier 04:01

                        @ Avatar

                        ce qu’ils nomment un « modèle d’affaires » ? 

                        notre (ex ?) banquier Rothschid aura de quoi clamer « Startup Nation »...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Patrice Bravo

Patrice Bravo
Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès