Harry Roselmack est-il islamophobe ?

Harry un ami qui vous veut du bien ? Pas vraiment cette fois. Harry Roselmack, le bel hidalgo de TF1, aurait dérapé, jouant une symphonie illégale. Alors que la loi interdit de vendre un mouton vivant à un tiers, car l’abattage ne peut se faire hors d’un slaughterhouse comme le disent nos voisins insulaires, abattoir en anglais, le journaliste se serait rendu témoin et complice d’un vol....de mouton, forfait exécuté par Jamel, un jeune musulman marseillais. Il faut savoir que la vente du mouton, vivant, au poids est interdite aussi dans la charia.  Donc, les mesures d’hygiène prises par les autorités françaises ne sont pas forcément une nouveauté en substance, malgré les idées reçues. Mais, effectivement, il serait conseillé aux musulmans de sacrifier eux-mêmes leur mouton selon la loi islamique.

Où le bât blesse dans cette affaire, c’est que le journaliste joue le jeu des islamophobes. Il est dans la droite ligne - ô surprise-, que Nicolas Sarkozy à la veille d’une consultation électorale. Fustiger, présenter une soi-disant face cachée de l’Islam dit radical. Si je m’insurge malgré le fait que j’apprécie le journaliste, c’est parce que j’ai découvert sa déclaration suivante à l’AFP : "« Je n’ai pas à me justifier de faire mon métier »,ajoutant : « Dans le cadre de la série "Harry Roselmack en immersion", on fait un sujet sur les militants de la religion, les gens qui classent les lois religieuses au dessus de celles de la République. Nous avons choisi un jeune musulman, Jamel, et on sera également avec une famille juive et une famille catholique. » Bref, pour lui, les religions monothéistes, malgré la loi de 1905 sur la laïcité (séparation des Eglises et de l’Etat) violent cette "incubation laïque".

Triste constat donc. Pour lui, il n’a pas à se justifier (sic) puisque Jamel le jeune musulman veut égorger (sacrifier) lui-même le mouton. Donc, d’une façon qui lui parait logique, son équipe et lui l’ont suivi. Énorme, laid, ridicule. De quel journalisme parle-t-il ? Vous trouvez une différence avec les tristement célèbres reportages de Charles Villeneuve et son célébrissime voyeurisme abscons "Le droit de savoir" en banlieue ? Il faut forcer le trait, montrer le côté obscur inexistant et pour cela passer outre la morale, triturer honteusement le caractère d’un épiphénomène qu’on veut faire passer pour un évènement. Toute honte bue, voici donc Harry Roselmack qui fait un jeu dangereux. Je suis d’avis avec l’adjointe à la mairie de Marseille, Martine Vasseur qui trouve-là, une "provocation".

L’émission qui sera diffusée en février 2010 risque de battre tous les records d’audience. Mais, comme d’habitude, connaissant les pratiques pas très catholiques de la UNE, n’a-t-elle pas payer ce pauvre Jamel pour qu’il joue lui-même le rôle ingrat du triste héros dans le film morbide que nous préparait TF1 : "Un islamiste et le mouton dans la baignoire" ; "Jamel sacrifie lui-même son mouton" ; "Sarkozy, Jamel et le mouton dans la baignoire" ? S’il faut contre soi-même jouer un rôle aussi ridicule, Jamel me fait donc... pitié. Il a été payé combien d’euros ? C’est vrai qu’actuellement avec cette crise qui se renforce avec acuité, pour un plat de lentilles, certains sont prêts à toutes les compromissions risibles pour s’en sortir. Quelle ironie !

TF1 se prostitue. Jamel se prostitue aussi. Un duo de choc qui, finalement, rendra le deuxième (Jamel) inénarrable, plus que le premier qui a pour habitude de faire toujours, de surfer toujours sur le scandale. En effet, comment comprendre cette autoflagellation ? Alors, Harry Roselmack est-il islamophobe ? Je ne peux répondre ni par l’affirmative ni par la négative. En revanche, je crois que ce jeu est dangereux. Peu importe sa justification de rencontrer une famille juive puis une catholique. Le calendrier lui-même est étonnant. Enfin, ce ne sont que des interrogations.

>>> Allain Jules