• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Hold-up légal sur vos comptes : comment la toile se tisse lentement pour (...)

Hold-up légal sur vos comptes : comment la toile se tisse lentement pour mieux vous (nous) piéger...

En mars et avril 2016, je publiais deux articles décrivant le mécanisme du bail-in et montrant comment, en cas de nouvelle crise bancaire, les épargnants, même modestes, pourraient être mis à contribution pour renflouer une banque vacillante.

Liens vers les articles décrivant ce mécanisme :

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/hold-up-legal-sur-vos-comptes-179732

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/hold-up-legal-programme-sur-vos-179027

Depuis, de nouvelles mesures ont été adoptées par le Parlement qui, décidément, s'intéresse beaucoup à nos "petites" (au sens figuré, mais souvent au sens propre) économies...

Par l’adoption de l’article 21 bis du projet de loi « Sapin 2 », les députés ont adopté le 29 septembre 2016 le principe d’un possible blocage du retrait des assurances-vie par les épargnants. Le gouvernement pourra ainsi, en cas de crise, limiter, retarder et surtout suspendre les retraits. En fait, cette décision relèverait du Haut Conseil de Stabilité Financière placé sous l’autorité du ministre des finances.

Objectif notamment affiché : protéger les assureurs d’une nouvelle tourmente financière, notamment liée à la baisse des taux et au risque d’une brutale remontée, qui conduiraient les épargnants à retirer leurs fonds pour s’orienter vers des placements plus rémunérateurs. Admettons…

Mais une autre réalité est possible : celui du second acte d’un vaste mécanisme de spoliation (le bail-in), mis en place depuis janvier 2016 pour faire payer aux épargnants les frais d’une éventuelle nouvelle crise bancaire.

1ère étape : on bloque leurs comptes,

2ème étape : on les ponctionne !

Le retour du syndrome chypriote !

A ceux qui pourraient croire que je suis dans l’erreur et qui pensent encore et toujours que cela ne pourra pas arriver, qu’ils s’informent sur la situation actuelle de la Deutsche Bank. Beaucoup d’entre vous le savent : il s’agit juste de la principale banque allemande. Elle est aujourd’hui au bord du gouffre et on ne sait pas comment elle sera sauvée.

Mme Merkel a exclu le « bail out », c’est-à-dire l’intervention de l’état et donc la mise à contribution des contribuables. Quels mécanismes sont en place au sein de l’UE pour régler cette question ? Précisément le bail-in…

Cruel dilemme pour Mme Merkel… Que fera-t-elle ? La voici prise au piège du sacro-saint dogmatisme ultralibéral qu’elle a elle-même contribué à développer au sein de l’union européenne. La voici également prises au piège des leçons données aux « mauvais élèves » de la zone euro en exigeant toujours plus de "rigueur"... En exigeant par exemple l’application de la directive bail-in et l’absence d’aides publiques, comme ce fut le cas pour de « petites » banques en faillite, telles que la banque Monte dei Paschi di Siena en Italie (cf. à cet égard http://www.revue-banque.fr/risques-reglementations/breve/tout-sauf-bail).

Que va-t-il donc se passer ?

La suite au prochain épisode !!! Mais ne l’oubliez pas, même les petits déposants ne sont pas à l’abri. Refusons de payer les erreurs de ceux qui jouent « au casino financier » avec nos économies. Nous ne sommes pas des moutons qu'il faut tondre... Bientôt les présidentielles : pesons sur tous les candidats pour faire retirer ces mesures iniques !

Une pétition est en ligne : informez et faites signer autour de vous !

Lien :https://www.change.org/p/gouvernement-et-parlement-hold-up-legal-programme-sur-vos-comptes-en-cas-de-nouvelle-crise-financiere

Sources :

  • Sur la situation de la Deutsche Bank et les risques de bail-in :

http://www.businessbourse.com/2016/09/29/merkel-exclut-un-bail-out-pour-deutsche-bank-vers-un-bail-in-des-deposants/

http://www.marketwatch.com/story/deutsche-bank-needs-a-bail-in-heres-how-it-could-be-done-2016-10-04

http://labourseauquotidien.fr/angela-merkel-declare-que-deutsche-bank-ne-recevra-pas-daide-detat/

http://www.bastamag.net/Deutsche-Bank-en-crise-la-plus-grosse-banque-allemande-fait-planer-la-menace-d

http://www.latribune.fr/economie/union-europeenne/deutsche-bank-un-dilemme-cruel-pour-angela-merkel-602687.html

  • Sur les possibilités de suspension des retraits des contrats assurance vie :

http://investir.lesechos.fr/placements/actualites/assurance-vie-les-deputes-ont-vote-le-blocage-des-retraits-en-cas-de-crise-1583166.php

http://www.lopinion.fr/edition/economie/assurance-vie-bombe-cachee-loi-sapin-2-105981

http://www.letelegramme.fr/economie/assurance-vie-la-mesure-qui-inquiete-les-epargnants-08-10-2016-11246273.php

http://votreargent.lexpress.fr/assurance-vie/vers-la-mort-des-fonds-en-euros-de-l-assurance-vie_1804065.html

http://votreargent.lexpress.fr/assurance-vie/vers-la-mort-des-fonds-en-euros-de-l-assurance-vie_1804065.html

P.-S.

Moyenne des avis sur cet article :  4.65/5   (26 votes)




Réagissez à l'article

36 réactions à cet article    


  • jocelyne 11 octobre 2016 10:22

    Merci de votre information, j’ai commencé dès l’affaire Chypriote à sortir peu à peu mon argent en cash et mis mon épargne à presque rien.


    • jocelyne 11 octobre 2016 17:01

      @sarcastelle
      je ne vois rien de malhonnête à récupérer son argent, le comportement des banques est peux être honnête ?


    • Celine 13 octobre 2016 15:20

      @sarcastelle
      Depuis quand l’argent des comptes fais partis du patrimoine ?


    • fred.foyn 11 octobre 2016 10:42

      Bloquer l’argent des épargnants serait un acte qui aboutirait à la révolution chez vous... !


      • fred.foyn 11 octobre 2016 12:26

        @Jeekes...Ce sont les petits épargnants qui représentent le plus grand nombre...Les riches ou très riches ne mettent pas leur argent dans votre pays... !


      • L'enfoiré L’enfoiré 11 octobre 2016 14:23

        @fred.foyn,


         Le secteur bancaire entier est en grande restructuration et réorganisation des services. 
         Les causes sont multiples.Il y a trop de mains d’oeuvre, trop d’agences et les clients utilisent internet pour faire leurs affaires chez eux.
         La DB a été condamnée par les Institutions américaines à payer une amende de 14 milliards de dollars ;
         Les discussions pour en abaisser le montant sont en cours ;
         De ce côté, c’est ING qui a créé le séisme avec 1358 personnes qui recevront leur C4.
         Dans d’autres banques, c’est plus « smoothly » avec les pré-retraites.
         Le Vif titre « Vengeance des banques ».
          ,

      • Alren Alren 11 octobre 2016 16:16

        @L’enfoiré

        Les causes sont multiples.Il y a trop de mains d’œuvre, trop d’agences

        Si la Deutchbank devrait être en faillite, ce n’est pas parce qu’elle a trop d’employés ou d’agences (ceci est négligeable pour un tel dinosaure), c’est par ce que ses dirigeants, se croyant les plus malins, les fats, ont trop voulu gagner dans la spéculation, avec entres autres avec la monnaie hélicoptère de la BCE à côté du bon argent des déposants et qu’elle a bu des bouillons ! 


      • flourens flourens 11 octobre 2016 19:14

        @fred.foyn
        si tu pouvais dire vrai, alors vivement qu’ils nous piquent nos noisettes qu’on foute tout par terre
        vive la révolution


      • L'enfoiré L’enfoiré 12 octobre 2016 18:12

        @Alren,


         Oui, bien sûr.
         C’est sûr les dinosaures se veulent encore plus dinos que les dinos.
         L’histoire de Fortis devenu BNP Paribas reste encore dans toutes les mémoires.
         Les bouillons sont connus à force dose de poivre dans la soupe..
         Si on remonte dans l’histoire, il y a eu une foule d’étape avec des noms différents et des largesses : SBB (Société Belge de Banque) la CGER (Caisse Générale d’Epargne et de Retraite) , la « G » (Général de Banque), CNCI (Société Nationale de Crédit à l’Industrie), Fortis et... BNP française.
         La spéculation ou plutôt la vente des titres est devenue actuellement la seule source de profits quand les taux d’intérêts frisent le ridicule.
         Il y a « Investisseurs » et « investisseur-kes » comme on dit chez nous ;
          
         .

      • Claude Simon Gandalf 17 octobre 2016 02:57

        @Fred Foyn :


        Ici, on ne peut rien planifier, on ne peut que proposer.

        Car si nos élites se sont démis de leur souveraineté, les individus y sont encore les meilleurs gardiens.


      • Aristide Aristide 11 octobre 2016 10:55

        Les oiseaux de mauvaises augures hantent ce lieu.


        Ici, les comptes d’assurance vie, ailleurs les médocs qui tuent, ... la guerre mondiale , ...







        • Sozenz 11 octobre 2016 11:26

          @Aristide
          Voyez et croyez ce que vous voulez ; personne encore ne rentre involontairement dans votre esprit ,
          Il ne tient qu ’ à vous de faire vos propres idées , d’ accepter ou de rejeter la réalité ou les illusions .


        • Sozenz 11 octobre 2016 11:33

          @Sozenz
          j aurais pu mettre ce post à n importe sur n importe quel sujet , c est tombé là , . rien de personnel ou directement lié au sujet présent. car il peut interpeller n importe qui sur n importe quoi quelque soit sa position.


        • Aristide Aristide 11 octobre 2016 13:18

          @Sozenz

          Ah bon, moi qui croyais avoir été clair et ne pas me faire prendre aux jeux de tous les alarmistes qui ici et là sément la peur, la crainte et prévoient un avenir de malheurs et de chagrins ...

          Comme quoi, il faut toujours être précis dans l’expression de son optimisme. 

        • Zolko Zolko 11 octobre 2016 12:57

          @ l’auteur : vous êtes mal informé : l’argent que vous déposez à la banque ne vous appartient plus, il appartient à la banque. C’est parfaitement légal et moral de vous en dépouiller : vous n’avez qu’à pas nourrir la bête immonde.


          • SamAgora95 SamAgora95 11 octobre 2016 13:17

            @Zolko

            Comment vous faites sans compte en banque ? Plus aucune entreprise ou organisme social ne vous paiera en liquide.

          • Aristide Aristide 11 octobre 2016 13:20

            @SamAgora95

            Zolko vit en complète autarcie, bon, il a internet et paye en carottes et navets ... 

          • Zolko Zolko 11 octobre 2016 13:34

            @SamAgora95 : « Comment vous faites sans compte en banque ? »
             
            qui dit de ne pas avoir de compte en banque ? Tout ce que j’ai dit est de ne pas avoir d’argent sur son compte, juste le minimum nécessaire pour les affaires courantes.
             
            « Plus aucune entreprise ou organisme social ne vous paiera en liquide. »
             
            bien-sûr, c’est inscrit dans la loi du 3 janvier 1973 : outre d’interdire à la Banque de France de prêter de l’argent à l’état, cette loi interdit aux entreprises de verser les salaires en espèce en main-propre, et les oblige à le verser sur un compte en banque.
             
            C’est bien ce que j’ai dit : vous êtes mal informé.


          • SamAgora95 SamAgora95 11 octobre 2016 14:30

            @Zolko

            La spoliation de petits épargnants n’arrivera jamais, car cela reviendrai à autoriser les citoyens à voler l’état et les banques, les petits agneaux se transformeront en loups, ça sera le début d’une vraie révolution....la tête d’Hollande finira sur un pic.




          • Odin Odin 11 octobre 2016 16:09

            @Zolko
            On peut recevoir son salaire en espèces en dessous de 1.500,00 €


            Pour ceux qui ne veulent pas voir s’envoler leurs économies :

          • Alainet Alainet 16 octobre 2016 14:44

            @SamAgora95 les jeunes dans la dèche cassent et se révoltent ; les vieux se désoleront dans leur coin, iront voter pour des extrêmes mais n’iront jamais casser...


          • ENZOLIGARK 11 octobre 2016 13:35

            Le scandale 1MDB touche une nouvelle banque suisse ( lesechos . fr du jour ) . ... Le$ pOOOve$ ... ! . ... TANT QUE PARLE L ’ ECONOMIE [ Music / video by ... ] . ... АФФ ИСС ...


            • roby roby 11 octobre 2016 17:12

              La DB utilise la même strategie du mensonge que la Lehman Brothers en 2008http://www.jovanovic.com/blog.htm


              • Rincevent Rincevent 11 octobre 2016 21:39

                @roby

                Le blog de Jovanovic, que je consulte assez régulièrement, est une mine d’informations. Une fois enregistré le personnage, assez folklo (il croit aux anges gardiens, entre autre), on y trouve des infos réelles, comme une liste journalière des licenciements dans le monde entier. Autre chose que les discours de nos économistes distingués… Avec Charles Sannat, c’est un contre-discours salutaire à faire connaitre.


              • ouam2 (---.---.41.186) 17 octobre 2016 00:23

                @Rincevent :

                « Le blog de Jovanovic, que je consulte assez régulièrement, est une mine d’informations »

                 

                Tout pareil ! 

                Tres utile pour le factuel qui est un peu pas trop diffusé par le reste de la presse éco.

                C’est le canard enchainé de l’éco, blog d’utilitée nationnale

                (comme quelques autres de cet acabit)


              • redux (---.---.196.50) 11 octobre 2016 17:14

                Waf, avec tout mon respect pour Chypre les francais ne sont pas des chypriotes, si on les spolie ils bruleront les banques, et si le gouvernement en place laisse faire la spoliation l’Elysée brulera avec .


                • Black mic-mac (---.---.220.75) 11 octobre 2016 18:01

                  Il y a encore quelques années je faisais de l’intérim et me faisait payer en liquide. Maintenant on ne peut plus. Quand j’allais au ferrailleur il me payait aussi en liquide. C’est fini aussi. Tout est fait pout supprimer le liquide. Perso je n’ai aucune économie et j’ai fermé mon assurance vie il y a quelques temps. Ce n’est pas par choix mais par nécessité. Je suis tout le temps à découvert, la fin du mois pour moi commence le 5 de chaque mois. Ils ne pourront rien me prendre. Il faut dire aussi que les gens ont de plus en plus de mal à finir le mois et tapent dans les économies ( livret A, PEL,....). Quant à la deutsch bank, le qatar a mis 1 milliard pour éviter qu’elle s’écroule tout de suite. Il faut savoir aussi qu’elle gère 70 000 milliard d’actifs. Alors si elle tombe tout le monde tombe. Ce que je trouve marrant c’est que les allemands sont tombés dans leur propre piège. Il ne peuvent pas faire ce qu’il ont interdit aux autres états (Chypre, Grèce, portugal...) sans que ceux-ci ne disent rien. On appelle ça l’arroseur arrosé.


                  • Rincevent Rincevent 11 octobre 2016 19:52

                    Quelqu’un qui tire la sonnette d’alarme depuis longtemps, et pas que pour la Deutsche Bank : http://www.insolentiae.com/le-qatar-va-t-il-sauver-la-deutsche-bank-ledito-de-charles-sannat/


                    • Emin Bernar Emin Bernar Paşa 13 octobre 2016 11:35

                      à lire cet article de Patrick Artus, chief economist de Natixis sur la triple erreur des banques de la zone euro




                      comme quoi tous les économistes ne sont pas des menteurs !

                      • lloreen 14 octobre 2016 10:42

                        Votre argent ne vous appartient pas.Il appartient à ceux qui le créent (à partir de rien...) pour vous le louer en échange de gros intérêts.
                        C’ est le principe de l’ escroquerie de la dette. La monnaie n’ est plus adossée à l’ or ou à l’ argent.
                        Elle est imprimée à hauteur de milliards de milliards .. C’ est l’ arnaque de la « croissance »....

                        Et comme les banques sont pratiquement toutes - à l’ exception de quelques pays « ennemis » (des Rothschild)- sous le contrôle des Rothschild et de leur clique mafieuse, il et évident qu’ elles ont le grappin sur vos comptes dont elles disposent depuis toujours...

                        Pour changer la situation il y a une solution.
                        C’ est la création par les citoyens de la France de la transition . L’ outil existe déjà depuis le 18 juin 2015 sous la forme du Conseil National de Transition de France que tous ceux qui désirent vraiment changer le cours des choses, peuvent rejoindre.
                        Voici la vidéo présentant la candidature du CNTF à « l ’ élection présidentielle ». Elle mérite de tourner sur les réseaux sociaux car il appartient à tous ceux qui veulent le changement d’ y apporter leur contribution.

                        https://www.youtube.com/watch?v=jE5GjlRGto8

                        http://www.conseilnational.fr/index.php?lang=fr


                        • Ezamose 17 octobre 2016 08:46

                          @lloreen

                          Non il suffit tout simplement de revenir à l’ancien système qui était totalement indexé sur l’étalon d’or !!! Ne pas oublier que les Rothschild & autres déteste l’or physique car il ne génère pas d’intérêt et surtout il n’est pas possible de l’imprimer !!!


                        • lloreen 14 octobre 2016 10:49

                          La fortune des Rothschild est estimée à 500.000 milliards.
                          https://www.youtube.com/watch?v=gxVONyqXMJg

                          Ils dirigent et contrôlent la City de Londres (la Couronne), la BRI (banque des règlements internationaux),les banques centrales et pratiquement toutes les banques du monde.

                          La Canada a annulé la « loi » Rothschild (1973) en la déclarant inconstitutionnelle le 26 janvier 2015.
                          Ce n’ est pas différent en France et dans les autres pays de la multinationale « Union européenne ».
                          https://www.youtube.com/watch?v=wTjMGK_Gkoo


                          • lloreen 14 octobre 2016 11:01

                            Quand vous empruntez de l’ argent aux banques vous ne faites que créer votre propre endettement parce que cet argent n’ existe pas avant que vous ayez apposé votre signature au bas du contrat d’ adhésion...vous créez la masse monétaire et l’ endettement qui va avec.

                            L’ argent n’ existe pas. Il n’ existe à la base que le métal (or/argent) et il est évident qu’ il n’ est pas en corrélation avec la masse monétaire en circulation. C’ est pourquoi le système( l’ escroquerie de la dette) ne tient que par les bulles...(bulle immobilière, etc...).
                            Et comme ce système est intrinsèquement pervers, il enrichit à milliards quelque-uns au détriment de ceux qui travaillent (la masse laborieuse) qui s’ appauvrit parce qu’ évidemment ce qui est pris d’ un côté (par les riches) manque aux autres (les pauvres) !

                            Ce qui fait qu’ il n’ y a plus d’argent dans les caisses de l’ état puisque par définition on ne peut pas prendre ce qui n’ existe pas...Quand il ne reste rien aux gens à la fin du mois, que les banques ne leur font pas crédit parce qu’ ils ne peuvent pas les rembourser, il y a mathématiquement une baisse des rentrées...
                            Sans compter toutes les autres manipulations pour faire durer le système:pénuries organisées pour faire monter les prix, « sauvetages des banques » pour imprimer autant de milliards pour faire durer le système. Sauf qu’ à un moment le serpent se mord la question.

                            Le remède n’ est pas le contre-poison pour sauver le serpent mais la disparition du serpent.


                            • troletbuse troletbuse 16 octobre 2016 10:17

                              Différence entre un banquier et un corbeau ?
                              Le corbeau se pose de temps en temps.


                              • Alainet Alainet 16 octobre 2016 10:51

                                - Ca fait longtemps que plusieurs personne crient dans le désert sur toutes les conditions réunies ( et tous les lanceurs d’alertes, à commencer par Jovanovic et Olivier Delamarche.. ) à la venue d’1 nouveau krak Financier. Obama , contrairement à Roosevelt au lendemain de la Grande Dépression de 1929, n’a cherché à punir & mettre au pas les Banques, après le krak de 2008.. Les petits épargnants trinqueront surtout après les abolitions de la doctrine Germain par Delors en 1984 (sa banque universelle lol ! et la loi Moscovici 2012 qui ne sert à rien )... et puis l’abolition de la loi Glas/ Seagall act initiée par Roosevelt en 1930 et abolie par Bill Clinton en 1999.
                                http://www.solidariteetprogres.org/actualites-001/les-fantomes-d-henri-germain-et-de.html
                                - En France, qui se soucie dans les partis jumeaux, abondamment engraissés par les Banques, du devenir des avoirs des petits épargnants, attaqués par la BCE, les taux négatifs, la planche à billets QE et les menaces sur l’assurance-vie surtout avec l’art 21 de la loi Sapin 2 .. le FN est très locasse sur ce sujet ( pourtant je ne suis pas de eur bord ) et pourquoi les autres se défilent ? Vous avez vu avec Juppé très fuyant face à Kerviel dans l’émission de Pujadas !
                                http://www.l-union-fait-la-force.info/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=8907
                                http://www.l-union-fait-la-force.info/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=8890
                                http://www.l-union-fait-la-force.info/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=8363
                                http://www.l-union-fait-la-force.info/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=8489


                                • Ezamose 17 octobre 2016 08:42

                                  « Le retour du syndrome chypriote ! »

                                  Ah une différence près ! C’est que l’on peut être certain que la réaction Française ne correspondra pas à la passivité Chypriote !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité