• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Incidents nucléaires à répétition en Europe, dans un silence médiatique (...)

Incidents nucléaires à répétition en Europe, dans un silence médiatique assourdissant

Si l'accident de Fukushima a accentué le sentiment de défiance vis à vis du nucléaire dans le monde entier, au pays d'AREVA les industriels peuvent compter sur le silence plutôt complaisant des grands médias. 

Pourtant, ces deux derniers mois ont été le théâtre d’une actualité nucléaire intense :


- Incidents à répétition en Belgique et en Ukraine.

- En France, de curieuses dérogations ont été accordées pour la cuve déficiente de l’EPR de Flamanville

- Au Japon, une déclaration alarmante a été prononcée par le directeur des opérations de démantèlement de Fukushima

Si vous n'en avez pas entendu parler voici une occasion de vous remettre à jour et d’en parler autour de vous.

JPEG

 

Problèmes de cuve sur l’EPR, le gouvernement accorde une dérogation spéciale  :

 

Le chantier du futur EPR a connu nombre de difficultés et de défauts de construction depuis sa mise en œuvre en 2007. Au point que le gouvernement a donné le 7 janvier 2016 une dérogation à Areva concernant les défauts constatés d’une cuve sur le futur réacteur.

On apprend que le décret se justifierait par une réglementation ayant évolué entre le moment de la conception et la mise en chantier.

Le directeur de l’autorité de sureté nucléaire française a déclaré :

« La cuve aurait posé problème même par rapport aux anciennes règles »

 

La Belgique a son lot de "Fessenheim :

Pour les non-initiés, Fessenheim est une des plus vieilles centrales nucléaires en service en France (1978).

François Hollande, non sans prosélytisme en 2012, avait promis de la faire fermer avant fin 2016. En bon stratège, il associait cette fermeture à la mise en service du nouvel "EPR" de Flamanville, qui pourtant faisait face aux difficultés techniques énoncées plus haut.
 


En mars 2013, le réacteur N°2 de Fessenheim avait vu sa durée de vie prolongée de 10 ans.

Le danger que représente cette centrale avait été pointé dans un rapport édité par le ministre de l’environnement du land de Bade-Wurtemberg (Allemagne) en janvier 2016. Ce dernier n’a pas hésité à réclamer la fermeture du site de Fessenheim : 

"Je considère le risque pour l'Homme et l'environnement trop élevé"

Précision : Le land de Bade-Wurtemberg est actionnaire minoritaire de la centrale et donc touche une rémunération sur cette centrale, une fermeture serait donc un manque à gagner, cela donne à réfléchir.

En Belgique, deux centrales nucléaires posent de graves problèmes depuis quelques années et encore plus ces derniers mois. Il s'agit des centrales de Doel et Thiange.

La centrale de Doel :

La centrale de Doel est de trois ans l'aînée de celle de Fessenheim. L'un de ses réacteurs a été arrêté en février 2015 par le gouvernement belge.

Une loi prévoit une durée maximale d'activité de 40 ans.

Après certains aménagements sur le site, le complexe fut autorisé à être exploité pour 10 ans de plus.

Le réacteur N°1 a été remis en service le 30 décembre 2015. Dès le 2 janvier, soit trois jours plus tard, celui-ci s'arrêta en raison d'un problème d'alternateur.

Le réacteur N°3, qui déjà avait été mis à l’arrêt plusieurs fois depuis 2012, fût remis en service le 21 décembre 2015. Dans la nuit du 24 au 25 décembre 2015, soit 4 jours plus tard, celui-ci fût arrêté en raison de microfissures dans la partie non nucléaire de la cuve.

 

La centrale de Tihange  :

Le réacteur N°1 s’est arrêté le 18 décembre 2015 à la suite d’un incendie dans une partie non nucléaire de la centrale. Il a pu redémarrer une semaine plus tard, le 26 décembre. Pour rappel un incendie avait également eu lieu en novembre 2014 sur le réacteur N°3.

Le réacteur N°2 avait connu plusieurs arrêts entre 2012 et 2014, suite à la découverte de microfissures, tout comme Doel 3, le réacteur fut remis en service le 14 décembre 2015.

Ironie de la situation, les microfissures constatées des réacteurs 2 de Tihange et 3 de Doel seraient dues à un vice de fabrication lors de la conception de la cuve. L’histoire ne dit pas si le gouvernement de l’époque avait accordé une dérogation lors de la fabrication…

 

Des voisins européens inquiets :


Les différents incidents du site de Thiange ont provoqué la réaction du ministre de l’environnement du land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie Johannes Remmel, qui a déclaré en décembre dernier que la Belgique :

« Jouait à la roulette russe »

M. Remmel aurait également observé que le réacteur de Tihange :

« S’effritait et que les problèmes dans l’infrastructure ne cessaient d’augmenter depuis des années. »
 

Le gouvernement du Luxembourg, le 4 janvier 2016 a quant à lui déclaréavoir des :

« Préoccupations sur les déficiences constatées dans la centrale nucléaire de Tihange »

 

 

Aux Pays-Bas, deux députés ont été très vindicatifs concernant la centrale de Doel située à moins de 20km d'Anvers. Le député Eric Smaling a déclaré :

« Les installations ont à peine été remises en route qu’elles sont immédiatement tombées en panne. Nous ne pouvons pas qualifier cela de simple incident à chaque fois »
 

De même, la députée Stientje van Veldhoven (D66) a déclaré le 4 janvier 2016 :

« Ces centrales sont si vieilles, que si quelque chose tourne mal, les problèmes ne s’arrêteront pas à la frontière »

 

 

En Ukraine, la plus importante centrale nucléaire du pays, avec 6 réacteurs, a connu un incident qui a privé de nombreux foyers d’électricité en plein hiver. Le gouvernement avait alors déclaré :

« L’incident est survenu dans le troisième réacteur de la centrale nucléaire de Zaporijia, au sein du système de sortie électrique. Ce n’est en aucun cas lié au réacteur. Il s’agit d’un court-circuit »

 

 

Quand on connait la situation financière et diplomatique au pays de Tchernobyl, cet évènement a de quoi inquiéter.

 

L'épineuse question du démantèlement :

Dans un précédent article, je relayais les bien tristes aveux de Naohiro Masuda, nouveau responsable des opérations de décontamination de la centrale de Fukushima, qui déclarait le 4 janvier 2016 que les opérations de démantèlement du site prendront « près d'un demi-siècle » et nécessiteront :

« D’inventer une nouvelle science »
 

Une déclaration qui n'apparaît pas si exagérée au vu de la complexité du problème du démantèlement des centrales et surtout du stockage des déchets pour lesquels aucune solution fiable n'a encore été trouvée.

Selon le CNRS, le coût du démantèlement d'une centrale n'est toujours pas chiffré. Il varie du simple au triple suivant les méthodes de calculs et les pays. Mais plus que son coût, c'est bien de sa faisabilité dont il est question dans la déclaration du responsable du site de Fukushima !

L'industrie nucléaire en Europe est vieillissante, la question d'une sortie du nucléaire il y encore quelques années, apparaissait pour beaucoup une lubie de quelques écologistes. Elle mérite pourtant d'être mise en perspective face aux contraintes financières, écologiques et techniques.

Les gouvernements des différents pays nucléarisés semblent ne pas vouloir prendre de décisions vis à vis d'un problème qui semble insoluble et pourtant de plus en plus pressant.

Mais rassurons-nous :

En France les gouvernements depuis 1997 distribuent des pastilles d'iodes aux populations dans un rayon de 10 km autour des centrales nucléaires





Vous pouvez soutenir, à partir de 5€, notre projet bio, équitable et solidaire et ainsi nous aider à créer un modèle économique où la part du bénéfice des ventes normalement reversée aux actionnaires, sera reversée à des causes que vous pouvez choisir ! (cliquez sur l'image ci-dessous) :

 

Suivez-nous sur facebook :

 

Disponible en précommande sur notre site bio, équitable et solidaire :

 

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.23/5   (22 votes)




Réagissez à l'article

9 réactions à cet article    


  • rhea 1481971 16 janvier 2016 10:05

    Il est un peu prés certain qu’avec les teneurs en carbone du fond de cette cuve ( Flammenville ) que j’ai lu qu’elle se fissurera après un temps de fonctionnement du réacteur, car elle va travailler à la fatigue, sa teneur en carbone n’est pas assez homogène, on va se retrouver avec des oscillations de contrainte qui peuvent entrer en résonance. J’habite loin.


    • Gérard JOYON Gérard JOYON 16 janvier 2016 14:44

      @HELIOS
      Tu n’as pas encore eu toute l’expérience et je comprends fort bien ta prise de position.
      Moi il m’a fallut 35 ans..
      Amicalement
      GERARD qui a« croisé » KROLICK

      Missile pluton etc........


      • HELIOS HELIOS 16 janvier 2016 17:03

        @Gérard JOYON
        ... tu sais, moi, j’ai fait mon memoire à Cadarache... en 1974, ca ne fait que 31 ans.


      • Trelawney Trelawney 16 janvier 2016 14:45

        Avec un prix de pétrole aussi bas, ca vous met le Kwh à moins cher que le nucléaire. Pour cette seule raison le développement de l’énergie nucléaire n’est plus à l’ordre du jour.

        A moins que pour justifier ce développement on nous sort encore la fable du CO2. J’attends de voir les écologistes au secours du nucléaire. L’humain ne cessera jamais de nous surprendre


        • Albert123 16 janvier 2016 15:35

          @Trelawney

          « J’attends de voir les écologistes au secours du nucléaire. »


          c’est déjà le cas aux USA, mais chut ... il ne faudrait pas mettre la tête des moutons écolo européens dans leurs excréments, ils pourraient comprendre leur rôle d’idiots utiles.





        • Homme de Boutx Homme de Boutx 17 janvier 2016 14:33

          @Trelawney

          la fable du CO2 ou le bilan énergétique de l’homme moderne ?

          L’homme « moderne » déterre chaque année plus 12 milliards de Tep sur une planète de 510 millions de km2, l’équivalent de 240Wh/m2 par an, c’est de quoi :

          - réchauffer l’atmosphère de la planète de 0,2 °C/an (lorsqu’elle n’a réchauffé que de 0,8 ° en un siècle

          ou

          - injecter 400 g de vapeur /m2/an soit 0,26 g/m3 sur une colonne de 1500 m de haut (c’est-à-dire la même concentration que dans la plupart des nuages)

          ou

          - réchauffer le sol de 0,2°C/an sur 1 mètre de profondeur

          ou même

          - faire fondre 1200 milliards de tonnes de glaciers, lorsque seulement 300 milliards de tonnes de glaciers disparaissent à l’année !


        • Homme de Boutx Homme de Boutx 17 janvier 2016 15:00

          @Trelawney
          « ca vous met le Kwh à moins cher que le nucléaire »

          le fuel à 1 €, 3 kWh/l on arrive à 33 cts le kWh électrique (ou mécanique sur une voiture), pas encore de quoi concurrencer le nucléaire qui s’est octroyé le droit de jeter 75% de sa production dans la nature !

          Ce serait le moment d’investir dans la cogénération avant que l’on nous impose des centrales archaïques ou leur remplacement par de nouvelle pour un nouveau cycle de réchauffement avec de la « chaleur nucléaire froide » !

          si on est un peu ingénieux, on peut se bricoler un groupe électrogène diésel au gasoil et récupérer la chaleur sur l’échappement pour se chauffer et revendre l’excédent électrique 3 kWh à 0,06cts... (ou faire fonctionner une pompe à chaleur de10 kWh thermique pour tirer 17 kWh du litre de GO (au lieu de 10))
          on s’en rapproche mais il faut être bricoleur ou rêver qu’un investisseur s’empare du projet...


        • joletaxi 17 janvier 2016 23:20

          nencore !!!!

          quand donc la modé va intervenir ?

          c’est une honte !!!!

          une fois pour toutes, les nartics antinucs sont réservés au Mage ,ces intrusions déplacées dans son pré carré brouillent le message,

          dans une secte ,il ne peut y avoir qu’un mage


          • BA 18 janvier 2016 00:22

            Dimanche 17 janvier 2016 :


            La confiance des Français.


            L’institut OpinionWay – mandaté par le Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof) pour son enquête annuelle sur l’état du pays et la confiance des Français – a interrogé quelque 2 000 personnes fin décembre 2015.


            Question : « Avez-vous confiance dans …


            … les hôpitaux : 82 % des personnes interrogées répondent « oui »


            … l’armée : 81 % des personnes interrogées répondent « oui »


            … les PME : 80 % des personnes interrogées répondent « oui »


            … la police : 75 % des personnes interrogées répondent « oui »


            Tout en bas du classement :


            … les banques : 29 % des personnes interrogées répondent « oui »


            … les syndicats : 27 % des personnes interrogées répondent « oui »


            … les médias : 24 % des personnes interrogées répondent « oui »


            … les partis politiques : 12 % des personnes interrogées répondent « oui »


            http://cdn-lejdd.ladmedia.fr/var/lejdd/storage/images/media/images/okgraphe-evenement-02_0002/12351437-1-fre-FR/okGRAPHE-EVENEMENT-02_0002.jpg


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité