• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Iran - Arabie Saoudite : Deux visions de l’islam

Iran - Arabie Saoudite : Deux visions de l’islam

« La plus grande industrie des Arabes est la fabrication des croyances. Ce peuple à l'esprit étroitement limité peut laisser en friche son intelligence avec une résignation dépourvue de curiosité. Son imagination est vive ; elle n'est pas créatrice. Peuple des beaux départs, peuple aussi instable que l'eau. Mais, précisément, comme l'eau, assuré peut-être, à la fin, de la victoire... »

T.E.Lawrence (Les sept piliers de la sagesse)

 

Un drame planétaire se déroule pour le moment à bas bruit, le rechapage du Moyen-Orient promis, souvenons-nous, d'abord par George Bush père après avoir laminé une première fois l'Irak. Il annonçait à la face du monde l'avènement d'un nouvel ordre international sous la gouverne américaine. C'était après l'effondrement de l'Union soviétique sous les coups de boutoir directs et indirects des Etats-Unis et aussi du pape Jean-Paul polonais devant l'Eternel qui, avec son « N'ayez pas peur ! », appelait les Polonais au soulèvement qui eut lieu sous l'égide d'un électricien Lech Walesa et pour l'occasion, comme il est de coutume, pour l'empire, de récompenser les vassaux, le prix Nobel.

Ce sera le cas aussi pour Gorbatchev, Mgr Belo qui arracha à l'Indonésie l'île de Timor oriental (chrétienne), une obscure bloggeuse yémenite, qui problématisa le Yémen qui est en train de gémir en silence ; ce fut ensuite Mallala, une jeune fille pakistanaise pour avoir été blessée par les taliban. Pour rappel, les Anglais s'étaient opposés à l'attribution du prix Nobel à Gandhi, par contre, en leur temps, Hitler et Mussolini ont été pressentis... Bien plus tard, George Walker Bush reprend le flambeau avec son Pnac (Project for New American Century) qu'il a mis en place sans succès probable, si ce n'est le chaos actuel, le reshapage du Moyen-Orient.

Que pèsent les Arabes risée du monde ?

Nous sommes en 2017, les peuples arabes du Moyen-Orient commémorent dans la douleur les funestes accords Sykes-Picot de 1917. Le malheur des Arabes vient de leurs dirigeants. Les peuples quelque soient leurs latitudes sont respectables. Ce sont les mauvais bergers qui font de ses peuples la risée des autres. Les Arabes ne retiennent pas les leçons de l'histoire.

Souvenons nous les Anglais avaient fait miroiter au roi Abdallah un royaume s'ils les aidaient à se débarrasser de l'empire ottoman. Rien 'y fit les Arabes n'eurent aucun territoire . Le film "Lawrence d'Arabie" de David Lean magistralement interprété par Peter O' Toole, Omar Sharif et Antony Quinn dans le rôle d'un chef de tribu véritable brute épaisse, décrit comment les Arabes, ces grands naïfs, furent trompés.

Par contre il est une autre promesse tenu par les anglais celle de promettre une Terre aux Juifs du monde. Cette promesse qui est à des degrés divers responsables du malheur des Palestiniens spoliés de leurs terres. 

Les mêmes Etats-Unis qui protestèrent pour ce partage du Moyen-Orient sans eux alors que leur intervention a été décisive pour la victoire. D'autant que les Anglais raflèrent aussi les entreprises du pétrole L'Anglo-Perse Oil Company (1909) devient l'Anglo-Iranian Oil Company (1925) qui deviendra plus tard BP (1954). Il en sera de même de la Turkish Oil Company (1912) qui deviendra après la chute de l'Empire Ottoman, L'Iraq Petroleum Comany (1927), les Américains (Standard Oil), les Anglais (BP). Les Français (Cfpa) participèrent eux aussi. La Cfpa deviendra bien plus tard Total...

A partir de là, les acolytes franco-anglais deviennent des vassaux de l'Empire américain, notamment après avoir été sauvés de la débâcle, encore une fois, pendant la Seconde Guerre mondiale. La livre anglaise disparaît au profit de l'avènement graduel du dollar et l'hégémonie pétrolière consacrée avec le deal Ibn Saoud - Roosevelt sur le croiseur Quincy. La création de l’Aramco (Arabian America Oil Company) avec un concession qui couvrait pratiquement le territoire saoudien fit de ce pays la chasse gardée des Etats Unis. L'Arabie saoudite troquait sa sécurité contre la sécurité des approvisionnements pour les Etats Unis . Graduellement le monde occidental rentra dans le rang et fit bloc derrière contre l’empire américain contre l’empire du mal ( l’Union Soviétique) Le big Stick américain et le soft power de l'american way of life étaient à la manœuvre

Que se passe-t-il actuellement au Moyen-Orient ?

Nous sommes en 2017. Le monde bruisse de colère des faibles, de vengeance et de tentation d'Empire d'un Occident sur le déclin qui jette ses dernières forces pour garder à tout prix le leadership mondial, quitte à recourir au chaos planétaire en ouvrant la boite de Pandore la plus décisive pour avoir un chaos durable, celui ,après s'être attaqué aux identités par une mondialatinisionisation-laminoir qui déifie le marché celui de créer une guerre de religion en attisant "le schisme" sunnite- chiite. Les potentats arabes complices de l'Occident , plus divisés que jamais passent leur temps à ne rien faire ou à se chercher des querelles pour être bien vus de l'Occident. Ils sont les plus armés dans le monde et dirigent leurs armes contre leurs peuples ou d'autres pays musulmans faibles (Yémen et peut-être Qatar). Ne produisant rien, vivant sur une rente imméritée. Ils voient passer la science confortablement installés dans les temps morts.

Bien malin qui pourrait le dire ! Une phrase célèbre certainement paternaliste : « On découvre le Moyen-Orient on se trouve pris dans ses querelles. » Le Moyen-Orient est devenu une poudrière avec la déclaration Balfour, la création en 1947 d'Israël qui problématisa depuis de longues décennies l'imaginaire des potentats arabes brandissant la cause palestinienne comme condition d'une normalisation avec Israël ( il faut se souvenir de l’initiative saoudienne de 2002 ; la paix avec Israël contre la restitution des territoires. En vain. Les potentats arabes légitiment leur pouvoir sur la nécessité de la cause palestinienne On l'aura compris la cause palestinienne ne fait plus recette mais les peuples arabes et assimilés réagissent à l'émotion - des feux de paille- comme l'écrit Lawrence d'Arabie cité plus haut. La cause palestinienne est sacrifiée sur l'autel de nouvelles ententes qui font d'Israël une nation fréquentable. On est loin du souhait du roi Fayçal de prier à El Qods..Pendant ce temps Israël continue à coloniser , à s'implanter sur les terres palestiniennes mais personne n'en parle plus.

L’Iran Une civilisation qui tient son rang

L'Iran c'est d'abord l'héritier d'une civilisation d'une culture et d'un art de vivre bonifié par l'Islam. L'Islam n'a jamais agressé personne. C'est un pays qui compte sur ses potentialités . C'est un pays qui décide de se battre en investissant à marche forcée sur la science. L'Iran (ou Perse) digne héritière principal de l'héritage d'un empire qui eut son heure de gloire pendant que l'Europe était encore peuplée de peuplades incultes. C'est l'une des civilisations continues les plus anciennes du monde.

« L'histoire de l'Iran couvre des milliers d'années, ses sites néolithiques attestent que la pratique de l'agriculture remonte à 6 et 7000 ans dans la vallée de Gorgan, à Tureng Tepe (en), Yarim Tepe, et au centre du pays à Sialk II (près de Kashan). Des recherches archéologiques commencent à peine à faire connaître des civilisations très anciennes comme la civilisation de Jiroft qui bâtit des villes 3000 ans av. J.-C. Le début du IIIe millénaire av. J.-C. voit apparaître une forme d'écriture, probablement dérivée du système sumérien, à Suse. La dynastie achéménide construira un immense empire s'étendant de l'Inde à l'Égypte. Le cylindre de Cyrus est la première trace écrite d'une déclaration des droits de l'homme, datant de Cyrus II ». (1)

« La conquête musulmane de la Perse commence en 637, avec Umar. La conversion à l'islam est progressive jusqu'au IXe siècle. L'Iran a été islamisé, mais n'a jamais été arabisé, les Persans ont même réussi à se distinguer au sein de l'islam, et l'apport culturel, politique et même religieux des Iraniens à cette religion est d'une importance fondamentale. Un groupe turc, les Seldjoukides, arrive dans la région au XIe siècle. L'Iran connaît une renaissance culturelle et scientifique. L'observatoire d'Esfahan est créé. Omar Khayyam met au point un nouveau calendrier encore utilisé aujourd'hui. L'Iran se convertit au chiisme duodécimain au XVIe siècle, sous l'impulsion d'Ismail Ier, premier souverain Safavide. Cette conversion résulte d'une volonté de s'affirmer face à la domination des Ottomans sunnites et de créer une identité iranienne spécifique. Les sunnites représentent 9% de la population iranienne. Trois « religions révélées » autres que l'islam sont considérées comme officiellement reconnues par la Constitution et disposent de leurs représentants au Parlement (Majles) : les chrétiens, les juifs et les zoroastriens ». (1)

« En 2004, l'Iran comptait plus de 2,2 millions d'étudiants à l'université dont 60% de filles. L'Iran a actuellement 54 universités d'État, et 42 écoles médicales d'État. Il existe également 289 universités privées. L'histoire des sciences en Iran remonte à l'Antiquité, avec des exemples comme l'académie de Gundishapur. Les sciences appliquées et les sciences fondamentales sont assez développées en Iran. Les physiciens et les chimistes sont régulièrement publiés dans des revues à fort facteur d'impact. Des scientifiques iraniens ont aidé à construire le Compact Muon Solenoid, un détecteur destiné au Large Hadron Collider du Cern, mis en opération en 2007. L'Iran est le bon exemple d'un pays qui a fait des avancées considérables en se concentrant sur l'éducation et la formation. Malgré les sanctions subies pendant les décennies passées, les scientifiques iraniens ont tout de même produit des recherches de très bonne qualité. » L'Iran construit ses chars, ses avions, ses sous-marins et ses fusées, c'est une nation de l'espace. Elle maîtrise l'atome et on peut comprendre que les éventuels agresseurs devront regarder à deux fois avant de se lancer à l'assaut (1).
 

 L’Iran la véritable cible 

Nous ne saurons probablement jamais ce qui a été vraiment discuté entre Trump, les Saoudiens et les Israéliens, mais il fait peu de doute que le récent geste saoudien contre le Qatar est le résultat direct de ces négociations. S'agissant de la drôle de guerre entre le Qatar et l'Arabie saoudite, il devient tout à fait clair que l'Iran et les Palestiniens sont les cibles qui figurent en bonne place dans la déclaration de guerre. Il est connu que les Israéliens soutiennent l'Arabie saoudite. Malgré le silence assourdissant des médias occidentaux pour étouffer l'information. Parmi les raisons de l'improbabilité d'une guerre Arabie saoudite-Qatar, les conséquences néfastes pour les Saoudiens. Car les États-Unis ont installé la plus grande base de l'US Air Force mondiale à Al Oudeid au Qatar et sont inquiets du fait que le prince saoudien n’aille trop loin dans sa fuite ne avant notamment avec la dernière dépêche où carrément il demande une reddition en rase compagne au Qatar

Il fut une époque avant la révolution islamique, l'Iran était le représentant de l'Empire et de l'Occident au Moyen-Orient. On peut penser que la détérioration des rapports entre les Etats-Unis et l'Iran date de la Révolution de 1979. La crise iranienne des otages (occupation et prise d'otages du personnel de l'ambassade des États-Unis à Téhéran du 4 novembre 1979 au 20 janvier 1981) pousse Carter à rompre ses relations diplomatiques avec l'Iran, puis à imposer des sanctions économiques le 7 avril 1980. Mieux encore il n'est pas interdit de penser que les Américains ont poussé Saddam Hussein à déclarer la guerre à l'Iran, Le 22 septembre 1980 aidé en cela par les roitelets arabes terrorisés par cette révolution à leur porte.

S’agissant des derniers attentats qui ont visé le parlement iranien et le mausolée de l’imam Khomeiny les Iraniens disent ouvertement que la récente attaque terroriste à Téhéran était ordonnée par l'Arabie saoudite. : « Techniquement parlant lit on sur la contribution suivante, cela signifie que l'Iran est maintenant en guerre. En réalité, évidemment, l'Iran étant la vraie superpuissance locale agit avec calme et retenue. En supposant que personne ne devienne fou, le Qatar l'emportera et que la dernière tentative saoudienne de prouver combien le royaume reste puissant échouera, exactement comme les précédentes. Quant aux Qataris, ils ont déjà clairement indiqué qu'ils ne sont pas disposés à se rendre et qu'ils se battront. Quant à Poutine, il a participé à la dernière réunion de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) qui a accueilli le Pakistan et l'Inde comme membres à part entière. L'OCS représente maintenant plus de la moitié de toute la population vivant sur notre planète et un quart du PIB mondial. Vous pouvez y penser comme à l'« autre G8 » ou le « G8 qui compte ». (2)

Le prince saoudien n'a pas caché la haine de la Maison des Saoud envers l'Iran chiite, considéré par les wahhabite saoudiens qui pratiquent un sunnisme extrémiste comme un ennemi hérétique. Selon lui, son pays « ne parlera jamais à l'Iran ». L'Iran a répondu furieusement. Hossein Dehghan, ministre iranien de la Défense a riposté, disant que si l'Arabie saoudite devait faire quelque chose de « stupide », l'Iran réagirait en « ne laissant intact aucun recoin d'Arabie saoudite à l'exception de La Mecque et de Médine » - deux lieux saints de l'Islam. L'Arabie va perdre énormément car le détroit d'Ormuz est vulnérable et un blocage c'est la ruine de ce pays qui a des difficultés à boucler son budget, mais qui trouve 380 milliards à offrir à Trump pour la vente d'armements américains obsolètes.

 A marche forcée l’Iran s’autonomise et sa science est connue et reconnue. On se souvient de l’épisode du drone américain qui espionnait en haute altitude à partir du territoire afghan. Il fut repéré quand il fit une incursion. Miracle de l’informatique, les scientifiques iraniens le « prirent en charge » et neutralisèrent son logiciel. Plus grande prouesse encore quand ils neutralisèrent la commande d’autodestruction, le faisant atterrir sans encombre comme un pigeon qui rejoint son pigeonnier, sans casse. Il livrera une mine d’informations notamment sur sa faible signature radar qui le rend furtif..

 « Le potentiel de l'armée iranienne en 1980 n'est absolument pas comparable avec celui d'aujourd'hui... l'Iran a essayé de se fortifier et d'augmenter ses forces militaires afin d'assurer sa défense lui-même, sans oublier les efforts et l'assistance de la Russie,-Chine- et la Corée du Nord...Le résultat de ce travail, la fabrication des avions de chasse ! Des missiles à une portée de 3000 km...et des hélicoptères de combat...etc Honnêtement après une attaque de la part de l'Arabie ou l'Amérique, il y aura incidence sur la libre navigation continue, son rythme habituel ! Sans incidence ! Comment les navires de guerre et même les porte-avions américains oseraient-ils traverser le détroit d'Ormuz ? Comment l'Arabie pourra faire transiter son pétrole par cette voie maritime sous contrôle de l'Iran ? » (3).

Trump veut renverser « le régime iranien »

Par contre, si les Etats-Unis s'en mêlent, c'est autre chose. Au-delà du fait qu'il n'y a aucun justificatif, le vrai gagnant sera Israël. Trump ayant pour ambitionner de détricoter tout ce qu’a conclu Obama, notamment l’accord de la COP21, l’Obamacare, il veut revenir aussi sur l’accord sur le nucléaire. Il ne reconnait pas les dernières élections qui se sont déroulées dans de très bonnes conditions même l’opposition n’y a rien trouver à redire. Il n »empêche les Américains vont fabriquer une opposition pour un changement de régime qui sera comme les pays du golfe totalement inféodé à leur bon vouloir et surtout à celui d’Israël qui veut être le gendarme du Moyen Orient pour le compte de l’empire « Notre politique envers l'Iran est de soutenir les éléments à l'intérieur du pays qui aideront au changement pacifique du régime », a déclaré le secrétaire d'État américain Rex Tillerson devant la commission des Affaires étrangères à la Chambre des représentants des États-Unis (4).

Une confrontation américano-iranienne est elle alors, inévitable ? C'est tout ce que cherche Israël - et il pourrait l'obtenir M.K. Bhadrakumar écrit : « La décision de l'armée américaine de déployer, pour la première fois, des lance-roquettes multiples Himars (High Mobility Artillery Rocket System) en territoire syrien à partir de la Jordanie signifie que le Pentagone a créé un fait nouveau sur le terrain. Selon CNN, le déploiement se fera dans la base militaire à Al-Tanf près de la frontière de la Syrie avec l'Irak dans la région du sud-est, qui est actuellement une zone de contestation entre les groupes rebelles soutenus par les Américains et les forces gouvernementales syriennes ».(5)

« Une déclaration du ministère russe de la Défense à Moscou a noté jeudi que le déploiement pourrait suggérer une intention américaine d'attaquer les forces du gouvernement syrien soutenu par l'Iran. La déclaration russe disait : « En somme, Israël pourrait obtenir ce qu'il cherche, mais il y a une autre affaire, c'est de savoir si il va aimer le résultat final de la lutte entre les Etats-Unis et l'Iran sur le contrôle de la Syrie du sud près du plateau du Golan. Il est peu probable que l'Iran laisse tomber « l'axe de la résistance », car il s'agit en fin de compte de la propre défense de l'Iran. » (5)

Robert Fisk a raison d'écrire lors des printemps arabes : « Tous ces cheiks et ces émirs, ces rois doivent sans aucun doute trembler dans leurs bottes,... La vérité est que le Monde arabe est si sclérosé, si corrompu, si humilié et si impitoyable - et si incapable d'accomplir des progrès sociaux et politiques que les chances sont quasi nulles de voir émerger des démocraties viables dans le chaos qui règne dans le Monde arabe. Mais tous les dictateurs savent qu'ils courent de gros dangers quand ils libèrent leurs compatriotes de leurs chaînes. Et les Arabes n'ont pas dérogé à la règle. Non, tout bien considéré, je ne pense pas que le temps des dictateurs arabes soit révolu. Les Occidentaux y veilleront. » (6)

Même si l'Iran connaît des problèmes économique internes, c'est en définitive deux visions de l'Islam qui se télescopent, celle d'un Islam de la science dans un pays fier de son histoire qui ne compte que sur ses propres potentialités et qui va vers le progrès à marche forcée et en face des jouisseurs qui interprètent la religion dans le sens de la fatalité, synonyme de farniente en étant toujours à genoux depuis un siècle. Naturellement je parle des potentats qui ruinent les espérances de ces jeunes astreints, qui volent à la conquête du savoir.

 Il est vrai que les gouvernements arabes actuels n'intéressent l'Occident que dans la mesure où ils sont dociles et non pas en tant que valeur ajoutée issue d'un brain- storming, mais en tant que dépositaires d'une rente et prévôts des peuples qu'ils sont chargés de mater, en respectant un vernis de démocratie. Les dirigeants arabes, mal élus, s'accrochent au pouvoir. Ils n'ont pas de plan « B » sauf à suivre les évènements au lieu de les anticiper, engoncés dans leur certitude ayant arrêté la marche vers le progrès, il y a de cela quelques siècles, ils continuent à compter sur le bon vouloir d'un Occident qui les méprise souverainement même, s'ils offrent un yatch de 140 m et une épée d'or et de diamants de 25kg. Tout est dit.

La dernière information quant au changement de l’ordre de succession en mettant comme principe héritier un pyromane de 31 ans. Le prince Mohamed Ben Salman En effet comme rapporté dans le journal le Monde : « Une page s’est brutalement tournée en Arabie saoudite, mercredi 21 juin, avec la décision du roi Salman Ben Abdelaziz Al-Saoud de propulser son fils Mohammed Ben Salman au rang de prince héritier. Pour ce faire, le souverain saoudien a écarté son neveu, Mohammed Ben Nayef, qui occupait, en outre, les fonctions de ministre de l’intérieur. Mohammed Ben Salman, a été propulsé à la tête du ministère de la défense en dépit de son jeune âge ». (7)

« L’un de ses premiers actes a été d’engager l’Arabie saoudite dans une guerre civile au Yémen, transformée depuis en bourbier. Mais le prince ambitieux ne s’est pas limité aux armées, puisqu’il a rapidement pris le contrôle du secteur du pétrole, éminemment stratégique, ouvrant la voie à une privatisation partielle de la puissante compagnie Aramco. En avril 2016, enfin, il a dévoilé un ambitieux programme de modernisation d’un pays resté dépendant de la rente pétrolière, « Vision 2030 ». Il avait œuvré auprès d’un autre « héritier », Jared Kushner, le gendre de Donald Trump, pour organiser la première visite à l’étranger du président des Etats-Unis, en mai ». (7)

Sombres jours pour le Moyen Orient si le prince Salman atteint d’hubris voudra en découdre à tous prix, avec l’Iran avec le bras armé américain et israélien. Conseillé par les Américains et les Israéliens, il veut participer au reshapage du Moyen Orient en demandant à être le gendarme des pays musulmans Que reste t-il alors de l’oumma musulmane quand des coreligionnaires s’étripent ? La vision d’un Islam apaisé est de ce fait une utopie. Les médias occidentaux grossissent à l’infini les attentats qui ont lieu sur le sol européen et au passage légitiment l’étranglement des palestiniens et la mort lente de Gaza ( personne n’en parle).

Sans faire dans la concurrence victimaire d’une comptabilité macabre, toutes les vies sont précieuses quelques soient la latitude. D’un côté des unités de l’autre des centaines d’unités. Moins de 2% pour l’Europe par rapport aux pays musulmans. Il n’y a pas équilibre et encre moins compassion A ce propos la mise au point suivante mérite d’être rapportée :

« Trois attentats ont récemment défrayé la chronique médiatique en Europe, occultant d’autres attaques bien plus meurtrières survenues ailleurs dans le monde. Cette focalisation sur ce qui est plus proche de nous ou supposé tel, n’a rien d’anodin. Elle est tout à fait consciente et même conceptualisée par les professionnels de la communication et du journalisme sous le nom de « loi du mort au kilomètre ». Ainsi, l’attentat-suicide perpétré à Manchester le 22 mai dernier (22 morts, une soixantaine de blessés), le massacre organisé sur le London Bridge le 3 juin (7 morts, 48 blessés), et l’attaque d’un policier français près de Notre Dame de Paris, le 6 juin (un policier blessé) ont monopolisé les unes de notre presse et les flots d’images et de paroles de nos chaînes d’information en continu, hiérarchisant de fait l’importance de la vie humaine en éludant rapidement les attentats pourtant plus meurtriers perpétrés au même moment à d’autres endroits du globe » (8).

Il ne s’agit pas ici de céder à la concurrence victimaire en déconsidérant à notre tour les victimes des attentats mentionnés ci-dessus. Mais simplement d’effectuer un rééquilibrage de l’information, tout en observant que l’attitude des professionnels de la presse à l’égard de ces événements les situe très clairement politiquement, de la manière dont en parlait George Orwell dans ses « réflexions sur la guerre d’Espagne  » : « Ce sont les choix politiques qui déterminent exclusivement le crédit qu’on accorde ou non aux atrocités. Chacun croit aux atrocités ennemies et refuse de croire à celles de son camp, même sans prendre la peine d’examiner les faits. » (8)

« Les réactions politiques des représentants des pays occidentaux et la couverture médiatique de ces événements frappe par le contraste qu’elle génère avec l’indifférence manifeste vis-à-vis des victimes des mêmes organisations meurtrières dans le reste du monde. Ce double standard politique et médiatique de l’expression de la compassion pour certaines victimes, observé à l’échelle d’une période de quelques semaines ou de quelques mois, nous renseigne sur l’étroitesse de la vision du monde qu’on nous donne à voir, et sur les éléments de construction médiatique d’une géopolitique des émotions par laquelle on voudrait influencer les masses. On pourrait parler, pour parodier Dominique Moïsi, d’une géopolitique de la victimisation ». (8)

La création occidentale de Daesch est une calamité surtout pour les musulmans car outre les hécatombes, c’est l’image de l’Islam qui en sort Sali Car l’Occident ne veut surtout pas d’un Islam qui va à la conquête de la science et du savoir mais un islam arriéré de bigot de pyromane qui a arrêté la marche vers le progrès il y a de cela quelques siècles amenant l’Islam des lumières à être prisonnier d’un clôture dogmatique dont parle si bien et en son temps le professeur Mohamed Arkoum

 

1. https://fr.wikipedia.org/wiki/Iran

2. http://reseauinternational.net/la-crise-au-qatar-une-nouvelle-tentative-maladroite-des-trois-etats-voyous-daffaiblir-liran/#c0qLRQ2AYzo2rMzH.99

3. http://reseauinternational.net/la-main-des-saoudiens-et-des-etats-unis-dans-les-attentats-de-teheran-pousse-a-une-guerre-totale/#OyzUQ5z1f1jui24b.99

4. http://french.almanar.com.lb/451955

5. http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/2017/06/18/a-us-iran-confrontation-is-just-what-israel-seeks-and-it-may-get/

6.Robert Fisk. Le temps des dictateurs n'est pas révolu. The Independent
dans Courrier international 29.01.2011

7.http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2017/06/21/arabie-saoudite-le-roi-salman-propulse-son-fils-au-rang-d-heritier_5148391_3218.html#Ib9sDY0oFcxH3u3V.99

8. .http://reseauinternational.net/attentats-depuis-janvier-2017-afghanistan-syrie-pakistan-egypte-le-double-standard-mediatique/#otLtSsFcQ2yrvlpZ.99

 

 

 Professeur Chems Eddine Chitour

Ecole Polytechnique Alger


Moyenne des avis sur cet article :  4.33/5   (27 votes)




Réagissez à l'article

18 réactions à cet article    


  • Massada Massada 24 juin 15:58
    Iran - Arabie Saoudite : Deux visions de l’islam ?

     
    Oui mais il est un domaine essentiel ou chiites et sunnites se rencontrent, c’est celui des châtiments que le Coran prescrit d’infliger aux auteurs des crimes identiques. 
     
    Sauf qu’à Téhéran, on pend les homos au faîte des grues jusqu’à ce qu’ils étouffent, alors qu’à Riyad, on leur coupe la tête au sabre, jusqu’à ce qu’elle daigne se séparer du tronc.


    • nenecologue nenecologue 25 juin 11:48

      @Massada
      L’islam sunnite est effectivement un assemblage hétéroclite de sectes plus ou moins islamisantes.

      Tandis que l’islam chiite a le bon gout d’avoir un clergé et donc un chef qui parle pour tout le monde.
      L’islam chiite sera donc beaucoup plus facile à modérer.

      Hélas , en France nous avons une grande majorité de sunnites ...

    • Christian Labrune Christian Labrune 24 juin 16:25

      On l’aura compris la cause palestinienne ne fait plus recette
      ===============================================

      Pour une fois que je suis d’accord avec l’auteur, il serait injuste que je ne me fendre pas d’une petite phrase pour le souligner. Non seulement elle ne fait plus recette, la cause « palestinienne » mais elle risque assez vite de ridiculiser ceux qui essaieront encore de chanter une vieille rengaine passée de mode.

      Le peuple « palestinien » est une fiction tardive. Le seul ciment de ce peuple-là, vu de loin, c’est désormais l’aspiration au meurtre et sa glorification. Soixante pour cent des « Palestiniens », selon un récent sondage, seraient quand même partisans de vivre harmonieusement avec leurs voisins juifs. C’est heureux, et cette aspiration finira peut-être par se réaliser.

      Il faudrait toutefois qu’on cessât, dans les pays qui sont loin de cette région, d’encourager des organisations terroristes et de les soutenir financièrement comme c’est le cas en Europe où 20% des « aides » consenties à l’Autorité palestiniennes servent à payer des pensions à des familles de tueurs. Une prise de conscience, fort heureusement, un peu partout, est en train de s’opérer, et l’évolution de la politique d’un Narendra Modi, en Inde, est particulièrement significative.


      • Jeussey de Sourcesûre Jeussey de Sourcesûre 24 juin 17:12

        Oseriez-vous écrire : « Italie-Royaume-Uni : deux visions du christianisme ?


        Pourquoi faudrait-il que la réalité de certains pays se résume à la vision de leurs dirigeants et que celle d’autres pays englobe l’ensemble de leurs populations ?

        Cette présentation des choses est plus que réductrice ! Elle manipule les faits pour justifier un idéologie manichéenne inventée pour justifier des guerres : le »choc des civilisations", lecture toxique à déconseiller.

        • Alex Alex 24 juin 18:56
          « Les peuples quelque soient leurs latitudes sont respectables. »
          Quelle que soit leur longitude aussi.

          « une autre promesse tenu par les anglais celle de promettre une Terre aux Juifs du monde. »
          Les Anglais avaient sans doute lu le verset 26 de la sourate 20 du Coran :
          «  Moïse dit à son peuple : “Ô mon peuple ! Entrez dans la terre sainte qu’Allah vous a prescrite...” »

          « vivant sur une rente imméritée »
          Comme l’Algérie en AFN...

          « L’Iran... héritage d’un empire... »
          Damned ! L’impérialisme est donc parfois très bien ?

          « L’Islam n’a jamais agressé personne [...] La conquête musulmane de la Perse... »
          Une conquête n’est donc pas une agression (voir en Inde et au Maghreb) smiley

          Les Américains (comme les Français) ont soutenu Saddam Hussein contre l’Iran. À cette époque, Israël alimentait l’Iran en pièces de rechange et en armement [WRMEA... pour que le conflit dure plus longtemps ; même technique actuellement en Syrie-Irak.
          Si vous lisiez les bons auteurs, vous sauriez pourquoi les Saoudiens ont la trouille de l’Iran.


          • popov 25 juin 08:33
            @chems eddine Chitour 
            L’Islam n’a jamais agressé personne. 

            Je suppose qu’il faut lire « L’Iran n’a jamais agressé personne. »

            • Christian Labrune Christian Labrune 25 juin 11:53

              Je suppose qu’il faut lire « L’Iran n’a jamais agressé personne. »

              @popov
              Très franchement, je pense que vous avez tort, et c’est l’auteur de l’article qui a raison, je le répète une fois encore. La religion du Dieu « clément et miséricordieux » ne saurait faire de mal à une mouche. Nous avons bien eu à peu près 250 citoyens massacrés au nom d’Allah en France depuis trois ans, mais c’était probablement un malentendu et en tout cas, cela n’avait rien à voir avec l’islam.
              C’est l’islamophobie qui est la cause de ces sortes de violences. La vôtre, qui est patente, mais aussi la mienne, je suis bien forcé de le reconnaître. Si nous avions accueilli les attentats comme une salutaire petite leçon de démocratie donnée par des damnés de la terre aux anciens affreux colonialistes que nous sommes, leçon très comparable à celles que nous prodigue ici généreusement Chems Eddine Chitour, les choses n’auraient probablement jamais connu un pareil développement. J’ai été prof et je sais bien que lorsque les élèves, en dépit de la plus savante pédagogie, refusent de comprendre et de se soumettre aux réquisits de la science - cautionnés dans le cas qui nous occupe par la seule religion vraie !-, il faut bien sévir, hélas, d’où ces attentats dont vous êtes évidemment le premier responsable. Ils sont le résultat inévitable de votre mauvaise volonté.
              Enfin, si vous consentiez à vous convertir à l’islam et à faire la dépense d’une kalachnikov, vous seriez du bon côté et vous n’auriez plus rien à craindre du jihad.


            • nenecologue nenecologue 25 juin 11:52

              Dîtes moi vous connaissez les terribles massacres commis par les musulmans lors de la conquête de l’Inde entre le XIème et le XVIIème siècle ? Près de 80 millions de morts !!!!!


              Le génocide des arméniens, assyriens et grecs pontiques par les turcs entre 1915 et 1923 ? 3 millions d’arméniens en 1894 et seulement 370.000 après les massacres sur 20 ans qui s’achèvent par le génocide de 1,3 millions d’entre eux en 1915. Entre 500.000 et 750.000 chrétiens assyriens massacrés entre 1914 et 1920. 350.000 grecs pontiques eux aussi massacrés entre 1916 et 1923. Sans oublier 500.000 yézidis. Au total ce sont donc entre 3 et 4 millions de personnes qui ont été massacrés par les turcs !!

              Les massacres indonésiens à l’encontre des timorais catholiques entre 1975 et 1999 ? Entre 200.000 et 300.000 morts. Ou encore le massacre des papous, 400.000 morts. Les massacres de 1965 contre les communistes, les chinois et les hindous, 500.000 morts. Au total cela fait plus d’un million de personnes assassinées par les musulmans indonésiens.

              Il y aussi l’esclavage des européens sur les côtes de Barbarie entre le XVIème et le XIXème siècle, 1,3 millions de victimes…

              J’arrête là mais il y aurait encore beaucoup à dire. Alors votre couplet victimaire, à d’autres. D’ailleurs je remarque que si les musulmans exigent des excuses en permanence eux par contre n’ont jamais demander pardon à qui que ce soit… bref, de vrais escrocs.

              • nenecologue nenecologue 25 juin 11:54

                @nenecologue
                sans parler de l’afrique et ses centaines de milliers de noirs réduit en esclavage par momo le pédo et ses descendants.


              • Christian Labrune Christian Labrune 25 juin 12:17

                arrête là mais il y aurait encore beaucoup à dire. Alors votre couplet victimaire, à d’autres. D’ailleurs je remarque que si les musulmans exigent des excuses en permanence eux par contre n’ont jamais demander pardon à qui que ce soit… bref, de vrais escrocs.

                @nenecologue

                Vous êtes tout à fait injuste : ces massacres ne résultent pas de je ne sais quelle cruauté qui serait le fait de particuliers qui en auraient pris l’initiative, ils sont autorisés et même voulus par Dieu. Je pourrais vous citer quantité de versets du versets du Coran qui les autorisent et même les encouragent. Je me contenterai d’un seul, le cinquième de la sourate IX touchant à la question du « repentir » :

                « Les mois sacrés expirés, TUEZ LES IDOLATRES partout où vous les trouverez, faites les prisonniers, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade ; mais s’ils se convertissent, s’ils observent la prière, s’ils font l’aumône, alors laissez-les tranquilles, car Dieu est indulgent et miséricordieux. »

                On s’était beaucoup ému du sort de ces touristes Coptes tués dans une « embuscade » d’une balle dans la tête sur la route d’Assouan, mais sans prendre en compte le fait que les jihadistes leur avaient demandé auparavant de montrer leurs papiers. Ils n’ont évidemment massacré que les Coptes, qui sont des idolâtres et des ennemis de la vraie religion du Prophète. Ils méritaient donc entièrement le, ceux-là, le sort que leur réserve de toute éternité le verset que je viens de citer. Faire subir un traitement comparable à des musulmans, comme à ce pilote jordanien brûlé dans une cage de fer, c’est défendu, et Al-Azhar, pour une fois, avait vivement protesté : c’était particulièrement haram. Dans le cas des touristes Coptes, et pour ne pas être odieux vis-à-vis de l’opinion internationale, les responsables d’Al-Azhar avaient consenti à dire, par un prudent recours à la takiya, que c’était « inacceptable ». Et pourtant, massacrer des Coptes ou d’autres chrétiens en Syrie ou en Irak, c’est parfaitement halal et on ne le répétera jamais assez.


              • nenecologue nenecologue 26 juin 19:14

                @Christian Labrune
                les musulmans et les chretiens sont faits pour s’entendre :quand un chretien est tué pour sa religion , c’est un martyr et il va au ciel.

                Quand un musulman tue pour sa religion c’est un djihadiste et les vierges l’attendent au paradis.

              • chems eddine Chitour 25 juin 13:40

                @ Massada, Labrune et nenecologue


                Votre parti pris n’a d’égal que votre ignorance. Toutes les religions ont leur part d’ombre.Celle qui a donné le mauvais exemple est naturellement le judaïsme. Il faut lire le Livre de Josué et ce qu’on pense l’abbé Pierre. ;
                Quant au Christianisme « Tuez les tous Dieu reconnaîtra les siens » Un échantillon ...
                Même le bouddhisme s’y met avec allégresse pour rôtir les Royngas...

                Ce qui vous gêne en tant que pyromanes qui ignorent le sens de la mesure ce n’est pas le schisme sunnite chiite qui existe dans toutes les religions, est que l’Islam peut être un vecteur de science qui et ceux qui s’en réclament n’ont rien à démontrer pour peu que l’on sépare le temporel du spirituel. Chose qui existe dans ce pays cinq fois millénaire quand l’Europe était encore à l’âge des troglodytes. L’avance technologique de l’Iran est un défi pour l"occident et surtout pour Israël qui se veut être le garde chiourme de l’empire américain et de ses vassaux français anglais...
                Et dire que c’est l’empire perse qui sauva les Juifs il y a de cela 2500 ans !!

                Pr.C.E. Chitour 




                • OMAR 25 juin 17:44

                  Omar9

                  Bonjour Pr. @chems eddine Chitour

                  En publiant cet excellent article, vous contribuez à échanger, partager et dialoguer.
                  Il se trouve que parmi ce grand et respectueux lectorat d’Agora, il y a malheureusement des ânes.
                  Tendez une rose à un âne, il la mangera....
                  Ce ce que font les asiniens que vous citez...


                • Christian Labrune Christian Labrune 26 juin 01:56

                  @chems eddine Chitour
                  « Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens », c’est une parole qu’un chroniqueur allemand avait prêtée au moine Amaury, lors du siège de Béziers, épisode particulièrement atroce de la croisade des Albigeois. Que la phrase ait été prononcée ou pas, cela n’a aucune importance : si on croit qu’il existe un Dieu, elle est marquée au coin du bon sens, et les parfaits chrétiens passés au fil de l’épée n’ont rien à craindre en quittant un monde où on a froid ou faim pour se retrouver l’instant d’après in paradisum.
                  Cela dit, le siège de Béziers, c’était dans les premières années du XIIIe siècle. Il y aura bien ensuite la Saint-Barthélémy de 1572, puis quelques dragonnades contre les protestants dans les dernières années du règne de Louis-le-Grand, et ce sera à peu près tout. Quatre siècles nous séparent de ces abominations qui résultent du fanatisme religieux.

                  L’abbé Pierre, à la fin de sa vie, comme beaucoup de vieillards, était devenu complètement gâteux et s’était acoquiné avec de parfaites crapules négationnistes, un Garaudy en particulier. C’est une bien mauvaise référence.

                   Les exactions commises par les bouddhistes en Birmanie font pendant à celles que commettent partout dans le monde les musulmans fanatiques. Quand on est athée, comme c’est mon cas, on est tout à fait fondé à les dénoncer, mais quand on se réclame de l’islam, tonner contre les bouddhistes de cette région, c’est être comme l’hôpital qui se fout de la charité.

                  Quant à la bible hébraïque, elle est à peu près contemporaine d’Homère et on ne trouve pas beaucoup de textes plus anciens. Elle est effectivement ici et là pleine de bruit et de fureur, mais qui pourrait se sentir responsable des atrocités qui avaient lieu un peu partout au VIIIème siècle avant notre ère ! On n’y trouverait rien de comparable en tout cas à ces encouragements au meurtre qui farcissent les délires prétendument attribués au chamelier de La Mecque. On était presque mille ans avant la colonisation de la judée et de la Samarie par Omar, et je ne pense pas qu’on ait pu voir de pires horreurs dans cette région que celles actuellement perpétrées par les islamo-nazis du Hamas ou les bandes de tueurs « palestiniens » stipendiés par l’Autorité du vieux débris de Ramallah.

                  Les Juifs, dans leur calendrier, sont en 5777, les chrétiens en 2017 et les musulmans en 1438. Je crois bien qu’en 1438, le roi de France était Charles VI dit « le fol ». Tout un programme ! Et de fait, quand on voit ce qui s’est passé depuis trois ans du côté de l’état coranique, on se dit que l’Europe, même à l’époque de Charles VI, était quand même infiniment plus civilisée que cela. Plus haut, j’évoquais le massacre des Coptes. Cela ne se passait pas à l’époque de nos guerres de religion, c’était au printemps de cette année.

                  L’iran est en train de d’essayer de chatouiller Tsahal sur le Golan Syrien, voudrait bien en ce moment pouvoir avancer ses pions du côté de Quneitra. Ca risque de lui coûter fort cher. Qu’une guerre soit en train de se préparer, un équivalent iranien de l’opération Barbarossa, cela ne fait aucun doute, mais ce sera assurément la dernière de cette sorte dans la région : les connards du Hamas et du Hezbollah et leurs patrons iraniens seront ratatinés plus vite et plus sûrement que les Allemands à Stalingrad.

                   


                • OMAR 26 juin 11:32

                  Omar9

                  @Pr. Chitour

                  Encore une fois, ne perdez pas votre temps à lire ces insanités de cette peste brune, qui s’évade de son égout pour distiller sa pestillence létale.
                  C’est cette même logorrhée, la même litanie raciste, extrémiste et ignoble qui est ressassée depuis sa résurrection. étrangement permise par Agora quand il s’agit uniquement d’anti-Islam.
                  Ce sont de pauvres types qui rêvent par l’insulte, la provoc et aussi la menace, faire taire frapper d’ostracisme ou exterminer toute une communauté : les musulmans.
                  Ce sont juste de pauvres types, des psychopathes.


                • Christian Labrune Christian Labrune 26 juin 11:57

                  On était presque mille ans avant la colonisation de la judée et de la Samarie par Omar,
                  ERRATUM
                  Bien mauvais calcul ! A quoi m’aura-t-il donc servi de faire de l’algèbre ! Il aurait fallu dire : « plus de QUINZE siècles avant Omar ».

                  J’ajouterai que personne, parmi les juif et les chrétiens, ne songerait plus à prendre au sérieux les violences imbéciles des époques primitives dont la bible peut faire état. Il y a quarante ans en France, il n’aurait traversé l’esprit de personne de faire grief aux musulmans des horreurs que contient leur sacré bouquin, puisqu’ils paraissaient, du moins en France, comme ceux des deux autres religions, n’en plus tenir aucun compte. On avait déjà un peu oublié, peut-être bien à tort, le génocide des Arméniens en 1915. On n’aurait pas songé non plus à leur représenter que les premiers Abbassides avaient colonisé déjà, dès le XIe siècle, tout le pourtour de la Méditerranée, de l’Espagne jusqu’aux aux rives de l’Indus ; et ça montait au nord jusqu’au Caucase. Colonisation qui ne s’était évidemment pas faite par des distributions de ces délicieuses pâtisseries orientales que nous préférons évidemment, nous autres Français, aux pépins de la kalachnikov dont on prétend aujourd’hui nous régaler.
                  Désormais en France, un grand nombre de musulmans dont les femmes, dans les rues, sous leurs sacs à patates, se sont transformées en étendards de l’islam radical, ont bel et bien renoué avec le rêve de violence qui habitait la tronche des primitifs du VIIe siècle. Ils ne voient pas d’autre avenir que le haut moyen-âge, et quand on avance en regardant derrière soi, on finira nécessairement pas se casser la gueule.
                  Bref, le monde musulman régresse à grands pas et n’aura su tirer aucune leçon de l’histoire d’un XXe siècle qui fut celui des pires horreurs. L’Iran totalitaire et obscurantiste, dernier avatar du nazisme, si ses populations ne se ressaisissent pas et ne tordent pas le cou à leurs mollahs, risque assez vite de rendre inévitable un conflit majeur dont le monde musulman tout entier sortira encore plus amoindri. La principale cause de cette déconfiture inévitable, c’est un islam que les historiens regarderont, à l’égal de la peste noire du XIVe siècle, comme l’un des pires fléaux que l’espèce humaine ait pu connaître. Dieu merci, Il finira bien par disparaître entièrement, mais avant cela, beaucoup y laisseront encore leur peau.


                • Christian Labrune Christian Labrune 26 juin 16:31

                  Ce qui vous gêne en tant que pyromanes qui ignorent le sens de la mesure ce n’est pas le schisme sunnite chiite qui existe dans toutes les religions, est que l’Islam peut être un vecteur de science

                  @chems eddine Chitour

                  L’islam a été un vecteur de science jusqu’à Averroès, peut-être même plus tard, jusqu’au XIVe siècle mais je n’ai pas l’impression qu’après cela il ait beaucoup apporté à la culture universelle. Les Ottomans ont refusé l’imprimerie jusque dans les premières années du XIXe siècle, et c’est tout dire. Ce retard de plus de quatre siècles s’est maintenu et ne cesse même de se creuser. Mohammed ben Abdelwahhab, contemporain de Louis X et de Louis XVI, c’est-à-dire de l’Europe des Lumières, aura surtout été en Arabie le propagateur d’une « réforme » obscurantiste de l’islam dont on peut contempler aujourd’hui au métro Couronnes les ultimes et désastreuses conséquences.

                  L’islam est désormais, partout dans le monde, un VECTEUR DE MORT. Il n’est pas nécessaire d’être particulièrement intelligent pour mettre au monde des enfants, mais les tuer ne requiert pas beaucoup plus de compétences et je ne vois vraiment pas ce que la « science » vient faire dans cet abominable processus à quoi paraît se résumer la praxis islamique.

                  Quand on dispose de la culture, la meilleure chose à faire serait d’essayer d’arracher les musulmans tombés dans les filets du salafisme ou des Frères musulmans de l’UOIF au fanatisme mortifère qui est en train de les gagner. Au lieu de cela, quand vous caressez dans le sens du poil, sur ce forum, les plus bas instincts, sans même craindre le ridicule, vous allez maintenant jusqu’à parler de « pompiers pyromanes » ; or, c’est une expression qui paraît décrire avec la plus grande exactitude votre entreprise de prêcheur de haine. Les quelques approbations de minus habens rongés jusqu’à l’os par la vérole antisémite que vous recueillez à la suite de chacun de vos articles, et encore une fois sur cette page, devraient pourtant être de nature à vous accabler n’importe quel « professeur ».


                • Mister hyde 26 juin 14:55

                  Eh bé les fachos sont de sorties on diraient, quels sales racistes , bande de nazillons que vous êtes. Votre pays qui pratique l’occupation, spoliation de terre, impérialisme, qui cultive le racisme comme l’on peut cultiver la bienveillance ailleurs, vous êtes ridicule, mauvais et malsain dés que l’on parle de l’Islam. 

                  Et puis vous pouvez oui parler des barbus vous avez vu les vôtres ? Les genres de mecs qui interdisent aux femmes de monter a l’avant des bus, qui apprends la bible comme un livre d’histoire et j’en passe.

                   Arrêtez avec votre racisme décomplexé vous voyez pas que sa vous retombe dessus a vous comporter comme sa, et puis d’ailleurs une grande partie de votre population sont des arabes, y compris de confession juive, alors qu’es ce que vous avez a crashé votre fiel comme sa dés qu’il s’agit de l’Islam ou des muslims . L’Iran malgré tout ces défauts, au moins n’a jamais attaqué personne contrairement a votre pays qui se comporte comme un enfant gâté. Alors avant de critiqué la terre entière, balayez devant votre porte svp ou au moins portez des attaques qui n’est pas empreint de racisme. Vous avez une belle religion comme les autres, alors faites en sorte de vous comporter dignement. Vous voulez qu’on parle des insanités qu’il y a dans le talmud ?! Non, car sa ne sert a rien, étant donné que l’on peut trouver ce genre de propos dans tout les livres sacrés, alors votre indignation sélective, a d’autres svp.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article


Palmarès