• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Je suis Islamophobe et je me soigne

Je suis Islamophobe et je me soigne

En 2011 je posais la question : "Le musulman remplacera-t-il le juif" http://ddacoudre.over-blog.com/article-le-musulman-remplacera-t-il-le-juifs-70363168.html

L'actualité des années suivantes a exacerbé l'islamophobie à la hauteur de la décadence intellectuelle d'une partie de la population.
Particulièrement de ceux qui côtoient les regroupements sociologiques de la catégorie la plus démunie de la société.
Là où l'on entasse les pauvres.

Je rappelle toujours le passé de l'usine Renault Billancourt.
Tous les pays d'Afrique du nord et centrale y étaient représentés. Français ou immigrés venus pour la plupart de nos anciennes colonies.
Ils se côtoyaient sans problèmes, état que facilitait l'autonomie économique.

Si j'étais islamophobe, j'aurais au minimum l'honnêteté intellectuelle, morale, de ne pas utiliser des productions auxquelles ont participé ceux que je fustige. Mais je l'ai écrit il y a une décadence intellectuelle particulièrement chez ces gens là aurait dit Jacques Brel.

Il est donc évident que plusieurs facteurs se conjuguent de part et d'autre avec raison, et se confrontent.
Les islamophobes sont seulement des victimes qui ne sont pas le bon choix de ceux vers qui ils doivent se retourner.
Ils sont les uns comme les autres les "victimes" du capitalisme où les classes les plus pauvres se déchirent pour se répartir la pauvreté et se ghettoïsent.
Tandis que ceux qui contribuent au développement d'un environnement Sociologique conflictuel vivent à l'écart.

J'écris cela pour bien insister sur le fait que l'on ne naît pas RACISTE ou PHOBIQUE on le devient.
Ceux qui sont Islamophobes le sont devenus.
Il est donc important de comprendre pourquoi, quelles raisons y conduisent.
Parmi leurs nombres une est déterminante, disposer d'une autonomie économique.
Ce qui était le cas à Renault Billancourt. 

Dans son université d'été La France insoumise a eu ce débat suite à l'intervention d'un philosophe, Henri Pena-Ruiz, soutenant le droit d'être Islamophobe.

A-t-il raison ?

Nous sommes en permanence en train d'analyser le monde pour exercer une critique, un choix, discriminer, sélectionner, comparer.
C'est la manière de formuler notre analyse qui pose difficulté si elle a pour objectif de NUIRE à autrui.
L'Intention est donc essentielle.

L'homme naturellement pose des préférences éliminatoires.
Nous savons qu'elles sont sources de conflits.
Et les hommes sont invités à s'aimer suffisamment pour être capable d'aimer les autres et de poser paisiblement nos regards discriminants.
Dans ce cadre rien ne serait problématique.
L'on pourrait être Raciste ou xénophobe.
Or ce n'est pas le cas, car ces signifiants sont devenus éliminatoires et hostiles.

Le Racisme moderne.

La classification de Gobineau, Chamberlain et Vacher Lapouge classent la RACE BLANCHE COMME SUPÉRIEURE à toutes les autres.
La notion de racisme inclut donc forcément la reconnaissance d'une situation d'INFÉRIORITÉ innées méprisable ou non chez les autres.
Caractéristique attachée à la nature spécifique d'un GROUPE différencié, qui se renforce par des observations comportementales suggestives.

Le RACISME ne doit s'apprécier qu'en ce sens, sous peine de dérive du droit de critiquer, discriminer, sélectionner, de ne pas aimer l'autre. Sous peine de glissement comme c'est trop souvent le cas.
Ne pas aimer les musulmans dans sa globalité religieuse est être Islamophobe. Mais en aucun cas ce ne peut être un critère par infériorité culturelle.
Ce serait même le contraire si beaucoup de citoyens n'étaient pas incultes de la théosophie musulmane.
Ce sont ces citoyens qui se trouvent dans pune situation d'INFÉRIORITÉ éducative.

Considérer les musulmans comme un groupe religieux inférieur de nature par leur croyance ou leur origine territoriale est l'Everest de l'OUTRAGE à L'INTELLIGENCE.
L'on ne peut s'élever plus haut dans la médiocrité.
Et bien sûr cela vaut pour les musulmans eux mêmes à l'encontre d'autres communautés politiques, religieuses, philosophiques etc. en réciprocité.

Le xénophobe ?

La xénophobie est considéré comme la peur de l'étranger.
Elle aussi a glissé au fil du temps vers la confusion avec l'ostracisme qui est : Rejeter, Écarter, bannir du GROUPE sous un prétexte, une justification, une incompatibilité.

Il semble évident que la peur de l'étranger a des sources séculaires qui tiennent à la formation de groupes sociaux qui protègent leur territoire nourricier, leurs partenaires et considèrent la venu d'un tiers avec suspicion.

L'étranger c'est celui qui n'est pas nommé, n'a pas de nom, de symboles, de différentiation à une appartenance semblable.
Aujourd'hui cela désigne l'habitant d'un autre état ou quelqu'un qui n'appartient pas au groupe.
Dans les années 50 les mariages hors village étaient mal vue.
L'on disait, il, elle a épousé un étranger, étrangère.
Quelqu'un que l'on ne connait pas.
Le mot finit par désigner familièrement l'habitant d'un autre lieu, l'inconnu personnifié.
Des habitants caractérisés par un comportement collectif qu'on leur attribue, ou qui les distingue. Les habitants de tel village sont des "voleurs de vestes".

Il y a donc de quoi attiser les confusions.

Cette discrimination elle aussi a opéré un glissement et s'applique aujourd'hui à la caractéristique de gens qui ont en commun une pratique religieuse, l'appartenance à une nation, à un parti, à des moeurs etc. et pour lesquels l'on nourrit un rejet social ou politique.

Ceux à qui l'on attribue une caractéristique problématique ou non convenable qui relève presque de la "pathologie", car la phobie et un trouble de l'anxiété

Un comportement irraisonné,
Islamophobie, russophobie, homophobie qui relève plus de l'analyse médicale que Politique ou Sociologique.

Derrière ces phobies l'on sent poindre, de l'AVERSION un rejet presque psychique une contagion émotionnelle, presque une ,"maladie psychique".
L'on sort alors du débat politique.

Nous ne pouvons pas empêcher l'expression de nos désamours.
Mais ceux visés par eux, ont le droit de se plaindre de ce qu'il pense être une Intention de leur nuire.
Alors peut-on dire je n'aime pas les juifs, les musulmans, les AUTRES.
Certainement, sinon il ne nous reste plus qu'à nous taire.
Dire cela n'est pas nier le phénomène conflictuel qui en découle, bien au contraire.

C'est s'en saisir, puisqu'il émerge, pour rechercher des sources et apporter une solution politique pour en éteindre les nuisances et certainement pas par des LOIS RÉPRESSIVES. 
Notre société a renouée avec les travers de l'inculture, la répression, symbole d'une INFÉRIORITÉ Socio politique ou la force remplace l'éducation.
Elle est l'évidence d'un échec éducatif, d'un échec de la tolérance à laquelle doit conduire la démocratie

L'évidence d'une information décadente qui active l'appel à la répression, qui brûle les hommes avec des fagots de mots dans les médias pour la joie d'une populasse qui en aime le fumet, surtout celui du gras des riches, des élites.
Du vrai bonheur, mieux qu'une la guillotine inodore.
Une opinion aux thématiques favorites, la pédophilie, l'évasion fiscale.
Une populasse qui pense ce que pense les marchands d'informations qui font L'OPINION PUBLIQUE par sondages interposés.
Puisque cette populasse suiveuse qui brûle les autres, ne raisonne plus que dans les temples de la consommation.

Lui reconnaître le droit d'être Islamophobe est effectivement une raison d'inquiétude.
C'est un risque inhérent à la démocratie que l'on se doit de prendre.
Sinon, dans la marche vers une dictature fascisante, à laquelle l'islamophobie et le racisme contribuent, il ne faut pas se le cacher, c'est d'avoir des opinions politiques contre le système qui sera interdit.

Chacun peut percevoir la difficulté dans laquelle nous nous trouvons, que nous choisissions la répression, ou la tolérance démocratique, tous deux nous conduisent vers la dictature.
Tant que nous ne remettons pas en cause sa source la plus évidente, l'exploitation Capitaliste, pour y substituer l'HUMAIN d'abord.
 


Moyenne des avis sur cet article :  1.69/5   (36 votes)




Réagissez à l'article

134 réactions à cet article    


  • Pierre Régnier Pierre Régnier 3 septembre 09:32

    Je suis islamophobe et ne me soigne pas.

    Ma phobie de l’islam, qui a déjà fait au moins 250 millions de victimes dont beaucoup, ces dernières années, en France, me parait toujours totalement justifiée.

    Je ne suis pas musulmanophobe, je n’ai aucune haine envers les musulmans. J’ai plutôt, pour eux, de la compassion, surtout pour les enfants musulmans.

    C’est détaillé dans l’article à ce lien, parmi beaucoup d’autres (ce n’est pas moi qui avais choisi l’illustration) :

    https://ripostelaique.com/mes-camarades-de-gauche-vont-ils-enfin-sindigner-pour-cette-bonne-raison.html



    • Shaw aka CVN42-OSe-F-HD Shaw 3 septembre 09:33

      @Kenny

      Mises !!!! 😋


    • ddacoudre ddacoudre 3 septembre 14:58

      @Pierre Régnier

      Bonjour La religion n’a jamais tué personne. Pose la bible et le coran sur une table il ne bougeront pas. La question est pourquoi les hommes trouvent dans ces écrits une justification à s’entre tuer. Ce n’est pas la religion qui a pousser les immigrés européens à massacrer les amérindiens d’Amérique. En quoi la certitude d’un absolue peut il rassurer l’homme au point d’y perdre la vie qu’il veut sauver. Les japonais et les chinois n’avaient ni musulmans ni catholiques pour s’entre tuer.j’ai pose la problématique aux Chrétienx et aux musulmans. Si Jésus Christ et Mahomet n’avait pas existé auriez vous cru en dieu. J’ai fait évolué la question moins autour de l’existence de Dieu qui est indéniable, car c’est le clou du pendule de la vie que l’on comprend mais qui est inatteignable car quand l’on devient le clou l’on ne peut plus être pendule, c’est un changement d’état qui intervient et s’opère pour le vivant par ma mort (transformation) de l’état précédent. Mais autour de l’inspiration d’hommes qui ont répondu au souci de leur temps par des solutions appropriés à l’époque. Elles assuraient l’immobilisme auprès duquel tous les peuples courraient. Tous étaient supertitieux ils avaient leurs devins et autres prophètes. Dieu était tout Indiqué pour assurer ce besoin de stabilité d’immobilisme. C’est lui qui pose problème et non croire. C’est être capable aujourd’hui de distinguer les fondements, nécessaires , comme tu ne tueras pas, ceux qui de discutent comme tu ne volera pas. Ceux qui n’ont plus court d’être face aux science. Ceux qui tombent sous le coup du bon sens, allons dire à un Inuite que pour être musulman il ne fait pas manger du cochon. Croire que ces livres sont paroles de dieu, montre les besoins HUMAIN. Nous nous y répondons par l’adoration de Mamon et en transformant l’oeuvre de dieu la création en marchandise, en ce en quoi les religions du livre de sont opposés. Bref tout à une raison d’exister si cela nous tue c’est à nous d’en rechercher les raisons qui sont des deux côtés. Tu es ce que la vie à fait de toi parce que tu es né là Tu serais né ailleurs tu serais tout autres. Ce n’est donc pas en s’entre tuant que l’on comprend l’existence.

      Cordialement ddacoudre OverBlog


    • Pimpin 3 septembre 17:08

      @ddacoudre
      La question est pourquoi les hommes trouvent dans ces écrits une justification à s’entre tuer.
      Réponse : parce que c’est écrit : 
      Sourate 9 
      5. Les mois sacrés expirés tuez les idolâtres partout où vous les trouverez, faites-les prisonniers, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade, mais s’ils se convertissent, s’ils observent la prière, s’ils font l’aumône, alors laissez-les tranquilles, car Dieu est indulgent et miséricordieux.
      29. Faites la guerre à ceux qui ne croient point en Dieu ni au jour dernier, qui ne regardent point comme défendu ce que Dieu et son Apôtre ont défendu, et à ceux d’entre les hommes des Ecritures qui ne professent pas la vraie religion. Faites-leur la guerre jusqu’à ce qu’ils payent le tribu de leurs propres mains et qu’ils soient soumis.
      39. Si vous ne marchez pas au combat. Dieu vous châtiera d’un châtiment douloureux, il vous remplacera par un autre peuple, et vous ne saurez lui nuire en aucune manière. Dieu est tout-puissant.


    • Jonas Jonas 3 septembre 22:45

      @ddacoudre " La religion n’a jamais tué personne. Pose la bible et le coran sur une table il ne bougeront pas..... Les japonais et les chinois n’avaient ni musulmans ni catholiques pour s’entre tuer. j’ai pose la problématique aux Chrétiens et aux musulmans."

      La vraie menace pour notre civilisation européenne provient de gens comme vous, des gauchistes qui au nom de la tolérance, du vivre-ensemble, du métissage et du multiculturalisme, ferment les yeux sur l’invasion migratoire et l’islamisation rampante de nos sociétés, conduisant à terme à un conflit multi-ethnique et multi-religieux : une véritable libanisation de nos territoires menant à la guerre civile.
      C’est à cause d’idéologues comme vous, qui traitent tous les patriotes voulant défendre notre civilisation de racistes, fachos et nazis, que des élus ont laissé proliférer sciemment des milliers de prédicateurs et imams dans les plus grandes mosquées de France pour endoctriner des centaines de milliers de musulmans au fondamentalisme islamique misogyne, antieuropéen, antichrétien et antisémite.


    • ddacoudre ddacoudre 4 septembre 00:31

      @Pimpin

      Bonjour Cela n’est pas une justification, c’était dans toutes les pratiques religieuse de l’époque qui n’est en fait qu’une organisation politique dicté par mes deux comme il en avaient l’habitude et que l’on retrouve dans toutes les société s que l’on résumé par Totems et Tabous. Faire une fixation sur l’islam cache un autres problèmes ou une autre peur. Cordialement ddacoudre OverBlog


    • Pascal L 4 septembre 00:49

      @ddacoudre
      Ce ne sont pas les religions qui tuent en tant que telles, ce sont les idéologies qui veulent imposer leur idée du bien à l’humanité en éradiquant ceux qui représentent le mal. Le nazisme ou les marxismes tuent. Dans le cas de l’islam, le volet religieux n’est pas séparable des volets social, idéologique et politique et c’est l’origine du problème. Tous les Musulmans pensent que l’islam sera la dernière religion et que le pouvoir final restera aux Musulmans mais heureusement, tous ne sont pas prêt à donner une partie d’eux-même pour la réalisation de ce programme. Ici, c’est bien le volet politique qui tue, mais les Musulmans qui arrivent à oublier ce volet politique où au moins à le reporter aux calendes grecques ne posent aucun problème.


    • ddacoudre ddacoudre 4 septembre 07:47

      @Jonas

      Bonjour Il y a un mot que tu ne connais pas c’est être humaniste. Ce n’est certaine pas de ta faute car l’on ne naît pas tolérance ni humaniste. Ce dont des dispositions qui se cultive et dans un monde où la RARETÉ nous pousse à nous entre tuer il y a un com effort à faire pour assumer les conséquences de nos choix économique actuel comme ceux de nos ancêtres dont nous sommes en rien responsable mais qui de part et d’autres à marqué nos cultures. Nous ne resterons pas ce que nous sommes ni eux ni nous. L’humanité demande autre chose que des hommes qui ont peur de eux même et sont incapable d’aller puiser la richesse humaine dont ils sont dépositaire pour vivre dans la réjouissance de leur travail

      Pour cela c’est le capitalisme qui faut abolir et pas les gens qui croient sauver le monde de quelque manière que ce soit, tous ceux qui vivent dans l’immobilisme disparaissent obligatoirement mais pas toujours au moment où on le souhaite. Le rythme de l’évolution à laquelle nous concourrons n’est pas le notre même si nos moyens de communications accélère notre existence. Nous sommes tout juste au début d’une économie de la connaissance ou tous ceux qui vont s’attacher à des contes qu’il n’arrivent même pas à comprendre disparaîtront pousses par leurs enfants. Mais tu peux ne pas être capable de lire l’évolution du monde si tu n’écoutes pas avec ton intelligence. https://ddacoudrev2.blogspot.com/2019/08/supprimer-l-sur-les-societes-que-paient.html?m=1 Cordialement ddacoudre OverBlog


    • Jonas Jonas 4 septembre 08:01

      @ddacoudre "Bonjour Il y a un mot que tu ne connais pas c’est être humaniste. Ce n’est certaine pas de ta faute car l’on ne naît pas tolérance ni humaniste. « 

      Bonjour.
      Dans une quinzaine d’années, les musulmans s’imposeront par le nombre par l’apport de l’immigration de masse, des conversions, des naissances, et quand ils seront majoritaires, vos discours mielleux de tolérance et d’humanisme ne seront d’aucun secours : ils imposeront la charia, comme ils l’ont fait dans tous les pays qu’ils ont conquis au cours des siècles, et quand vous vous réveillerez, il sera trop tard.

       »Celui qui n’est pas avec moi est contre moi, et celui qui n’assemble pas avec moi disperse."
      Matthieu 12:30


    • ddacoudre ddacoudre 4 septembre 10:00

      @Jonas

      bonjour Tu as raison. il ont une sourate qui dit la même chose. Alors l’on doit refaire les guerres de religions ou assoir tous les religieux sur les bancs de l’Université pour leur APPRENDRE toutes nos découvertes de la vie depuis leur prophète. http://ddacoudre.over-blog.com/2019/08/la-rarete.html http://ddacoudre.over-blog.com/2019/08/supprimer-l-impot-sur-les-societes-que-paient-les-salaries.html Cordialement ddacoudre OverBlog


    • ddacoudre ddacoudre 4 septembre 10:08

      @Pascal L

      Bonjour La foi n’est effectivement pas un problème c’est même une bonne chose que de nourrir une espérance, sauf si elle se fait au détriment des autres. Le plus grand criminel au monde et la Vérité et nous n’avons que ce mot là a la bouche depuis les premiers philosophes Grecs. La vérité est derrière le soleil et quand l’on s’y rend l’on cramé. http://ddacoudre.over-blog.com/2019/08/a-l-hombre-de-notre-eternelle-caverne-surgit-l-education-permanente.html C Cordialement ddacoudre OverBlog


    • Pascal L 4 septembre 12:00

      @ddacoudre
      « sauf si elle se fait au détriment des autres » La foi, c’est nourrir une relation personnelle entre Dieu et nous et la foi exige la liberté de croire car il n’est pas possible d’établir une telle relation si nous y sommes forcé. A partir du moment où la contrainte existe, la foi disparaît et est remplacé par la croyance ou la superstition. Toute religion où la foi est forcée (islam veut dire soumission) est en fait une idéologie qui soutient une ambition de pouvoir. Le passage de la liberté à la contrainte est assez facile à expliquer par l’orgueil dont fait preuve une grande partie de l’humanité. Le passage du Christianisme à l’islam est un exemple typique de cette mécanique : Le Dieu qui se révèle par Jésus se manifeste par un amour absolu auquel seul l’amour peut être une réponse humaine. Mais aimer l’autre signifie aussi le mettre au même niveau que nous et conditionne toutes nos actions. C’est insupportable pour beaucoup qui commencent par refuser cet amour et nous le voyons dès le premier siècle avec les hérésies ébionites. Sans amour, nos actions ne sont plus dirigées et il faut une loi pour nous contraindre. Le bien et le mal ne sont plus que le respect ou non des obligations et des interdits. Le Coran est l’aboutissement de cette pensée. Il ne révèle rien sur Dieu mais établit le comportement des personnes soumises. La spiritualité est réduite à la récitation de prières dans une langue que personne ne comprend, sauf pour ceux qui ont été chercher une spiritualité dans l’hindouisme (soufisme) où dans l’animisme africain (marabouts) mais là, ce n’est pas l’islam.


    • Pimpin 4 septembre 16:14

      @ddacoudre
      Non ! ce n’était pas dans toutes les prescription de l’époque ! 
      Comprenez bien aussi que le coran est la parole de Dieu, intemporelle, ne peut être lié à une époque ni modifié. De nos jour le coran est lu et compris comme il y a 1400 ans.
      Pour les musulmans le coran est la justification de leurs actes. Comprenez bien cela, c’est essentiel.


    • mmbbb 4 septembre 19:39

      @Jonas il a un allie , votre Pape .Lire ses 21 propositions pour « l intégration des migrants » Si demain ses propositions sont adoptees je prends le statut de migrant Aucune raison de se faire chier a bosser tout gratos 


    • Jonas Jonas 4 septembre 23:01

      @mmbbb « il a un allie , votre Pape .Lire ses 21 propositions pour « l intégration des migrants » »

      Depuis le concile Vatican II des années 1960, le pape occupant le siège de Rome ne représente plus l’Église Catholique, puisqu’il ne défend plus la doctrine telle qu’enseignée pendant des siècles.
      https://www.youtube.com/watch?v=dcW2KzxzguY
      https://www.youtube.com/watch?v=XSuBwJ4xuns
      https://www.youtube.com/watch?v=9k9OpUF_bGc
      https://www.youtube.com/watch?v=E8LAeuDsn1I
      https://youtu.be/Ups4jZ2_pq0


    • Pascal L 5 septembre 14:14

      @Jonas
      On peut parfaitement ne pas être d’accord avec le pape sur ces points là, mais mais le sédévacantisme est bien une hérésie. Jésus a voulu une Eglise qui soit unie autour de lui et chaque tentative de séparation ne peut être que l’action de Satan, car Jésus est et restera le centre de l’Eglise Catholique. Aujourd’hui, encore plus qu’hier, les parole d’Isaïe (42, 8) se donnent à voir tous les jours « tu ouvriras les yeux des aveugles, tu feras sortir les captifs de leur prison, et, de leur cachot, ceux qui habitent les ténèbres ». Je suis régulièrement témoin des miracles que Jésus fait dans le cadre de cette Eglise Catholique et Romaine. Vatican II a permis et annoncé le renouveau charismatique et l’Esprit Saint se fait de plus en plus présent dans cette Eglise.
      Par ailleurs Vatican II n’est pas le fait du pape, mais de l’assemblée de tous les évêques réunis à cette occasion. La Curie romaine avait préparé d’autres documents et d’autres conclusions qui ont été refusés par ces évêques. Le pape, qui est le garant de l’unité de cette Eglise n’a fait que valider ce que les évêques ont décidé à leur très grande majorité. Refuser le pape comme garant de l’unité des Chrétiens est refuser Jésus. Pour le reste, tout se discute, y compris ses paroles sur les migrants.
      Je vois dans la première vidéo que les sédévacantistes refusent la liberté religieuse, mais la liberté est une conséquence de l’amour de Dieu. On ne peut aimer et contraindre à la fois. Refuser la liberté religieuse est refuser l’amour de Dieu. Toutes les grandes hérésies sont nées de ce refus et cela a commencé dès le premier siècle avec les Ébionites qui a débouché sur l’islam.
      J’ai un lointain cousin, prêtre, qui avait soutenu l’antipape Clément XV... dont la scission avec l’Eglise Catholique datait déjà de 1950 et on voit ce que cette Eglise là a accouchée. Il s’est toujours trouvé des personnes dans l’Eglise dont l’orgueil cause la perte de bien des âmes.


    • ddacoudre ddacoudre 9 septembre 08:02

      @Pascal L Bonjour Tous les hommes qui ont compris de quoi dépendaient leur existence si sont soumis, c’est une réaction naturelle Nous pensons parce que nous sommes soumis à notre environnement Et aduler un être auquel l’on doit sa vie et exactement ce que nous faisons enfant

      Cordialement ddacoudre OverBlog


    • Pimpin 3 septembre 10:29

      La phobie c’est une peur irraisonnée.

      Vous avez lu le coran ? par exemple ces versets, entre-autres du même tonneau : 

      Sourate 9 
      5. Les mois sacrés expirés tuez les idolâtres partout où vous les trouverez, faites-les prisonniers, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade, mais s’ils se convertissent, s’ils observent la prière, s’ils font l’aumône, alors laissez-les tranquilles, car Dieu est indulgent et miséricordieux.
      29. Faites la guerre à ceux qui ne croient point en Dieu ni au jour dernier, qui ne regardent point comme défendu ce que Dieu et son Apôtre ont défendu, et à ceux d’entre les hommes des Ecritures qui ne professent pas la vraie religion. Faites-leur la guerre jusqu’à ce qu’ils payent le tribu de leurs propres mains et qu’ils soient soumis.
      39. Si vous ne marchez pas au combat. Dieu vous châtiera d’un châtiment douloureux, il vous remplacera par un autre peuple, et vous ne saurez lui nuire en aucune manière. Dieu est tout-puissant.

      Prétendre résister à cette guerre, c’est de l’islamophobie ? C’est irraisonné ? ou c’est juste de la lucidité, de la résistance à une oppression, une dictature religieuse annoncée et visible dans les pays musulmans ? 

      Les musulmans de Renault ? une communauté très faible en nombre à l’époque, donc profil bas, donc pas de problème. 

      L’ennui c’est que les musulmans sont de plus en plus nombreux, de plus en plus forts et donc montent graduellement leurs exigences jusqu’à la conversion, la soumission ou l’élimination des non-musulmans.

      Ouvrez les yeux !


      • ddacoudre ddacoudre 3 septembre 15:15

        @Pimpin Bonjour C’est drôle que ce que nous avons fait et faisons toujours chez les autres t’effraie. Nous avons la même chose dans la Marseillaise, nous imposons les droits de l’homme par la force comme s’ils étaient un absolue irréductible. Si jamais les citoyens en conscience deviennent tous musulmans nous aurons une société islamique. Ce sera l’endroit des hommes de choisir leur confession. Pourvu que le DIEU des droits de l’HOMME reste supérieur à la bible ou la Charia. Ce qui n’est pas le cas je te l’accorde, et demande d’être vigilant pour exiger de ceux qui développement leur confession sur notre territoire de reconnaitre les droits de l’HOMME ce qui est le cas des confession sur notre territoire. Ailleurs ils font ce qu’ils veulent nous ne sommes pas les dirigeants du monde Mais nous sommes libres de les critiquer. Cordialement ddacoudre OverBlog


      • Pimpin 3 septembre 16:20

        @ddacoudre
        La Marseillaise n’est pas un code de conduite qui régit la vie de chacun ! c’est un chant de résistance à l’envahisseur. Rien à voir avec le coran !
        Au fait, à notre époque, qui sont les envahisseurs ? Ceux qui pénètrent en force chez nous, ne respectent pas nos lois et prétendent nous imposer les leurs ?
        Vous croyez vraiment que dans une société islamique les Hommes sont libres de choisir leur confession ? Même les musulmans ne sont pas à l’abri s’ils ne respectent pas le coran à la lettre ! appostat, peine de mort. Vous pensez un seul instant que les musulmans ont prêts à accepter les droits de l’Homme, contraires au coran, parole de Dieu ?
        L’augmentation importante de leur nombre en France et donc de leurs revendications, de leurs pourvoir est extrêmement inquiétante.


      • Jonas Jonas 3 septembre 23:00

        @ddacoudre "être vigilant pour exiger de ceux qui développement leur confession sur notre territoire de reconnaitre les droits de l’HOMME ce qui est le cas des confession sur notre territoire. « 

        l’Islam est un système socio-politique, juridique, économique et législatif complet qui englobe tous les aspects de la vie des musulmans, et ne reconnaît donc pas les droits de l’homme, ni la république, mais uniquement la charia :

         »Quant au voleur et à la voleuse, à tous deux coupez la main, en récompense de ce qu’ils se sont acquis, en punition de la part d’Allah. Et Allah est Puissant, Sage."
        Le Coran 5:38

        "La fornicatrice et le fornicateur, fouettez-les chacun de cent coups de fouet. Et ne soyez point pris de pitié pour eux dans l’exécution de la loi d’Allah - si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Et qu’un groupe de croyants assiste à leur punition."
        Le Coran 24:2

        « Entre nous et vous, c’est l’inimitié et la haine à jamais jusqu’à ce que vous croyez en Allah, seul ! »
        Le Coran 60:4

        "A ceux qui ne croient pas, on taillera des vêtements de feu, tandis que sur leurs têtes on versera de l’eau bouillante, qui fera fondre ce qui est dans leurs ventres de même que leurs peaux. Et il y aura pour eux des maillets de fer. Toutes les fois qu’ils voudront en sortir (pour échapper) à la détresse, on les y remettra et (on leur dira) : « Goûtez au châtiment de la Fournaise."
        Le Coran 22:19-22

        « Voici ce que Dieu vous enjoint au sujet de vos enfants : au fils, une part équivalente à celle de deux filles. »
        Le Saint Coran. An-Nisa’.4.11

        "Celles de vos femmes qui forniquent, faites témoigner à leur encontre quatre d’entre vous. S’ils témoignent, alors confinez ces femmes dans vos maisons jusqu’à ce que la mort les rappelle ou que Dieu décrète un autre ordre à leur égard."
        Le Coran 4:15

        "Certes, ceux qui ne croient pas à nos versets, nous les brûlerons bientôt dans le Feu. Chaque fois que leur peaux auront été consumées, nous leur donnerons d’autre peaux en échange afin qu’ils goûtent au châtiment. Allah est certes Puissant et Sage"
        Le Coran 4:56

        "La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son messager, et qui s’efforcent de semer la corruption sur la terre, c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu’ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l’ignominie ici-bas ; et dans l’au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment"
        Le Coran 5:33

        "Quant aux Infidèles, rien ne les sauvera de la colère de Dieu, ni leur biens ni leurs enfants ne les mettront aucunement à l’abri de la punition d’Allah. Ils seront du combustible pour le Feu."
        Le Coran 3:10

        "Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs que Dieu accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protection de Dieu. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Dieu est certes, Haut et Grand !"
        Le Coran 4:34


      • ddacoudre ddacoudre 4 septembre 00:47

        @Pimpin Bonjour Personne ne cherche à nous imposer l’islam quand il demande que l’on respecte leur croyance ils sont seulement dans le cadre de la liberté religieuse que reconnaît les droit de l’homme. S’il ne veulent pas manger du cochon c’est leur affaire. Mais on a pas à le leur imposer. Si d’autres pratiques les écarte des lieux publics c’est leurs affaires. En France toutes les religions se sont engagées dans le respect des lois de la république. Tu as raison la Marseillaise n’est pas in code de vie qui était celui de la république mais dans l’esprit elle représente l’equivalent des sourate guerrières Cordialement ddacoudre OverBlog C


      • ddacoudre ddacoudre 4 septembre 08:04

        @Jonas

        Bonjour Je te remercie de ne pas m’apprendre le coran je connais toutes les philosophie qui ont marqué l’existence des hommes sur la planète. C’est le moins que l’on puisse faire si l’on veut comprendre les hommes. Y compris apprendre comment fonctionne un cerveau avec lequel nous allons passer la vie et dont dépendent les émotions avec lesquelles nous allons vivre pu nous entre tuer Toutes les religions sont un système politique. Ça toujours était des ,« dieux » qui ont fixé les choix des hommes. L’on appelle cela des Totems et des Tabous notre cerveau les génére adapté à leur environnement et à la connaissance qu’en ont les hommes. EN France toujours est il que les religions doivent respecter les droits de l’homme et leur officines sont ferme s’il font l’éloge du radicalisme que tu cites et que nous avons nous même pratiqué au moyen âge avec ma même ardeur qui nous pousse à ouvrir des prisons Cordialement ddacoudre OverBlog

        .


      • Pimpin 4 septembre 16:10

        @ddacoudre. Ils ne veulent pas nous imposer l’islam ? vous plaisantez ? 
        Il imposent d’avoir du sans porc, du halal, ne sont pas contents quand du porc ou du non halal est présenté ou cuisiné à côté, peur de la contamination, Donc ce n’est pas que leur affaire, c’est aussi la nôtre.
        Idem pour l’accoutrement des femmes qui sert à repérer celle qui sont respectables et celles qui ne le sont pas (dixit le coran), et qui a donc une retombée sur celle qui se baladent sans vêtement musulman, donc pas respectables.
        Idem pour les hommes qui refusent que leur femme soit touchée par un médecin homme.
        Idem pour les mosquées qu’ils nous imposent de payer, etc. ....
        De fait il nous l’imposent, progressivement et de plus en plus violemment au fur et à mesure de l’augmentation de la population musulmane.


      • ddacoudre ddacoudre 9 septembre 09:21

        @Pimpin

        Bonjour Je ne vois pas en quoi cela est gênant qu’il disposent de leur nourriture halal. Tu n’a pas l’impression que c’est nous qui sommes comme tu l’écris quand. Nous voulons leur imposer notre nourriture, Quand es vegan veulent imposer leur nourriture, quand nous voulons que les chinois ne mange pas nos animeaux domestiques. Est ce que tu as entendu islam réclamer que les français ne mange pas du cochon. Que tu sois anti islamiste ne dois pas altéré ta capacité à raisonner Cordialement ddacoudre OverBlog


      • foufouille foufouille 9 septembre 09:59

        @ddacoudre

        certains mangeurs de cochon se sont effectivement fait insulter comme ceux qui doivent se cacher pour manger le midi durant le ramadan.


      • Raymond75 3 septembre 10:37

        Racisme, Xénophobie, antisémitisme, misogynie, et maintenant islamophobie ... Nous sommes vraiment des monstres !

        Je ne suis pas islamophobe, mais je n’aime pas ce que représente l’Islam, et c’est mon droit.

        Aucun des pays de tradition musulmane n’est un pays de tolérance, d’ouverture et de culture (il y a moins de librairies en Algérie qu’à Paris, et là où sévit l’intégrisme, cinéma, théâtre et musique sont interdits). La situation sociale des femmes est à l’opposé de ce que nous souhaitons en France, bien qu’il y a encore du travail à faire (y compris de la part des femmes).

        En France, la population issue des pays musulmans revendique le communautarisme, l’entre soit. Ils nous appellent ’les Français’ même quand eux mêmes sont de nationalité française !

        Ils font preuve d’une grande tolérance à l’égard de leurs voyous, et ils sont à l’origine des zones de non droits qui ravagent les banlieues populaires.

        Et surtout, après les ignobles attentats que nous avons connu, aucun n’a exprimé de compassion pour les victimes, aucun n’a dénoncé le terrorisme islamique, aucun n’a remis en cause le développement du salafisme, aucun n’a dénoncé les dérives de l’islam ... Et je n’ai pas trouvé de dénonciation collective de la barbarie de l’état islamique !!!

        Alors oui, je ne trouve pas cette population très intéressante, et je souhaite qu’un jour il soit mis fin à cette immigration, qui plus est inutile car avec 6 000 000 de chômeurs et une immigration européenne permanente et ’légale’, il n’y a plus aucun besoin d’aller rechercher ce type de main d’oeuvre.

        Il est temps de passer de l’immigration subie à l’immigration choisie, comme au Canada, état de droit et pays démocratique.


        • pergolese 3 septembre 16:13

          @Raymond75

          « Je ne suis pas islamophobe, mais je n’aime pas ce que représente l’Islam »...Vous êtes quoi alors ?


        • popov 3 septembre 16:29

          @pergolese

          Ne pas aimer l’islam n’est pas une maladie ; c’est plutôt un signe de santé mentale.
          S’opposer à l’islamisation de la France, c’est plus qu’un droit ; c’est un devoir envers nos enfants. C’est croire qu’ils méritent mieux que de vivre dans un pays crasseux et arriéré dont tout les habitants cherchent à émigrer.


        • ddacoudre ddacoudre 3 septembre 17:36

          @Raymond75

          Bonjour Je sais que c’est dur d’être seulement HUMAIN. Nous ne naissons pas comme cela. Ça s’apprend comme monter à bicyclette. D’ailleurs même les chrétiens ni arrivent pas aime les autres comme toi même. Mais c’est une condition d’élévation civilisationnelle il faudra encore quelques siècles. Nous venons tout juste de démarrer dans la promiscuité migratoire à la vitesse de nos moyens de communications qui nous apportent les dégâts sociaux de nos politiques économiques. Et cela va aller en s’accélérant faire à mesure de la déntalité des autochtones. Tes émotions n’y changeront rien.tes 6 millions d’emploi s’il disparaissaient nous rentrerions directement dans la misère.heureusement cela ne se passera jamais du moins pas avant que l’Afrique devienne le nouveau continent riches vers lequel nous immigrerons si nous restons dans une économie capitaliste. Enfin le Canada est protéger naturellement à ses frontières, il ne peut être une référence. Ce n’est pas le rejet qui apportera une solution c’est la supression du capitalisme. Car alors tous ces migrants resteront chez eux comme toi tu reste s chez toi parce que tu ne crèves pas de faim. Personne n’a envie de quitter le lieux où il n’est si non toute la France serait dans le sud. https://ddacoudrev2.blogspot.com/2019/08/supprimer-l-sur-les-societes-que-paient.html?m=1 Cordialement ddacoudre OverBlog


        • Raymond75 3 septembre 18:13

          @pergolese

          Mon expression était maladroite, trop en style télégraphique.

          Je vais dire, toujours en style télégraphique, que la présence de musulmans en France ne me dérange pas, mais que je n’accepte pas les dérives de l’islam, que j’ai décrites dans mon message.


        • Raymond75 3 septembre 18:16

          @ddacoudre

          Les dérives de l’islam en France n’ont rien à voir avec le capitalisme ; il s’agit d’une démarche communautariste et identitaire. Si les musulmans en France étaient malheureux, ils n’essaieraient pas de traverser la Méditerranée à la nage pour venir chez nous.

          Et n’oubliez pas que nous en sommes à la quatrième génération, et que beaucoup, sinon la majorité, ont la nationalité française !


        • ddacoudre ddacoudre 4 septembre 00:50

          @Raymond75

          Bonjour Et ces musulmans français ils habitent où dans les palaces ou les cités dortoirs. Cordialement ddacoudre OverBlog


        • kirios 4 septembre 08:09

          @Raymond75
          « et ils sont à l’origine des zones de non droits qui ravagent les banlieues populaires. »
          NON !
          les zones de non droit , c’est l’état et lui seul qui en est responsable.
          comment peut on concevoir qu’un état dépense de l’argent , du matériel ,des hommes, pour guerroyer afin d’enrichir le Fric , et qu’il soit si passif lorsque se créent des zones de non droit AU COEUR DU PAYS, alors qu’il a toutes les clés pour les empêcher .
          moi , je pense qu’il est COMPLICE et qu’il en tire des bénéfices .


        • mmbbb 4 septembre 19:42

          @Raymond75 ddacoudre c est le capitalisme , il en arrive presque a justifier l acte de ce afghan ce week end , FiFi , et Levrai , eux c est l OTAN l Europe 
          C est facile a comprendre 


        • Frederick Potter Frederick Potter 7 septembre 09:16

          @ddacoudre Nous venons tout juste de démarrer. Heu.. non. Cela fait des centaines de milliers d’années que notre espèce existe. Elle a d’ailleurs existé en tas de groupes ethniques génétiquement hétérogènes, et maintenant homogènes. Je vous accorde que l’existence moderne, c’est à dire plus technologique, plus pérenne, plus tolérante n’existe en soi que depuis un siècle ou deux, même si les deux guerres mondiales la Shoah et diverses catastrophes du même genre sont là pour nous rappeler que notre masse pose en soi des problèmes de stabilité, qu’elle nous entraîne à user de moyens violents pour dénouer les tensions. 


        • ddacoudre ddacoudre 9 septembre 09:27

          @Frederick Potter

          Bonjour Toute notre histoire a partie du développement de la RARETÉ est faite de http://ddacoudre.over-blog.com/2019/08/la-rarete.html. Cordialement ddacoudre OverBlog


        • bluerage 3 septembre 10:59

          Alors, on lèche les babouches Dédé ? On se la joue idiot utile des barbus qui de toutes façons veulent une république islamique qui n’a rien à voir avec la nôtre, votre couardise, votre lâcheté me répugne, vous serez rasé à la libération.

          Pour votre gouverne, sachez que l’on écrit populace, et votre considération envers le peuple prouve bien que comme tous les gauchos vous le méprisez totalement, moi ce qui m’étonne est que vous puissiez vous regarder encore dans une glace, alors que votre pseudo humanisme est une posture destinée à flatter votre misérable ego...C’est d’un fake tout cela mon bon ami... smiley


          • ddacoudre ddacoudre 3 septembre 18:55

            @bluerage Bonjour Désolé pour les ss pourtant je trouvais que ça faisait bien écrasé, ça accentuait un peut plus tout le mépris qu’ont pour le peuple ceux qui vous promettent des jours meilleurs auxquels vous avez cru comme des boeufs que vous êtes est tellement vous êtes ignares et stupide au lieu de vous en prendre à ceux qui vous exploitent vous vous en prenez à veux qui sont plus pauvres que vous et a cela tu y trouves de la dignité. Parce que quelques barbus vous ont fait peur dans votre tranquille consommation de leur richesse pétrolière. Si l’islam nous faisaient la guerre il y a longtemps que l’on roulerait à bicyclette quand l’on a une économie qui dépend à 70% de leur pétrole. Et quand leur pétrodollars ils les investissent en occident non mes barbus ne sont pas les ennemies seul les « fous »radicalistes le sont s’il veulent l’obliger à vivre comme eux C’est pour cela que je ne leur demande pas de vivre comme moi, mais comme moi ils doivent respecter que chacun vivent comme il l’entend dans le respect des autres. Tu trouveras sur le net tous ce que tu veux comme appel à la Charia. C’est comme tous les citoyens qui en colère veulent toujours tuer quelqu’un. Heureusement il y a moins de la parole aux actes. Mais cela arrive nous en avons fait dramatiquement l’expérience. L’on ne va pas tuer tous les musulmans pour cela, comme nous ne tuons pas tout les français quand un passe à l’acte comme nous l’avons vécu avec les indépendantistes Que les pauvres posent des problèmes n’est pas une nouveauté qu’ils s’organisent qu’ils se regroupent qu’ils forment des ghettos non plus. L’HOMME et fait pour survivre et la morale n’est pas faite pour accepter la pauvreté. Alors quand l’on ne veut pas de problème il ne faut pas les laisser se fabriquer. Tu aurais du dont te poser les questions en son temps, pour quoi l’on allait en Agafnistant pour quoi l’Irak à envahie le Koweït après sa guerre contre Iran, pour quoi l’on a fait la guerre à la Libye etc. Un jour d’hiver il faisait froid les barbus ce sont dit tient si on allait faire péter quelques bombes en France ça nous réchaufferait. Il y aurait échappé qu’après Chirac notre politique c’est « proaméricanisé »alors tu penses que tu n’appartient pas à cette populasse qui se fait mener par le bout du nez pour servir de chair à canon à ceux qui ont des armes à vendre aux belligérants et qui sont à l’abri. Lit le lien

            et tu me dira si tu étais une lumière. https://ddacoudrev2.blogspot.com/2019/08/supprimer-l-sur-les-societes-que-paient.html?m=1 Cordialement ddacoudre OverBlog


          • mmbbb 4 septembre 19:50

            @ddacoudre «   la force remplace l’éducation.  » c ’est assez marrant parce que dans certains lycees , les profs demandent les forces de police tant les enseignants sont submerges par la violence . Il est vrai que c est la faute de la societe 
            A Lyon les pompiers manifestent chaque annee a cause des coups qu ils recoivent lors de leur intervention .
            Dans certains quartiers , ils demandent a etre accompagnes par les flics
            Ces pompiers sont adhérents a la CGT ; 
            J ai une collegue de travail qui a du quitter Rillieux la Pape tant la coexistence devenait difficile Des exemples j en ai a la pelle
            Il faudrait arrêter avec votre morale stupidement manichéenne.
            PS j ai ete a la CFDT , j en suis parti on me traite de petit facho , c etait les belles heures du socialisme a la francaise , ne touche pas a mon pote , les syndicats s erigeant sur le delire securitaire de la droite , les memes qu declenchent une greve ou un arret de travail lorsqu un l un deux ( controleur ) se prend une beigne sur la gueule . les memes qui ont instaure une police ferroviere 
            Vous allez me faire pleurer comme vous le fîtes dans votre billet sur le gentil sauvageon ayant occis un gamin de 19 ans a l Arret Bonnevais a Bron . Votre argutie en rappelant les nazis etait assez deroutante 
            Cela devient pathétique cette cecite intellectuelle 


          • ddacoudre ddacoudre 9 septembre 09:48

            @mmbbb

            Bonjour Que nous soyons réactifs à des évènements dramatiques qui nous affectés directement ou par informations interposés par un effet ’loupe" développement de l’empathie, de la collation ou de la crainte est humain nous sommes fait pour cela, et il a lieu de s’inquiéter de ceux qui n’ont pas de réponse de ce genres. Il ne me paraît pas anormal que informé de cet événement tu ais une réaction Mais elle ne t’es pas livré gratuitement mais politiquement. Depuis 1990 l’information s’inscrit dans une stratégie de émotion faite pour suspplanter la réflexion politique et générer le genre de réaction typique que tu me donnes. Et imposer la présence des force de l’ordre et l’appel à celle ci, comme dans n’importe qu’elle dictature. Avoir le recul de cela impose une culture Socio politique que l’a plus par des citoyens vous n’avez pas net les puissants qui eux l’on comme moi jouent avec cela, car ce sont avec es force de police qui muselle les opposition et c’est encore plus facile quand la société et policiarisé. Pour le dire simplement, tous ces drames qui touche nos semblables et nous affectent et nous tirent des émotions ceux qui les instrumentalisé eux n’ont aucune empathie si ce n’est celle de leur intérêt. http://ddacoudre.over-blog.com/2017/02/d-une-grenouille-a-l-autre.html Cordialement ddacoudre OverBlog


          • covadonga*722 covadonga*722 3 septembre 11:30

            je collabore
            tu collabores
            il collabore
            nous collaborons
            vous collaborez
            ils collaborent


            • Traroth Traroth 3 septembre 13:47

              @covadonga*722
              Si vous le dites. C’est vous qui savez si vous collaborez. A quoi, au fait ?


            • covadonga*722 covadonga*722 3 septembre 16:11

              @Traroth
              pas a ta dhimmitude crapule de gauche 


            • Traroth Traroth 3 septembre 17:33

              @covadonga*722
              Je pourrais signaler vos excès, mais je préfère que tout le monde vous voit pour ce que vous êtes. Un petit bonhomme incapable de raisonnement ou d’argumentation, qui ne peut recourir à l’insulte pour essayer de faire croire qu’il a quelque chose à dire. Avec tout mon mépris.


            • ddacoudre ddacoudre 3 septembre 18:59

              @covadonga*722

              Bonjour Dommage que tu ne saches conjuguer que les verbes. Si tu savais conjuguer la vie tu verrais autre chose que ce que l’on te montre Tel ce lien comment tu te fais rouler si tu es un salariés https://ddacoudrev2.blogspot.com/2019/08/supprimer-l-sur-les-societes-que-paient.html?m=1 Cordialement ddacoudre OverBlog


            • alexis42 alexis42 3 septembre 11:53

              « la catégorie la plus démunie de la société....Là où l’on entasse les pauvres. »

              Je peux vous affirmer que les nombreux arabes que je fréquente (ceux de ma famille et de mon entourage) ne sont pas du tout à plaindre. Même dans les quartiers nords de Marseille, il semble que la vie soit assez douce entre deux rafales. J’ai l’impression que vous vivez sur des idées reçues, sans rien connaître de ce dont vous parlez.

              Pour les Noirs, j’sais pas, je ne les connais pas. Mais j’en croise peu sans iPhone dernier cri.


              • foufouille foufouille 3 septembre 12:04

                @alexis42

                j’ajoute que tout le monde n’a pas un HLM si on est pas riche, que le privé est bien plus cher et petit.

                pour le quartier c’est un choix ...........


              • ddacoudre ddacoudre 3 septembre 19:24

                @alexis42 Bonjour Je ne doute pas que tu connaisses des arabes pauvres la pauvreté n’est pas une destiné mais une résultante socioéconomique, qui dans les situation de récession frappent les derniers arrivant. Naturellement je ne te contesterai pas non plus l’économie souterraine qui a seulement changé faciès puisque beaucoup d’ancien malfrat ne trouvent plus d’argent liquide à voler et se sont reconvertis ou ont été mis en prison mais sans la place à partir de 75 et 80 à une nouvelle forme de trafic plus LUCRATIF que le vol et qui est à la porte de n’importe quel demerdar donc pas mal remplissent les prisons pour pas grand choses. Mais si tu veux voir la pauvreté puisqu’il n’y en a pas à Marseille va à Empalo à Toulouse c’est l’exemple type que tu retrouveras à différente échelle dans les grandes villes et mêmes moyennes. Mais ce que les infos se garde bien de dire c’est que ces petits truands ne sont pas grand chose à côté des délits des cols blancs dont plus de 2 millions se font prendre tous les ans pour 200 000 vols. Si tu as besoin d’un responsable à nos difficultés choisi le bon.

                https://ddacoudrev2.blogspot.com/2019/08/supprimer-l-sur-les-societes-que-paient.html?m=1 Cordialement ddacoudre OverBlog


              • alexis42 alexis42 3 septembre 20:35

                @ddacoudre
                C’est un peu ballot, mais je ne connais pas d’arabes pauvres, en tous cas, pas plus que les autres Français.
                Cela fait presque 50 ans que je vis au milieu des Marocains, et le petit groupe de départ (2 potes de prépas, puis mon épouse) se monte maintenant à plusieurs dizaines sur 3 générations, auxquels il faut ajouter ceux que je suis amener à croiser dans des repas ou réunions de famille.
                J’estime à plus de 80% le nombre de Marocains de mon entourage, donc des gens chez lesquels je mange ou dors, et que j’invite chez moi (eux ou leurs enfants), où vous pourriez même parfois croiser – hélas – de très rares voilées.
                J’ajoute que je ne connais AUCUN Marocain de plus de 50 ans qui n’ait pas acheté un ou plusieurs appartements « au bled », en transférant l’argent par des moyens pas très « catholiques ».
                Je dois fréquenter une variété spéciale puisque tous les adolescents que je connais (une trentaine) font des études correctes et trouvent des métiers tout aussi corrects.
                Donc, les vôtres, que vous fréquentez sûrement d’aussi près que moi pour en parler de façon aussi péremptoire, constituent une variété spéciale.


              • ddacoudre ddacoudre 4 septembre 01:01

                @alexis42

                Bonjour Tu n’es pas le seul à connaître des étrangers qui ont bénéficié de l’ascenseur social, de la ba en tirer comme postula que ce ne sont pas les derniers arrivant qui sont pauvres tu dénis une constante Sociologique qui se vérifie dans toutes les villes où il y a des barres d hlm

                Cordialement ddacoudre OverBlog


              • foufouille foufouille 4 septembre 10:04

                @ddacoudre

                pour avoir un HLM, il faut faire un dossier ce qui n’a jamais été réservé aux musulmans depuis 1960.

                les pauvres ne sont pas tous en HLM et musulmans.

                l’école est presque gratuite comme partout en france.


              • microf 4 septembre 14:11

                @foufouille

                « l’école est presque gratuite comme partout en france.  » écrivez vous.
                J´aimerai savoir le nombre de Doctorats que vous avez, ou de Diplomes de grandes Écoles que vous avez fréquenté dans ces Écoles oú l´éducation est presque gratuite, car á lire vos commentaires, on ne dirait pas que l´école est presque gratuite chez vous en France comme vous l´écrivez.

                Chez nous en Afrique, l´école n´est pas gratuite, l´ecole coute très cher et les parents n´ont pas d´argent pour envoyer leurs enfants á l´école.
                Si l´école était gratuite chez nous en Afrique comme chez vous en France, nous serions tous des grands Diplomés et pourrons construire nos pays sans problèmes, et ce serait différent comme chez vous oú l´école est gratuite et les problèmes s´accumulent comme chez nous alors que vous avez les écoles presques gratuites qui vous permettent de recevoir une éducation presque gratuite qui devait vous permettre de resoudre vos problèmes.
                On de se demande ce que vous apprenez dans ces écoles á l´éducation presque gratuite comme vous l´écrivez.


              • foufouille foufouille 4 septembre 14:44

                @microf

                Tu es gravement malade. L’école est obligatoire jusqu’à 16 ans.

                Tout le monde ne peut avoir un doctorat, pauvre con. Il y a des facs dans les grandes villes. Les autres, c’est bac+2.

                Nos médecins ne sont pas des dieux comme chez toi.


              • foufouille foufouille 4 septembre 14:52

                @microf Comme tu as gogolnet : c’est gratuit ou presque pour les étudiants car presque tout le monde veut bien Cotiser.


              • foufouille foufouille 4 septembre 15:41

                @microf

                En France on a aussi besoin de nombreuses personnes sans doctorats et blancs.


              • alexis42 alexis42 4 septembre 16:03

                @microf
                « Si l´école était gratuite chez nous en Afrique..., nous serions tous des grands Diplomés »
                Et des prix Nobel. On peut le vérifier en France, où les Africains « français » sont légion dans les promos des grandes écoles smiley


              • foufouille foufouille 4 septembre 16:42

                @microf

                tu n’as pas besoin de doctorat pour construire une route, les romains et les gaulois n’avaient aucune machines, pareil pour les anciens égyptiens.


              • microf 4 septembre 16:50

                @alexis42

                Parlez pour vous pas pour les africains.
                On sent aussi chez vous que l´école gratuite n´a rien apportée de bon.


              • microf 4 septembre 16:54

                @foufouille

                J´ai parlé doctorat chez vous parceque votre pays va en lambeaux et qu´on a besoin de ce genre de qualification pour le redresser, pendant ce temps au lieu d´ aller á l´école GRATUITE chez vous pour avoir des diplomes pour après sauver votre pays, vous venez ici faire des commentaires limités, voilá votre niveau.


              • foufouille foufouille 4 septembre 17:02

                @microf

                Tu nous rappelleras le jour où tu auras des routes partout, WC, etc au niveau Sénégal minimum.

                On a de nombreux docteur en tout en France, plus servirais à rien.

                Le problème vient des lapins comme toi.


              • foufouille foufouille 4 septembre 17:04

                @microf

                c’est vrai que c’est mieux chez toi, vous vivez moins de 60 ans en moyenne.

                la peste existes toujours. etc


              • alexis42 alexis42 4 septembre 18:05

                @microf 
                Désolé de donner des éléments objectifs ! Regardez les listes d’admis aux Grandes écoles : beaucoup d’Arabes et de « chinois », mais extrêmement peu d’Africains par rapport au nombre que l’on croise dans les rues.


              • foufouille foufouille 4 septembre 18:37

                @microf

                Oubli : dans les DOM -TOM, ils ont aussi l’école gratuite et énormément de blacks mais ils des des routes, etc.


              • microf 4 septembre 23:36

                @foufouille et @alexyy24

                Je suis entièrement d´accord avec vous, c´est parceque nous sommes tellement bêtes en Afrique que rien ne marche.
                Et chez vous qui êtes très intelligent avec en plus une école gratuite, pourquoi votre pays tombe en lambeaux ?

                Qui est le plus bête nous ou vous ?

                Allez á l´école gratuite et allez sauver votre pays.


              • microf 4 septembre 23:50

                @alexis42

                Parlez pour vous pas pour les Arabes ni des chinois, vous de quelle grande école sortez vous ?


              • foufouille foufouille 5 septembre 10:05

                @microf

                tu ne risques pas d’avoir un pays qui part en lambeaux car il faudrait tomber plus bas ........

                demande donc à tes nombreux enfants de construire des routes sans les chinois et de défricher la voie de chemin de fer laissé par les blancs avec les trains.


              • microf 5 septembre 11:32

                @foufouille

                Ceci vous irait très bien « avant de dire á une personne d´enlèver la paille qui se trouve dans son oeil, vous oubliez d´enlever la poutre qui se trouve dans le votre »

                La France est tellement tombée bas qu´elle est devenue l´homme malade de      l´Occident, mêmes les Brésiliens se moquent de vous.


              • foufouille foufouille 5 septembre 11:49

                @microf

                Au Brésil, ils ont plus de bidonvilles ?

                Regarde plutôt avec tes poutres ou tes oeillères Ton Pays.

                Ton aide alimentaire envoyé par les autres pays.


              • foufouille foufouille 5 septembre 11:54

                @microf

                "Pauvreté

                La crise économique, l’absence de politiques publiques et la corruption génèrent en 2017 une augmentation de la pauvreté. De nombreux fonctionnaires retraités ne reçoivent plus leurs retraites dans les temps et certains deviennent sans-abris, faute de pouvoir payés leurs loyers257. D’après les données de l’Institut brésilien de géographie et de statistiques, l’extrême pauvreté s’est accru de 11 % au cours de l’année 2017. La réduction du nombre de bénéficiaires de la Bolsa Família décidée par le gouvernement en est la cause principale selon l’étude258.

                La pauvreté progresse à nouveau en 2018, passant de 25,7 % à 26,5 %, et l’extrême pauvreté de 6,6 % à 7,7 % selon les données officielles259. Inégalités

                En 2017, le Brésil est le troisième pays le plus inégalitaire d’Amérique latine après le Honduras et la Colombie. Les 5 % de Brésiliens les plus riches détiennent autant de richesses que les 95 % restant. Six milliardaires sont à eux seuls plus riches que les cent millions de Brésiliens les plus pauvres260 Les inégalités s’accentuent entre 2016 et 2017 (l’indice de Gini passant de 0,555 à 0,567)."


              • microf 5 septembre 14:46

                @foufouille

                Entièrement d´accord avec tout ce que vous citez et écrivez sur le Brésil. Alors si un pays comme le Brésil avec tous ces défauts que vous citez et écrivez se moque de vous, c´est que vous êtes vraiment tombé si et très bas.

                Mais ne vous découragez pas mon cher @foufouille, prenez votre courage entre vos deux mains, relevez le défi, et allez á l´école presque gratuite de votre pays pour apprendre comment le relever.
                On dit qu´á coeur vaillant, rien d´impossible.


              • foufouille foufouille 5 septembre 15:08

                @microf

                On te rappelleras quand on auras autant de pauvre et de bidonvilles que dans ton pays et le Brésil.


              • foufouille foufouille 5 septembre 16:17

                @microf

                tu as des WC chez toi ou tu vas aux chiottes collectif de ton village avec des routes en terre battue ?


              • Djam Djam 3 septembre 12:11

                La notion de « phobe » est la nouvelle tendance en occident. Depuis qu’on doit gérer des flux migratoires sans limite, attitude totalement délirante quant aux causes réelles, on en finit pas d’entendre des extravagances concernant l’origine de l’humanité, les réactions « phobiques » des blancs, la victimisation systématique de tout ce qui n’est pas blanc...

                Mes nombreux voyages dans le monde m’ont permis de me rendre compte que le comportement raciste est très répandu, donc pas seulement en France ou ailleurs chez les « blonds ». J’ai également constaté que l’idéologie gauchiste étant tellement épuisée et ayant tellement trahi ses idées d’origine, qu’elle s’est rabattue sans mesure sur ce qu’on appelle le sociétal... et en particulier ces fameuses causes de défense des « minorités », lesquelles sont de moins en moins minoritaires d’ailleurs. Que vont-ils inventer lorsque les « minorités victimes » seront majorités tyranniques ?

                Il n’est pas non plus inutile de rappeler que le rejet de l’autre différent se manifeste instinctivement dans certaines conditions :

                1/ lorsque les nouveaux venus refusent d’adopter les us et coutumes des accueillants,

                2/ lorsque la quantité de nouveaux venus dépasse la capacité du pays ou de la région à intégrer normalement les gens,

                3/ lorsque ceux qui décident et là réside l’une des principales causes imposent la quantité à accueillir et plus grave, la rythme d’arrivée.

                4/ lorsque les accueillants sont de moins en moins bien traités que les nouveaux venus.

                En France nous cumulons ces 4 causes... ne vous étonnez pas si les rejets sont de plus en plus courant et exprimés. Ne vous étonnez pas non plus si, à force de dénigrer la religion historique de ce pays en mettant en avant, via une supposée tolérance, des comportements inacceptables, l’on finit par agacer et in fine par fabriquer du rejet.

                Un pays, une nation est un groupe, plus ou moins important, qui s’apparente à un corps organique. Essayez donc de greffer plusieurs greffons (issus d’organismes divers de surcroît !) et vous verrez ce produire tout naturellement des réactions de rejet. Le rejet sert tout simplement à éviter que l’organisme finisse par mourir étouffé par les cellules non reconnues.

                Rien de scandaleux dans ce phénomène. Ce qui est anti naturel ce sont toutes les décisions qui vont toutes à l’encontre des lois naturels d’assimilation lente, raisonnable et intelligemment gérées. Les politiciens, qui ne vivent jamais dans les régions et les quartiers où les flux massifs sont installés, se contrefoutent de savoir si le pays meurt ou pas. Ils obéissent à des lobbies bien organisés dont les intérêts privés dépendent en effet d’un certain chaos déclenché un peu partout.

                L’exploitation stupide des notions de « phobie » et de « racisme » sont des outils très utiles aux dézingueurs patentés de peuples historiques, ici comme ailleurs. 30 ans que la gauche sociétale nous pourri la vie avec ça.


                • ddacoudre ddacoudre 3 septembre 20:31

                  @Djam

                  Bonjour Merci pour ce commentaire un peut plus construit La rapidité de l’arrivé de l’immigration est un problème pour l’intégration, et d’ici 2050 ou 100 je ne me souviens plus elle devrai augmenter de ,38% si nous poursuivons dans la voie économique choisi et les conséquences de la monté des eaux. Tous les pays occidentaux ont leurs populations autochtones en déclin que vient remplacer l’immigration. Si l’on viré l’immigration nous serions immédiatement en difficulté économique en core plus grande car ils occupent la plus part du temps les emplois productifs. Sommes nous naturellement Raciste certainement pas car c’est une notion culturelle. Sommes nous xénophobes certainement et nous devons apprendre à nous regarder comme une Humanité et cela s’apprend. Ce n’est pas comme tu le dis une vision socialiste mais Chrétienne dont la source est dans les évangiles Le socialisme c’est seulement appropriés l’internationalisme chrétiens qui c’est étendu au monde par la colonisation économique Ce qui a fédéré les hommes autour d’une religion c’est fait autour d’une pensée économique. C’est bien normal puisque les socialiste ont était élevé (est nous le sommes toujours)dans une éducation Chrétienne d’universalité. Les moyens de communication dont entrain de bouleverser notre vieux monde construit sur l’immobilisme comme beaucoup d’état dans le monde autour de croyance qui consolide cet immobilisme. Comme économiquement autour du capitalisme financier qui s’y est substituer Créant les conditions des migrations. Ce contenter de Rejeter les migrants parce que ils se déplacent avec leurs cultures qui s’encrent dès l’enfance comme nous, demande des générations et généré du syncrétisme et du métissage L’immobilisme n’est qu’une vision erroné du monde développé par les religions à une époque où l’évolution du monde était inconnu et que véhicule tous les dominants Religieux ou civils. Le monde est certainement technologiquement avance mais psychiquement chacun est bloqué sur sa fréquence et à peur d’écouter les autres stations parce que ils ne connais pas la langues ni les usages qui ne découlent pas de la volonté des hommes défilement mais des territoire où ils sont nés Allons dire à un Inuite qu’il.ne doit pas manger du porc pour être un bon musulman ça le fera rire. Cordialement ddacoudre OverBlog


                • kirios 4 septembre 08:13

                  @Djam
                  très bon commentaire !
                  bravo et merci


                • Traroth Traroth 3 septembre 13:46

                  J’ai l’impression que le débat soulevé par ce qu’a dit Henri Pena-Ruiz est essentiellement une question de terminologie. Dans l’état actuel du vocabulaire, on utilise malheureusement indifféremment le mot « islamophobie » pour désigner la haine ou la peur des musulmans ou son rejet de l’islam. C’est effectivement un problème, mais il ne faut pas non plus en exagérer l’importance, surtout quand, comme Henri Pena-Ruiz, on prend la peine d’expliquer le sens dans lequel on l’emploie.


                  Après, on peut se demander s’il est effectivement légitime, comme il l’affirme, de rejeter une religion en particulier. Personnellement, je rejette toutes les religions institutionnalisées. La croyance devrait être un sujet personnel.


                  • DACH 3 septembre 13:53

                    @Traroth=A-t-on le droit d’être islamophobe ? peur, mépris haine, droit de critiquer ou de blasphémer l’islam et ses croyances ? Oui, banalement. L’article suivant démontre simplement toutes les perversités de l’islam et des 4 principaux goupes qui agissent pour imposer l’Islam dans nos sociétés européennes, dont les groupes turcs qu’il ne faut pas oublier.
                    = https://www.causeur.fr/islam-musulmans-republique-laicite-pew-148160


                  • Traroth Traroth 3 septembre 17:35

                    @DACH
                    Tout mon commentaire a pour but d’expliquer l’ambiguïté du terme « islamophobe ». Votre commentaire ne répond donc pas du tout au mien.


                  • ddacoudre ddacoudre 3 septembre 21:19

                    @Traroth

                    Bonjour

                    Pour ma part la foi des gens me gène moins que le capitalisme sous réserve qu’il comprenne que ce qu’il lisent dans la bible et le coran est fait pour donner la vie et non pour fabriquer des cercueils. Cordialement ddacoudre OverBlog


                  • DACH 4 septembre 10:12

                    @Traroth=Bonjour, il suffit de lire....Cordialement


                  • Traroth Traroth 9 septembre 14:19

                    @DACH
                    Effectivement, lisez.


                  • ZenZoe ZenZoe 3 septembre 15:15

                    Mes pensées sont à moi exclusivement et à personne d’autre. J’ai la phobie de qui je veux, et tant que je ne passe pas à l’acte, personne n’a le droit de les condamner.

                    Comment en est-on venu aujourd’hui dans notre monde progressiste à contester ce droit fondamental, le plus important de tous, le droit de penser ce qu’on veut ?

                    Comment en est-on venu à une telle hypocrisie et soutenir que la police de la pensée est là pour nous protéger du pire ?

                    PS : c’est populace, pas populasse. Mieux encore, le peuple !


                    • ddacoudre ddacoudre 3 septembre 21:31

                      @ZenZoe Bonjour Même si nos pensées sont Construites par les autres elles nous appartient et nous avons effectivement le droit de dire à quelqu’un qu’on ne l’aime pas, même s’il vaudrait mieux pour la paix du monde que l’on y arrive. Le besoin de de rassurer emporte de rechercher la vérité, car l’incertitude de l’évolution demande du doute et généré de l’angoisse, mais au final cette peur de l’inconnu et bien moins mortifère que les vérités déistes ou comptable. https://ddacoudrev2.blogspot.com/2019/08/supprimer-l-sur-les-societes-que-paient.html?m=1 Cordialement ddacoudre OverBlog

                      .


                    • docdory docdory 3 septembre 16:02

                      @ddacoudre

                      Du temps de la guerre froide, il y avait de nombreux anticommunistes, personne ( sauf en URSS ) n’aurait eu l’idée de les accuser de maladie mentale ( la « communistophobie » ). De même que personne n’aurait eu l’idée pendant la deuxième guerre mondiale de diagnostiquer une « naziphobie » chez les opposants au nazisme.

                      Or, s’opposer à l’idéologie mahométane est tout aussi légitime que ne fut naguère l’opposition au communisme ou au nazisme.

                      J’avais démontré dans un article, rédigé peu après les attentats contre Charlie hebdo et le supermarché cacher, que si l’islam avait été un parti politique, il aurait été interdit depuis longtemps en France.

                      Il faut changer de terminologie, et appeler anti-islamisme ce que l’on appelle actuellement à tort « islamophobie ». Une phobie est une maladie mentale consistant à craindre de façon excessive et déraisonnable une objet phobogène inoffensif ( souris, araignée ). Or, l’idéologie mahométane a, depuis son apparition sur Terre, a constamment fait la preuve de sa dangerosité extrême, il n’y a donc aucun trouble mental dans le fait de la craindre, donc le terme « islamophobie » est impropre.

                      Je suis anti-islam, j’en suis fier et je le revendique haut et fort. Aucune loi au monde ne m’obligera à aimer cette idéologie sanguinaire, liberticide, antirationnelle et misogyne ( bel acronyme ! ).


                      • ddacoudre ddacoudre 3 septembre 21:51

                        @docdory

                        Bonjour

                        J’ai compris ton point de vue. J’ai essayé de distinguer le droit d’être anti musulman pour des raisons politique d’une aversion PHOBIQUE comme l’on peut l’être d’un oiseau oiseau ou autre. Longtemps j’ai été anglophobe sans raisons claires et je n’y ai jamais mis les pieds pour cela.c’etais totalement stupide ils ne m’avaient jamais rien fais. Heureusement ce n’est plus le cas Mais si je n’ai plus rien contre les anglais je n’aime pas leur politique comme d’autres ne peuvent ne pas aimer l’islam, et tu as raison d’en en fait pas un Islamophobe, mais seulement un opposant politique car la religion est une organisations politique par une vision du monde qui avaient sa place dans son temps. La foi en une dépendance dont nos existence dépendent emporte pas de se fermer à un monde qui évolue et pour lequel les écrits livresques était pas fait car en ces temps chacun ignorait que dieu avait créé une terre en mouvement permanant à laquelle il faut s’adapter suivant les régions. ON en a encore pour quelques siècles

                        Cordialement ddacoudre OverBlog


                      • popov 3 septembre 16:04

                        Je déteste l’islam mais je me considère islamo-réfractaire plutôt qu’islamophobe.

                        Le suffixe -phobe est là pour suggérer que celui qui déteste l’islam est atteint d’une maladie mentale et devrait se faire soigner. Il s’agit d’une ruse de mahométans.

                        Alors que la maladie, c’est l’islam.

                        Parmi les religions, il n’y a que l’islam dont le fondateur, et au dire de la littérature islamique, était un menteur, un voleur, un violeur, un pédophile, un tortionnaire et un assassin, bref, un véritable trou de balle. Et qui dans la même littérature est présenté comme le beau modèle que tout croyant devrait imiter.

                        Le croyant moyen a reçu sa religion de ses parents, et il est donc normal qu’il considère sa religion comme le moyen d’exprimer ce qu’il y a de meilleur en lui. Et puis il y a cette image diabolique de Mahomet avec laquelle il faut vivre.

                        Cela rend le mahométan schizophrène. Il ne peut parler de sa religion avec un incroyant sans mentir.

                        Alors il ment. Et s’il a en face de lui quelqu’un qui connaît l’islam et qui peut facilement exposer ses mensonges, il se fâche, et s’il peut le faire impunément, il égorge. Il égorge pour défendre l’honneur de son trou de balle de prophète à qui on reproche de faire l’apologie de la violence.

                        Et c’est ainsi que des personnes ont été assassinées en représailles à une caricature qui montrait Mahomet avec des grenade dans le turban. C’est de cette façon que l’islam voudrait clouer le bec à ceux qui disent que l’islam est violent.



                        • ddacoudre ddacoudre 3 septembre 22:19

                          @popov

                          Bonjour Tous ces livres ont été réorganisés par leurs auteurs pour représenter un idéal d’existence souhaitable qui apportait une évolution par rapport aux pratiques en vigueurs L’idéalisation du prophète en est partie intégrante comme Jésus Christ pour les chrétiens. Dans la religions juives David valait bien Mahomet et salomon avait 500 jeunes femmes il n’en était pas pour autant Pédophile car l’adolescence n’existait pas. Quand au mensonge c’est juste ce que tu dis, et on trouvait pire dans la bible. Et il ne faut pas oublier la III international qui encourager au mensonge contre ses ennemis, n’y oublier Bush II. L’islam ne mène pas de combat politique contre l’occident, l’islam ce est pas les quelques groupuscules qui nous font la guerre. Daech ne représente pas les 1,5 milliards de musulman du monde. Que certains les instrumentalisé à des fins politique c’est certain, mais croire qu’ils vont nous envahir est du délire. Cordialement ddacoudre OverBlog


                        • popov 4 septembre 05:43

                          @ddacoudre

                          Bonjour

                          mais croire qu’ils vont nous envahir est du délire

                          Et ne pas voir l’invasion qui a lieu maintenant, sous votre nez, c’est quoi ?

                          Il est plus simple de se mettre la tête sous le sable, parce que reconnaître la réalité impliquerait se bouger le cul et prononcer des paroles qui ont été interdite par le politiquement correct.


                        • popov 4 septembre 07:34

                          @ddacoudre

                          Qui dans le christianisme présenterait David ou les autres rois comme des modèles à suive ? Le livre des rois n’a rien d’essentiel. D’ailleurs, dans la traduction de la bible en langue gothique effectuée au IVe siècle par le moine Wulfila, ce livre avait été omis, Wulfila trouvant les Goths assez belliqueux sans ces récits.
                          Essayez un peu de proposer aux mahométans de retirer du coran tous ces noms d’oiseaux et ces menaces de mort à l’encontre de gens comme moi.
                          Un soudanais a essayé : ils l’ont pendu.


                        • ddacoudre ddacoudre 9 septembre 10:02

                          @popov

                          Bonjour C’est le problème de tout les absolues. Considérer tout ces livres inspirés de dieu est juste si dieu représente la création, que ce soit la nature, le grand horloger, ce que tu voudras mais ce sont des hommes qui Les ont écrit et non leur dieu. Le fait que il refusent de les réinterpréter pose le même problème le même problème que quand je demande de réformer me Capitalisme, l’on me repond que c’est écrit ou théorise comme cela dans la bible de la comptabilisation le plan comptable. Toute innovation et moins le problème du dieu que celui des hommes qui en toutes choses de cherchent un absolu que ce soit pour conduire leur vie ou la compter. Cordialement ddacoudre OverBlog


                        • microf 3 septembre 16:11

                          « Le musulman remplacera-t-il le juif »

                          Mais depuis longtemps le musulman a déjá longtemps remplacé le Juif, il suffit seulement de compter le nombre de pays musulmans qui a été détruit, le nombre de musulmans qui a déjá été tués, le nombre de musulmans qui sont tués tous les jours et ceci déjá depuis près de 40 ans dans les différentes attaques contre leurs pays ou dans les pays oú ils se trouvent, en Afghanistan, au Liban, en Syrie, au Yémen, en Lybie, en Somalie, au Tchad, au Nigéria, au Mali, au Niger, en Égypte, en Irak, en Iran, en Palestine pour ne citer que ceux lá car la liste est très longue, il n´ ya pas macht comme on dit.


                          • covadonga*722 covadonga*722 3 septembre 16:41

                            @microf
                            n’absolument et le plus beau c’est qu’on a encore trouvé rien de mieux que des musulmans pour en massacrer d’autres .
                            Et pour l’Afrique a voir a qu’elle vitesse vos frères s’ethnocide laisse de grand espoir quand au problème de surpopulation  


                          • microf 3 septembre 17:09

                            @covadonga*722

                            Entièrement d´accord avec vous, sur les deux points.

                            Je dis souvent aux Blancs qu´au lieu de vous plaindre et de règler une bonne fois pour toute les problèmes de surpopulation, de grand Remplacement, d´Invasion, tués, massacrés, armés les autres pour qu´ils s´entretuent, et le problème sera règlé, et vous serez content, et le monde vous appartiendra rien qu´á vous.


                          • ddacoudre ddacoudre 3 septembre 22:25

                            @microf Bonjour

                            Je ne faisais pas allusion aux guerres, mais à une volonté d’extermination. Car les guerres ce n’est pas une nouveauté même entre musulmans. Cordialement ddacoudre OverBlog


                          • covadonga*722 covadonga*722 3 septembre 16:15

                            voila ce a quoi collabore en conscience l’auteur et les traroth et consorts

                             ce que vous appelez radicalisme est consubstantiel de l’islam
                            ça n’est pas moi qui le dis mais de pieux musulman cultivés.

                            il n’y a pas de paix, ni de coexistence entre la religion islamique et les institutions sociales non-islamiques […]. Le mouvement islamique doit et peut prendre le pouvoir dès qu’il est normalement et numériquement fort, à tel point qu’il puisse non seulement détruire le pouvoir non-islamique, mais qu’il soit en mesure d’être le nouveau pouvoir islamique […] »
                            Alija Izetbegović president de Bosnie



                            il n’y a pas d’islam modéré , il n’y a pas d’islamisme , il n’y a que l’islam

                            Recip Erdogan , chef d’état Turc

                            et pour finir voici ce que les fous les lâches les traîtres qui nous gouverne laissent prêcher ici dans les mosquées en France 
                             Marwan Muhammad à la mosquée d’Orly au mois d’août 2012 :
                            « Qui a le droit de dire que la France dans trente ou quarante ans ne sera pas un pays musulman ? Qui a le droit ? Personne dans ce pays n’a le droit de nous enlever ça. Personne n’a le droit de nous nier cet espoir-là. De nous nier le droit d’espérer dans une société globale fidèle à l’islam. Personne n’a le droit dans ce pays de définir pour nous ce qu’est l’identité française ».

                            • microf 3 septembre 17:14

                              @covadonga*722

                              Vous rappelez vous du « francais de souche » comme ils aiment se nommer qui a dit qu´il ya des « coupeurs de têtes modérés » de femmes, d´enfants, de vieillards et d´hommes en Syrie ?


                            • foufouille foufouille 3 septembre 17:26

                              @microf

                              au rwanda, ils étaient très modéré.


                            • ddacoudre ddacoudre 3 septembre 22:41

                              @covadonga*722

                              Bonjour Je ne te contre dirais pas dur ce point et je n’ai pas besoin de confirmation de qui que ce soit toutes les religions ont le même fondements. Mais ce n’est pas vrai que pour les religions c’est également vrai pour les idéaux politiques nous en vivons l’expérience avec la pensée unique Capitalistique qui a été « communistophobe »en Amérique. Pour moi la foi en une espérance ne me gène pas la ou elle me souci c’est quand elle pousse à l’extermination des autres. Comme en politique. Ce ne sont que des hommes qui tuent pas les livres. Cordialement ddacoudre OverBlog


                            • eddofr eddofr 3 septembre 16:17

                              Je ne suis pas Islamophobe : un phobie est une peur pathologique, elle port sur un objet, un danger, illusoire ou excessivement surestimé.

                              Je suis légèrement arachnophobe : Bien que sachant pertinemment que les araignées que je peux croiser dans mon salon ou mon jardin ne me feront pas grand mal, je ne peux m’empêcher de sursauter chaque fois que je suis surpris par la proximité de l’une d’entre elles.

                              J’ai objectivement peur des religions révélées, toutes.

                              Et si je crains bien plus l’Islam que le christianisme, c’est que l’Islam fondamentaliste est au pouvoirs dans de nombreux pays, alors que le christianisme est relégué dans les églises et les temples et qu’en son sein même, le fondamentalisme est à peine visible (attention, il est toujours là, il attend son heure, laissez lui la bride au cou 50 ou 60 ans et on brûlera à nouveau les hérétiques).

                              L’islam a, à mes yeux, un deuxième défaut : bon nombre de ses adeptes sont (se proclament) arabes !

                              Je suis « fondamentalement » Arabophobe : j’éprouve une aversion profonde (et très probablement partiellement injustifiée) pour la « civilisation » dite Arabe.

                              J’ai bien plus d’affection et de compréhension pour les civilisations Kurde, Égyptienne, Perse, Ottomane ou Syrienne.

                              Je suis indifférent aux musulmans séculiers (chacun croit ce qu’il veut et peu me chaut, tant qu’il ne m’impose pas ses croyances).

                              Je suis carrément hostile au islamistes, musulmans fondamentalistes, ultra-cathos, wahabites, chrétiens fondamentalistes ... en fait tous ceux qui sont persuadés de détenir La Vérité révélée et indiscutable et qui rêvent en secret (ou pas) de me l’imposer à coup de trique. 

                              Personnellement, ce en quoi je crois me regarde. Si vous me posez la question, je vous répondrai sincèrement. Et si vous n’êtes pas d’accords, et bien, grand bien vous fasse. On n’en parle plus, on passe à autre chose et on reste amis.


                              • 86Pipo33 86Pipo33 3 septembre 16:31

                                @eddofr
                                Le suprématisme racial est aussi dangereux que le suprématisme idéologique ou religieux....
                                .
                                Nous avons connu et souffert des deux .
                                Ils sont les ennemis de la République et des Républicains.
                                Il n’existe pas d’Islam sans Charia donc pas d’Islam modéré.
                                Un Islamien qui ne pratique pas la Charia et un Islamien qui pratique la Taqya et attend son heure
                                .
                                C’est pourquoi je suis islamophobe en conscience et je m’affirme comme tel


                              • ddacoudre ddacoudre 3 septembre 23:19

                                @eddofr

                                Bonjour En un commentaire tu as résumé la difficulté du monde La peur de la seule terre à conquérir l’incertitude. et dont tout ce qui concours à l’immobilisme est mortifères religions ou non. Ensuite ce que tu penses intéresse le monde si non il serait inutile que l’on soit doté de la pensée. Cordialement ddacoudre OverBlog


                              • karibo karibo 3 septembre 16:53

                                Bonsoir, devoir de déplaire oblige, je le suis également et prend des compléments alimentaires, des psychotropes et vitamines pour l’ être plus car ils me sortent pas tous les orifices !!!

                                La nuance de l’ auteur est dans la mouvance de la frilosité imposée et condamnée par cette horde d ’ embrayages, vendus, en attente de sodomie pour tous, je suis tous Akbar pôv nocs !!! quand vous aurez la charia pour tous vous chanterez quoi !!!

                                Not in my name !

                                Pas de muzes ni leur mouquères TOTALEMENT INCOMPATIBLE au Pays du pinard et saucisson !


                                • ddacoudre ddacoudre 3 septembre 23:46

                                  @karibo Bonjour C’est dur les préjugés et l’ignorance ou quelle se trouve. Mais pour l’instant personne n’est obliger d’apprendre ce qui a fondé nos civilisations sinon si tu m’avais l’avais su donc appris tu n’aurais pas dit autant de bêtise en un seul commentaire. Mais tu es pardonné car tu ne savais pas.pourquoi la femme porte le voile ni pourquoi nous sommes monogame et eux polygame. Dieu ne parle à l’oreille de personne donc toutes les pratiques religieuse sont la solution à un problème si qui a été résolu avec ou qui a été tenté de résoudre. Si l’islam été né au pays du sanglier le cochon n’aurait jamais été interdit encore moins s’il été né chez les Inuite. Alors tu peux manger du cochon tranquillement dieu ne te dira rien.d ’ d’ailleurs il n’est rien venu te dire. Mais voilà c’est dans un pays chaud que le monothéisme est né et il a corrigé des habitude alimentaire ba risque pour ces pays tel le cochon. Et comme beaucoup etaient pasteur et que le mouton vie bien dans ces pays, le Christ guide ses brebis et les arabes font des méchoui, tandis que les chinois mangent nos compagnons les chiens et nous voulons le leur interdite. Serais tu chinophobe à cause de ça. L’on peu être ce que l’on veut pourvu qu’on ouvre pas des fours pour les cuire. Cordialement ddacoudre OverBlog


                                • the clone the clone 3 septembre 17:07

                                  ça se soigne a grand coup de Coran .....

                                  Pour les irréductible le couteau la kalach la bombe ....


                                  • ddacoudre ddacoudre 3 septembre 23:56

                                    @the clone

                                    Bonjour Bof ça fait pas mal de temps que l’on utilise ces médocs pour nous soigner et la population augmente et celle des autochtones diminuent. Forcément qu’un jour ils sont majoritaire dans combattre. Moi je me vois bien avec plusieurs femmes ça m’éviterait de voir mes trois maîtresse en douce. C Cordialement ddacoudre OverBlog


                                  • the clone the clone 3 septembre 17:09

                                    Moi je suis cassecouillesophobe , je n’aime pas que l’on me les brises et l’islam et tous ses fous de dieu me les brises .....


                                    • ddacoudre ddacoudre 3 septembre 23:59

                                      @the clone

                                      Ça c’est une vrai raison Moi c’est le capitalisme qui me les casse je suis capitalophobe parce que à cause de lui les migrants viennent chez nous te casser les coulilles https://ddacoudrev2.blogspot.com/2019/08/supprimer-l-sur-les-societes-que-paient.html?m=1 Cordialement ddacoudre OverBlog


                                    • microf 4 septembre 14:24

                                      @ddacoudre

                                      Bravo pour la replique.
                                      Votre article est très bien, vous réponses aussi á la meute que vous avez contre vous, mais tenez bien.


                                    • samy Levrai samy Levrai 3 septembre 20:56

                                      On a la religion de ses parents, on ne la choisit pas, c’est un peu comme sa peau ou son sexe. Alors arrêtez de nous casser les bonbons, il y a à boire et à manger dans chacune des religions.

                                      Occupez vous à libérer votre pays qui n’est plus libre et indépendant plutôt que de se chercher un faible sur lequel s’acharner sans péril.

                                      observons le nombre de millions de « musulmans » que nos « guerres humanitaires » commettent chaque année, regardons les médias nous incitant sourdement et sournoisement à haïr nos victimes , comprenons que nous sommes manipulés pour ne surtout pas comprendre qui sont les vrais criminels et arrêtons de faire leur jeu.


                                      • ddacoudre ddacoudre 4 septembre 00:02

                                        @samy Levrai

                                        Bonjour Je te met un lien des vrais criminels https://ddacoudrev2.blogspot.com/2019/08/supprimer-l-sur-les-societes-que-paient.html?m=1 Cordialement ddacoudre OverBlog


                                      •  Adibou Adibou 3 septembre 22:04

                                        extrait : "Alors peut-on dire je n’aime pas les juifs, les musulmans, les AUTRES.
                                        Certainement, sinon il ne nous reste plus qu’à nous taire.

                                        « 


                                        Pas d’accord, on peut dire ne pas aimer certains juifs, certains musulmans ou certains autres.

                                        Le fait d’en faire une généralité en utilisant le déterminant »les" démontre la phobie qui est par définition irrationnelle.



                                        •  Adibou Adibou 3 septembre 22:22

                                          ps : bonne convalescence smiley


                                        • ddacoudre ddacoudre 4 septembre 00:04

                                          @Adibou

                                          Bonjour

                                          Je suis d’accord. Quand cela prend le caractère d’une aversion Cordialement ddacoudre OverBlog


                                        • popov 4 septembre 05:54

                                          @Adibou

                                          C’est bien le français. Il suffit de remplacer « les » par « des » et alors au lieu d’être un affreux raciste, on devient un gentil politiquement correct.
                                          Et le mieux, c’est que quand on dit « des », personne ne vous demande si cela signifie 5% ou 95%.


                                        • Ruut Ruut 4 septembre 07:20

                                          Et le racisme anti Homme dont la TV nous abreuve en ce moment nous en parlons ?


                                          • ddacoudre ddacoudre 4 septembre 09:23

                                            @Ruut Bonne remarque j’ai un texte en préparation Cordialement ddacoudre OverBlog


                                          • ddacoudre ddacoudre 9 septembre 10:08

                                            @Ruut Bonjour Le racisme anti homme

                                            http://ddacoudre.over-blog.com/2019/09/mes-dames-vous-etes-toutes-des-salopes.html Cordialement ddacoudre OverBlog


                                          • moderatus moderatus 4 septembre 07:57

                                            Bonjour ddacoudre.

                                            Le terme Islamophobie est par son origine dénaturé, il est impropre

                                            la phobie ,étant une peur irraisonnée , ce qui ne correspond à aucune réalité si on parle de l’islam

                                            Maintenant si on pose les problème sous un angle différent

                                            Doit -on avoir peur de l’islamisme , ma réponse est oui ! la peur est là raisonnée ce n’est pas une phobie.

                                            Les extrémismes religieux religieux quelque soit la religion ont toujours été néfastes au vours des siècles

                                            Si on pose une autre question

                                            A-t-on le droit de critiquer l"islam ?,

                                            ma réponse est oui , comme on peut critiquer toutes les religions et il y a de quoi faire .

                                            Mais certains s’ingénient à interdire les mots pour cacher les maux.


                                            • ddacoudre ddacoudre 4 septembre 09:34

                                              @moderatus

                                              Nous sommes toujours dans des sociétés qui veulent contrôler la penser. La nourriture de celle ci sont les échanges d’opinion.il faut donc pouvoir VB les exprimer. Mais ce sont au travers d’elles que se livrent les débats. Si effectivement l’on veut la contrôler l’on entre dans ce qui s’organise depuis 90 la pensée unique , et l’on finit par se comporter comme ceux que l’on dénonce. Cordialement ddacoudre OverBlog


                                            • Ilan Tavor aka Massada Ilan Tavor aka Massada 4 septembre 08:19

                                              L’islamophobie se nourrit de l’observation du fonctionnement des sociétés islamiques, caractérisées actuellement par une arriération au regard des moeurs occidentales, arriération que l’on peut mesurer spécialement dans l’application de la loi islamique, la charia.

                                               
                                              En soi, l’islamophobie n’est pas du racisme, il est un concept neutre. Il désigne une peur qui existe dans nos sociétés.

                                              L’islamophobie est donc un concept positif, une peur qui n’est pas dénuée de fondement et qui explique des propositions politiques en vue de développer l’application du principe de précaution.
                                               


                                              • ddacoudre ddacoudre 4 septembre 09:47

                                                @Ilan Tavor aka Massada

                                                Bonjour C’est une analyse correcte propre à toutes les cultures, Contraire ce que nous croyons il ’y à pas de confrontation de culture seulement de leur représentation nous vivons avec des Totems et des Tabous qui organisent, suivant ou l’on naît, l’organisation culturelle du même inné de notre espèce. Nous comprenons qu’un vin fait dans le bordelais avec un sierra n’a pas le même aspect que fait avec du sierra dans le beaujolais. Mais nous ne le comprenons pas quand il s’agît de nous même. Cordialement ddacoudre OverBlog


                                              • samy Levrai samy Levrai 4 septembre 14:59

                                                @Ilan Tavor aka Massada
                                                Est ce que ça marche quand on remplace islam par Torah ?
                                                essayons :
                                                en soi l’antisemitisme n’est pas du racisme ( religion , racisme ? ), il est un concept neutre. Il designe une peur qui existe dans nos sociétés.
                                                L’antisémitisme est donc un concept positif, une peur qui...

                                                Tu pues du cul Massada. 


                                              • zak5 zak5 4 septembre 16:14

                                                @samy Levrai

                                                les juifs sont moins cons que vous, ils contournent la chose et évitent d’utiliser un terme qui peut rappeler l’horrible délit de blasphème.

                                                La critique de la torah existe depuis des siècles en occident puisque la torah c’est l’ancien testament. 


                                              • samy Levrai samy Levrai 4 septembre 16:29

                                                @zak5
                                                Si on considère Massala et toi , pas sur que malin soit le bon terme à utiliser... quand à contourner et éviter, ça ressemble plus a des strategies de pas franc du collier qu’autre chose...
                                                En France, il n’y a pas de « blasphème » ça c’était le moyen age.


                                              • zak5 zak5 4 septembre 18:04

                                                @samy Levrai
                                                je n’ai pas utilisé le terme malin, mais il convient aussi

                                                le juifs sont moins cons et plus malins que vous, c’est évident.

                                                ceci dit, vous critiquez le juifs, mais vous les imitez de plus en plus dans le registre des caprices religieux. Le problème c’est que les juifs peuvent se permettre d’avoir des caprices religieux puisqu’ils sont une minorité et resteront une minorité, voire même diminueront en nombre. Les musulmans eux ne cessent d’augmenter et la réserve que représente le monde musulmans (avec un bec verseur sur l’occident) est gigantesque, normal que cela fait peur

                                                Des juifs de plus en plus revendicatifs de caprices religieux, qui pullulent comme des sauterelles, qui pratiquent un prosélytisme débridé, vous croyez que cela ne fera pas peur ? mais ce n’est pas les juifs qui sont dans ce cas de figure, c’est bien les musulmans


                                              • samy Levrai samy Levrai 4 septembre 19:14

                                                @zak5
                                                une religion rendrait malin... faut déjà pas être con pour ce genre de pensée, non, non , non...


                                              • zak5 zak5 4 septembre 16:01

                                                La difficulté vient justement du terme « islamophobie » utilisé. dans ce terme il y a une religion qui est désignée et donc cela peut se confondre avec le délit de blasphème qui a été supprimé en occident a la suite d’une longue lutte pour obtenir le droit de critiquer les religions. 

                                                Si les musulmans se sentent discriminés parce qu’ils sont musulmans pourquoi ne choisissent-ils pas un autre terme qui ne fait crée pas cet amalgame ?

                                                la raison en est évidente : ce terme a été choisi par les islamistes pour justement rétablir de délit de blasphème, comme d’ailleurs ils l’imposent dans la quasi-totalité des pays musulmans 

                                                Si vous les humanistes (étiquette très facile a se la faire coller) vous trouvez que c’est une bonne chose que de rétablir le délit de blasphème, pire, que ce rétablissement soit rattaché a la présence de l’islam en occident (triste contribution), ce n’est que par paternalisme dégoulinant que vous le faites, pas pour les intérêts citoyens des musulmans

                                                d’autres par qu’est-ce que l’islamophobie ? Si par exemple un type dit, par exemple, que le Prophète de l’islam a épousé une gamine de 9 ans et que c’est de la pédophilie, qui pourra le juger puisqu’il utilise des textes authentiquement musulmans qui se retrouve dans toutes les mosquées et les librairie islamiques ? Des exemples de textes authentiquement musulmans qui autocaricaturent l’islam et le rendent repoussant il y en a profusion, mais qu’est-ce que cela veut dire si l’on est empêché de les dénoncer ?

                                                Le problème avec ce terme c’est qu’il n’est pas du tout fait pour protéger les droits citoyens des musulmans , mais il est uniquement fait pour empêcher toute critique de l’islam en tant que religion et exemple de société patriarcal et intégriste

                                                ceux qui veulent que l’islamophobie deviennent un délit, ce n’est certainement pas les musulmans modérés (les soufis, les réformateurs etc.) c’est au contraire les musulmans intégristes qui ne veulent absolument pas que l’on dénonce la vision intégriste de l’islam. Il ne faut donc pas s’étonner que l’on considèrent les gauchistes comme étant de l’islamogauchiste (c’est a dire, tout sauf du gauchisme) 


                                                • ddacoudre ddacoudre 4 septembre 19:36

                                                  @zak5 Bonjour Nous sommes une société supposé Libre. La phobie ne relève pas de l’esprit critique mais d ’une aversion irrationnelle envers quelque code qui lui fait peur. EN l’occurrence il s’agit de islam. Personnellement je trouve moins grave d’être anti musulman que Islamophobe

                                                  D’un côté l’on a une critique politique légitime de l’ un trouble psychique. Nous sommes devenue tellement Cons par haine que nous ne sommes même plus capable de poser les différences sémantiques. L’UN relève de la réflexion politique l’autre d’un processus émotionnel Je ne vois pas trop ce que ferai une loi qui interdirait l’islamophobie si ce n’est que la population devient démente. Tout ce qui est PHOBIQUE reléve d’un trouble PSYCHIQUE. Alors tous ceux qui se disent Islamophobe devrait y réfléchir sinon ils finiront en camisole chez les fous. Ça videra les prisons Plaisanterie mis à part personne n’envisage de rétablir un interdit du blasphème. Si tu en connais tu leurs explique que c’est eux qu’il faut enfermer. Cordialement ddacoudre OverBlog


                                                • Hokken Hokken 4 septembre 16:54

                                                  J’ai beaucoup de mal a comprendre cet acharnement compulsif d’une grande majorité, obsédée par la chasse aux racistes, a insister que l’islamophobie a un lien avec le racisme.

                                                  L’islam n’est PAS associé à une race spécifique par conséquent l’islamophobie n’a rien à voir avec le racisme.

                                                  l’islam est une idéologie/théologie et comme toute idéologie/théologie l’Islam ne doit pas être au dessus de la critique et lorsqu’on y regarde de près, on est en droit de développer une certaine phobie à l’égard de cette idéologie, cela ne fais pas de nous un raciste, ne melangeons pas tout. 


                                                  • zak5 zak5 4 septembre 17:52

                                                    @Hokken
                                                    tout le problème vient du rapport qu’on les musulmans au texte.

                                                    Il est évident que si l’on sacralise un texte comme le font la plupart des musulmans, la critique de l’islam se sentira comme une critique du musulman lui même.
                                                    Les musulmans demandent que l’on épargne leur religion alors qu’ils sont de plus en plus nombreux en occident, cela forcement fait peur. Et cette brèche pourra être aussi utilisée par l’intégrisme catholique, et même tous les intégrismes. comment peut-on imaginer que seul l’islamophobie deviendra un délit ?

                                                    franchement, crier avec les islamistes comme le font certains gauchistes, non seulement décrédibilise la gauche mais enfonce encore plus les musulmans dans la confrontation permanente (alors qu’ils ont par ailleurs des problèmes sociaux en dehors du religieux bien plus importants que les gauchistes seront bien plus aptes a traiter)

                                                    Je vous cite un exemple de dérive :

                                                    critiquer ce voile (pour des raisons tout a fait évidentes) est devenu le symbole de l’islamophobie alors que ce voile n’est pas du tout un piler de l’islam (mais bien le symbole de l’intégrisme musulman), mais a force de le citer, il est devenu le symbole de l’Islam et donc des musulmans. Beaucoup de problèmes posés par l’Islam ne sont pas des piliers de l’islam (ex l’aid el kébir qui pose d’énormes problème a l’administration, la viande halal aussi, car ce qui est interdit par l’islam c’est la viande cadavérique, or une viande cadavérique ne se retrouve pas sur le marché)
                                                    Bien entendu si tous ces caprices religieux sont mis en avant dans la lutte contre l’islamophobie c’est justement parce que c’est la frange la plus intégriste de l’islam qui est a l’avant garde de cette lutte contre l’Islamophobie.


                                                  • ddacoudre ddacoudre 4 septembre 20:27

                                                    @Hokken

                                                    Bonjour

                                                    Il y a dans notre société des RACISTES comme de part tout dans le monde Des gens qui considèrent que certains hommes de part leur religion ou pays de naissances dont inférieur génétiquement à d’autres. C’est une ineptie à notre époque. Mais c’est comme cela, comme en France c’est interdit il se cache derrière l’islamophobie. Alors il convient d’être clair et de lever toute confusion. Malgré des tentative de contrôle de la pensée nous avons le droit de critiquer tous et toutes choses Il appartient à ceux qui se sentent blesser de s’en plaindre. Donc tout le monde a le droit d’être anti islamiste comme je suis anti Capitaliste.chacun à le droit de formuler des critiques politiques. Ensuite il est possible d’avoir une aversion émotionnelle irraisonnée, comme l’on trouve chez des personnes qui ont été chassé d’algerie à qui il ne faut pas parler ni arabes ni de musulmans. Ils sont xénophobe. soit Islamophobe ou arabophobe. Je ne vois pas comment l’on ferait pour interdire un trouble psychique du a un traumatisme de la vie ou une aversion émotionnelle. Je crois qu’à un moment il faut avoir du discernement. Si les Racistes qui se cachent derrière l’islamophobie veulent passer pour des malades ça les regarde. Mais à travers cela il ne faut pas se faire limiter le droit à la critique ou à la satire. Cordialement ddacoudre OverBlog


                                                  • Pierre Régnier Pierre Régnier 5 septembre 21:27

                                                    Depuis la publication du commentaire où je disais que je suis islamophobe et que je ne me soigne pas, j’ai tout lu. Et je constate que mon islamophobie n’a fait que se confirmer.

                                                    Mais je me suis enrichi, intellectuellement. J’ai fait l’expérience conseillée par ddacoudre. J’ai posé une Bible et un Coran sur une table, et j’ai pu constater qu’ils ne bougeaient pas. J’ai fait pareil avec Mein Kampf, un livre d’Adolph Hitler. Il n’a pas bougé non plus. Je me suis alors souvenu que, il y a bien longtemps, quand je faisais mon service militaire et qu’on m’avait confié une mitraillette, lorsque je la posais sur une table elle ne bougeait pas. C’est bien là la preuve que ddacoudre a raison : toutes ces choses sont totalement inoffensives et ne pourraient jamais tuer personne. 

                                                    Des commentaires m’ont fait comprendre aussi pourquoi Cabu, Wolinski, Charb et Bernard Maris, qui donnaient souvent leur avis, dans Charlie Hebdo, sur des sujets divers, ne se sont jamais exprimé, ces dernières années, sur l’islamophobie. C’est simplement qu’ils craignent d’être pris pour des malades qui ont peur des araignées.

                                                    Enfin, ces derniers jours, j’ai vu Jonas et Pascal L se chamailler, en bons chrétiens, sur le sédévacantisme. Et je me suis mis à espérer qu’ils en viendraient à se chamailler, toujours en bons chrétiens, sur la nécessité ou non de se débarrasser des restes de théologie criminogène dans le christianisme.


                                                    • ddacoudre ddacoudre 9 septembre 10:29

                                                      @Pierre Régnier

                                                      Bonjour Un jolie commentaire plein d’espérance

                                                      Tu sera donc intéressé par. Mon dernière article dont je mettrais les liens Nous avons la chance de pouvoir regarder notre monde avec le recul de tous les Savoirs que nous avons cumulé. Sauf que nous ne sommes pas à égalité entre nous, être ceux qui ont pu les apprendre et ceux qui les ignorent, en fonction d’une existence qu’ils n’ont pas choisi. Comprendre seulement cela demande foule de Savoirs. Or peut ont compris que la RARETÉ est la source fondamentale de notre violence, il n’est donc pas anormal de la trouver dans notre existence car nous nous la transmettons par mimétisme depuis le néolithique. Or les religions sont apparue au milieu du néolithique il n’est donc pas anormal de l’acte trouver dans les livres. Je concours font à ce que tu as écrit et je vais plus loin en disant qu’il faut déclarer à guerre crime contre l’humanité.

                                                      http://ddacoudre.over-blog.com/2019/09/mes-dames-vous-etes-toutes-des-salopes.html

                                                      http://ddacoudre.over-blog.com/2019/08/la-rarete.html Cordialement ddacoudre OverBlog

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès