Julien Dray, les bons amis et l'argent

Ecoutez

Le virulent opposant à la direction du PS a également attaqué violemment Bercy rendant ce joyeux ministère responsable d’une entreprise de démolition à son égard. Les quelques 2 millions d’euros dépensés entre 2004 et 2007 - n’en gagnant que 1,63 - ne sont que des peccadilles et lui est blanc comme neige.

A ce jour la défense de Julien Dray tient en deux points clairs car simples à comprendre :

1- on lui en veut en lui faisant un mauvais procès

2- il n’est pas un gros dépensier somptuaire et le surplus de dépenses a été financé par des prêts qu’il s’empresse de rembourser (aujourd’hui).

En ce qui concerne le premier argument il faut tout de même se souvenir que notre bon ami, le fossoyeur de la matière grise, l’aboyeur du château, avait pris sa défense et comme on sait que Lefebvre est la voix de son maître et que son maître est le ministre de tout on peut supposer que Bercy ne s’acharne pas sur lui, mais a quelque biscuits en cambuse. On en saura plus si c’est un acharnement ou si c’est justifié. Au-delà de ces hypothèses émises laissons lui le bénéfice du doute.

Le second point est plus délicat. Voici trois articles qui vous permettront de faire votre propre opinion : Le Monde (Les mauvais comptes de Julien Dray), Le Nouvel Obs (Le rapport de la brigade financière accable Julien Dray) et Mediapart (L’enquête de la brigade financière accable Julien Dray).

Vous remarquerez que les titres sont assez peu ambigus. Dray donne deux réponses :

- "Je ne suis pas un irresponsable dépensier, je ne suis en rien un homme qui vit dans la luxure"

- "Il n’y avait aucune suspicion possible (…), je ne me suis livré à aucun enrichissement et à aucune malversation."

Il me semble qu’il faille voir les choses en faisant quelques comparaisons de bon sens. Si ce qui est annoncé est vrai Dray aurait dépensé 500 000 euros par an ce qui correspond à 40 000 € par mois. Ce montant de dépense mensuelle peut être considéré comme répondant à une caractéristique d’une personne plutôt dépensière et ce n’est pas l’excuse d’un remboursement mensuel de 2 000 € qui puisse expliquer cette orgie de dépense ("A partir de janvier 2006, j’ai eu une charge supplémentaire de 2 000 euros [le remboursement d’un prêt accordé par Pierre Bergé]. A cela va s’ajouter quelques charges familiales supplémentaires…"). Quant au mot luxure est-ce une déformation volontaire pour noyer le poisson ou une méconnaissance de la langue car vivre dans le luxe n’est absolument pas vivre dans la luxure ? Or à dépenser 40 0000 € par mois on peut légitimement penser sans être un disciple de Fidel Castro que cela s’approche à quelques centimètres d’une vie de luxe. Donc soit monsieur Dray confond luxe et luxure, soit il sait très bien ce qu’il dit et en voulant faire croire qu’il est accusé de luxure on passe aux oubliettes la véritable accusation qui est le luxe, indécent en l’occurrence à cause de l’origine de l’argent.

A la suite de sa mise en cause le contempteur de la Martine (avec une voix de stantor pour l’occasion) a décidé une mise en place radicale de remboursement. S’il a cette capacité si soudaine à mettre en place ces remboursements que ne l’a-t-il fait auparavant ? Il aune résidence sudmarine à mettre en vente, que ne l’a-t-il fait avant (Les remboursements sont aujourd’hui en cours, et M. Dray envisage de vendre sa maison de Vallauris pour les honorer.) ?

Dans la seconde déclaration mise plus haut de Dray le discours est exactement celui de ceux qui sont pris la main dans le sac. Il affirme qu’il n’y a aucune suspicion ce qui est le contraire de la vérité sinon il n’y aurait pas enquête (sauf cas avéré de complot et de volonté de nuire ce qui ne peut être exclu sauf que Dray ne semble politiquement pas très dangereux pour le pouvoir étant plutôt une sorte d’allier) et nous allons voir que cette suspicion est plus que légitime. Ensuite il emploie une technique qui fait ses preuves. C’est une technique bien rodée et intellectuellement scandaleuse. Il déclare qu’il ne s’est livré à aucun enrichissement personnel. Cette déclaration a pour objet de dire que tout acte illégal n’est plus illégal du moment qu’il n’y aurait pas enrichissement personnel. Prenons l’exemple d’une entreprise qui corrompt un élu ou un administratif uniquement pour gagner des marchés afin de sauver son entreprise en déconfiture sans pour autant en retirer un bénéfice personnel, alors il deviendrait innocent de sa corruption sous le simple prétexte qu’il n’aurait pas eu de bénéfice direct. Or ce gentil Julien ne s’est peut-être pas enrichi mais il a vécu comme un nabab et s’est acheté des montres de nabab. Et cela grâce à de l’argent - ce que nous allons voir - dont l’origine n’est pas flatteuse pour lui. Quant à la supposée malversation il semble bien qu’elle ait eu lieu mais par ceux qui l’auraient aidé en lui faisant des prêts. Ce dernier aspect me paraît être des plus ignobles si ce que révèle Le Monde est vrai.

En effet cette affaire est peu ragoûtante et fort déshonorante. En gros trois ou quatre personnes, ou un peu plus, ont encaissé des chèques, en fait ont détourné des chèques alors même que cet argent était destiné à de bonnes causes (SOS Racisme, les parrains de SOS Racisme, la Fidel (association étudiante) Stop-Racisme Val d’Orge, et enfin l’Association de la 10e circonscription de l’Essonne, celle-là est moins caritative) pour les encaisser. Cet argent ne fait que transiter par leur compte et est ensuite « prêté » au bon Julien. Ce bon Julien qui se dédouane complètement en laissant se débrouiller devant la justice ses bons amis qui l’ont aidé pendant au moins 4 ans. Peu élégant : "Je n’ai pas à connaître l’origine des fonds", dit-il, au sujet des versements d’argent sur ses comptes.

Ce qui est plus qu’étonnant ce sont les réponses des personnes impliquées car il y a de tout : fausse factures, fausses études, indemnités de licenciement qui passe par deux poches successives à celles de Dray, et des passions étranges de tout ce petit monde qui rachète à l’amateur éclectique : des stylos, des montres et même rembourse des vacances. Ce qui augmente la gêne c’est qu’en plus d’avoir été détournés d’associations à but plutôt généreux ces fonds l’ont été alors que ces mêmes associations étaient en difficulté financières comme la FIDL qui a été mise hors de ses locaux en 2006. Bien qu’il dise ignorer la provenance douteuse de ces fonds il fait vendre des tableaux qui égayaient sa permanence à SOS Racisme : Le 16 septembre 2008, l’Association de la 10e circonscription de l’Essonne, créée pour faire connaître l’action politique de M. Dray, vend des tableaux à SOS-Racisme, pour une somme de 9 000 euros. 7 000 euros sont ensuite reversés à M. Dray. Il est évident que d’une part ce n’est pas l’objet de SOS Racisme d’acheter des tableaux et que cette association a beaucoup mieux à faire que de dépenser 9 000 euros pour ceux-ci, euros bien plus utiles ailleurs et d’autre part qu’il y a d’autres moyens de vendre des tableaux. Et que dire de ceci ? : L’Association de la 10e circonscription connaissait de sérieuses difficultés financières, au point de contraindre Pierre Bergé, proche de M. Dray et président des Parrains de SOS-Racisme, à effectuer en 2008 un don de 100 000 euros. Une situation délicate qui n’a pas empêché M. Dray de débiter 7 000 euros des comptes de cette association pour acheter une montre Rolex en or à sa suppléante, Fatima Ogbi, récompensée pour ses bons services électoraux.

En lisant avec attention ces articles on se rend compte à l’évidence que les explications formatées des personnes en cause sonnent faux (mais on ne sait jamais, sonner faux ne veut pas dire faux) qu’il y a des détournements manifestes de fonds comme cette entreprise qui a donné une quarantaine de chèques sans ordre à Dray qui les remplissait lui-même. Peut-il dire alors qu’il ignorait d’où venaient ces chèques ?

On peut émettre l’hypothèse que les goûts de luxe non assouvis de Dray l’aient poussé à une fuite en avant entraînant dans son sillage, malheureusement d’autres personnes qui lui ont rendu un service à leur détriment et qui se sont laissées embarquer dans des opérations condamnables moralement et pénalement répréhensibles. Que ce soit directement ou indirectement elles auraient été ainsi poussées, par amitié, par loyauté, par inconscience, par pression qui sait ?, à prendre des risques et trahir peut-être leur idéal pour quelqu’un qui les laisse se débrouiller avec leur faux, leur malversation, leurs détournements, seuls face à la justice, lui se tenant à sa position que ce ne sont que des prêts dont il ignore tout de l’origine bien que les techniques utilisées soient toutes les mêmes comme s’il y avait une sorte de télépathie universelle qui a duré 4 ans entre ses bienfaiteurs. En d’autres mots il aurait passé 4 ans à faire la bamboche sur le dos d’associations à but humanitaire et ayant laissé faire le sale boulot aux autres, lui se protégeant derrière des prêts qui n’engageraient pas sa responsabilité.

Réagissez à l'article

48 réactions à cet article

CLOJEA 24 juillet 2009 17:08

En gros, Quelle heure est-il Monsieur Dray ? L’heure des comptes a sonné ? Ca n’a pas l’heur de lui plaire....

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Alpo47 24 juillet 2009 21:29
  
  Moi, je n’ai jamais réussi à dépenser 45.000€ par mois... C’est vrai que je ne les ai jamais eu...
  Si avec la découverte des scandales de ce genre, la gauche PS arrive à se rendre crédible avant 20 ans, se sera un vrai miracle ...
  Et 4 à 0 pour Sarko ...
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- fergus 25 juillet 2009 09:13
  
  Des scandales comme celui-là, il y en a eu, et il y en aura encore, dans tous les partis. Rien à voir avec la gauche, mais avec de lamentables comportements humains.
  
  On peut toutefois reprocher à la direction du PS de n’avoir pas eu sufisamment de discernement pour écarter Dray beaucoup plus tôt des instances nationales lorsqu’il est apparu que son style de vie et son goût pour le luxe étaient manifestement incompatibles avec ses revenus et avec une idéologie en principe tournée ver le soutien des classes populaires.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Ahriman 25 juillet 2009 14:33
  
  Mais l’ensemble de la direction du parti socialiste a un style de vie et un patrimoine incompatible avec les valeur que prône le PS, à commencer par la candidate malheureuse à toutes les élections depuis la présidentielle, j’ai nommé Mme Royal.
  
  Alors, détecter celui qui est un peu plus pourri et corrompu dans le tas, ça doit pas être facile.
  
  Typhon
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- SALOMON2345 25 juillet 2009 19:17
  
  Léon Blum était un bourgeois non smicard, de même que Jaurès, Mitterrand, Georges Marchais, ou bien d’autres personnalités à gauche...comme à droite !
  On peut afficher un crédo de gauche sans pour autant être obligé - pour faire peuple, voire prolétaire - de faire les poubelles en fin de mois !
  Ne pas confondre avoir une aisance honnêtement gagnée avec les obscénités financières actuelles qui s’étalent sauf à vouloir couper toutes les têtes qui dépassent...un peu ! Cela rappellerai trop la Terreur et l’épuration à la Libération, quelques sombres jours aux rasoirs bien tranchants.
  Quand à la généralisation qui s’annonce à coups de brèves de comptoirs : « t’as vu le socialo, il a les mains dans la caisse, ils sont tous pareils mame michu, moi, maintenant, j’vote pu pour eux, car en face, eux y sont honnêtes...r’gardez la Carla, elle le porte bien su son visage, qu’elle a fort joli d’ailleurs » ! Ensuite vont suivre ainsi les écossais...tous des radins, comme les auvergnats, et puis les corses, tous...(j’dis rien), ensuite les belges tous des cons...comme les suisses d’ailleurs ! Bref, tous les clichés, ces jokers qui comblent les trous de la pensée vide....
  Si J. Dray est reconnu coupable par la Justice (uniquement par elle) ce n’est pas le « socialiste » qui sera alors condamné mais J. Dray, ainsi, le grain séparé de l’ivraie, tous les curés ne sont pas pédophiles et ouf : beaucoup de socialistes sont honnêtes...comme parmi les UMP, du moins on peut l’espérer !
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Ahriman 26 juillet 2009 12:26
  
  beaucoup de socialistes sont honnêtes...
  
  Dans la base, peut-être. Mais les dirigeants socialstes sont corrompus et pourris jusqu’à la moelle. Dans cette république des ego, « homme politique honnête » est devenu un oxymore.
  
  Typhon
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Furax 26 juillet 2009 15:40
  
  Dray, Srauss-Kahn, Kouchner...
  
  Rien de nouveau sous le soleil.
  
  « J’ai observé, me glissa un jour Stéphane Trophimovitch, que tous ces socialistes enragés et ces communistes, sont en même temps des êtres avares et ont des âmes d’acqéreurs et de propriétaires, si bien que, plus ils sont socialistes, plus ils se montrent avides ».
  
  Dostoïevski. (Les Possédés).
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
- Trash Titi 24 juillet 2009 17:33
  
  « Si t’as pas une Rolex avant 50 ans, t’as pas réussi ta vie ».
  
  Monsieur Dray, bravo, quelle réussite !
  
  @ l’auteur : bonne analyse des éléments d’enquêtes qui ont été publiés. J. Dray ne s’honore pas par sa défense, et cette frénésie soudaine pour rembourser ses « prêts » l’accable définitivement. Je vais prendre contact avec ses préteurs : ils ont l’air cool en matière de délais et visiblement, leurs taux d’intérêts sont sans concurrence !
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - le naif 25 juillet 2009 11:30
    
    Pas une Rolex, pas assez cher pour lui
    Une Patek Philippe ça c’est le classe, ça pose son homme et en plus ça donne l’heure.
    
    Et si une juste répartition des richesses commençait au PS, combien d’emplois crées ???
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Imhotep 24 juillet 2009 17:37
    
    c’est la même différence pour les marins entre la lature et la latitude...
    
    Signaler un abus Lien permanent
  - Imhotep 24 juillet 2009 18:04
    
    la lature est à latitude ce qu’est la luxitude à la luxure, l’un en thème, l’autre en version...
    
    Signaler un abus Lien permanent
  - Cug 24 juillet 2009 17:43
    
    N’empêche que les sommes sont ridicules comparer à d’autres affaires !
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - le naif 25 juillet 2009 11:38
      
      C’est sûr qu’a coté d’un Madoff ça fait ptits bras.
      A force d’entendre parler de millions, milliards, trillions, billions etc....
      N’empêche que pour un smicard, un mois de dépense de Dray équivaut à presque deux ans de salaire, c’est déjà plus parlant là. Non ??
      Pour la conversion en année de RMI ou RSA je vous laisse faire le calcul
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Yohan 24 juillet 2009 17:54
      
      Sans présager des responsabilités, ce qui est déjà en soi douteux - une bien mauvaise pratique - c’est cette circulation de fonds de poche en poche acceptée par l’intéressé.
      Toute association saine et bien gérée sait que ce genre de manip conduit à des dérapages. et tout homme politique censé, porteur qui plus est de valeurs socialistes et gagnant déjà fort bien sa vie aurait dû spontanément rester à l’écart de ce genre de mic mac
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - herbe 24 juillet 2009 18:44
        
        Humour on :
        Julien Dray se devait de sauver Rolex qui avait quelques difficultés :
        http://www.businessmontres.com/breve_612.htm
        
        Si ça se trouve JS voulait aussi jouer au bon samaritain
        
        Humour off
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 24 juillet 2009 20:24
        
        Mais oui, sauf que le cabinet PIC Conseil sovciété de Lobby d’un certain aboyeur a vu son CA progresser étrangement de 50 % avec une marge bénéficiaire (de mémoire) de 35 %, juste au moment où, étrange coïncidence, son cofondateur était salarié du ministère de l’intérieur d’un certain Sarkozy avec pour client des entreprises qui entraient en relation avec la mission de ce-dit ministère. La comparaison avec l’aboyeur du château vue de Sarkozye n’est pas la bonne. Faudra trouver autre chose.
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        lerma 24 juillet 2009 21:05
        
        Enfin une escroquerie intellectuelle qui est demasquée celui d’avoir durant des années verser de l’argent public pour permettre à des voyous de s’enrichir
        
        Le PS c’est laissé infiltré par les opportunistes DRAY,HUCHON..... et seul leur train de vie compte avant tout,pas celui des habitants de la région qu’ils sont censés s’occuper
        
        En 2010 ,il faudra purger tout cela et il serait souhaitable que la justice passe et repasse avant
        
        Je ne connais pas un contribuable français qui pourrait se permettre de faire ce que fait Julien Dray sans aller en prison
        
        Le PS est bien mort,il faut passer à autre chose
        
        http://www.tvargentine.com/altagracia.html
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Trash Titi 24 juillet 2009 21:29
        
        Yeah ! Lerma is back ! On va se poiler..
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        SALOMON2345 25 juillet 2009 19:26
        
        - Estrosi, UMP. Quand on songe à l’homme qui vole (en avion) pour près de 100 briques et se retrouve Ministre de l’Industrie - lui qui roulait à moto mais sans casque - avant lui c’était la crise, ce sera demain la catastrophe !
        - Dassault, condamné en Essonne, Sénateur UMP
        - Bédier, ancien Ministre UMP, condamné
        - Flosse, Sénateur UMP, en garde à vue
        ...etc, etc, etc : l’UMP est bien morte, il faudra passer à autre chose
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 24 juillet 2009 21:23
        
        J’ai bien l’impression que Lucifer choisit ses amis sans aucun préjugé politique. Il sème à tous vents et récolte à tour de bras. Il essaime de haut en bas, de droite à gauche, en hauteur et en profondeur et n’oublie aucune diagonale.
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 25 juillet 2009 11:58
        
        Tout le monde sait que les voyous ne se trouvent qu’ à droite .
        
        mais Juju serait-il à gauche ?? à l’UMPS ,on se singe le bling bling......on va le retrouver dans Fi..on IV...
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Plus robert que Redford 25 juillet 2009 17:52
        
        Bon, j’apprécie modérément le comique Bigard, mais il faut bien lui reconnaitre une certaine clairvoyance. Rappelez-vous ! L’Enculeur de Droite et l’Enculeur de Gauche...
        
        « Tu vois un gars qu’arrive, il est de droite, tu te dis : Ho ho, méfions nous, voilà un enculeur de droite... Restons sur nos gardes et serrons les fesses...
        Et pis, voilà qu’arrive un gars de Gauche, sympa, ouvert et tout...
        Toi, t’es là, souriant, décontracté, tout çàààà...
        Et Pan ! tu te fais mettre !
        Mais comme c’était un gars de gauche et que t’étais bien décontracté...
        Ben...
        Il te la met beaucoup plus PROFOND !!! »
        
        "
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 26 juillet 2009 00:34
        
        moralité ?? que le PS crève....un ramassis d’arrivistes,de traitres,de fourbes,de cupides et de bonimenteurs,qu’ils aillent tous à l’ump ,c’est leur place !! les électeurs iront ailleurs,voilà-tout....
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        pyralene 25 juillet 2009 11:59
        
        Et votre soeur ? elle aime le lait ?....
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Jicé 24 juillet 2009 21:27
        
        A lire les divers articles sur le sujet (la simple synthèse ou compte-rendu d’enquêtes menées par les services de l’Etat relève-t-elle d’un véritable journalisme d’investigation ?), les choses semblent effectivement accablantes pour JD...
        Mais quelque chose interpelle : que le jugement de l’opinion publique -via les media qui servent complaisamment de caisse de résonance à une affaire non encore jugée- soit orienté avant que la « Justice au nom du peuple français » ne passe, c’est le laboratoire de quel système médiatico-judiciaire -et in fine politique- à venir ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Duralex 24 juillet 2009 21:53
        
        @ Jicé
        
        La justice, si elle est saisie, pourra dire si M. J Dray a commis un ou plusiers délit (ou aucun). Et jusque là il doit effectivement être considéré comme innocent de ces délits, mais de ces délits seulement.
        
        Il me semble que ce n’est pas le problème essentiel, car le problème est politique et non judiciaire.
        
        Qu’il y ait eu délit ou non, ce que révèle le rapport d’enquête, qui pour l’essentiel n’est pas démenti par l’intéressé, devrait conduire l’intéressé à démissionner de tous ses mandats et le parti socialiste à l’exclure définitivement.
        
        Qu’est ce qu’un « socialiste » qui gagne 400.000 € par an et qui en dépense (légalement ou pas peu importe) 500.000 grace à l’argent des lycéens et d’une association de lutte contre le racisme ?
        
        Comment contester Sarkozy et demander aux électeurs de voter pour des gens qui sont pires que Sarkozy ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Jicé 25 juillet 2009 18:36
        
        Bien évidemment que le PS avec ses turpitudes et ses bisbilles se décrédibilise et se dé-légitime comme première force d’opposition.
        Et contribue aussi à l’enfumage général : car pendant qu’on déblatère, ironise ou se lamente sur un JD jeté en pâture à l’opinion publique, on évite au citoyen de trop s’appesantir sur ce que devient la presse dans notre -encore ?- démocratie :
        -porte-voix dans un système de « propagande » centralisé à l’Elysée (les officines de sondages, l’éloge à Sarko sur la 5, etc...),
        -ou porte-voix des services de police ou d’un procureur...
        
        La presse indépendante ou d’investigation (celle qui débusque les dessous des attentats de Karachi, par exemple) résistera-t-elle longtemps à la Voix de notre Maître à tous ?
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        lerma 24 juillet 2009 21:35
        
        Exusez moi mais c’est un secret de polichinelle que les associations subventionnées ont toujours permis des détournements de fonds (droite et gauche) mais ici c’est l’hyprocrisie
        de gens qui se reclamaient « socialistes » et dont les fonds publics servaient à les enrichir
        
        La gauche comme la droite n’a aucun intérêt pour la République de vouloir protéger des fripouilles
        
        http://www.tvargentine.com/tigre/tigre.html
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Le péripate 24 juillet 2009 21:54
        
        Qu’est-ce que j’apprends ? De la corruption en politique ?
        
        Anticor.
        La corruption passive et la corruption active
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        goalexandre 25 juillet 2009 00:58
        
        ce qui est bizarre c’est que tracfin dirigé recemment par un umpiste se lance sur socialiste
        proche de segolene royal futur presidentiable
        
        sarkozy le débaucheur a essayé de le débaucher
        
        cela ressemble beaucoup a une machination dont le monarque trop longtemps dans les spheres de l’etat sait bien user
        
        les sarkozystes pro riches sont mine de rien entrain d’affaiblir leurs principal adversaire politiques et pour cela tout leurs est bons
        
        moi j’ai écouté ce jour dray sur arret sur images et je le crois moi ce pouvoir umpiste revanchard a été trop loin et ne veut pas perdr la face il n’ya rien dans ce dossier
        
        en tout cas a droite les remunerations et richesses sont encore plus enormes qu’attendez vous journalistes pour vous informer sur les cumuls de coppe et autrew umpistes aux richesses sans aucune mesure avec j dray
        
        L’argent ne fait pas le bonheur, même en politique. Regardez Jean-François Copé : maire, président de communauté d’agglomération, député et avocat, il ne rêve que de devenir président de la République, alors que ce job lui rapporterait près de 5800€ de moins ! Car en cumulant les emplois, le président du groupe UMP cumule aussi les revenus.
        
        La « manne juridique » : un passion de Copé... et de Sarkozy !
        
        Mais n’allez pas vous méprendre : en additionnant les indemnités de ses trois mandats, Copé plafonne à 9730. Minable ! Moins qu’un secrétaire d’Etat, comme le remarque justement Politique.net. Ce ne sont pas les fonctions électives qui garantissent au président du groupe UMP son niveau de vie mais son job d’avocat d’affaire.
        
        Selon une enquête parue dans Capital en mai 2009, Copé ramasserait 200000€ par an pour faire de la médiation juridique à temps partiel entre sociétés françaises et pays étrangers, soit 16600€ par mois ! De quoi humilier Nathalie Kosciusko-Morizet, une autre grosse cumularde pourtant bien haut dans la grille des indemnités, avec ses 19807 euros mensuels d’argent public. Et mieux même que les 20859 bruts du locataire de l’Elysée .
        
        Mais la martingale judiciaire n’est pas étrangère au chef de l’Etat : détenteur d’un tiers des actions du cabinet Arnaud Claude et associés, Nicolas Sarkozy les aurait mis en location, accumulant de mois en mois le « loyer » de ses parts. La cagnotte représentait, selon les informations de notre journaliste Emmanuel Lévy, 600000€ en 2007 (contre 400000 fin 2006) et pourrait atteindre 1,6 millions à la fin du mandat, dont un tiers reviendrait à l’ex-Président. Alors, peut-être les rôles s’inverseront et Sarkozy touchera le salaire de Copé pendant que lui occupera sa fonction.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        SALOMON2345 25 juillet 2009 19:46
        
        à goalexandre
        
        Mauroy a dit un jour la même chose : « Nous avons moins reçu de valises d’argent que le RPR » lorsque l’affaire URBA éclata et que la justice les surprit, les doigts dans le pot de confitures !
        Si les arguments cités par vous ici sont exacts - acharnement anormal, magouilles et manips politiciennes - c’est aussi hélas par ce genre d’attitude et ce manque de courage (balbutier ou crier au loup) qui à durant toutes ces années, érodé l’image du PS, celui-ci réagissant épidermiquement dès que l’on stigmatisait un ripoux parmi ses rangs (je sais de quoi je parle).
        Ensuite, prétendre à l’absolution en avouant n’avoir volé « qu’un oeuf » comparé au « boeuf » piqué par ceux d’en face n’est pas mieux, ni surtout efficace quant à la recherche d’une « virginité » politicienne !
        Salutations.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        goalexandre 25 juillet 2009 11:30
        
        vous etes forts a l’ump sourtout quand vous etes au pouvoir mainmise sur les medias
        mainmise sur la justice mainmise sur la police
        bref vous avez tous les pouvoirs
        
        vous avez un chef qui se comporte en revanchard ideologique qui fait tout pour affaiblir ses opposants
        a travers julien dray on veut atteindre segolene royal qui a de grandes chances d’etre la representante d’une gauche democratique innovante et moderne .
        j’ai ecouté un debat sur « arret sur images » ou julien dray s’est livré totalement ce dossier n’a rien et est vide la droite a elu son representant qui dirige TRACFIn
        d’aprés julien la droite a été trop loin les policiers la justice etc ils ne peuvent plus faire marche arriere sans passer pour des manipulateurs la droite manipulatrice au pouvoir ne veut et ne peux pas perdre la face
        ils sont dans un esprit negatif de revanche ideologique et c’est trés grave souvenez vous de pierre bergovoy et les mots trés durs de mitterrand
        
        les elus de gauche comme dray eux ont eu l’honnetetée d’indiquer leurs rémunerations mais les elus de droite eux depensent et ont des fortunes bien plus immenses
        il faudra que vous mettiez autant d’acharnement a enqueter sur les depenses et remunerations des gens de droite come copé sarko fillon etc car eux ils sont assez discrets sur ce point
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Imhotep 25 juillet 2009 09:53
        
        Il est très intéressant de s’intéresser au Figaro qui ne veut pas prendre position (Le rapport de la police, établi après sept mois d’enquête, est très sévère pour le député. Au PS, on préfère ne pas prendre position sur cette affaire.) et qui indirectement soutient Dray car il va jusqu’à trouver un responsable socialiste qui n’aurait pas remarqué que Dray aimait le luxe. Un témoignage qui semble pourtant démenti par nombre d’autres personnes (« Je n’ai jamais vu Julien avec des goûts de luxe », assure un responsable du parti, sans prendre plus de risques.).
        
        A cela si on ajoute que Jean-Claude Martin ne semble pas pressé d’ouvrir une information judiciaire, Marin proche du pouvoir ce qui contredit que le pouvoir voudrait couler Dray. Il semble au contraire que pouvoir et UMP volent au secours de Dray. Et il semble que d’autres veulent s’opposer au possible enterrement de cette affaire en publiant ce compte rendu. On s’aperçoit aussi que cette affaire est une préfiguration de la suppression du juge d’instruction pour laquelle Marin milite avec ferveur en militant en même temps pour la non indépendance du parquet.
        
        Voici l’extrait de Libération qui rappelle la position de Marin en mars :
        
        En signalant que « le procureur de la République n’a pas jugé nécessaire de désigner un juge d’instruction », Mediapart pronostiquait un renvoi de l’affaire par citation directe au tribunal correctionnel, en précisant que Jean-Claude Marin n’envisageait de renvoyer qu’« une demi-douzaine de personnes » sur quatorze citées dans la procédure. Dans l’après-midi, le procureur a assuré dans un communiqué qu’« aucune décision » n’était prise « concernant un éventuel renvoi devant un tribunal correctionnel de Julien Dray ».
        
        Le procureur avait déjà laissé entendre qu’il n’envisageait pas d’ouvrir une information judiciaire sur les comptes du député. « Ce dossier paraît, a priori, simple et très circonscrit », avait-il déclaré au en mars à Libération
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Courouve 25 juillet 2009 10:10
        
        Extrait du « testament » du philosophe Henri Bergson écrit le 8 février 1937, cité par Floris Delattre dans son article « Les dernières années de Bergson », Revue philosophique de la France et de l’étranger, n° 3 à 8, mai-août 1941, page 136 :
        
        « Mes réflexions m’ont amené de plus en plus près du catholicisme où je vois l’achèvement complet du judaïsme. Je me serais converti si je n’avais vu se préparer depuis des années (en grande partie, hélas, par la faute d’un certain nombre de juifs entièrement dépourvus de sens moral) la formidable vague d’antisémitisme qui va déferler sur le monde. »
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Leonid Bronstein 25 juillet 2009 11:23
        
        Et si on s’intéressait aussi au MRAP, dont la finalité est aussi de se faire du gras sur les « petites gens »....
        
        Ce milieu « anti raciste » est franchement minable....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        chmoll 25 juillet 2009 12:12
        
        l’dray sevit encore ,pourkoi il est pas placé en garde à vue ? ha ouié c un col blanc (scusez j’avais oublié)
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Stalker 25 juillet 2009 12:29
        
        Je ne crois aucunement à une machination UMP, car Dray n’était aucunement dangereux, la majorité des gens ne connait presque rien de lui
        
        C’est un soutien de Royal, or elle ne pourra jamais battre Sarkozy en 2012, il faudrait trouver une autre ligne de défense.
        
        L’article est bien construit, ce qui m’étonne est l’ampleur des détournements de fonds, je pensais que Dray faisait dans les petites combines de quelques dizaines de milliers d’euros, mais pas dans des montants pareils.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        azerty1710 25 juillet 2009 17:26
        
        Je viens de visionner la video de son passage à Arrêt sur image. C’est toujours déconcertant l’aplomb de ce genre de politicien, même pris la main dans le sac.
        
        Il ose reprocher au Parisien de ne pas avoir titré sur le plus important selon lui, à savoir : il n’y a pas eu corruption.
        
        J’ai honte pour lui tiens. Si la honte pouvait se transfuser, je lui en filerais un peu.
        
        L’éternel dilemme : est-ce le pouvoir qui corrompt ou les fripouilles qui convergent vers le butin ?
        
        Les deux probablement. Pas quinze jours sans qu’un homme politique se fasse prendre.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Internaute 26 juillet 2009 09:53
        
        A 40.000 euros par mois de revenu pour un député, ces maffieux sont prêts à tout pour préserver leurs privilèges. Bien entendu ils se sont votés une double retraite et un parachute doré en cas de non ré-élection.
        
        Ce système soit-disant démocratique a touché le fond et doit être balayé, d’autant plus qu’il ne défendent en rien les intérêts français. Dray s’est rempli les poches en soufflant sur les braises de l’immigration pour rallumer les foyer des banlieues et mettre des millions de français dans la peine.
        
        Curieusement, rien ne filtre sur la destination des fonds. Comme le disent plusieurs proches, Dray n’est pas un flambeur. Où sont partis les 2 millions d’euros ? Ses amis du Crif ont-il touchés leur part ? Je crains que sur ordre de l’Elysée, l’enqu’ête s’arrête à ce criminel et n’aille pas à son terme.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ASINUS 26 juillet 2009 10:21
        
        yep le description qui suit s applique à merveille aux eminences UMPS consanguines
        dans leurs coucheries, prevarications et autres turpitudes .
        
        « Ce personnage ramasse en lui ce qui caractérise la génération aux leviers de commande de notre époque : banalement renégate, fréquemment insolente, très souvent cynique et presque toujours sans vergogne, elle répand sans barguigner l’injustice libérale comme une peste. »
        Michel Onfray
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        tchoo 26 juillet 2009 10:43
        
        C’est pas l’autre pays du fromage qui disait que l’on était riche à 4 000€ par mois ?
        
        Piquer dans la caisse que ce soit un carambar, une Rolex et 50 milliards c’est toujours malhonnête !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        tchoo 26 juillet 2009 10:51
        
        Ah ! et aussi
        qui a découvert ces mouvements suspects
        
        c’est TRACFIN
        
        où en est l’autre affaire de découverte de mouvement d’argent suspect sur des comptes ?
        
        Enterrée, sans doute, parce que le principal protagoniste ne veut pas parler !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Gino 26 juillet 2009 12:13
        
        Ce Dray est juste pathétique...
        Sur Arrêt sur images (.com), il vient sans...montre !?! Il nous prend vraiment piur des imbéciles ? Et en manches courtes en plus, histoire que ça se remarque encore plus...
        Sans compter qu’il met un point d’honneur, fier de lui, de parler de ce dossier ou « des appartements » apparaissent, au lieu d’un seul...Et Schneidermann qui fait semblant d’oublier de poser des questions tout en parraissant convaincu par la « plaidoirie »...
        
        La seule vraie question ici, est : ce genre de personnage fait de la politique, a choisi d’en faire, pour quelles raisons ? Le côté « anti raciste » était-il un « bon créneau » selon lui ? La politique le moyen le plus simple et direct d’assouvir ses passions (montres de luxe, voyages, etc.) ?
        
        J’ai envie de répondre : OUI ! Depuis le début même.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        ray17 26 juillet 2009 12:32
        
        Donneur de leçon Dray est tout simplement un escroc troskiste , aveuglé par le bling bling ! pret à tout !
        SOS raciste , connu surtout pour son racisme , doit etre dissous ! association de malfaiteurs crée pour enrichir les « parrains » de donne moi ta montre je te donnerai l’heure , et Dray comme Harlem Désir (deja condamné sur les comptes de sos racisme ) doivent payer ! pour escroqueries et detournements de l’argent de l’état !!
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Internaute 26 juillet 2009 12:54
        
        « Donne moi ta montre, je te donnerai l’heure » C’est la base du commerce gagnant-gagnant.
        
        Excellent ! Je la retiendrai celle-là
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        alibaba 26 juillet 2009 15:03
        
        Juju (notre Madoff aux petits pieds) avec son regard un peu louche a toujours l’air de conspirer.
        
        Tout cela n’a pas l’heure très catholique.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        franck2009 26 juillet 2009 18:52
        
        On ne peut pas demander à pareille baudruche d’être décent. Il me rappelle ce critique gastronomique anglais qui dans un film des Monty Pithon, à force de se goinfrer pour des raisons, lui aussi, professionnelles, explosait comme une outre sous pression .
        Barbouillant de sa merde les convives attablés. Car il va y en avoir des gens littéralement couverts de merde dans cette histoire.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        alibaba 26 juillet 2009 21:41
        
        Dire que Sarko lui avait fait des avances. Ca aurait bling blinger dur au gouvernement.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent