Kadhafi - Sarkozy : N’oublions jamais !
Même si Kadhafi était un dictateur sanguinaire et infect, que penser de l'attitude du Président Sarkozy tout au long de ces cinq dernières années ?
Le régime de Kadhafi s’effondre, et tant mieux pour les libyens comme pour la liberté en général … En espérant que la Libye ne tombe aux mains de militaires ou d’islamistes radicaux !
39 réactions à cet article
-
Je mettrais un bémol à cet article.
En effet, il y est écrit, « La France,... Notre pays... ».
Je ne suis pas certain que les français satisfaits du comportement des dirigeants français à l’égard de la dictature libyenne aient représenté une majorité des votants pour actuel président.
Ce président n’a d’ailleurs pas été élu avec pour mission d’honorer les dictateurs quels qu’ils soient.Il ne faut en effet pas oublier, et il faudrait peut-être dresser une liste noire (révisable) des pays avec lesquels il ne faut pas fricoter et qui engagerait les candidats.
Cela ralentirait peut-être la tendance actuelle qui veut qu’il est préférable de défendre son argent que son honneur.
-
Lady Panam résume :
« Un ami qui perd n’est plus un ami »
Quelle belle devise ! Notre cher Nicolas ne va pas tarder, tel Harpagon, à la faire graver en lettres d’or sur sa cheminée..
-
Kadhafi, dictateur « sanguinaire et infect »...
renseignez-vous un peu sur les conditions de vie des lybiens avant d’écrire des choses pareilles.
Lors de plusieurs mois passés en Tunisie, les tunisiens enviaient les lybiens qui franchissaient la frontière à bord de leurs grosses voitures ou de leurs 4 X 4. Ils étaient considérés commes les riches du Maghreb.
Régime autocratique certainement, mais il ne faudrait pas oublier les côtés positifs.
-
Lady Panm’ demande des précisions :
« Côtés positifs » : les rues étaient propres ? Les trains arrivaient à l’heure ?
Kadhafi a construit de belles autoroutes avec des plaques en béton ?« Côtés positifs » ... ou bilan globalement positif ?
« leurs grosses voitures ou leurs 4 X 4 » : Vous êtes sûr que c’était pas des Roms ? Y avait-y des caravanes derrière les grosses voitures ? Une recrudescence des vols de poules sur leur passage ?
-
"Côtés positifs" : les rues étaient propres ? Les trains arrivaient à l’heure ?
Kadhafi a construit de belles autoroutes avec des plaques en béton ?Je peux peut-être répondre sur ces quelques points, ayant été en Libye régulièrement au cours des deux dernières années (la dernière fois, juste quelques jours avant que cette « révolution », « rebellion », « complot atlanto-sionisto-islamiste » , ect… (je vous laisse choisir la formule qui vous plaira le plus) ne débute) :
So, oui quand on arrive la première fois en Libye (et qu’on est habitué à vadrouiller dans le monde arabe) on est choqué par la propreté des rues, des villes, etc… la qualité des infrastructures, la modernité des bâtiments, les constructions en cours un peu partout, etc…pour les trains, peux pas répondre, je me déplace en jet gouvernemental ou dans un dans un 4x4, une allemande surpuissante (sous escorte) généralement…ha ha ha…
Par contre, en dépit de ce décor de garamante helvétie : on a (classique direz-vous) tous les symboles d’une dictature traditionnelle (ex : culte de la personnalité avec portraits du leader de la verte révolution partout, aspect positif j’ai pu me constituer une collection multilingue (ouais suis polyglotte) du célèbre Livre Vert ; on peut constater la présence (certes discrète) constante des services de sécurité (encore plus lorsque vous êtes étranger), si on papote avec les locaux et bien comme dans toute dictature on devine (entre un salam et un na’am) autant leur peur que haine du régime (à noter ici, un élément « quasi spécifique » pour la Libye : le peu de maîtrise d’une langue étrangère (ou sinon, le refus volontaire d’en user pour telle ou telle raison : genre fricottage avec des étrangers par exemple) et cela même chez les « éduqués » ce qui en soit est paradoxal avec la « politique d’éducation » du bienheureux Guide numide (isolement par la langue ?) …bref une belle vitrine pétro-financée mais qui dés lors qu’on passe pas mal de temps dans le coin laisse deviner la nature du régime en place.
-
Manifestement, c’est toujours en sous-sol qu’on torture, donc à moins d’être victime ou bourreau, on a peu de chance de discerner autre chose que les emblèmes visibles d’un régime autocrate. Amnesty rapporte que les rebelles aussi torturent, remarque.
-
Ce qui distingue la Libye c’est son coté rebelle au reste du monde...
Ce que ne sont pas les « rebelles » justement !
Le pays était hyper-sécurisé mais avait-il le choix ? Cela donne une apparence de dictature mais en réalité les libyens étaient moins assujettis que nous le sommes. Quelque part ce pays était dans le colimateur de l’oligarchie occidentale.
Cette sécuration ne les a pas sauvé, la preuve !
-
Votre liberté et vos droits d l’homme sont à forte odeur de pétrole !
Tous les salopards qui jouent du pistolet, s’érigent en gendarmes du monde, déclenchent des guerres prétendument humanitaires, au nom du droit d’ingérence popularisé par le sinistre Kouchner, sont les bourreaux de ce monde.
On copine avec les plus vils des personnages tant qu’il y a des armes à vendre et des contrats à signer, les états unis n’ont-ils pas signé le plus gros contrat d’armement de l’histoire avec les pétro-monarques Saoudiens .
Tout le monde sait que les bédouins du royaume moyenâgeux sont des démocrates, non !
Les islamistes radicaux servent à la fois de repoussoir et de mercenaires pour la structure de police internationale (OTAN ), repoussoir par la mise en scène médiatique pour effrayer les gogos dans votre genre qui persistent dans leur aveuglement , et mercenaires pour des opérations de déstabilisation des états cibles.
Kadhafi ou autres prétendus dictateurs sont -ils moins respectables que tous les terroristes auto-proclamés démocrates ? ceux qui pillent et saccagent des nations depuis 7 siècles pour pérenniser leur système de prédation .-
D’accord avec ça.
Tous les pays occidentaux n’ont cessé de dérouler tous leurs tapis rouges à Khadafi et autres dictateurs, pour leur vendre des armes, et profiter des mannes du pétrole.L’accueil fait à Kadhafi à Paris par le petit kondukator fut, à cet égard, particulièrement exemplaire ; tentes dans les jardins, poignées de main, réception en grande pompe....Aujourd’hui, cette même « communauté internationale » ; et, plus précisément l’OTAN (avec le consentement tacite de l’ONU qui se voile pudiquement les yeux), outrepassant toutes les résolutions de l’ONU, a entraîné la chute de Khadafi d’une façon guerrière, violente, totalement abusive, et, surtout, permet un appel carrément de MISE A MORT, en autorisant ce honteux avis de recherche, pour 1,7 million de dollars (tiens, tiens ; les dollars....) pour qu’il soit pris MORT OU VIF ; c’est une honte pour tout l’occident, d’appeler, ainsi, à la mise à mort d’un homme qu’on a cajolé dans le sens du poil, tant qu’il représentait un intérêt financier.Khadafi doit être épargné, pris vivant, et jugé. S’il est assassiné, les responsables de cet assassinat sont les responsables occidentaux de l’ONU, de l’OTAN, et ils devront répondre de ce meurtre devant la Cour Pénale Internationale.Avec le petit ubu de l’Elysée en tête de gondole. -
Oui et c’est pareil pour la Syrie !!
Avant de parler de tyranie, essayez d’aller voir la réalité de la répression ailleurs que sur TF1 et BFM...-
-
Les médias aujourd’hui souffrent d’amnésie chronique et relaient la propagande en y ajoutant leur touche d’émotion (écouter lundi le témoignage d’une réfugiée lybienne en France, que l’on avait sans doute oublié d’interroger en 2007 lors de la réception en grande pompe de Khadafi).
Ca + la reprise des éléments de langage de l’ump sur le plan de rigueur, ça promet pour la campagne présidentielle !
-
Les Libyens n’oublieront pas de si tôt la destruction et de la mise à sac de leur pays par l’otan, les milliers de morts par les bombardements, le viol de leur femmes par les milices, véritables machines à tuer venues d’ Irak ainsi que les forces spéciales de l’otan, surentraînées, le sarkomerde qui vent des armes à la Libye est moins criminel que celui qui détruit un pays, Kadhafi était un chef d’état beaucoup moins criminel qu’ un bush ou que ses caniches de l’otan, le 911 ne va pas tarder à nous péter à la gueule, les arabes, les perses savent que al quaeda n’est que le bras armé de l’occident, beaucoup de ses membres dans les « rebelles libyens ».
-
Il est clair que, comme vous le dites, il ne faut pas oublier ces affronts fait par un gamin capricieux, narcissique et riche---comment s’appelle t’il déjà ?--- (ah oui Tsarcozy)---à la République française qu’il prétend présider.
Recevoir le colonel bédouin ET Al Assad les criminels de guerre en grande pompe comme cela a été fait reste digne d’un gvt de profiteurs. Et indigne la population.
-
Incroyable depuis un certain temps le nombre de dictateurs que le monde recèle, certains accueillis hier au sein de notre pays avec tous les honneurs.. :
Ben ali, moubarak, kadhafi, gbagbo, bachar el assad....le roi de barhein euh.... on me dit que non là....-
Soyez rassuré, l’algérie est sur la liste des pays bientôt libéré par les infirmiers de l’otan, patience.
-
On comprend alors la rage des généraux d’Alger après la chute du Colonel fou et sanguinaire ainsi que ses relais africains et autres pseudo journalistes. J’espère que les insurgés qui ont mis la main sur les archives du colonel montreront au monde entier les preuves de « l’entretien » des services libyens de certains médias et autres journaleux.
-
Quand au Polisario il revoit l’ascenseur au colonel voir les liens.
http://www.lepost.fr/article/2010/12/24/2350710_le-front-polisario-quelle-histoire_1_0_1.html
Drôle de mouvement libération créé d’abord et financé par le colonel fou avant de passer la main aux généraux d’Alger.
-
@ l’auteur
Le régime de Kadhafi s’effondre, et tant mieux pour les libyens comme pour la liberté en général …
il faudrait quand même que vous développiez un peu votre « tant mieux »
avec des preuves a l’appui
a-t-il affamé son peuple ?
a-t-il enfermé des opposants ?? (lesquelles et quelle preuve ?)
a-t-il envahi d’autres pays ?
a-t-il détourné l’argent du pétrole (alors que la Libye était encore peu, sous embargo)bref est-il aussi tyrannique qu’un saddam hussein, ou aussi sanguinaire que les israéliens ?? (qui continuent a tuer des civils à coups de missiles et autres armes barbares)
pensez-vous qu’il soit moins fréquentable que nos « amis » américains qui continuent toujours de piller l’Irak (sans parler d’entretenir la haine entre irakiens) et de tuer a tour de bras des civils afghansps : j’ai travaillé en Libye, donc je peux prétendre connaitre ce pays (et certainement mieux que vous)
-
@ Goc
Merci pour ces questions qui rejoignent celles de la plupart des personnes qui connaissent la Libye de l’intérieur.
Il est de plus en plus évident que la « communauté internationale » a suivi le scénario bien rodé par Nixon, les deux Bush et leurs successeurs : si vous voulez pour des raisons économiques , politiques ou stratégiques vous débarrasser d’empêcheurs de dominer en rond, inventez une histoire et trouvez sur place des « alliés » pour déstabiliser le pays.
L’histoire s’appuie le plus souvent sur deux mensonges associés : un chef d’Etat sanguinaire et des événement souvent complètement inventés mais qui vont alimenter un consensus de réprobation unanimement relayé dans les grands média, engendrant un clivage « définitif » entre le camp des démocrates et des humanistes et celui des fanatiques, intégristes, populistes, etc...
Et plus c’est gros plus cela passe : des bébés arrachés à leurs couveuses, des charniers tout droit sortis d’une morgue, des armes de destructions massives introuvables, des jeunes filles mutilées pour s’être peint les ongles et tout le reste.
En Libye on est monté d’un cran : ce ne sont pas les crimes de Kadhafi contre son peuple qu’on a convoqués mais ceux qu’il risquait de commettre, ainsi on n’a même plus besoin d’exhiber de fausses preuves, il suffit la main sur le coeur de décider qu’« un bain de sang est en préparation » pour justifier le bombardement d’un pays qui est passé en quelques mois de la prospérité à la désolation.
-
j’ai travaillé dans une cimenterie a coté de Misrata
notre base vie était a Misrata, et nous avions des appartements à notre disposition (enfin sous réserve d’être réquisitionné par des libyens). Cette usine a été construite sous maitrise Française avec une main-d’œuvre indienne (puis pakistanaise), La réception des travaux a été effectuée par des Allemands, et le fonctionnement était assuré par des polonais. Seuls les responsables étaient libyens. Mais ces derniers étaient conscient de leur position forcée (un libyen ne peut avoir un étranger comme chef) et nous laissaient toute autonomie
Pour ce qui est de la vie courant, il est clair qu’il y avait une différence entre le désert (avec leurs 504 et leur toyota) et les grandes villes (ou on trouvait uniquement des mercedes et des bmw)il n’y avait pas de touristes mais les villas de bord de mer étaient superbes (et les plages magnifiques et désertes, avec palmier, sable fin et mer bleue)
Et j’ai vu les ruines romaines impressionnantes (temple, théâtre, rues) mais ces ruines étaient figées suite à l’expulsions des italiens (surtout Kadafi avait décrété que la Syrenaique etait le berceau de l’empire romain et donc il était inintéressant de faire des recherches)Alors c’est vrai que Kadafi était un peu « spéciale » surtout avec les étrangers, mais je peux affirmer que les libyens étaient eux, par contre très bien traités
Quand à la « non -démocratie » de ce pays, elle n’était pas plus prononcée que dans les autres pays arabes, et certainement moins qu’en Tunisie (avec Bourguiba et ben ali) ou qu’en Algérie (avec le FLN) . bref c’était un pays religieux (on n’avait le droit ni à l’alcool, ni à la charcuterie, et encore moins aux revues de charmes - tout ça était confisqué à l’aéroport), mais bien moins stricte que l’Afghanistan des talibans, ou même l’Arabie Saoudite des émirs, et je ne parle pas du sectarisme religieux d’israel qui sert de constitution.
En Libye, ce n’est ni la bible, ni la fatwa ni la tora qui dirige le pays.Alors bien sur il n’y a pas d’élections. Mais après tout la démocratie à l’occidentale n’est pas forcement la panacée (on en voit aujourd’hui les limites avec l’argent qui décide de tout - surtout aux USA ou le président élu est celui qui avait le plus gros budget)
Et la direction d’un pays via ses tribus, compte tenu du niveau d’éducation très bas de la population, n’est pas forcement le pire des régimes. Quand au traitement des femmes, il ne faudrait quand même pas oublié qu’en France les femmes ont le droit de vote depuis 50 ans et que la religion catholique considère toujours la femme comme un être inférieur (obligation de se « coiffé » pour rentrer dans l’église, pas de prêtre femme qui fait la messe, et encore moins de papesse, etc...) -
-
Le Crime colonial atlantiste doit être dénoncé.Si on veut parler des dictateurs des pays pauvres, alors d’accord, mais parlons de tous les dictateurs, pas seulement de ceux qui s’opposent à l’hégémonie atlantiste, au Crime colonial, car sur ce point là précisément... ils ont raison.
En tant que citoyens de pays atlantistes, notre premier devoir est de dénoncer le Crime colonial. Tant que nous ne l’avons pas fait, nous n’avons aucune crédibilité pour dénoncer les turpitudes de certains dictateurs, qui, d’ailleurs, sont soit avérées, soit sont le reflet d’une propagande de guerre incompatible avec la vérité.
-
Le caniche sarko se fait flatter par Obwana et frétille de la queue, normal pour ce traitre à la France, cette taupe de la CIA ...
À vomir ...-
La France, quel beau pays qui, aujourd’hui, peut se vanter d’avoir vendu des armes aussi bien aux rebelles qu’aux Kadhafistes.
C’est pas beau le progrès ?Un vrai reve de marchant d’arme !-
-
Il ne faut pas non plus oublier que maintenant l’Etat Français va devoir « discuter » avec le bourreau des infirmières Bulgares. vous vous rappelez sans doute, c’est bien le même . C’est le nouveau PRESIDENT DU CNT : Mustapha Abdeljalil. Là aussi l’ancien « ennemi » devient à son tour quelqu’un de respectable...
-
Oui et le pire serait que Kadafhi se fasse capturer vivant, mais j’y crois de moins en moins, il va surement disparaitre en mer
-
L’auteur oublie de mentionner les 50 millions d’euros libyens dont Sarko aurait bénéficié lors de la campagne présidentielle en 2007. Les révélations du fils de Kadhafi, Saif al-Islam, avaient provoqué peu après (17 mai), le bombardement des locaux de l’agence libyenne anticorruption à Tripoli, dont l’OTAN en avait fait une cible prioritaire.
Cette agence anticorruption enquêtait sur les mauvais placements de Goldman Sachs concernant 1.3 milliard de dollars des Fonds Souverain libyens. Selon le journaliste d’investigation Wayne Madsen, une partie de cet argent aurait alimenté les coffres de la campagne Sarkozy de 2007.
Peine perdue. Les preuves étaient dupliquées et conservées dans un autre endroit sécurisé.
A suivre...-
Comme quoi cet idiot de Kadhafi s’est bien fait avoir. Ne savait-il pas à qui il avait affaire ? C’est pourtant la moindre des choses de se renseigner ! Sachant que nos élites représentent à 99% leurs bailleurs de fonds et à 1% le peuple...
Ce, en investissement s’entend (frais de campagne pour les uns, votes pour les autres ) car coté retours c’est 0% pour le peupleEt là,
je n’exagère pas beaucoup 
Dire qu’il y en a qui croient encore que nous subissons Sakozi à cause des vieux ! Les électeurs votent pour celui qui doit gagner et qui leur a donc été vendu. Celui qui paye est le vrai responsable....
Donc Kadhafi a cherché ce qui lui arrive. Il en est responsable, pas nous !C’est très con mais c’est ainsi !
-
@ Cosmic Dancer : et cette video, elle a été tournée par Spielberg ? La BBC annonce une foule en liesse à TRIPOLI (Live en plus), mais les drapeaux, regardez bien les drapeaux ce sont des DRAPEAUX INDIENS !
Ensuite :C’est vrai le commerce du pétrole se remet en route, c’est tiré du Figaro :Le partage du gateau se met en route
Le Figaro affiche en une, deux articles sur la question du pétrole, dont « Redistribution du pétrole libyen en vue ».
Alors que le conflit n’est pas terminé, les négociations sont déjà en cours. Selon les analystes, Total et Eni pourraient sortir grands gagnants de la redistribution des cartes dans le secteur grâce au soutien précoce apportés par Rome et Paris à la rébellion.
La Chine et la Russie risquent de perdre leurs contrat pour ne pas avoir soutenu l’agression occidentale. Les deux pays incluaient dans leurs contrat le développement d’infrastructure à long terme. Par contre le Qatar entrerait sur le marché.
Les 35% appartenant à l’Etat libyen seront revendus aux entreprises étrangères. Les bénéfices partiront dans les banques du Nord.
Au moins c’est clair là. Belle libération du Peuple Libyen en effet...
Et puis :
L’opposition libyenne (CNT) demande 5 milliards de dollars appartenant à l’Etat libyen
Les comptes de l’Etat libyen, ouverts dans plusieurs banques étrangères (estimé à 70 Md), se font vider petit à petit. Sous prétexte de payer les salaires des travailleurs, la hiérarchie rebelle a demandé de débloquer 5Md.
Cette spoliation sera un coup dur pour le développement en Afrique. La Libyan Arab African Investment Company a effectué des investissements dans plus de 25 pays, dont 22 en Afrique sub-saharienne, en programmant de les augmenter dans les cinq prochaines années, surtout dans les secteurs minier, manufacturier, touristique et dans celui des télécommunications. Les investissements libyens ont été décisifs dans la réalisation du premier satellite de télécommunications de la Rascom (Regional African Satellite Communications Organization) qui, mis en orbite en août 2010, permet aux pays africains de commencer à se rendre indépendants des réseaux satellitaires étasuniens et européens, en réalisant ainsi une économie annuelle de centaines de millions de dollars.
Le FMI veut récupérer son monopole.
-
Le Figaro, si vous voulez, mais ce n’est pas lui qui est à l’origine de cette information. Il l’a reprise, probablement une dépêche d’un correspondant sur place, ou un communiqué de presse du CNT, donc peu importe, en l’espèce, le titre. Vous soulevez la question d’intérêts économiques sans vous rendre compte que ce qui vous affirmez (parole de Collon) contredit ce que vous disiez plus haut puisque le Qatar et Israël sont en très mauvais terme... Quant à la Chine, nulle raison de s’inquiéter, elle a peut-être le soutien des dirigeants d’Afrique dont elle acquiert tant de terres ; les dirigeants de l’Union africaine ne reconnaissent pas explicitement le CNT. Et la Grande Russie a d’autres atouts. Puis, mais je peine à répondre à de longs posts aux angles multiples, vous me parlez de possessions de l’Etat libyen. Et il est sans doute vrai, je ne connais pas suffisamment la question, que le Guide vert finançait le développement sur le Continent.
-
Ah mais excusez-moi, je confonds les fils sur le sujet et les pseudos ! Ma remarque sur vos posts antérieurs ne s’adresse donc pas à vous, au temps pour moi
-
Aucune raison de s’inquiéter pour la Chine, elle est solvable à la différence des parrains otanesques, et en plus de ses pékinois $$$, elle offre un package « all-in-one » que les Occidentaux n’offrent et n’offriront pas : à savoir que partout où elle s’installe en Afrique, en plus de ses $$$, elle débarque avec livraison d’infrastructures, routes, aéroports, etc… matériel, maind’œuvre…bref bien plus compétitive ou intéressante pour les pays sous-développés où elle « impérialise » actuellement que les inclinations néocoloniales des démocrates du Nord…sans doute, sera-t-elle ostracisée un temps, mais les destructions consécutives à la campagne libyenne, la rendront très rapidement plus attrayante que les compagnies occidentales genre Eni ou Total ou autre…pour les Russes, même éjectés il leur restera toujours l’option de revenir « clandestinement » en passant par alliances, montages et intermédiaires interposés (genre le géant autrichien OMV implanté et en Libye et en Russie)…
Bref, l’angle pétrolier n’est pas le plus pertinent pour saisir l’intervention otanesque ou les réactions russe, chinoise, etc… ou autre : le pétrole libyen était déjà accessible pour tous. Sur le futur de la politique africaine libyenne, aucune raison de considérer qu’elle changerait subitement et que les liens et relations existantes cesseront subito, puisque elle s’avérera toujours aussi stratégique pour les « futurs maîtres » de la Libye quelqu’ils soient…
Par contre, les pays du Golfe devront commencer à s’inquiéter : avec l’émergence d’un nouveau Maghreb (Egypte inclus) et le pétrole libyen : la balance géopolitique qui jusque là leur donnait l’avantage dans les affaires du monde arabe est en train de se dérégler et nous pourrions rapidement voir soit un basculement définitif vers l’Ifriqiya, soit une scission entre Maghreb et Machrek comme à d’autres périodes de l’Histoire…le soleil se levant parfois à l’Ouest, d’autre à l’Est…
-
Il y a une erreur dans le scénario en effet
-
Trés belle analyse, Lord Franz Ferdinand Of F. In S., une des plus agréable que j’ai eu à lire ces derniers temps, soyons assuré que le mouvement s’accélére !
-
Apparement les « rebelles » ont gagné le bras de fer avec l’OTAN !
Le deal était simple : 1.5 milliards de dollars sinon on déménage le décor !
Faut payer les salaires !
Eh oui, Zarko, quant on veux faire hollywoodien, faut assumer le casting !
Vrai que « les feux de l’amour », cà se vendait plus trés bien !-
Le temps de la désinformation étant révolu, cellui du cynisme devient évident.
Une période dangereuse commence pour l’humanité, tel le moment ou, dans sa mue, un homard est sans squelette, nous entamons notre mue !
7 milliards d’hommes ne peuvent vivrent dans un squelette concu pour en contenir 1 à 2 !
Nous instrumentalisons, inconsciement, la destruction d’un systéme qui ne nous protége plus afin de nous reconstruire une nouvelle structure,
Ce sont les instincts de survie qui nous dirigent, pour l’instant ! -
J’appelerai cela la théorie du homard :
Ceux qui souhaitent s’opposer à la mue car trop confortablement installé au centre font pression contre ceux qui ne survivrons pas sans cette mue.
Et en faisant pression, ils dilatent l’espace nécéssaire à l’évolution du squelette.
Ce systéme de survie se retrouve souvent dans la nature, tel le phoenix.
Il fonctionne de deux façon, brutalement, par relachement d’une tension importante préexistante, ou harmonieusement, par abandon progressif, par l’ancienne structure, de sa rigidité.Nous pouvons, peut étre, choisir la méthode, mais nous ne choisirons, ni le moment, ni l’intensité !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
