L’ère du sarkozysme absolu
Depuis bientôt trois mois, nous sommes entrés dans l’ère du sarkozysme absolu. Tous les médias, tous les pouvoirs, tout converge vers notre nouveau président, et aucun obstacle ne peut se mettre en travers de sa route. On assiste parallèlement à une belle opération de désinformation continue. « Sarkozy aussi populaire que Charles de Gaulle », « Les Français plébiscitent l’ouverture », « Sarkozy sauve l’Europe », « Sarkozy soutient la candidature de DSK à la tête du FMI », « Sarkozy aide à la libération des infirmières bulgares en Libye »...
Dans le flux
continu de ces informations débitées à longueur de journée par des médias
complaisants, quelques faits sont réels, d’autres sont tout simplement
d’éhontés mensonges.
La popularité comparée de Sarkozy, tout d’abord.
On tente de nous faire croire que notre nouveau président est le plus populaire
depuis Charles de Gaulle, vénérable père de notre République. Tout la presse,
sans exception, s’est faite l’écho d’une étude de l’IFOP, réalisée pour le Journal du dimanche le 26 mai dernier, donnant Sarkozy comme étant
à deux points seulement derrière le Général, "le seul à avoir eu une cote
de popularité meilleure lors de son arrivée à l’Elysée, avec 67 % en 1958."
Surprise et consternation. D’où proviennent ces chiffres ? Non pas ceux du
sondage, dont nous ne pouvons remettre en cause la réalité. Mais ceux du général de Gaulle ?
Après de nombreuses recherches effectuées sur le web, "impossible" de retrouver
les chiffres précis de cette étude de popularité concernant le général de
Gaulle en 1965. Seuls chiffres certains, les cotes de popularité du général
avant le scrutin présidentiel. Petit retour historique. Le général avait
instauré le principe d’une élection présidentielle au suffrage universel et
1965 devait être l’année de son sacre. Les sondages le donnaient à 66 %
d’intentions de vote au premier tour, laissant même espérer une élection au
premier tour. A la surprise générale, François Mitterrand était venu perturber
le jeu "monopolistique" du parti gaulliste. Le candidat socialiste
(rappelons qu’il était alors bien isolé sur la scène politique, faisant figure
de "has been" dont la réputation était entâchée par l’affaire de
l’Observatoire) avait obtenu 31,7 % des suffrages, contre 44,6 % au général. Un
certain Lecanuet, candidat du centre, obtenait également un joli 15,6 %. De
Gaulle avait été élu, bien sûr, mais loin de remporter le plébiscite attendu.
Trois ans plus tard, un certain mois de mai provoquait la première grande crise
de société de l’après-guerre et sa fuite à Baden-Baden.
Deuxième certitude, le seul institut de sondages fournissant un baromètre
continu sur la popularité des chefs de l’état est la TNS-Sofres, depuis octobre
1978. Pas de chiffres, donc, concernant De Gaulle et Giscard à l’issue de leur
élection, mais bien pour Mitterrand et Chirac. Constat : Mitterrand obtenait
une cote de popularité de 74 % en 1981, 63 % en 1988, Chirac 64 % en 1988, et
seulement 50 % en 1995. Conclusion : avec 63 % (chiffres TNS-SOFRES), Nicolas
Sarkozy est 11 % derrière le meilleur score de Mitterrand et fait jeu égal avec
Chirac en 1988. Pas de quoi crier au succès "phénoménal".
Même chose pour Fillon. Le même sondage annonçait que François Fillon
obtenait 62 %, soit le meilleur score depuis Alain Juppé en 1995. Là
encore, il s’agit d’une désinformation flagrante. En se reportant aux sondages
continus de TNS-Sofres, on constate que les champions des sondages,
depuis 1981, sont :
- Pierre Mauroy et Edouard Balladur : 73 %
- Lionel Jospin : 71 %
- Michel Rocard : 66 %
- Alain Juppé : 65 %
- Jean-Pierre Raffarin : 64 %
Avec 63 % de cote de
confiance, François Fillon est donc loin de battre des records de popularité.
D’où viennent donc ces chiffres fournis par l’IFOP et pourquoi les
médias n’ont-ils pas souligné ces incohérences que de simples internautes un
peu curieux pouvaient constater en quelques clics ?
Faut-il y voir, comme certains le suggèrent, la main discrète de Laurence
Parisot, présidente du Medef et toujours présidente du Conseil d’administration
de cet institut de sondage "marqué à droite" ? Ou bien, est-ce
seulement la paresse intellectuelle d’une classe médiatique entièrement dévolue
au nouveau pouvoir politique ?
Comment ne pas remarquer, la semaine dernière, la remise de distinctions
honorifiques à Christine Ockrent (officier de la Légion d’honneur), ainsi qu’à
la journaliste de FR3, Elise Lucet, à Nonce Paolini, nouveau PDG de TF1, à
Philippe Baudillon, journaliste de TF1, à Francis Morel, directeur général du
Figaro et président du Syndicat de la presse quotidienne nationale et à Nicolas
Baverez, économiste nettement marqué à droite et pourfendeur du "déclin
français", tous nommés "chevaliers" du même ordre.
Pendant ce temps, les textes de loi sont votés par des assemblées à peu près
vides. Lorsque François Bayrou voulait assainir la vie politique en exigeant
que les élus fassent acte de présence à l’hémicycle pour mériter leur
rémunération, Nicolas Sarkozy préfère modifier la Constitution pour avoir
l’insigne plaisir de venir défendre lui-même sa politique devant les députés.
La machine médiatique ne s’arrêtera pas à ces broutilles. L’IFOP continue de
diffuser des sondages tronqués ou absurdes (70 % des Français approuvent la loi
sur le service minimum, alors que personne n’en connaît encore le contenu !).
Le jeune conseiller de Nicolas Sarkozy, Laurent Solly, 37 ans, va devenir le
bras droit de Paolini à TF1. Les journaux de Bolloré (Matin Plus et Direct
Soir, tressent des couronnes de laurier à peine déguisées en articles de
presse, au gouvernement et au nouveau président à longueur de pages. La presse
libérale applaudit des deux mains, bien sûr.
Non, ce n’est pas Nicolas Sarkozy qui a négocié le mini-traité européen, même s’il a joué un rôle positif dans ces négociations. Il est encore très loin d’avoir "sauvé l’Europe" et sème le doute parmi nos alliés à cause de sa politique économique.
Non, Nicolas Sarkozy ne convainc pas avec sa politique d’ouverture. Preuve en est le piètre résultat obtenu par les députés de la majorité sortante aux législatives (50 sièges perdus sur 363), ainsi que les inquiétudes concernant le remboursement des frais de santé ou d’autres sujets sociaux encore en suspens.
Non, Nicolas Sarkozy n’est pas à l’initiative de l’appel à DSK pour la présidence du FMI, qui est le fait de Jean-Claude Juncker, Premier ministre luxembourgeois.
Non, Nicolas Sarkozy n’est
pas le négociateur, ni sa femme Cecilia, qui va permettre aux infirmières
bulgares d’être libérées (peut-être). Ce long travail a été mené par Amnesty
International, Avocats sans frontière, Benita Ferrero-Valdner, commissaire
européen aux relations extérieures, M. Philippe Douste-Blazy, ministre des
Affaires étrangères, 114 lauréats du Prix Nobel et bien d’autres encore, avant
que, soudain, le 26 avril dernier, le candidat Sarkozy ne se souvienne de ce
dossier et ne tente de se l’approprier.
Pendant ce temps, le Parti socialiste se déchire et le leader le mieux placé pour mener la prochaine bataille (Dominique Stauss-Kahn, selon les sondages), céderait aux sirènes internationales plutôt que de mener le combat de reconstruction de la gauche. Le désespoir règne à gauche. Le peuple se tait et la comédie continue, jusqu’aux prochains réveils difficiles de ce pays si versatile.
158 réactions à cet article
-
Nous venons de passer de la fin de la période des vieux dinosaures de la politique qui a commencé avec Miterrand en 1981 et son challenger CHIRAC et qui s’est terminé en avril 2007.
Durant cette période,la France n’avait jamais connu un président jeune,dynamique,n’ayant pas peur de s’exposer et dont la fonction de Président ne ressemble pas au roi Soleil.
Soyons réaliste,Nicolas Sarkozy a été élu car le PS n’aura pas eu le courage de présenter un vrai candidat de rassemblement de gauche véritablement représentatif des électeurs de gauche.
Pour cela,ça passe par des ELECTIONS PRIMAIRES à l’italienne,car ce sont les électeurs de gauche qui votent pour leur candidat qui sera au 1er tour de l’élection présidentielle.
Au lieu de cela,nous avons eu une campagne marketing de Ségolène Royal qui à atomisé les médias durant des mois afin que les « militants fonctionnaires » valident sa candidatures aidées en cela par « des nouveaux électeurs à 10 euros » et sa troupe de « journalistes-courtisans gauchistes »
Nous connaissons le résultat et la reconnaissance de l’imcompétence de Me ROYAL dans son « non-programme » et ses discours populistes et démago.
Le PS est mort et c’est une réalité
Reconnaissons au nouveau président de vouloir changer les choses avec une nouvelle approche,même si vous ne partager pas ses idées politiques.
Reconnaissez au nouveau président l’ouverture d’esprit et sa tolérance,que vous n’auriez pas imaginé avec le TSS vendu par le PS comme seul projet !
reconnaissez aux français le choix de reconnaitre un grand président,car nous n’avons pas besoin de lire les sondages pour comprendre que la France bouge et va de l’avant.
Les Français ont élu Nicolas Sarkozy sur ses idées,son programme,sa vision de la France
Nous comprenons votre déception du PS c’est une faillite
Quand aux journalistes courtisans,la gauche est avaient beaucoup mais maintenant,avec la TNT et internet vous avez le choix de vos programmes et c’est une liberté
-
AH AH je rigole Sarko jeune, on aura tout vu.
53 ans, pour un ouvrier c’est l’age où il est nécessaire de penser retraite, plus personne n’embauche un décati de 53 ans.
-
un grand président ?!!!!!
il me fait plus penser à commode(fils de marc aurèle) !
-
-
Le pire Ennemi de Sarkozy c’est Sarko ou n’importe lequel de ses « amis ».
Quelle décadance pour la France on se croirait revenu au XVIIIe siècle.
C’était plus marrant avec Michael J. Fox. Non de zeus.
-
-
-
C’est vrai que cet unanimisme médiatique laisse songeur... Paresse ? Flagornerie ? Bêtise ? Suivisme ? Crainte de se voir « démissionnés » ? Soif de héros ?
Ou complot organisé par l’Araignée Noire de l’Elysée ? Il est tentant d’y voir la main occulte de Nicolas l’Obscur, assisté de son séide Claude Guéant, dit Claude l’Inhumain, manipulant les patrons et les journalistes par des rites indicibles, afin de construire un monument à sa gloire impie, préparant la venue de Yog-Sothoth et de Nyarlathothep, et... qui... arrgh....
Holà, je m’égare, peut-être que tout simplement la peur et le conformisme sont les seuls causes de cette unanimité.
-
On va peut-être découvrir que c’est l’Ordre Esotérique de Dagon qui est derrière tout ça et NS prépare en secret le retour du grand Cthulhu...
(putain on est mal !)
-
Encore bravo pour ce commentaire , alors il y a quand même mensonge : il n’est pas si vilain le petit canard ...de plus il est très précis. Merci pour la conclusion qui permet de me faire réfléchir et peut-être revoir mes conclusions. Alors,...est-il si vilain que cela que d’envoyer les lecteurs au travail ? Je pense que c’est très gentil ,au contraire.
-
j’ai démasqué sarko:un seigneur sith il est !!!et de loin le plus puissant et le plus dangereux !du coté obscur de la force est sa position...
et comme dans le dernier star war lorsqu’il n’y aura plus de sénat ce sera le bordel dans l’univers !!!
-
Et bientôt sur vos écrans : François Bayrou défait Jean-Pierre Pernaut en duel dans Senat Wars II : Le Retour du Modem !!!
Aaah ça fait du bien de rigoler un peu !
-
-
Bin ???????
Z’étiez pas au courrant que notre grand petit Nico a obtenu son diplome d’avocat à l’université d’Arkham ?
Alors là franchement vous m’étonnez !!!
-
Attendez, ne rigolons plus, j’ai trouvé une source hyper-fiable sur cette page de ce blog : voir la note du 11-04-2007 de l’inconnu - 3 (cliquez dessus pour développer), soit un mois avant l’élection maudite : il s’agit d’une prédiction en bonne et due forme de la victoire des Forces du Mal. Même le Modem est dans le coup, grâce à l’incantation implantée dans ses affiches (je cite) : Ph’nglui mglw’nafh Cthulhu R’lyeh wgah’nagl htagn !
Et sur Google, quand on croise « Sarkozy » et Chtulhu", on obtient plus de 100.000 occurences...
On est foutus !
-
Médias sous contrôle, pensée unique ... Il ne manque plus que le parti unique et le kit de l’état totalitaire façon Ikea sera enfin monté !
-
Tu as oublié la glorification du sport ...
Allez les blacks, vous avez intérêt à massacrer la bande de ce mafieux de laporte.
-
Bonjour,
Alors, oui, oui, et oui à cet article. Je me demandais quand est-ce que quelqu’un allait nous le sortir tant cela me paraît flagrant :
Sarkozy est partout, et donc nul part, la vérité d’un jour effaçant celle de la veille et disparaissant le lendemain (Hollande a frappé juste pour une fois tiens).
Cela a commencé par Bettencourt (aux oubliettes maintenant), puis on a sauté sur le cas DSK au FMI, alors que la nomination au FMI n’a rien à voir avec Sarkozy mais bien plus avec la commission européenne et donc Junker, puis on est passé rapidement sur le « dur » du paquet fiscal « indolore et dans le fillon ».
Maintenant, sublime tour de passe passe, on rafle la mise des diplomates une fois le travail de fond réalisé dans une supercherie de bas étage glorifiée par « France (Des)Info » au culte du président non dissimulé : Un succès diplomatique paraît-il. Quel a été le rôle de la France ? Qu’est que la France vient foutre entre des infirmières Bulgares et le pouvoir corrompu de la Libye ? Qu’est qui a été négocié, à quel prix ?
Où était le ministre des affaires étrangères ?
Et demain, « what else ? » On embraye sur le car des Polonais, on se fait un maillot jaune et un programme anti dopés, on réforme les universités avec un projet « pistolet à eau », on propose le service minimum sans même capter comment fonctionne les trains, on s’attaque à l’ouverture le dimanche en ne présentant que le point de vu « libéral » du consommateur de base ou bien on s’auto congratule de sondages IPSOS / IFOP sous la grâce de dame Parisot ?
Vraiment, les français sont des imbéciles.
On dira qu’ils sont en vacances et qu’ils n’ont pas suivi : on leur fait les poches et le cerveau, on leur propose « mots et merveilles » et ils « l’aimeront pour ça ».
France, orgueilleuse et généreuse, tu n’es bonne qu’avec tes ennemis.
-
Le sarkozysme est relatif, très très relatif...
-
Le pouvoir de Pinocchio est d’essence médiatique. Sur ce point, le 21ème siècle n’est (pas encore ?) différent du 20ème.
Les réalités existent néanmoins et tous les démagogues redescendent sur terre.
Cela pose quand même sérieusement la question de la séparation des pouvoirs en général, et du pouvoir d’informer en particulier. Cette question se serait tout autant posée si Mme Royal avait été élue.
-
Forest ent bonjour. Ta synthèse est rapide et juste, mais je ne crois pas en la séparation des pouvoirs, pour plusieurs raisons que je te développerais plus loin.
Nous sommes depuis le développement des transmissions par ondes entrés dans l’aire de l’immédiateté et par la quasi disparition des distances concernant la diffusion ou rediffusion de l’information. Je ne crois pas que nous puissions, concernant l’information allé plus vite utilement nous concernant car notre organisme réagit à la vitesse de 180 à 360 millisecondes pour la perception d’une image, et nous en avons conscience entre 540 et 720 millisecondes ; alors qu’une machine peut traiter des millions d’informations à la vitesse de la lumière. Et nous ne pourrons demander à notre organisme de vivre à la vitesse de recherche d’un gain équivalent à celui des capacités de traitement des informations par ordinateurs et autres appareils qui ne cessent de croître.
Alors pouvons-nous être étonnés que ces moyens techniques soient utilisés à toutes fins pour construire des pouvoirs « Pinocchioesques », pouvons nous être surpris de voir le principe Pavlovien être abondement mis en pratique à toutes fins y compris politiques.
Notre existence se construisant autour de la circulation d’information rien n’est donc moins étonnant que d’aucun s’en servent et s’y construisent des pouvoirs réels ou évanescents.
Ce qui caractérise cette fin du XX et début XXI est l’accroissement des comportements déloyaux. Ils croissent sous la conjonction de la multiplicité des disponibilités de biens et services, par la disponibilité d’une information dantesque partielle, souvent non vérifiable qui exige une crédibilité pour être reçu en l’état, ce qui n’est pas le cas, par le développement de plus en plus complexe de nos sociétés qui ne sont pour la plupart du temps accessible qu’aux initiés, par une réduction de la culture générale au bénéfice de l’instruction professionnelle, par la culture de l’élitisme stupide qui fait encenser des stars et vilipender les élites productives ou gestionnaires, enfin par la recherche d’un hédonisme gratuit.
Dur dur pour tous ceux qui ignorent qui est Commode et marc Aurèle.
Ainsi, devant la nécessité qu’il y aurait de faire un tri dans la diffusion d’écrits, d’informations, tri qu’il ne faut pas assimiler à la censure existante, sans remettre en cause le droit de penser, d’écrire librement, et aussi de se tromper, je pense qu’il vaut mieux, pour assurer une diffusion d’informations sérieuses, instruire les lecteurs et auditeurs en actualisant leur connaissance et leur savoir au fil de l’existence, afin qu’ils soient toujours aptes à faire le tri eux-mêmes.
Et dans ce magasin là, celui de la méconnaissance dont nous n’avons aucune idée, si nous y accédions sans connaissance bornée, structurée nous sombrerions très certainement dans la folie faute d’avoir les capacités cérébrales suffisamment organisées pour y faire face, comme sombre dans la folie tout sujet qui n’a plus d’identité, de passé référentiel, de nom. C’est pourtant cela qui attend les hommes de demain, car ils ne feront pas face au monde avec l’enseignement d’après guerre recomposé et appauvri comme serviteur du libéralisme économique.
Libéralisme économique qui a son intérêt comme essai ou marche pied ; mais qu’il nous faudra dépasser pour ne pas en mourir. Un libéralisme que nous avons élaboré par défaut de connaître le monde objectif auquel nous appartenons, mais dont bien des hommes avaient pressenti qu’il ne pouvait pas être un monde de soumission.
Sur la séparation des pouvoirs je tique toujours.
Cela veut dire quoi, que la puissance publique n’aurait pas droit d’accéder aux technologies de l’information pour informer et rendre compte de son activité aux citoyens voire convaincre.
Que seule la puissance financière a le droit de posséder les moyens d’information.
Que quelqu’un ou quelque chose disposerait de l’essence absolue pour juger des événements.
Que ceux qui sont engagés par leur idéaux devraient s’abstenir de les faire prévaloir par les voix médiatiques. Qu’il serait inique de vouloir convaincre l’autre des points de vue que l’on défend.
Il serait certainement plus clair et plus « démocratique » que la puissance publique organise l’expression médiatique des corps constitués, puisque nous disposons des moyens technologique pour le faire.
Ainsi chacun pourrait prêcher pour sa paroisse voire se discréditer par l’abus de manipulation ou de désinformation. Mais c’est le contraire que nous faisons, nous recherchons l’inexistant, le journal indépendant dépendant de son groupe. Nous cherchons l’inexistante information impartiale, puisque qu’elle va dépendre de la sensibilité de celui qui va la rapporter. Chez nous nous tenons secrètes nos idées politiques, syndicales, contestataires, non-conformiste, car contrairement à ce que nous affirmons nous ne respectons pas les idées des autres.
Alors où faut’ il faire une séparation des pouvoirs en matière d’information ?
Le fait d’être partisan n’empêche nullement la crédibilité de ses dires où écrits, ni la possibilité de se tromper par méconnaissance, mais ce qui, tout en se comprenant, ne devrait pas être acceptable c’est l’exploitation de l’ignorance de l’autre par les plus instruits et puissant.
Et de ce coté là comme tu le notes nous sommes encore au XX siècle. Quand aux autres séparations des pouvoirs il y a un réel glissement vers l’autoritarisme construit autour de la thématique sécuritaire pour vivre un hédonisme gratuit, et à plus long terme un nouveau paradigme de la fascisation, mais ce serait trop long à développer. Cordialement.
-
« Cela veut dire quoi, que la puissance publique n’aurait pas droit d’accéder aux technologies de l’information pour informer et rendre compte de son activité aux citoyens voire convaincre. Que seule la puissance financière a le droit de posséder les moyens d’information. Que quelqu’un ou quelque chose disposerait de l’essence absolue pour juger des événements. »
Pas tout à fait. L’argent possède les médias, car (dés)informer coûte cher. Les médias font les rois. Il n’y a dans notre monde qu’un seul vrai pouvoir : l’argent.
La richesse est en soi une bonne chose. Mais une société organisée doit se donner les moyens de juger sereinement du collectif indépendamment des pressions financières.
Mon « projet » pour les médias est simple : il faut qu’ils disparaissent ! En tant que « médias », c’est à dire intermédiaires entre la création et la consommation d’info. Le terme renvoie à des moyens, à des supports : hertzien, papier, câble. Avec internet, il n’y a plus besoin de tout ça, et les flux d’infos pourront être heureusement déstructurés.
Pour cela, le point vital, le noeud gordien, c’est d’abroger la loi DADVSI.
-
@ Forest Ent : OUI !!! Supprimer « les intermédiaires entre la création et la consommation d’information ». Sans doute le PREMIER pas à faire vers une nouvelle société.
http://www.nouvellesociete.org/5165.html
Pierre JC Allard
-
bon, c’est un point de vue forest ent... mais le problème serait que si vous supprimiez toutes les autres formes de dialogue social médiatique il suffirait qu’un pouvoir mal intentionné appuie sur l’interrupteur et que le robinet électrique fut coupé et vous n’auriez plus d’information civile du tout.
Bon resterait le recours aux bavards sur les places de marché... hmm
-
« il suffirait qu’un pouvoir mal intentionné appuie sur l’interrupteur et que le robinet électrique fut coupé »
Ca couperait la télé et ce ne serait pas un mal.
Plût à Dieu ...
-
Je suis atterré devant les « beas » et les oppositionistes systèmatiques ( attention je ne fais pas non plus ref à Bayrou qui pratique aussi le denigrement « desinformel » à tout bout de champs pour « exister » Enfin il peut être clair pour quelqu’un que certaines des mesures sont mauvaises, moyennes, à peu près bonnes ou parfois bonnes tout court ( dans ce cas, il s’agit par modestie bien sûr des mesures les moins mauvaises, cela va de soit.) Les applaudissements, comme les sifflets n’ont aucuns intérêts lorqu’ils viennent comforter un clan. Encore ici, il n’y a pas de débat avec le pour, le contre et enfin la synthèse : LE COMPROMIS (cum promissere, des latins) c’est à dire la plus haute valeur de toute civilisation.
-
rappel moi qui a refusé le débat pendant la période électorale ?hein,qui ?
j’te le demande pas,moi,j’te le dit !
c’est sarko bien sur !!!
alors arrete un peu stp
fais des mots croisée,manges du poisson c’est bon pour la mémoire !!!
-
oui mais ils peuvent être libres, (non inféodés)
-
Désolé l’ami, mais un électron est négatif... Autrement il prend le nom de positon...
... ou de neutron, dont le terme se passe également de définition.
Cela ne l’empêche pas d’être libre s’il le souhaite :)
Sans rancune !
-
C’est génial AV, il y a même des gens qui réinventent la physique
Un neutron et un électron n’ont pas tout à fait la même masse ...
-
L’important ce n’est pas la chute, c’est l’atterissage.
Jusqu’ici tout va bien ... Jusqu’ici tout va bien ... Jusqu’ici tout va bien ...
« La haine » Mathieu Kassovitz 1995
-
Oui, mais quitte à citer des artistes engagés, remets toi en boucle les Bérurier Noir, certaines chansons sont au moins autant d’actualité
-
Pour Magic Buster
Non ce n’est pas Mathieu Kassowitz dans la Haine mais dans les sept mercenaires de John Sturges
Replique de Steeve McQueen à Yul Bryner
-
pfff !!!!! de toute façon, Sarko, même s’il n’avait rien fait, rien bougé, l’auteur de cet article et tous ses détracteurs l’auraient crucifié avec la même hargne !!
Tiens, crucification... ça a dû se passer comme ça, avec le même venin, ya 2000 ans.
Vrai que ce président se remue un max, semble beaucoup mouliner des bras ; ça nous change de la fin Chirac où la France somnolait, mûre pour l’alternance de gauche : le PS n’avait qu’à tendre la main, le pouvoir était un fruit bien mûr qui ne demandait qu’à être cueilli, à gauche !!! Oui mais le PS était en somnolence, encéphalogramme plat, et, pour sa campagne, a fait si faux qu’il a laissé le pouvoir à la droite !!! alors là, chapeau la gauche !!! plus nul que la gauche, tu meurs !!! et on se tape pour 5 ans de Sarkozy.
et pendant 5 ans, vous allez baver, cracher votre venin, croire encore que c’est ainsi que vous allez influencer le peuple ???? Au fait, le contre-gouvernement que le PS avait créé ??? on l’entend pas du tout, celui-là !!!
Arrêtez de prendre le peuple pour un con !!! et il re-votera pour vous.
En attendant, celui qu’il a choisi, c’est vrai, on dirait un immigré qui veut montrer comme il aime la France et comme il travaille pour elle ; mais il a osé mettre un gouvernement avec des gens de couleur bien plus que le PS (déjà du temps de Chichi, c’était en avance), il a osé embaucher des gens pour leurs compétences et non pour leur couleur politique ; et tout ça qu’il avait promis, il le fait !!!
Bien sûr qu’il va aussi faire mal à nos syndicats en leur enlevant leur otage : nous ; bien sûr qu’il va énerver les partisans du Non à la constitt européenne en nous faisant avaler la même en déguisée ; mais, dites-moi, pas de constitt, ça signifie : libéralisme à outrance ; c’est ça que vous vouliez, les partisans du Non ??? Non, vous ne vouliez pas ça mais votre immobilisme par manque de réflexion, c’est ce que ça amène et vous avez l’air d’imbéciles que les autres européens se disent de nous. Au fait, elle est où, Marie-George Buffet qui avait promis que si le Non gagnait, elle ferait ceci et cela ??? Elle a fait quoi ?? elle fait quoi, là, en ce moment ??? C’est sûr qu’en ne faisant rien, en se faisant oublier, ce sera facile ensuite de critiquer celui qui est au rendez-vous avec les Français pour mieux vivre en 2007 etc.
Bien sûr qu’il faut veiller à ce que le pouvoir en place ne soit pas la caricature que vous en faites : Sarkozy un Napoléon ; mais pour cela, faut construire une nouvelle gauche, intelligente, jeune ; une Gauche XXI siècle : les éléments existent ; ils doivent nettoyer la place, zou le PC, zou le PS ! écarter ceux qui l’ont fait s’effondrer par leur incompétence et leurs ambitions personnelles, poser une nouvelle base, moderne, au jour, puis bâtir un programme, un vrai programme, en tirant les leçons du passé : de Miterrand à Ségolène, il y a florilège de ce qu’il ne faut pas faire.
Mais cette gauche nouvelle doit se débarrasser aussi de ces commentateurs qui ne savent que faire des allusions déplaisantes, déformer les propos de l’adversaire pour bien le salir et qui semblent sortis tout droit d’hôpitaux psychiatriques où ils feraient bien d’y retourner pour se faire soigner. Ce n’est pas ainsi que vous convaincrez que Sarkozy est dangereux ; d’ailleurs, à vous lire, je le trouve de plus en plus sympa ; malgré mes réticences !
-
Camembert les tracteurs ! La seule parole autorisée est celle des médias officiels... Et grâce à eux on le sait en dehors de Sarko Ier point de salut. Donc vos gueules allez bronzer, regarder TF1 et fermez là... Merçi l’ami pour cette évocation de la crucifiction... Sarko ce n’est plus que Dieu c’est la sainte trinité à lui tout seul ! Priez pour nous pauvres pecheurs... Heureusement des gens éclairés comme vous sont là pour montrer la voie ... Allelouia Saint Nicolas est parmis nous !
-
Mon dieu, on nous aurait menti ? J’étais pourtant sûr que venais d’être élu le sauveur de la France... Après un long exile dû à l’occupation de la France par les dangereux socialo communistes avec la complicité et la collaboration d’un pouvoir fantoche arrivait notre libérateur, réformateur des impasses dans lesquels nous avaient plongé les honteuses réformes gauchisto-syndicalo-communisto-écolo-droits de l’hommistes depuis 1968... En bref le deGaulle de sa géneration ... On allait voir ce qu’on allait voir ... Ce jeune perdreau de la politique arrivait avec ses réformes-toutes-nouvelles-que-personne-y-avait-pensé -avant. Un gars comme tout le monde, blessé par la vie (enfant issu de l’immigration il en a chié à l’école, jeune du peuple il avait dû comme beaucoup travailler pour payer ses études, problèmes de couple, sportif à ses heures il adore regarder le tour de France à la TV), un homme attaqué de tous côtés par une presse aux services de ces sales gauchistes qui nous maintenait depuis trop longtemps dans le marasme économique par pur dogmatisme marxiste, surfant sur une vague électorale basée sur une caste de privilégiés de ce système pourri : les DANGEREUX FONCTIONNAIRES. Un sauveur, donc, armé des armes du bon sens ... il allait tout changer... travailler plus pour gagner plus qui y aurait pensé ? Réforme du système de protection sociale à l’agonie, du code du travail frein évident à l’emploi car frein au licenciement, d’un système fiscal profondément injuste de répartition qui appauvrissait les plus riches, d’une constitution mal ficelée qui empêchait le président d’avoir tous pouvoirs pour mener la politique pour laquelle il avait été élu, d’une Europe en panne du fait des mensonges éhontés des socialo-communistes qui avaient mené à un non au traité constitutionnel, sauveur des infirmières bulgares -ces salauds d’européens ne faisaient rien depuis des années pour les libérer-, il a même une solution pour le Kosovo, le Liban et le Darfour... Il n’en reste pas moins un homme du peuple qui aime sa femme et ses mômes, fait son jogging, suit le tour de France, se tape des week end sur le yatch de ses potes (on à les amis qu’on peut...). Un homme simple avec ses idées neuves pour réformer la vie politique et la fonction présidentielle, genre promis c’est fini l’interview du 14 juillet, nécessaire ouverture à l’opposition et renforcement de ses pouvoirs, parité, représentation des « minorités visibles » ... C’est pour ça qu’il est si populaire, même les sondages indépendants le montre... En plus il a été très largement élu, sur un programme précis, donc normal le parlement est élu pour l’adopter pas pour le discuter et le judicaire de suivre ... IL A FORCEMENT RAISON CAR IL EST L’ELU DU PEUPLE... Les médias et les instituts de sondages, forcément indépendants -on est en démocratie faut pas déconner-, ne font qu’avaliser ce choix... Elu par le peuple il est profondément normal que notre sauveur ait toujours raison, soit omniscient et omnipotent... Exit les doutes nous avons élu notre sauveur !!! Il va changer la France, l’Europe et le Monde grâce à ses idées novatrices ... En plus ne le dîtes à personne mais j’ai lu dans le quotidien du médecin qu’il travaillait secrètement à un vaccin contre le virus du sida et il est à l’heure où je vous parle en réunion avec le FAO pour trouver une solution à la faim dans le monde...
Saint Nicolas touchez mes écrouelles...
-
Aaaaaaamen.
Le peuple a plébiscité la « danse des canards » et donc les moulinets présidentiels. La Culture quoi...
-
Oui Sarko est partout
Un probleme de plomberie appellez Sarko-service 24/24h Mais surtout il ne viendrat que si vous avez de quoi le filmer , element essentiel à son intervention .
Le probleme est que nous commençons serieusement à passer pour des pitres au niveau de l’europe :
Pour avoir l’air de regler le probleme EADS , il fait venir les allemands et en vitesse , mais rien n’est prêt , il espere que le fait de faire boujer les choses va les regler , moralité , l’allemagne en profite pour renforcer son controle .
Il accompagne son ministre Christine Lagarde à Bruxelles , et hop , il a reglé le probleme . En realité , il ne s’est pas fait recevoir en messie , c’etait même plutôt tendu car ses delires budjetaires ne sont pas vraiment les bien venus .
Sarkolia va en libye et regle tout en deux coup de cuillere à pot . mais on ne dit rien du travail serieux et continu des emissaires européens à qui on doit le defrichage Non bien sur , c’est Messie-Sarko
Alors l’europe commence à se poser des questions sur ce super , mega , hyper .... Ils se demandent si il ne va pas « leur chier dans les bottes » Et commence à s’ennerver qu’il tire sans arret la couverture à lui . On a même entendu : « Avec ce sarko on ne ve tarder à avoir des problêmes »
Mais pendant ce temps là sur Radio beni oui oui , la France resplendi dans toute sa gloire , aureolée du prestige , d’un être supreme qui s’agite continuellement pour nous faire oublier la sterilité de sa precedente action .
Qui est le plus à blamer , Sarko , le peuple qui gobe , ou la presse totalement ou presque , infeodée à cet admirateur du second empire .
-
Mais quelle dédain ! Quel mépris pour le peuple comme tu dis ! toi le penseur ! tu penses que le peuple a tord et gobe tout ! Mais pourtant les journaleux sont largement plus à gauche qu’à droite, la presse citoyenne dont agoravox est le représentant est blindée de gauchistes militants, et toi , tu nous fait croire quoi ? Que le peuple gobe ce qu’on lui dit ??? Heureusement, le peuple en a eu marre de se faire berner par des mitterand et des chirac qui ne foutaient rien, tels des monarques absolus, le peuple dans sa grande sagesse, a dit merde à tous les crétins qui ne savent pas agir pour mettre, oui je te l accorde un Sarkozy 1er au pouvoir, et le peuple, tu sais quoi ? Il en est fier et content ! Tu peux toujours nous faire croire que t es hyper malin et prédire « la chute » ou « l’atterissage », mais le peuple il se cogne de l’avis d’un mec qui a le loisir et le privilège de passer des heures sur agoravox.
-
Chevsinclair Si toi pas comprendre :
Travail , patron content , aprés donner vacances à moi .
Moi un peu de temps , va sur Agoravox et .... Fais le sale gauchiste .
Mais argh !!! moi pris par securitat !!!
Le seul probleme , c’est que la patron , c’est moi , alors , normalement je fais partie des forces vives de la nation . Ne le dis pas mais j’ai demandé une medaille pour ça .
-
Vu sur un autre site : Dans un dessin de Chimulus
-« Cecilia encore en libye pour liberer les infirmieres ??? »
-« C’est son truc , elle aurait pu faire les pieces jaunes ! »
-« Elle a bien essayé les cartes bleues , mais ça a foiré ! »
-« Alors elle essaye les medailles ... Pour son mari »
-
’ttention quand même. La chiraquie détient quand même l’armée.
NS un futur JFK ??
Plus ça va et plus je comprend la dimension de son service d’ordre. C’est logique, provoquer la haine d’une moitié des Français : C’est une belle perf pour le président de tous les Français.
A ce propos j’avais entendu dire que Sarko avait viré tous les militaires de son service de sécurité. Désormais, il n’y a que des policiers qui assurent sa sécurité. J’ai pas retrouvé cette info.
La confiance règne...
-
Ce n’est pas tout à fait exact (ceci dit c’est l’objectif), jusqu’à présent il a débarqué avec 80 flics (qui se sont empressés d’acheter illico... des écrans plasma...)une vingtaine d’autres keufs doit suivre et il a viré plus de la moitié des gendarmes restants (chichi faisant du 50/50 - le canard enchainé).
DONC les gendarmes sont dans un espace confiné, les flics, rénové. Ca fait des années que la guéguerre entre armée et police fait rage pour la sécu. du président, avec Sarko, c’est total bénef. c’est ses anciens larons.
Pour çà ils touchent tous une prime supplémentaire de 1500 euros pour chaque déplacement (l’express) et ils ont des supers lunettes à la men in black.
BILAN : plus nombreux, plus coûteux, pas plus entrainé (voire moins entrainés) mais à la botte du nain, que du bénef quoi (pour le nain)...
enfin bref le liens : le monde 13 mai 2007 : « UNE DES PREMIÈRES décisions de Nicolas Sarkozy à l’Elysée pourrait concerner sa protection. C’est le groupe de sécurité du président de la République (GSPR) qui protège traditionnellement le chef de l’Etat. Or sa composition et la taille de ses effectifs pourraient être révisées, indiquent plusieurs sources policières. Créé en 1983, le GSPR ne comptait que des gendarmes sous l’ère Mitterrand. A son arrivée à l’Elysée en 1995, Jacques Chirac a diminué de moitié les effectifs, de 120 à 60, et imposé une parité police-gendarmerie. Le souci d’équilibre a été poussé jusqu’à imposer l’alternance, à mi-mandat, pour la direction du GSPR, aujourd’hui dévolue à un colonel de gendarmerie. »
superbe article de désinformation : http://www.lefigaro.fr/france/20070511.FIG000000025_vers_une_reorganisation _de_la_securite_de_l_elysee.html
qui dit le contraire et enfin : http://www.liberation.fr/actualite/politiques/259335.FR.php
-
Tout ceci est une très bonne chose et j’espère que cela va encore s’accentuer et s’accèlérer. Décidément, nous avons fait le bon choix !!
-
A L’AUTEUR
Merci pour la photo et vive l’empereur quand même .
-
Article encourageant pour l’anti-Sarko0 que je suis. Des médias lèche-cul, des sondages à son profit, des politiques aux ordres de leur chef, Sarko0 nous fait croire beaucoup mais lui-même est à la botte du medef et des grands patrons. Toutes ses mesures vont accentuer la pauvreté et la dépendance économique du plus grand nombre au détriment des mêmes qui s’enrichissent toujours plus. Avec Sarko0, la façade paraît belle mais la démolition de la France, derrière, a déjà commencé. Attention au réveil de ceux qui sont encore à se prendre en photo devant ce qu’ils ignorent se transformer en ruine...
-
« Tout ce qui est outrancier est insignifiant » disait Talleyrand... par son aspect TSS à la Royal, par ses jugements frisant le ridicule (sondages,négociations sur l’Europe, etc.)dont on sent très visiblement l’incompétence de l’auteur, ne vaut même pas qu’on y réponde...
-
« Tout ce qui est outrancier est insignifiant » disait Talleyrand.."
Sur le coup j’ai eu peur que vous ne cherchiez encore à vous moquer du president en ayant trouvé une citation de talleyrand definissant sa politique . J’ai même pensé qu’une des dernieres mouches bolcheviks vous avez piqué . Mais non tout et rentré dans l’ordre , vous vous adressez à un TSS de la pensée unique , je suis rassuré , OUF !!!...
-
Nous vivons sans nous en apercevoir l’époque de la Revanche des Rentiers. Le Sarkozysme a sa face obscure. Le slogan travailler plus pour gagner plus cache la forêt des véritables intentions. Qui gagnera plus ? Attendons les effets de la dernière réforme fiscale. Ah mais j’oubliais l’année dernière Sarkozy ne faisait pas partie du gouvernement !
lire à ce propos le précis de Liêm Hoang-Ngoc « Vive l’impôt ! » http://www.amazon.fr/Vive-limpôt-Liêm-Hoang-Ngoc/dp/2246707412
-
Je voudrais rappeler ici que le francais n’est jamais content de son sort il passe plus de temps a raler qu’a travailler. On ne peut pas se defaire de ce genre de travers du jour au lendemain ,mais on se soigne . Ceux qui veulent changer plus vite viendront me voir
-
Où qu’y sont les médias sur l’Affaire Betancourt ??? Silence sépulcral sur toute la ligne ! Pourtant, le Méchant Uribe, il avait bien libéré quelques dizaines de prisonniers, histoire de faire voir à ces cons de Français qu’on ne pouvait pas négocier avec les FARC ! Elle est sortie Ingrid ?? je crois pas, sinon on l’aurait exhibée à la Cour de L’Empereur comme preuve de sa toute-puissance ! Et ben Non ! au lieu de ça, elle croupit toujours dans la jungle, et les merveilleux petits n’enfants de l’otage ne semblent plus avoir les faveurs de l’Elysée ! Les montrer serait surement assez dérangeant après toutes ces gesticulations stériles.
Souhaitons seulement que les Bulgares ne subissent pas le même sort, sinon, on n’est pas près d’en entendre reparler !
-
Ce qui est clair, c’est la disparition totale du métier de journaliste au profit de celui de courtisan propagandiste...
-
Correction : Ce qui est regrettable c’est qu’on en soit arrivé à avoir un président slogan, des ministres à poil, une 1ère femme du pays meneuse de cabaret et des journalistes boustés aux hormones voilà ce qui est regrettable, pour le reste rendez-vous septembre/octobre...
-
Le Français n’est jamais content de son sort...ET on ne peut plus que jamais lui donner raison.Cette remise de distinctions soporifiques pour bons et loyaux services au nouvel élu est franchement trop criante.J’arrete tout de suite ceux qui répondraient « oui mais les socialos idem etc... »,certe ,mais le citoyen voulait du changement me semble-t-il ?Et puis ce qui n’est pas rassurant,à ce que je peux lire ou entendre ,c’est ce ton aggressif envers les autres français qui ne sont pas satisfaits de ce résultat.Jamais haine ne s’est faite comme cela au grand jour.Soit, les urnes ont parlé,quid de ces millions de gens qui vont pâtir des mesures que compte prendre ce nouveau gouvernement ?J’ai pu lire en lettres énormes ,écrit sur un mur bordant la route de l’aéroport de marignane « TU N’ES PAS MON PRESIDENT » .Malheusement oui.
-
Ce que vous ne semblez pas comprendre ,Vivelecentre(! !),c’est que que beaucoup de français n’ont PLUS RIEN à voir avec l’époque de mitterrand,beaucoup de sarkolatres ont pris ces dernières présidentielles pour une vengeance.Il faut penser à tous les citoyens !Et encore une fois ,il est bien clair que nous avons Monsieur sarkozy,aprés avoir eu Monsieur Sarkozy !!!Certe ,je résume vite,mais c’est un fait !Arrétez tous ,Méssieurs,arrétez cet égoisme,vos impots,,votre résidence secondaire,votre nouveau modèle d’automobile.L’EGOISME,voilà le maitre mot des années qui arrivent.Sarko,une bombe à retardement.
-
tout cela n’est pas bien méchant. La présidence française a toujours su déployer une cour nombreuse de courtisans et nous savons déjà que la presse française est une presse peopleisée, sans grand relief et qui ne sait pas ce que veut dire quatrième pouvoir.
ce qui est plus inquiètant c’est que les rénovateurs de la gauche semblent adopter les thèmes de Sarkosi à la vitesse grand V ; ainsi voici ce que déclare aujourd’hui Walls à l’AFP du 23 juillet ;
« Manuel Valls a accueilli vendredi à Evry, ville dont il est maire, la première étape d’un cycle de réflexion sur »l’avenir de la gauche", qui a réuni plusieurs députés PS désireux de refonder le parti, comme Arnaud Montebourg et Gaëtan Gorce...... ......... Concernant les 35 heures, il a estimé que « parfois, cela a été perçu par beaucoup de nos compatriotes comme un frein à gagner plus, comme une répartition du travail qui ne correspondait pas à leur envie de travailler plus pour gagner plus »..
Merci Sarko pour la rénovation de la gauche. !!!! on est sauvé.
-
-
à ludovic
ce que je constate c’est que Manuel Valls se complaît à reproduire les slogans de Sarkosi et les argumentaires de Sarkosy. « nos compatriotes.... ont une envie de travailler plus pour gagner plus ».
-
Non ! Ce qu’il aurait fallu faire, c’est imposer une embauche (avec exonération de charges) pour 10 salariés aux 35 heures. Là le dispositif aurait fonctionné et le chômage grandement réduit. C’est ça l’idée du temps ou travail partagé. La Gauche Socialiste n’a donc pas été assez ferme, c’est son défaut principal.
-
-
« Depuis bientôt trois mois, nous sommes entrés dans l’ère du sarkozysme absolu ».
C’est bien vrai, mais plus grave encore il n’ y a aucune issue pour en sortir ! L’UMP est un gouffre qui a déjà englouti la France ! Cette coalition a simplement effacé les autres formations politiques. Quel parti de rechange pour 2012 ? N’essayez pas d’imaginer, il n’ y a rien d’autre en dehors du système UMP (Union pour la Majorité de Pépé : de père en fils !!!)
Tout le monde a l’air de prendre cela pour de la rigolade, évidemment vous ne pouvez même pas soupçonner ce que la France à perdu avec les élections de 2007 !
« On assiste parallèlement à une belle opération de désinformation continue ».
Par contre là vous vous réveillez trop tard monsieur l’auteur et tout le staff d’Agora Vox réuni, car la Désinformation a commencé bien avant l’arrivée de Minus à l’Elysée ! La machine de désinformation actionnée à tous les niveaux de la société et de manière continue a fini par graver dans l’esprit des Français ce que l’UMP a voulu !
« Sarkozy aussi populaire que Charles de Gaulle », « Les Français plébiscitent l’ouverture », « Sarkozy sauve l’Europe », « Sarkozy soutient la candidature de DSK à la tête du FMI », « Sarkozy aide à la libération des infirmières bulgares en Libye »...
Les Experts avertis mais qui ferment bien leurs gueules par excès d’hypocrisie peuvent bien vous expliquer cet état de choses. Je le fais à leur place : L’UMP est illégitime par sa naissance et par ses agissements il s’ensuit toute la propagande, toute la Désinformation « continue » pour d’un côté empêcher les gens d’avoir des réflexions et d’un autre côté pour essayer de justifier l’injustifiable ! Pour ma part je ne serais pas étonné de voir la photo de Minus (la vraie) sur tous les emballages perdus de la grande consommation !
La nano-politique de Sarkozy et ses moutons dociles finira par avoir raison de la France !
MOHAMMED.
-
tiens les tss se sont reveillés ? Ils nous font une petite crise d’urticaire ? Le pire, c’est qu’ils pensent denoncer un travers qui est le plus souvent propre à leur camp, le culte de la personnalité !
S’ils savaient comme on s’en contref...., ces fils et filles de tonton-idolatre !
Pour nous l’essentiel est que la France se releve, se mette au boulot et que les choses avances !!!!!!
Que ce soit Sarkozy qui incarne et réalise ce volontarisme est simplement un fait !!
si au bout de cinq ans, il aura demontré etre à la hauteur de la situation, on le gardera 5 ans de plus sinon , on decidera de le virer !
c’est tout simplement cela que les Français attendent et non pas vos discutions sans fin qui , sous l’apparence de denonciation se voulant pertinante mais qui, avec des paralleles douteux et amalgames faciles n’ont qu’un seul objectif :
Mettre des batons dans les roues des adversaires de vos amis qui ont toujours echoués ! Peut importe le fond ce qui importe est d’être toujours viceralement opposé à la droite ! Archaisme et mauvais esprit !
-
à vivelecentre (le bien mal nommé)
Au bout de 5 ans Sarkozy n’aura pas démontré grand chose mais, comme en ce moment, les médias passeront leur temps à lui tresser des lauriers pour tout... et il sera réélu
Sauf si une grosse crise économique arrive en 2011, là il sera cuit (comme Jospin en 2002).
-
« si au bout de cinq ans, il aura demontré etre à la hauteur de la situation, on le gardera 5 ans de plus sinon , on decidera de le virer »,bon déjà monsieur « vivelecentre »,faut respecter les français ET en l’occurence LE Français.Si je comprend bien cette phrase,si électeur pas content,président pas réelu.Trop fastoche !Mais tu ne vois pas que CE monsieur est en train de casser les institutions de la république et qui sait ,peut-être nous prépare-t-il une réforme du quinquennat !une présidence à vie par exemple.Non la je plaisante.
-
et oui sarko 3 en 1 !
karsherise les cerveaux plus blanc que le blanc !
trop fort le sarko !
-
Sarkozy n’est qu’un pauvre satrape européen. Rien à voir avec Napoléon.
C’est à croire que moins ils ont de pouvoir réel, plus ils en remettent.
-
-
Ah, voila que notre idéologue révèle une face cahée jusqu’ici de sa vraie nature : ce fasciste intégriste au QI de lombric est aussi un ordurierpornographe.
-
-
pardon a tous mais ntm t’es vraiment idiot !!!
-
POUR NETCHOU : tu as raison , je te propose : « en fonction de ce qu’il aura demontré dans les cinq ans, on pourra decider de le reconduire ou de le virer »
escuse moi, je ne suis pas allé plus loin qu’un CAP ( boucher charcutier) et effectivement, j’ai quelques lacunes en français.
Cela ne m’autorise pas intervenir sur ce site parmi l’elite intelectuelle gauchiste de France ?
merci de me repondre.
-
Bonjour VIVELECENTRE, je crois que c’est chromosomique que les gauchos bobo fassent des remarques sur l’orthographe des uns et des autres, surtout quand ils en font aussi eux même et des grosses. Non seulement NETCHOU fais des fautes de frappes (il ne connaît pas les règles élémentaires de ponctuation), mais il confond là et la.
Il faut leur pardonner, ils ne savent pas ce qu’ils font....
-
De retour sur AGORAVOX, rien que pour le plaisir de lire des articles farcis. C’est ma petite récréation. En 2 mois, rien n’a changé, toujours ces pseudos intellos qui tentent de se rendre intelligents, qui se disent écrivains ou même philosophes, hé oui philosophes, on en trouve sur AGORAVOX, ceux qui pensent monter sur la même marche que Platon, Aristote, Descartes, Thomas d’Aquin, Marx, Nietzche, Russell, Socrate, Scepticisme, Stoïcisme, Épicure, Cicéron, Sénèque, Machiavel, Spinoza, Leibniz, Rousseau, Kant, Kierkegaard, Bergson, Heidegger et bien d’autres encore. Ceux qui marquent dans leur curriculum vitae qu’ils réfléchissent sur le monde. Heureusement qu’ils ne réfléchissent pas trop, ça deviendrait vraiment dangereux car, à les lire, on s’aperçoit qu’ils sont des dictateurs en puissance. La gauche a toujours confondue dictature et liberté, chez eux, la liberté ne fonctionne que dans un sens, couper les têtes à la révolution était légitime mais surtout pas la peine de mort. Toute l’ambiguïté de la gauche est résumée là. Cet article est encore la démonstration criante de la faiblesse intellectuelle de la soit disant population réfléchissante de gauche française. Elle est pathétique. Il suffit d’un article où l’auteur dénigre Sarkozy (élu par le peuple français au suffrage universel avec une avance relativement confortable) pour que l’ensemble des lecteurs de gauche s’y jettent tels des morpions pour y souscrire alors qu’il est d’un vide abyssal, le rien, le nul, le nada. A dans quelques mois....
-
De retour sur AGORAVOX, rien que pour le plaisir de lire des articles farcis. C’est ma petite récréation. En 2 mois, rien n’a changé, toujours ces pseudos intellos qui tentent de se rendre intelligents, qui se disent écrivains ou même philosophes, hé oui philosophes, on en trouve sur AGORAVOX, ceux qui pensent monter sur la même marche que Platon, Aristote, Descartes, Thomas d’Aquin, Marx, Nietzche, Russell, Socrate, Scepticisme, Stoïcisme, Épicure, Cicéron, Sénèque, Machiavel, Spinoza, Leibniz, Rousseau, Kant, Kierkegaard, Bergson, Heidegger et bien d’autres encore. Ceux qui marquent dans leur curriculum vitae qu’ils réfléchissent sur le monde. Heureusement qu’ils ne réfléchissent pas trop, ça deviendrait vraiment dangereux car, à les lire, on s’aperçoit qu’ils sont des dictateurs en puissance. La gauche a toujours confondue dictature et liberté, chez eux, la liberté ne fonctionne que dans un sens, couper les têtes à la révolution était légitime mais surtout pas la peine de mort. Toute l’ambiguïté de la gauche est résumée là. Cet article est encore la démonstration criante de la faiblesse intellectuelle de la soit disant population réfléchissante de gauche française. Elle est pathétique. Il suffit d’un article où l’auteur dénigre Sarkozy (élu par le peuple français au suffrage universel avec une avance relativement confortable) pour que l’ensemble des lecteurs de gauche s’y jettent tels des morpions pour y souscrire alors qu’il est d’un vide abyssal, le rien, le nul, le nada. A dans quelques mois....
-
Heu pardon hein, mais qu’est-ce que les français on fait en 2002 ? Je parle pas de la coupe du monde ratée, je parle de l’AUTRE connerie : réélire Chirac... Pourtant je pense que c’est assez unanime, il a pas été très au top durant son premier mandat non ? Pour CNE FLAM : Allez revenons dans le cliché classique, le gaucho bobo qui corrgie les fautes d’orthographe et le fasco de droite qui insulte. Ca te va ?
-
Et les fascos d’y répondre pour casser du gaucho, cracher sur les socialos, etc...
-
Ca me va très bien, c’est pas la peine de s’énerver quand on dit la vérité. Le fait de dire que cet article est nul ne me semble pas être une insulte ainsi que le fait de reprendre ceux qui se permmettent de juger les autres alors que leurs propres papiers sont aussi truffés de fautes d’« ortografes ». 2002, oui je me rappelle, c’est l’année noire de la gauche, me semble t’il... 2007 aussi je crois... 2012 aussi, au rythme où les partis de gauche français font leur « révolution », peut-être faudra t’il couper des têtes, c’est génétique chez vous.
-
« je crois que c’est chromosomique que les gauchos bobo » C’est fou comme la génétique a progressé ces derniers temps. On arrive à déceler aussi la propension à être trotskyste en plus de la tendance à la délinquance ? C’est bien tu pourras les envoyer au bûcher comme ça. De plus, je suis complètement calme, ne t’en fais pas va ! Un gaucho, c’est cool dans la vie, tu sais. Ca fout rien, ça fait la grève tout le temps, c’est au 35 heures... Je me rends compte qu’on trouve le même genre de troll sur ces forums que sur tous les autres sites. Pas grand chose de différent finalement, cet agoravox. Cependant, pour revenir un minimum à l’article, je trouve que ce phénomène de star que tout le monde bade se répand partout et ça me fait chier. De plus, je me demande pourquoi les gens ont tant besoin de l’avis des journalistes ou des sondages. JUGEZ PAR VOUS MEME, BORDEL ! Quant à Sarkozy, ça me gave, qu’il fasse ce qu’il veut. Chirac matait le sport en torchant des bières, alors pourquoi pas une rockstar maintenant...
-
Souvenez vous de Mitterrand et de sa bande, souvenez vous du patafard de la comémo de Valmy, souvenez vous du gouffre financier de la grande bibliothèque, que même le ministère de la culture ne s’en remet toujours pas ainsi que l’opéra Bastille, souvenez vous des fastes « royalistes » de ce monarque. Sarkozy n’a pas eu besoin de monter un pseudo attentat pour arriver là où il est actuellement. Il sait user de la presse et de la com, il a raison, Kouchner en son temps portait lui aussi des sacs de riz.... ne vous en déplaise.
-
-
à CNE FLAM
Et si au lieu de débiter des conneries consistant à insulter les autres vous preniez la peine de répondre factuellement aux faits rappelés dans l’article.
Dès que quelqu’un critique M Sarkozy :
- on lui explique que le peuple a tranché et qu’il a le droit de se la boucler
- ou qu’il est un attardé bobo, fils de tonton, archaïque je ne sais quoi, voire pire un intellectuel du gauche
- à la rigueur on lui répond « mais on jugera dans 5 ans »
mais jamais on ne lui répond sur les faits !
Ca veut tout dire...
-
Jaloux
Lui au moins il sait faire de la com.........
-
-
Hélas, Lucrezia a raison : l’opposition est nullissime, elle n’est pas même pas là du tout.
Donc, si on résume bien : pas d’opposition, un Parlement à la botte, des ministres disqualifiés et court-circuités à tout va, les medias filant dans l’hagiographie, et au sommet, un grand narcissique, flanqué de sa bobonne (pardon, de son grand cheval), et environné d’une cour révérencieuse. Plus il se vante, plus il intervient au mépris des règles et des partenaires européens, et plus on l’encense, on a vraiment le complexe de la monarchie absolue !
Il a fallu 10 ans aux Anglais pour prendre des mesures devant les mensonges de Tony Blair. On va voir comment les Français réagiront devant les premiers ratés de Sa Majesté... à voir son agitation frénétique, et sa soif d’être partout au top, ça ne devrait pas tarder.
-
Si l’opposition (le pS) est disqualifiée, c’est parce qu’elle paie la trahison faite à son électorat par sa prise de position en faveur du traité Giscard et son choix de Ségolène Royal comme porte drapeau. C’est ainsi que Sarkozy leur a raflé toute la mise sous le nez. Il leur appartient de nous sortir de là sinon le peuple devra le faire lui-même. Nous devrons prendre nos affaire en mains, comme nos anciens ont toujours su le faire dans les moments les plus graves de son histoire.
-
@ JL
« Nous devrons prendre nos affaire en mains, comme nos anciens ont toujours su le faire dans les moments les plus graves de son histoire. »
Vous comptez faire comment ?
-
Moi rien. Les anciens qui ont su faire la révolution ou la Commune ne m’ont rien demandé. De même, en 2005, il y a eu un sursaut qui a rejeté cette Europe du fric. Je ne sais rien , je ne fais rien, mais je sais que cela arrive.
-
-
Vilain canard, c’est à moi personnellement que vous en voulez ? Ou bien mon commentaire plus haut vous défrise ? Mais alors, argumentez, dites pourquoi ! ’Ah bon’ c’est un peu léger, c’est le style NPM !
-
Mais non, je ne vous en veux pas (drôle d’idée, on ne se connaît même pas), je croyais tout simplement, à vous lire que vous aviez un plan d’action un peu plus structuré, mais bon, « les gens » s’en chargeront, pas de lézard, laissez tomber.
-
De retour sur AGORAVOX, rien que pour le plaisir de lire des articles farcis. C’est ma petite récréation. En 2 mois, rien n’a changé, toujours ces pseudos intellos qui tentent de se rendre intelligents, qui se disent écrivains ou même philosophes, hé oui philosophes, on en trouve sur AGORAVOX, ceux qui pensent monter sur la même marche que Platon, Aristote, Descartes, Thomas d’Aquin, Marx, Nietzche, Russell, Socrate, Scepticisme, Stoïcisme, Épicure, Cicéron, Sénèque, Machiavel, Spinoza, Leibniz, Rousseau, Kant, Kierkegaard, Bergson, Heidegger et bien d’autres encore. Ceux qui marquent dans leur curriculum vitae qu’ils réfléchissent sur le monde. Heureusement qu’ils ne réfléchissent pas trop, ça deviendrait vraiment dangereux car, à les lire, on s’aperçoit qu’ils sont des dictateurs en puissance. La gauche a toujours confondue dictature et liberté, chez eux, la liberté ne fonctionne que dans un sens, couper les têtes à la révolution était légitime mais surtout pas la peine de mort. Toute l’ambiguïté de la gauche est résumée là. Cet article est encore la démonstration criante de la faiblesse intellectuelle de la soit disant population réfléchissante de gauche française. Elle est pathétique. Il suffit d’un article où l’auteur dénigre Sarkozy (élu par le peuple français au suffrage universel avec une avance relativement confortable) pour que l’ensemble des lecteurs de gauche s’y jettent tels des morpions pour y souscrire alors qu’il est d’un vide abyssal, le rien, le nul, le nada. A dans quelques mois....
-
Le flood de base... MDR
-
Moi j’en ai mare de tous ces articles où vous vous faites plaisir mutuellement entre vous avec vous et contre tous ceux qui ne pensent pas comme vous. « le média citoyen » qu’ils disent, sauf que celui qui a le malheur de dire que Sarko fait de bonnes choses, il est cloué au pilori. Compte tenu des résultats aux dernières élections, ce site devrait mieux représenter ce que veulent les français. Or systématiquement chaque bons articles sont torpillés. Tant pis pour vous si vous pensez que c’est du niveau de la cour de récré et bisque à la carotte.
-
à CNE FLAM
Et si au lieu de débiter des conneries consistant à insulter les autres vous preniez la peine de répondre factuellement aux faits rappelés dans l’article.
Dès que quelqu’un critique M Sarkozy :
- on lui explique que le peuple a tranché et qu’il a le droit de se la boucler
- ou qu’il est un attardé bobo, fils de tonton, archaïque je ne sais quoi, voire pire un intellectuel du gauche
- à la rigueur on lui répond « mais on jugera dans 5 ans »
mais jamais on ne lui répond sur les faits !
Ca veut tout dire...
PS tout le monde peut faire du copier coller comme vous le faites. En fait vous appliquez une vieille technique inventée par Goebbels je crois : répétez, assénez, il en restera quelque chose, ce comportement ne vous honore pas
-
Merci pour tous ceux qui ont voté pour ce dernier espoir. Que tous ceux qui se gaussent repensent à leurs nombreuses erreurs grossières qui ont mené le pays dans leur misère actuelle et qui en aucune façon n’ont permis la présentation d’autres candidats plus valables à leurs yeux, peut-être qu’eux-mêmes ! La misère règne dans de nombreux endroits en France avec tout ce qui l’accompagne dont le manque d’instruction général orchestré par de nombreuses personnes. Et si l’on se mettait à travailler ?
-
Merci pour cet excellent article. Je souhaite juste lui apporter une toute petite nuance. Chaque président nouvellement élu, a bénéficié dans l’opinion, d’une relative bonne popularité (un « état de grâce » qui excède largement son score à l’élection présidentielle). La presse se montre à l’égard du nouveau pouvoir, en général, assez complaisante. De mon point de vue, le traitement de Sarkozy par la presse n’échappe pas à la « règle ». Il va falloir examiner si cela dure ou pas. Car c’est surtout dans la durée de ce traitement que l’on va observer l’alignement ou non des médias au pouvoir élyséen. Attendons encore un peu : les réformes de l’Education nationale, la santé publique, le budget, etc. Le vent va tourner... comme pour chacun des prédécesseurs de l’actuel président. Les quelques médailles et autres pions bien placés n’y changeront pas grand chose.
-
Bonjour,
Je réagis tardivement à tous ces commentaires qui, une fois de plus, me semblent quelque peu disproportionnés par rapport à mon propos initial. Merci pour les commentaires mesurés qui ont été émis. Une petite précision : si tous les présidents nouvellement élus ont bénéficié d’un relatif état de grâce (plus ou moins long), on a rarement vu un tel interventionnisme médiatique de la part du président. Changement de génération et nouvelles pratiques sans doute. Pour ceux qui, comme moi, avaient l’âge de voter en 1981, on se souviendra des dérapages des ministres plutôt que du chef de l’état. La gauche arrivait au pouvoir après 23 années de purgatoire et seuls Mitterrand et Defferre avaient été ministres sous la IVème. Dire que les médias manquent d’esprit critique ne revient pas à l’expression d’une quelconque amertume de ma part, mais d’une très grande lassitude devant l’inculture et la faiblesse intellectuelle de nos chers petits amis « plumitifs ». Bravo, toutefois, à Poivre d’Arvor, qui a osé braver le chef sur son propre terrain, dans les bureaux mêmes de l’Elysée ! Le « petit Nicolas » n’a pas fini de s’émerveiller des jolis jouets mis à sa disposition !
Bonne lecture à tous.
-
Article peu interessant. Constater une fois de plus le faible profesionnalisme des journaliste francais n’est en rien une information. Croire qu’un hypothetique controle des medias aurait une influence determinante sur les elections participe de la conviction que le « peuple » serait stupide. C’est une conviction ancree a gauche. Les bacs moins 4 regarderaient TF1. C’est une facon de se consoler de la defaite. Les resultat du FN dans le passe, et notamment en 2002 ont beau prouver que l’hostilite de l’ensemble des medias a un candidat ne l’empeche en rien de convaincre des electeurs, voir de battre ceux auxquels les journalistes sont plus favorables, rien n’y fait.
Non le peuple ne se tait pas ; il s’est prononce pour Sarkozy. Qu’importe qui a propose DSK, la nouveaute est qu’il ait ete soutenu par NS. Les medias francais sont plus mediocres que complaisants.
Non ce n’est pas « vraiment trop injuste », la gauche a ete nulle et c’est pourquoi elle a ete battue.
Serrer ses petits poings humide en accusant le mechant Sarkozy d’etre un Napoleon au petit pied de suffit pas a faire croire que la gauche aurait encore de idees, bien au contraire.
Seul aspect positif de l’article, il montre que ce qui interesse a gauche c’est de ratiotinner sur la realite des pourcentage de popularite de NS.« c’est meme pas vrai, nananere re ! »
Ci cela continu ; il y aura bien un Sarkozisme absolu. Il sera le reflet du vide absolu en face.
-
Alors que depuis 4 ans 1/2 l’Europe peine à faire en sorte que les infirmières bulgares soient libérées, en une semaine les SARKOZY sont arrivés au résultat que l’on sait. Est-ce du pipeau ou bien l’auteur partisan de cet article va à nouveau trouver le moyen de nier la vérité...
-
Qui êtes-vous pour écrire avec ce ton du connaisseur ? De quel droit ces supputations oiseuses ? Prouvez ce que vous avancez sans aucune preuve que de la haine...
-
à Y. DESGREES
Vous écrivez « De quel droit ces supputations oiseuses ? Prouvez ce que vous avancez sans aucune preuve que de la haine »
Mais ce que vous avancez plus haut (« en une semaine les SARKOZY sont arrivés au résultat que l’on sait ») n’est pas plus établi que ce qu’avance Ludovic Charpentier.
Où sont vos preuves du fait qu’une 1 semaine le résultat a été atteint, par les seuls Sarkozy ? Quid des 460 millions d’euros qui ont été versé en juin et début juillet, ils n’auraient donc eu aucun rôle dans ces libérations ? Ce n’est pas ce qu’on dit les médias ni les lybiens... Quid de la venue de Blair en mai qui a négocié l’accord avec les autorités lybiennes ?
Parler de récupération en venant au secours de la victoire comporte peut-être une part de critique excessive, mais peut-être pas tant que ça...
-
Et ben, on progresse... On t’a tenu en laisse pendant 25 ans ou quoi ? Pourquoi tant de haine ? Essaye de c-o-m-m-u-n-i-q-u-e-r sans insulter les gens ou va rebosser ton concept de respect et de politesse. Juste un truc pour te relancer allez : « Pendant ce temps là :la droite gouverne..... » Et c’est toujours la même merde depuis 12 ans. Rien de fait, les gouffres s’élargissent, etc...
-
Je suis absolument d’accord avec toi pour dire que les médias n’ont aucune influence sur le vote du peuple... La bataille dont on avait été privé en 2002 à bien eu lieu et c’est le champion qui a gagné dans un vrai combat bien manichéen comme on les aime : la gentille gauche contre la méchante droite (et vis versa selon vos opinions)... Le nain fasciste contre la débile gauchiste... Le peuple a choisit en toute claire voyance, conscient des enjeux car instruit par des médias indépendants et compétents mettant en perspective l’actualité avec l’histoire pour tenter de donner une image exhaustive de la réalité. Les programmes ont étés chiffrés et analysés de façon à ce que les français soient en mesures de voter de façon éclairée pour le ou la candidate qui leur semblait le/la plus apte à diriger les réformes nécessaires (ça, depuis le temps qu’on nous le rabâche qu’elles sont nécessaires...). Les médias, la télé surtout, TF1 en particulier (car la plus regardée), auraient une quelconque influence sur la façon dont les gens se représentent la réalité ça se saurait ... C’est pas le tout le JT de 13h de TF1 va pas tarder, je vais prendre ma dose ...
Vive la Sarkozye !!!
Et tous ceux qui ne sont pas d’accord sont de sales bobo gauchistes qu’on rien compris à la vie.
-
La sarkmobile n’a pas le temps de refroidir que malgré les passages TV matin midi et soir , on nous inflige encore un Sarkoflash special en mi matinée . Vous en avez revez , Sarko la fait : en ces termes « il fallait le faire , nous l’avons fait » Tout simplement avec la plus grande modestie du monde !!!???... 8 ans de negociations rayée d’un trait par Sarko , le travail des missions européennes mis au placard , il s’est bien fendu d’un petit « nous n’etions pas seul mais bon ... » Si ce n’est pas un autisme meprisant , cautionné par les medias , je suis le fils du pape .
Kadhafi (un bon alibi pour sarko
) à du se taper le cul par terre , devant l’empressement de Sarko à tirer la couverture à « lui même » , ce dernier en a profité pour exiger la construction d’autoroute traversant le pays .
Pas rav ... c’est nous qui payons .Est il utile de rappeller que les fonds debloqués pour regler cette affaire , sont : moitié européen / moitié americain .
Est il aussi utile de rappeller que ne s’agissant pas d’une affaire franco-française , c’est son ministre qui aurait du s’exprimer .
Est il utile de rappeller que c’est Gueant que Sarkolia accompagnait et non l’inverse .
Pour faire court : La liste n’est pas exhaustive
Bon OK !!!... Bien que je ne suis pas specialement de gauche , Je viens de faire encore et encore le neo gaucho , socialo , syndico , anarcho , bobo . Et si la « New-Reaction »(prononcez en anglais ça fait mieux) pense que j’en ai oublié , n’hesitez pas à completer le tableau de debilités affligeantes que j’entend depuis des ... concernat la gauche . Nous ne parlons pas içi de parti politique , mais des delires mediatiques d’un enfumeur de premiere qualité , une grosse boulette d’opium à lui tout seul . Alors ces messieurs de la reaction permanente renseignez vous sur ce que ne vous dis pas le JDD ou le Figaro et la télé , etc ... , regardez la presse européenne .
Au fait , j’entend sans arret que c’est la faute à jospin et à la gauche si tout ces malheurs nous arrivent . Enfin disons que la gauche est une grosse vieille laide bonne femme qui pue parce qu’elle ne se lave pas .
Mais aprés son coup de karcher !!! c’est pas Sarkozy qui represente la Gauche maintenant ???!!! Le Patron quoi !!! Disons que ça ne saurait tarder
-
Qui n’a pas eu son petit Sarko dans la vie quotidienne ? Moi je l’ai eu : une collègue se baladait régulièrement dans le service avec son tas de dossiers démontrant sa charge de travail.
Oommmmm
Zen
Après cette respiration, je résume le fait du jour : deux visites de Cécilia SARKOZY et l’avion présidentiel FRANCAIS ont sauvé six otages politiques de Kadhafi. Ce soir, vous aurez droit à la même soupe avec Guéant, demain avec Kouchner (qui sera plus emballé qu’aujourd’hui et encore bien plus qu’hier). Bon appétit.
Faut remettre la légion d’honneur à Cécilia. Après Poutine et tous les planqués des medias, c’est mérité.
La semaine prochaine : Superwoman et Schwarzenegger (le nouveau titre de Sarkozy dans la presse belge) accompliront de nouveaux miracles. Allah est grand !
-
-
@ l’auteur, et aux intervenants,
J’ai lu l’article, intéressant, et de nombreux commentaires et je suis surprise du manque de réactions vis-à-vis du rôle de Madame Sarkozy, ignorant et surpassant superbement les diplomates du Quai d’Orsay !
Je respecte notre président, car élu par la majorité des français, mais je ne comprends pas du tout le passage de la set-jet(teuse) qu’était Cécilia à un poste d’Ambassadrice (avec un grand A) dûment nommée par qui ? et responsable de ses actes et actions devant qui ? puisque n’ayant pas été élue, juste nommée à ce poste...par la grâce et le bon-vouloir de son président de mari...
Pour les personnes de ma génération cela nous renvoie à Eva Péron... la femme du président puis présidente elle-même de l’Argentine ! Objet de culte et de dévotion du bon (bas) peuple !
Cécilia me semblait très sympathique avec ses frasques et escapades amoureuses !
Mais là je m’inquiète de son ascendant sur son époux... et de l’aura que les médias vont à devoir déployer sur sa resplendissante personne !
-
Vous avez raison, ça me choque aussi : tous les journaux et télés ont présenté ça comme normal (sous-entendu : comme elle est très proche de Nicolas Sarkozy, puisque c’est sa femme). D’être mariée avec un Président ne laisse pas préjuger de ses capacités diplomatiques. Mais si on avait titré la réalité, à savoir : « Claude Guéant vient récupérer pour Sarkozy les marrons tirés du feu par l’Europe, accompagnée par Cecilia », ça aurait eu moins de classe, elle serait passée pour une vraie potiche.
Le fameux Mythe de la Première Dame de France...
-
Quant au rôle de Kouchner : AH ! AH ! AH !
-
petit canard.
« Tous les journaux et télés ont présenté ça comme normal (sous-entendu : comme elle est très proche de Nicolas Sarkozy, puisque c’est sa femme) ».
C’est plus class, on ne présente pas cela comme seulement normal, on est en train de propulser Cécilia sur le piedestal de « lady Di », responsable des grandes causes humanitaires et des droits de l’homme. Les articles du Figaro sont explicites à ce sujet, et on n’a pas fini, Attendez les magazines et autres revues people.
le Figaro de ce jour : « CÉCILIA SARKOZY, la nouvelle Lady Di ? Son implication dans le dossier des infirmières bulgares lui assure d’ores et déjà une notoriété internationale qui fait de la première dame de France une vedette médiatique à la manière de la princesse disparue, égérie des grandes causes humanitaires dans les années 1990. »
Votre post qui suit ; pour Koutchner, oui, on peut rigoler...
-
Je me suis trompé , alors je remet le post içi
Vu sur un autre site : Dans un dessin de Chimulus smiley
- « Cecilia encore en libye pour liberer les infirmieres ? ? ? »
- « C’est son truc , elle aurait pu faire les pieces jaunes ! »
- « Elle a bien essayé les cartes bleues , mais ça a foiré ! »
- « Alors elle essaye les medailles ... Pour son mari »
-
@ Calmos :
Pensez-vous que notre ravissante Cécilia ait fait preuve tout simplement de bravoure (courage, vaillance dans le dico...) ou estimez-vous que sa démarche est celle d’une héroïne (héros) ?
C’est vrai que c’était bien dangereux, cette rencontre avec Kadafi. Toutefois, j’imagine que pour réduire les risques, elle avait dû s’envelopper dans une burka (à paillettes sans doute) mais une burka quand même afin de ne pas exciter la convoitise et la concupiscence du colonel et de son entourage !
Cordialement.
-
@ Vilain Petit Canard
Ouf. De l’air. Merci pour ton commentaire sur le « mythe de la première dame de France ».
Je ne sache pas que le mari d’Angela Merkel, professeur de chimie, soit dépêché par elle dans les affaires politiques au prétexte qu’elle lui raconte sa vie sur l’oreiller.
Quelle République !
-
-
@ Haddock
Aucun. J’interroge la République, pas ses représentantes supposées via leur vagin.
-
-
Haddock, et de l’impuissance dans la vôtre.
-
-
Ravie de ne rien inspirer à des bijoux de famille invisibles, Hadockk
-
@ Cosmic Dancer
Tout à fait d’accord, que fait Monsieur Merkel ? Et Madame Poutine ? Plus inquiétant que ces pipeuleries à deux balles, je vois se mettre en place dans les medias la Légende Dorée de la Sainte Famille de l’Elysée. Tout y est déjà, avec le Roy, la Reyne, et leurs embrassades publiques, l’Enfant Miraculeux (blond, qui dit « bon courage mon papa » et lui insuffle ainsi la Grâce Divine de l’Amour Filial), et les Grands Enfants Recomposés (blonds, eux aussi, signe médiatique de pureté).
Moi je vous dis, on va voir revenir la guérison des écrouelles, ça ne va pas tarder... ça ne m’étonnerait pas qu’il boute le Cancer et la Mort hors de France grâce à un plan d’actions « volontaire » et « déterminé » concocté directement avec Dieu (Car je suis sûr que comme tous les puissants qu’il rencontre, « c’est un ami »)...
-
@ Vilain petit canard, @ Cosmic Dancer,
D’accord avec vos propos lucides et de bon sens !
Mais apparemment la femme du chef (de notre tribu, puisque la France est une tribu aux yeux du Colonel... comme le dit Calmos... plein d’humour...) doit être intouchable... son nouveau statut lui rend une virginité intégrale ! C’est notre nouvelle Madone...
Quand je pense que Cécilia avait déclaré dans Match qu’elle avait l’intention de se tenir très à l’écart, voire en retrait, de l’Elysée et de sa politique, on se demande ce que cela aurait été si elle avait affirmé vouloir être très présente au côté de son époux et président ?
Et que l’on ne me targue pas d’anti-sarko primaire (ce que je ne suis pas présentement) ! Je donne là mon avis sur les agissements de l’épouse, et non sur les réformes entreprises par lui-même et son gouvernement... Pas d’amalgame s’il vous plaît !
-
La personnalité de Président est telle que toute la famille devra elle aussi le mériter. Il y a aussi le fait que les spectacles de Président se doivent d’être variés : il a déjà vraisemblablement compris que les téhèfunphages se lasseraient très vite.
Reste la question concernant Guéant, probablement le réel interlocuteur (qui pourrait croire qu’il suffit d’envoyer son conjoint, Barroso* va jusqu’à soutenir qu’un fils aurait fait l’affaire) : pourquoi lui et pas Kouchner ou Levitte ?
* Barroso qui déclare que Sarkozy a su jouer sur l’émotionnel. Ici, la question est de savoir si Barroso n’était pas lui-même ému pour sortir des trucs pareils. Aucun doute en ce qui me concerne : Président a joué sur l’émotionnel, en double-jeu pour y retrouver sa jouissance moi-jeïste habituelle (il est accro), mais je doute que l’émotionnel dont parle Barroso fonctionne avec Kadhafi : ça se saurait depuis longtemps...
-
-
@ Vilain Petit Canard
Tout à fait d’accord avec l’apologie unanime de la Sainte Famille. Il n’est d’ailleurs qu’à écouter MAM pour confirmer qu’à une élection démocratique et républicaine d’un président succède un mythe dynastique plus proche de la monarchie que de la république.
Avec la bénédiction de l’Eglise : « Dans un monde qui a vu s’effondrer la plupart des repères idéologiques et moraux, les religions ont plus que jamais vocation à éclairer la société, qu’elle soit civile ou politique. Je remercie l’Église catholique de la contribution déterminante qu’elle apporte à ce débat. » (Michèle Alliot-Marie, 4 juillet 2007, inauguration des nouveaux locaux des évêques de France.)
L’embêtant, c’est qu’il semble devenu bien compliqué de critiquer des agissements en contradiction complète avec les principes républicains sans être immédiatement soupçonné d’antisarkozysme.
Cela démontre d’ailleurs très bien l’analogie qui s’opère entre la République et son représentant, lequel est effectivement en soi déjà constitué de sa propre famille.
Le peuple qui s’exprime ainsi avait donc un tel besoin d’idolâtrer son chef ? La question ne se pose même plus.
-
Haddock, ne vous en faites pas pour moi : je n’ai nul besoin de solliciter votre virilité pour être heureuse
Quant à la grossièreté et à la vulgarité, la bassesse de vos arguments en regorge. Dégorgez donc où bon vous semble -
@ Clairette
Vous faites bien - mais quelle ironie que de devoir l’anticiper - de préciser que, tout comme moi, vous ne « faites pas d’antisarkozysme primaire ».
Un effet pervers du « Tout Sauf Sarkozy » dont l’onde de choc n’a pas fini de museler toute critique légitime.
Cordialement.
-
D’ailleurs, si on prend un peu de recul, le fond de tout ça, c’est que (pour les medias, au moins) plus on est proche du Chef, plus on participe de son pouvoir, je dirais même, de son mana.
Jusqu’ici, les Premières Bobonnes de France (je n’arrive pas à me faire à cette dénomination ridicule de Première Dame etc.) se cantonnaient à des rôles plus censément « féminins » : charité, arts, écoute. Sauf Danièle Mitterrand, qui a toujours agi en son nom propre, sans engager la Présidence (entre autres avec Castro). Mais maintenant, on change de braquet : on se lance dans la diplomatie, en disqualifiant au passage un Ministre.
Mais que vaut un vulgaire titre séculier de Ministre, face au statut ontologique, sacré, d’épouse du Chef. Ointe par sa proximité avec le Pouvoir Suprême, Cecilia est toute autorisée, c’est-à-dire je le crains, autorisée à tout.
On peut assez facilement prévoir cette extension du mana présidentiel, en déclinant des missions traditionnellement féminines, et en pariant sur le fayotage de la presse et des télés : Rama Yade va « accompagner » Cecilia dans des missions droitdelhommiennes, Cecilia va réformer les hôpitaux, Cecilia va se pencher sur le sort des familles recomposées, Cecilia organisera les festivités présidentielles du 14 juillet, et Cecilia proposera divers projets de loi sur l’enfance, unanimement adoptés par une Assemblée « bluffée par son énergie et son talent ». Invitée régulièrement sur TF1, elle sera peu à peu porte-parole de la Maison Présidentielle. Elle donnera son avis sur tout.
Puis on passera vite à la vitesse supérieure : « L’avis de Cecilia compte beaucoup pour moi », avouera Sa Majesté avant le prochain G8. Lors de la prochaine menace de conflit sino-russe, Cecilia sera envoyée comme « ambassadrice de la dernière chance » auprès de Hu Jin Tao.
Et le petit Louis, né en 1997 ? Fils du Couple, il a hérité de toutes les qualités exceptionnelles du Grand Petit Homme : tenace, combatif, mais aussi magnanime et perspicace, il défie les records sportifs et scolaires dans son établissement. Bientôt la puberté, attendez vous à en entendre parler autant que de Harry et de William.
Quelqu’un disait ci-dessus : on va donner à Cecilia la place de Lady Di. Hélas, non, j’ai peur qu’elle ne prenne la place de la Pompadour...
-
@ Vilain Petit Canard
Je vous plussoie avec enthousiasme, suis parfaitement d’accord avec vous.
-
-
-
-
@ Haddock
La question est sans importance, qu’elle soit l’épouse d’un président de droite ou de gauche. La question est : quelle légitimité républicaine ?
-
-
-
@ Haddock
Ce n’est pas à moi, claustrophobe devant l’éternel, que la question doit être posée.
L’Union Européenne avait déjà entamé des démarches et fut squizzée par un goût pour le buzz.
C’est une chose.
L’autre chose, c’est que je ne vois pas en quoi l’épouse d’un président, qui n’a pas été élue, entrerait de facto en politique au seul prétexte d’une joliesse (contestable) et d’un accointement intime.
-
@ Haddock
« ces gens qui sont restés des années à l’ ombre » Oui, c’est insupportable, insupportable et injuste à pleurer, tant pour ces médecin et infirmières dévoués à la cause de l’humanisme que pour ces enfants morts de malversations et de cynisme politique et philosophique.
Ça ne justifie en rien l’affrêtement d’un avion français pour Sofia.
Grandeur de la France ?
Laissez-moi rire. Poudre aux yeux.
Je n’ai jamais été anti-sarkozyste primaire et mes nombreux commentaires en témoignent, Haddock. Mais voici ce que je constate : notre président œuvre pour une image de la France, non pour ses habitants.
Et Cécilia contribue à l’endormissement médiatique.
-
@ Calmos
« » Joliesse contestable...."
Typiquement féminin ça... !!!!"
Simplement objectif : tous les goûts sont dans la nature. De même qu’objectivement, Cécilia Sarkozy ne bénéficie d’aucune légitimité républicaine.
-
-
-
-
« Belles paroles »... Désolant. Permettez que ma contrition fasse silence.
-
-
-
La force de Sarkosy est son efficacité. Je n’ai pas voté pour lui mais force est de constater qu’on est en train de découvrir que les politiques peuvent agir.Il est entrain d’inventer un rôle pour sa femme qui n’est pas inscrit dans la constitution et là c’est Jack Lang qui devrait s’exprimer.Pour l’instant je n’ai rien entendu.
-
Comme il est dit dans l’article, je crois que c’est vraiment de la paresse intellectuelle et de la méconnaissance historique : pour le gag Charles de Gaulle n’est devenu président de la république qu’en janvier 1959, avant il a été le dernier Président du conseil de la IVème République. Au delà de cela, de Gaulle avait été le premier président à utiliser et à mettre à sa botte les grands media audiovisuels : un livre écrit par Pierre Vianson-Ponté (désolé je n’ai plus le titre), indiquait que les tournées en Province pour le référendum de 58, étaient obligatoirement transformés en immense succès même si ce n’était qu’un « demi » succès. La seule chose que je me dis, c’est que généralement, une politique basée sur l’image finit toujours par se craqueler... Pour paraphraser le titre du « Point », journal très favorable à Nicolas Sarkozy, je dirai qu’il se montre trop et que cela devrait finir par lui nuire... Pour le moment, son image semble inatteignable...
-
Cette haine envers le gouvernement en place c’est honteux. Alors que Cécilia Sarkozy, qui n’a rien à gagner dans l’affaire, donne de son temps et de l’énergie pour libérer les infirmières, thème humanitaire réservé à la gauche, au passage, eh bien la gauche, au lieu d’applaudir, la critique et lui demande de retourner à sa place de potiche. Qu’est-ce qu’il lui prend à la gauche ? C’est le monde à l’envers où quoi ???
Incroyable...
-
-
-
Le pari élyséen reposait sur une intuition juste. Le rôle d’émissaire ô combien personnel confié à Cécilia flatte le goût du rituel familial et clanique du « bouillant colonel ». De même, la visite antérieure de l’épouse du chef à Benghazi, au chevet des enfants malades, aura contribué à apaiser l’amertume de leurs parents.
Il ne faut rien connaître de la culture « arabe » pour penser que des négociations de type « émissaire européen » puissent aboutir, déblayer le terrain, oui, mais pas plus.
On discute sous la tente, d’égale à égale, envoyer des « sous-fifres », c’est une insulte ! Les symboles sont importants dans ces cultures, certains l’ont compris, libération il y a eu...
-
Der Spiegel. Le magazine explique comment Berlin et l’UE ont, « durant des mois », mené une « offensive diplomatique » pour débloquer le dossier. Alors que le dénouement approche, il ne redoute plus qu’une chose : « En s’immisçant tardivement dans l’affaire, le très entreprenant président français a failli tout faire rater au dernier moment. » Le 12 juillet, Nicolas Sarkozy a envoyé une première fois Cécilia sur place, puis s’est proposé comme négociateur. Pour Der Spiegel, il a offert à Muammar Khadafi « une bonne occasion de faire de la surenchère » : « Comment interpréter autrement la proposition de la première dame de France de moderniser l’hôpital de Benghazi ? » Sans savoir que la libération des infirmières surviendrait entretemps. Der Spiegel voit d’un mauvais œil la visite de Sarkozy à Tripoli, prévue pour le 25 juillet : « Ce n’est qu’une fois que l’entreprenant Sarkozy sera revenu de Libye qu’on pourra enfin respirer à Berlin et à Sofia. »
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,496162,00.html
Titre de l’article, « L’Allemagne agacée par le »Show-Sauvetage« des époux Sarkozy » Mais l’article montre en substance qu’il ne s’agit pas que de l’Allemagne, et que Barroso aurait fait contre mauvaise fortune bon coeur : L’union européenne et l’Allemagne ont du mal à avaler le fait que les Sarkozy essaient de récolter les fruits d’années de négociations entre la Libye et l’Europe.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
