• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > L’imposture Asselineau

L’imposture Asselineau

François Asselineau s'est fait connaître depuis 2007 en étant le défenseur de ce qu'il nomme le 'Frexit' (sortie de la France de l'UE et de l'euro), et de la sortie de l'OTAN.

Le terme Frexit dérive du terme Brexit désignant la sortie du Royaume-Uni, la Grande-Bretagne, 'Britain', de l'UE.

Ce terme est déjà une imposture car la France a la spécificité d'être le seul Etat au centre géographique et historique de l'Europe occidentale, si la France décidait de ne plus faire partie de l'UE alors l'UE disparaîtrait.

Le Brexit en faveur duquel une majorité de Britanniques a voté dans un referendum en 2016 ne s'est toujours pas produit.

Ce vote, contrairement à ce que dit Asselineau, n'a rien d'anti-système, puisque qu'une partie de l'establishment a toujours défendu l'exception britannique jusqu'à défier l'UE ou à s'en désolidariser : Thatcher avait obtenu un 'rebate' (rabais sur les versements effectués à l'UE de sorte à ce que le Royaume-Uni cesse d'être contributeur net), Major avait obtenu davantage de concessions, et Blair renoncé à l'euro.

Si de nombreux électeurs non nantis se sont fait tenter à voter 'leave' (sortie de l'UE), notamment en raison de l'immigration d'Europe centrale et orientale, si la majorité de l'establishment a soutenu en 2016 le 'remain' (rester dans l'UE), dont Cameron le Premier ministre qui a été inconscient des risques d'un referendum, le succès du vote 'leave' est celui de deux politiciens très à droite 100% establishment, Nigel Farage ancien trader euro-député fondateur des partis UKIP et ensuite Brexit Party (ce dernier parti étant déposé à son nom, ce politicien ne tolérant pas la dissidence), et le Tory Boris Johnson, ancien maire de Londres, au parcours de 'fils de riche' ultra-favorisé (Eton, ensuite Oxford).

Johnson, quand il était 'journaliste' à Bruxelles il y a 30 ans déjà, jouait au clown, s'arrangeait avec la réalité, inventant les 'euro-myths', des 'fakes news' caricaturant l'UE sous forme absurde.

Ses votes à la Chambre des Communes l'ont classé systématiquement très à droite.

En 2016 ces politiciens ont notamment menti en soutenant que les fonds versés à l'UE pourraient être redistribués au NHS (service public de santé).

Farage, qui vit dans un manoir à plusieurs millions de livres dans le West End de Londres, prétend 'there is no money in politics', montrant que sa référence est le milieu des affaires, le situant du côté des ultra-privilégiés.

Johnson vient de devenir Premier ministre en promettant un Brexit sans accord, ce que devrait refuser sa majorité relative au Parlement, alors il y a un risque de nouvelles élections.

L'Union menace d'éclater, Ecosse et Irlande du Nord étant très pro-UE.

Ce que cherche à faire Asselineau en France, c'est d'importer son 'modèle Farage', comme il a déclaré à BFM-TV.

Son résultat aux élections européennes de 2019 est un échec cuisant, il n'a obtenu guère plus de 1% des voix, soit trois fois moins que les scores ajoutés de deux listes écologistes alternatives non médiatisées.

 

Le problème

Asselineau prétend se situer hors du clivage gauche-droite, qu'il ne considère plus pertinent.

Cela le distingue des politiciens britanniques anti-UE tous très à droite auxquels il se réfère (Jeremy Corbyn, le leader travailliste, est UE-sceptique mais évite le sujet car son parti est divisé).

Mais est-il sincère ou cherche-t-il juste à attirer les électeurs ?

J'observe le phénomène médiatique sur Internet : Asselineau, depuis la diffusion de ses articles sur Agoravox, est effectivement censuré des media traditionnels, le site de son mouvement politique l'UPR est devenu un site d'information alternatif et très fréquenté.

Or chaque medium a son idéologie, ce qui y est promu et ce y qui est caché ont un effet non neutre.

Exemple : le timing des révélations du Canard enchaîné sur Fillon en 2017 a de fait aidé Macron.

Ces journaux exposant utilement des 'affaires' (il y a Mediapart aussi) se réduisent toutefois à des boîtes de règlements de comptes du système (c'est le but de leurs sources), loin du journalisme d'investigation (cela a été le cas aussi du Washington Post dans l'affaire du Watergate).

De la même manière que, selon Asselineau, ces journaux qui se disent 'indépendants' refusent d'informer leurs lecteurs du coût net de l'UE en France (9 milliards d'euros au budget, s'ajoutent des dizaines de milliards en délocalisations et manque de dynamisme économique, résultat de la politique de l'UE, selon Asselineau), Asselineau sur son site a ses priorités, ses choix éditoriaux révèlent qui il est vraiment.

En 2016 Asselineau a salué l'arrivée de Theresa May comme Premier ministre au Royaume-Uni, reprenant son discours mensonger anti-privilèges alors que celle-ci dirigeait le Parti conservateur, le parti des privilégiés.

Cette année-là, Asselineau a aussi diffusé un tract anti-Clinton à base de révélations de Wikileaks, et accueilli avec enthousiasme la rencontre Trump-Farage juste après l'élection de Trump.

A noter que Farage a rencontré de nombreuses fois le hacker – lanceur d'alerte – héros du journalisme moderne Julian Assange à l'ambassade d'Equateur à Londres.

Trump et Farage ont profité d'Assange l'anti-système, Assange qui croyait se servir d'eux y a perdu une partie de ses soutiens.

Il ne fait aucun doute que Trump mène une politique au service de sa classe de milliardaires, anti-écologique, et non anti-système.

Asselineau n'a jamais renié ses positionnements.

Et il a constamment ignoré le phénomène Corbyn au Royaume-Uni, Corbyn étant un 'socialist' sincère, intègre (sans les défauts d'autres socialistes d'autres pays), aux portes du pouvoir.

Il vient de récidiver, saluant l'accession au pouvoir du bouffon Johnson.

Si l'UE a échoué à devenir un multiplicateur de puissance, Asselineau n'explique pas en quoi une puissance moyenne seule, telle que la France, aurait du pouvoir à faire valoir ses intérêts à de grandes puissances dans un monde multipolaire, c'est évidemment l'enjeu du processus du Brexit, le Royaume-Uni étant aussi une puissance moyenne.

Sur le plan national, Asselineau ne se positionne ni à droite ni à gauche, mais à l'international ses références sont très à droite, incarnant un système ultra-libéral dont il dénonce les effets néfastes en France, les attribuant exclusivement à l'orientation de l'UE et non à un système politique national qui favorise la trahison des élites.

Il se dérobe sur le conflit israëlo-palestinien.

Il s'est adjoint les services d'un chasseur de parrainages en 2017 ayant précédemment travaillé pour le très à droite Miguet.

Il affirme être transparent sur le nombre de ses adhérents, mais refuse de répondre sur le taux de désadhésion à son parti.

Le parcours d'Asselineau : ENA, au service de politiciens très à droite, n'a rien d'anti-système.

Se méfier des professeurs de vertu politique, tel un Bayrou, ex 'plus cynique des rénovateurs de la droite', critiquant la société de l'argent, puis s'étant renié en soutenant Macron, le président des ultra-riches.

Asselineau est un fin connaisseur du système, quand il a collaboré avec Pasqua il ne peut pas avoir ignoré que ce mafieux était accusé d'avoir commandité l'assassinat de Boulin.

Alors ses nombreux 'fans' devraient s'interroger sur la cohérence, l'intégrité de ce personnage (culte de la personnalité sur son site au point d'afficher 'article validé par Asselineau' si l'auteur est autre).


Moyenne des avis sur cet article :  1.87/5   (89 votes)




Réagissez à l'article

671 réactions à cet article    


  • Clocel Clocel 3 août 13:13

    « Il se dérobe sur le conflit israëlo-palestinien. »

    Vite !!!

    Que l’on convoque le grand inquisiteur du Média, le site flatulent de la France insoumise !


    • GrandGuignol GrandGuignol 3 août 15:55

      @Clocel
      « Que l’on convoque le grand inquisiteur du Média, le site flatulent de la France insoumise ! »

      et dire que : https://www.dailymotion.com/video/x3vzhl

      mais ça c’était avant... smiley


    • San Jose 3 août 13:15

      Ne vous inquiétez pas, personne ne prend Asselineau au sérieux. 


      • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 3 août 21:14

        @San Jose

        .. alors que Jupiter avec sa tronche de premier de la clase et son baratin digne d’un camelot de foire devait nous sortir de la merde, ben, nous voyons actuellement le résultat !!!!!!!!


        @+ P@py

        P.S.


        Je ne suis pas non plus un fan d’Asselineau !


      • DantonQ DantonQ 3 août 22:41

        @San Jose C’est ça, eh bien continuez d’aller veauter pour les autres imposteurs, L’UPR est notre seul espoir d’en finir une bonne fois pour toutes avec la dictature en marche. Tant qu’il y aura autant de cons comme vous dans ce pays, on ne pourra pas s’en sortir ! 

        Moi, je sais ce que je vais faire, car je n’attend plus rien de bon de la France, je vais partir m’installer en Thailande, le pays du sourire avec mon coloc, qui va rejoindre sa femme à la retraite. Ras le bol des gens comme vous, qui par votre vote, êtes complice de ceux qui nous accablent et permettent au système de ce maintenir. 

        Il y’a longtemps déjà, Renaud chantait Hexagone : « si le roi des cons perdait son trône, y’aurait 50 millions de prétendants » Seul le chiffre à changé, mais pas le constat. 


      • ninix ninix 4 août 18:40

        Si !!! Beaucoup de personnes commencent a réfléchir et a prendre le infos sur le site UPR et sa chaîne TV. Ne vous en déplaise ....Comment expliquer les 38000 adhérents et sans compter les sympathisants !!! Si François Asselineau n’est pas la panacée Il a au moins le mérite d’essayé de sortir de la merde le pays que tout ces politiques véreux a la solde de l’oligarchie plonge de jour en jour dans le chaos !!! Même si il est pris pour un rigolo Il a réussi a commencer de réveiller le peuple !!!. Quand a ressortir les 1% a chaque fois Mon dieu que c’est....La faute a quid’après vous !!!


      • Xenozoid 4 août 18:41

        @ninix

        le hasbara frappe encore


      • JulietFox 4 août 19:02

        @DantonQ
        Combien a fait l’UPR aux élections. ? Pasqua, eût il fait mieux ?


      • Ruut Ruut 5 août 09:29

        @JulietFox
        Il a fait plus que son temps d’antenne TV, comparé aux autres.
        Ce qui est dans les fait un énorme succès.


      • Ruut Ruut 6 août 13:27

        @San Jose

        532 réactions à cet article

        Si Quand meme visiblement.


      • Attila Attila 3 août 13:29

        " la France a la spécificité d’être le seul Etat au centre géographique et historique de l’Europe occidentale, si la France décidait de ne plus faire partie de l’UE alors l’UE disparaîtrait. "

        Ça a l’air de vous chagriner.

        Faux anarchiste mais vrai européinomane, pas la peine d’aller chercher plus loin les motivations de cet article : attaques ad personam contre François Asselineau, nous savons à quoi nous en tenir.

        .


        • alinea alinea 3 août 17:29

          @Attila
          Non !! pas du tout : ce que dit cet article que d’autres n’ont pas dit, c’est que Asselineau n’est pas un homme politique ; c’est un fonctionnaire nostalgique du gaullisme et de la grande France Coloniale d’après guerre.
          Il dénonce et dévoile des choses justes, en ceci il est positif, mais il n’a aucune, mais aucune vision politique, nationale ou internationale ; c’est bien pourquoi il plafonne à 1%.


        • samy Levrai samy Levrai 3 août 17:36

          @alinea
          Ben voyons , avec un bon lavage de cerveau on forme des neuneus pour croire que la politique est une affaire de professionnels... que ces professionnels savent mieux que le peuple ce qui est bon pour lui... et que depuis 60 ans ils sont à son service pour son bien...
          99% des citoyens qui veulent rester dans l’UE, dans l’euro et dans l’OTAN, bien sûr... mais quand la question est posée c’est toujours la sortie qui est demandée, c’est quand meme bizarre n’est ce pas ? et l’UPR qui est interdite de medias alors qu’il est le seul a reclamer la sortie, ça n’est pas bizarre non plus ? Merci pour cette démonstration de conditionnement par l’absurdité, tu reviens quand tu veux.


        • alinea alinea 3 août 19:06

          @samy Levrai
          Je n’ai pas dit ça !!le sens politique est un « don » qui n’a rien à voir avec la profession !
          Vous êtes tellement limités dans votre réflexion que vous n’avez pas compris que sortir presque trente ans après n’est pas la même chose que n’y être jamais rentrés !! or tout le problème est là !!
          mais plutôt que regarder les autres de haut, réfléchissez-y !


        • samy Levrai samy Levrai 3 août 19:17

          @alinea
          Oui je suis trop con, il ne faut surtout pas sortir puisque nous y sommes entrés il y a longtemps... je me sens vraiment idiot de ne pas avoir compris avant, je te remercie de cette demonstration imparable.


        • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 3 août 19:47

          @ alinea,

          Vous faites comme si nous avions le choix. Nous n’avons pas le choix, où nous allons finir comme les Grecs, ou bien nous sortons de l’ UE et nous reconstruisons ce qui a été détruit. Avant l’ UE, la France avait une industrie variée, des fleurons de technologie vendus depuis à l’encan, une agriculture prospère et le tourisme.

          Il nous reste le tourisme, comme les Grecs.

          L’UPR n’a jamais dit que ce serait facile.


        • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 3 août 21:03

          @Fifi Brind_acier

          Avant la France produisait presque tout : de la boite d’allumettes aux téloches, frigos, avions, bagnoles, lingerie ( calbards, maillots etc ) .. et maintenant ce sont les chinois qui occupent la plupart du marché !


          @+ P@py


        • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 3 août 21:13

          @Gilbert Spagnolo dit P@py

          Normal...on nous a vendu la société de services il y a trente ans... Ben maintenant pour faire prospérer le pays faut être a jour de ses assurances .


        • DantonQ DantonQ 3 août 22:52

          @Gilbert Spagnolo dit P@py Forcément, nous avons des traîtres au pouvoir, que ce soit sous l’ère Hollande ou maintenant Celle de Macron, qui trahissent les interêts nationaux et vendent les entreprises françaises à des étrangers comme Alstom et bien d’autres avant eux. Dans d’autres pays, on exécute ce genre de personnes pour haute trahison et c’est ce qu’il faudrait faire.


        • lejules lejules 4 août 10:05

          @Fifi Brind_acier
          merci de vous revoir


        • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 4 août 10:23

          @lejules
          Merci à vous !


        • Zolko Zolko 4 août 14:13

          @alinea :

          Asselineau [...] est un fonctionnaire nostalgique du gaullisme et de la grande France Coloniale d’après guerre.

           

          bien résumé. Au lieu de faire du commerce avec la Finlande ou la Grèce, Asselineau veut qu’on fasse du commerce avec le Maroc et le Cameroun.

          Par ailleurs, Asselineau confond l’Union Européenne, l’€uro et l’OTAN.

          Par ailleurs, Asselineau ne dit jamais qu’il va organiser un referendum sur la sortie de l’UE, et comment il compte obtenir plus de 50% de votes en faveur du Frexit, alors qu’il plafonne à 1% dans les votes. Même chez les Anglais, si eurosceptiques, le Brexit a fait à peine 52% !


        • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 4 août 17:59

          @Zolko
          Pourquoi organiser un référendum ? S’il est élu sur un programme de sortie de l’ UE, aucune nécessité de faire un referendum.

          Il ne s’agit pas de commercer avec le Maroc ou le Cameroun, mais d’avoir des accords de coopération parmi les 88 pays qui constituent la francophonie, comme la GB signera des accords avec les 53 pays du Commonwealth.

          Cela ne remplacera pas les relations commerciales avec les pays européens. La Suisse, l’Islande et la Norvège ne sont ni dans l’ UE, ni dans l’ euro, elles commercent avec tous les pays européens.

          Quant à confondre l’ UE, l’euro et l’ OTAN, Asselineau a suffisamment fait de conférences sur ces sujets pour que vous apparaissiez pour ce que vous êtes, un ignorant.


        • JulietFox 4 août 19:06

          @DantonQ
          Je comprends mieux votre pseudo. Souhaitez vous finir comme lui ?


        • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 4 août 22:09

          @DantonQ

          @ Aita Pea Pea et @ DantonQ ,


          Demain je fais une réponse qui indique le rôle négatif de « l’Auvergnat » pour la « paternité » d’internet à la France !

          suivi des autres bradeurs : « Tonton », le « tâteur du culs des vaches », « l’excité », le « capitaine de pédalo », et « macronet »

          @° P@py


        • Traroth Traroth 5 août 12:48

          @samy Levrai
          Asselineau, énarque et ancien chef de cabinet, voila bien un professionnel de la politique dans toute sa splendeur.


        • samy Levrai samy Levrai 5 août 13:04

          @Traroth
          Non cela s’appelle un fonctionnaire, un serviteur de l’Etat dans toute sa splendeur.


        • Zolko Zolko 5 août 13:33

          @Fifi Brind_acier : « Pourquoi organiser un référendum ? »

          Le même argumentaire que Sarkozy et le traité de Lisbonne, quoi. Asselineau est en bonne companie.


        • Traroth Traroth 5 août 18:25

          @samy Levrai
          Elle est bien bonne. Je crois que vous ne comprenez pas le rôle très politique d’un directeur de cabinet, d’un conseiller aux affaires internationales ou d’un chargé de missions, autant de postes occupés par votre « fonctionnaire » !


        • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 6 août 06:32

          @Traroth
          Visiblement, c’est vous qui ne comprenez pas. Les fonctionnaires sont au service de l’ Etat, ils ne choisissent pas les Ministres pour lesquels ils préparent les dossiers qu’on leur demande.


        • Traroth Traroth 6 août 13:25

          @Fifi Brind_acier
          Un grand nombre de ces hauts-fonctionnaires (on ne parle pas de l’instituteur du village, là) deviennent des grands patrons ou des politiques. Ou l’un puis l’autre.

          Un énarque qui ne reste pas pendant 5 ans « au service de l’état », comme vous dites, alors qu’il en a en principe l’obligation, devrait payer un dédit pour ses études financées par l’état. Dans la pratique, ce dédit n’est jamais réclamé. Macron, par exemple, après l’ENA, n’est pas resté pendant 5 ans à l’inspection des finances, mais a été embauché par Rotschild. L’état ne lui a jamais réclamé un sous.


        • samy Levrai samy Levrai 3 août 13:32

          L’UE est exclusivement au service de la finance et ne peut être modifiée que par UNANIMITE ( jamais arrivée et n’arrivera jamais...)...

          Les comiques de l’extreme gauche veulent la servir et font croire qu’une sortie de l’UE de l’euro et de l’OTAN serait d’extreme droite.

          Ces clowns d’extreme « gauche » doivent ignorer que le peuple a rejeté le truc qui le prive de son indépendance en 2005 ( à 56%...) et que les eurofascistes se sont assis sur la décision du peuple comme ils essaient de s’asseoir sur la décision du peuple britannique.

          Il existe un parti unique euro fasciste qui va de la FI et PC au FN/RN en passant par la REM, de l’autre coté un seul parti veut sortir de cette prison des peuples et c’est l’UPR.

          Je conchie les traîtres à la patrie et les sociaux traîtres euro fascistes .

          Quand au fait que si la France sort l’UE crève, qu’est ce que cela pourrait nous faire ?


          • lejules lejules 4 août 10:16

            @samy Levrai
            d’accord avec vous mais restons courtois la petite phrase
            « Je conchie les traîtres à la patrie et les sociaux traîtres euro fascistes . »
            est de trop meme si je pense de meme .


          • samy Levrai samy Levrai 4 août 10:19

            @lejules
            J’ai la fâcheuse tendance d’ exacerber les passions... mais je n’ai quand meme aucun atome crochu avec les traitres à la nation et les sociaux traitres euro atlantistes


          • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 4 août 11:28

            @samy Levrai
            Je crois qu’il faut rédiger en pensant aux lecteurs et pas aux blogueurs. Je me sers des blogueurs pour informer les lecteurs, cela demande une recherche, un temps de réflexion et un temps de rédaction, ça calme.


          • Attila Attila 4 août 11:50

            @Fifi Brind_acier
            J’ai vite adopté votre tactique.
            De trop nombreux commentateurs balancent des opinions, des sophismes, ne tiennent aucun compte des faits ni des arguments de raison, se comportent comme de petits n’enfants perdus dans leurs rêves.
            Difficile de débattre sereinement dans ces conditions. Vous avez raison, profitons de l’indigence de ces commentateurs pour publier des informations et des sources pour en faire profiter les lecteurs.

            .


          • lejules lejules 4 août 14:08

            @samy Levrai
            le plus dure dans une conversation politique c est de garder son calme le sens de l humour peut nous y aider en prenant de la distance mais cela ne nous empêche pas de dire ce que l’on pense. dans les années 1900 un journaliste de la presse écrite écrivait dans son quotidien « cher confrère j’ai lu votre dernier article d’un derrière distrait » essayons l humour pour mettre les rieurs de notre coté. c’est pas facile mais on peut essayer


          • samy Levrai samy Levrai 4 août 14:32

            @lejules
            Mon analyse à moi c’est qu’il existe pas mal de « receveurs » et d’« émetteurs » différents, qu’il faut s’adresser à tous, qu’il y en ait avec de l’humour, qu’il y en ait avec des faits et d’autres avec des claques pour faire pénétrer la pommade.
            Nous faisons face à un lavage de cerveau euro atlantiste et des citoyens atteints de croyance plutôt bébêtes qui refusent d’ouvrir les yeux, la meilleure façon de les réveiller est il de leur raconter des berceuses ou bien faut il les bousculer , les fâcher pour les pousser à réfléchir ( pour se venger si ils veulent tant qu’ils se réveillent ). Nous parlons politique , devons nous utiliser le cerveau reptilien de nos concitoyens en étant affables pour qu’ils votent pour nous parce que nous sommes gentils ? ou bien est ce qu’on s’adresse à leurs cerveaux cognitifs en les secouant pour faire tomber les conditionnements multi décennaux ? Je prefere passer pour un méchant que pour un benit ouioui, nous sommes des resistants, des guerriers pas des midinettes jouant à la dînette. 


          • samy Levrai samy Levrai 4 août 14:48

            @lejules
            90% des UPR sont comme toi, Fifi, Grenouille,... Je vous trouve parfait et digne d’admiration, vous faite le travail d’information comme personne, je ne pense pas detruire votre travail en prenant un angle d’attaque plus assertif, je me sens complémentaire . J’ajuste en general le ton à celui qui m’est opposé... avec les memes mots. 


          • JulietFox 4 août 19:08

            @samy Levrai
            Pfffffuuuuuuuuuuuu Môssieur a tendance a exacerber leq passions. ?
            Où vous produisez vous, que j’aille voir un tel spectacle ? A l’Assemblée ?


          • lejules lejules 5 août 09:19

            @samy Levrai
            «  nous sommes des resistants, des guerriers pas des midinettes jouant à la dînette. » vous avez parfaitement raison pour ma part j ai une moustache et un zizi.
            effectivement nous sommes dans une période de déni de la réalité, a chacun son style pour servir de réveil matin


          • samy Levrai samy Levrai 5 août 15:23

            @JulietFox
            Tu vois mon bonnet rouge et tu te mets en mode stupide, rassure toi je fais cet effet à d’autres aussi, merci quand même de l’avoir confirmé


          • malitourne malitourne 6 août 12:48

            @samy Levrai
            Il y a des moments où il faut savoir rentrer dans le lard et exprimer sa colère. Toi Samy tu excelles dans ce domaine


          • samy Levrai samy Levrai 6 août 13:11

            @malitourne
            Qu’est ce que j’aimerais vous rencontrer tous !


          • mmbbb 6 août 23:06

            @samy Levrai tu as aussi une facheuse tendance a prendre les autres pour des cons 
            Tu fais du copier coller , tu récites le bréviaire de l UPR .

            On l a connait ta chanson ! Pedales le chemin sera long tres long ! enflure 


          • samy Levrai samy Levrai 6 août 23:29

            @mmbbb
            Moi aussi je t’aime, mon gros.


          • samy Levrai samy Levrai 6 août 23:52

            @mmbbb
            Qu’est ce que tu n’aurais pas compris mon petit canard ? Tu es pour le Frexit ou pour la collaboration euro atlantiste ? tu bafouilles et ça n’est pas clair.


          • samy Levrai samy Levrai 3 août 13:37

            Asselineau et l’UPR veut rendre le pouvoir au peuple et remettre au bout du jour le CNR, il est donc d’extreme droite pour les euro fascistes et leur novlang...


            • lloreen 4 août 12:25

              @samy Levrai
              "Asselineau et l’UPR veut rendre le pouvoir au peuple

              « .
              Pour rendre quelque chose à quelqu’un encore faut-il que cela lui eût appartenu à un certain moment.
              Or, j’ai beau chercher dans l’histoire, on ne trouve nulle part l’idée qu’un peuple ait un jour eu »le pouvoir.« 
              D’ailleurs, pour en faire quoi ?
              L’idée n’est pas »d’avoir un pouvoir« mais d’être souverain c’est à dire le maître de sa propre existence partout où l’on choisit d’aller parce que la loi constitutionnelle de chaque pays est respecteé.
              Inutile donc de vouloir »sortir« d’un endroit où personne n’est jamais allé.Quand je voyage, je ne vois pas » d’UE« mais plutôt des espaces géographiques plus ou moins contrôlés où une minorité a décidé de »faire sa loi« , à savoir imposer par le crime et le racket le déni de droit partout où elle sévit.

              Il n’est donc pas question de vouloir »sortir de l’UE" -ni même de ses gonds mais plutôt de faire respecter l’état de droit, la tâche étant assez rude en elle-même.


            • Pierrot 6 août 20:28

              @lloreen

              On parle ici justement du pouvoir de choisir sa propre existence sur le plan collectif. C’est ce qu’on appelle la démocratie, qui ne peut être totale mais qui peut connaître (par le biais de la représentativité) divers degrés dans la perte de ce pouvoir, jusqu’à la dictature.

              Il est question de système politique, indépendamment des problèmes de corruption ou de criminalité que vous évoquez, qui mettraient éventuellement à mal le fonctionnement de ce système.

              Le respect d’une constitution ne garantit pas que le peuple soit maître de son existence, puisque ce sont les lois qui fixent l’interprétation et l’application de cette constitution, et que les lois sont dictées par les tenants du pouvoir.

              Donc rien n’empêche une dictature d’être un état de droit où la Constitution est respectée. C’est justement le problème que nous rencontrons avec l’UE.

              Quand on parle de rendre le pouvoir au peuple, il ne s’agit pas de s’assurer que les lois (en l’occurrence décidées par d’autres) soient respectées, mais de faire en sorte que le peuple décide bien lui-même des différents aspect de son existence collective, et en particulier des lois qu’il s’impose dans son propre intérêt.

              Il est donc bien question de sortir de l’UE, dans laquelle les lois essentielles sont imposées par une instance supranationale non élue, afin que le peuple puisse de nouveau décider des lois qui lui conviennent.


            • Xenozoid 6 août 20:34

              @Pierrot

              afin que le peuple puisse de nouveau décider des lois qui lui conviennent.

              quand ? dans le passé ,toute les loi votés par des arivistes professionnels,le futur pareil,et le peuple ? il fait quoi dans le passé et futur il vote pour les proselytes présent....

              (jeudi 17 mars 1910).


              Sous l’impulsion de gens intéressés les comités politiques ouvrent l’ère attendue des querelles électorales.

              Comme à l’habitude on va s’injurier, se calomnier, se battre. des coups vont s’échanger au bénéfice destroisièmes larrons toujours prêts à profiter de la bêtise de la foule.

              Pourquoi marcheras-tu ?

              Tu niches avec tes gosses, dans des logements insalubres, tu manges, quand tu peux, des aliments frelatés par la cupidité des trafiquants. Exposé aux ravages de l’anémie, de l’alcoolisme, de la tuberculose, tu t’épuises du matin au soir, pour un labeur presque toujours imbécile et inutile dont tu n’as même pas le profit ; tu recommences le lendemain et ainsi jusqu’à ce que tu crèves.

              S’agit-il donc de changer tout cela ?

              Va-t-on te donner le moyen de réaliser pour toi et tes camarades, l’existence épanouie ? Vas-tu pouvoir aller, venir, manger, boire, respirer sans contrainte, aimer dans la joie, te reposer, jouir de toutes les découvertes scientifiques et de leur application diminuant ton effort, augmentant ton bien-être ? Vas-tu vivre enfin sans dégout, ni souci, la vie large, la vie intense ?

              Non ! disent les politiciens proposés à tes suffrages… Ce n’est pas là qu’un idéal lointain… Il faut patienter… Tu es le nombre, mais tu ne dois prendre conscience de ta force que pour l’abandonner une fois tous les quatre ans entre les mains de tes « sauveurs ».

              Mais eux, que vont-ils faire à leur tout ?

              Des lois ! — Qu’est-ce que la loi ? — L’oppression du grand nombre par une coterie prétendant représenter la majorité.

              De toute façon, l’erreur proclamée à la majorité ne devient pas le vrai, et seuls les inconscients s’inclinent devant le mensonge légal.La vérité ne peut se déterminer par le vote.Celui qui vote accepte d’être battu.

              Alors pourquoi y a-t-il des lois ? — Parce qu’il y a la « propriété ».

              Or, c’est du préjugé propriété que découlent toutes nos misères, toutes nos douleurs.

              Ceux qui en souffrent ont donc intérêt à détruire la propriété, et partant la loi.

              Le seul moyen logique de supprimer les lois, c’est de ne pas en faire.

              Qui fait les lois ? — Les arrivistes parlementaires !

              Qui nomme les parlementaires ? — L’électeur

              qui est le con ?


            • Pierrot 7 août 13:21

              @Xenozoid

              Il n’y a décidément pas plus aveugle que celui qui refuse de voir !

              Dois-je rappeler par exemple toutes les avancées sociales inscrites dans la loi qui font qu’aujourd’hui (mais pour combien de temps encore ?) même les plus pauvres vivent mieux qu’à la fin du XIXème siècle ?! Je cite pêle-mêle le rétablissement du repos dominical, les journées de travail limitées à 8 heures, les habitations à loyer modéré, les congés payés (aujourd’hui 5 semaines), la semaine de 40 heures (aujourd’hui 35 heures), les conventions collectives, la retraite par répartition, le minimum vieillesse, le droit de vote des femmes, les programmes de reconstruction et de développement, la fermeture des bagnes, le droit à l’emploi, le droit de grève, le salaire minimum, la sécurité sociale, l’assurance chômage, l’autorisation administrative de licenciement, l’ISF, la retraite à 60 ans, le droit au logement, etc..

              Tout cela ne s’est pas fait tout seul, mais s’est néanmoins réalisé par des voies démocratiques. Le problème est que ces avancées sont depuis quelques décennies consciencieusement détricotées par nos gouvernants, notamment sous l’impulsion des directives de la très néo-libérale Commission Européenne, parce que le peuple s’est laissé confisquer la part de pouvoir qu’il était parvenu à détenir.

              Cela est survenu à cause d’un désintérêt croissant de la population pour la chose politique, notamment d’un manque d’éducation, de réflexion et de clairvoyance dans ce domaine, d’un manque d’entretien des rapports de force dans le long processus qui mène aux scrutins (car pour rappel, pour être élu il faut d’abord se présenter), et conséquemment d’une explosion de l’abstention. Au point où nous en sommes rendus, faire le chemin inverse s’avèrera long, difficile et coûteux.

              L’anarchie que vous semblez prôner est une solution inadéquate à un problème que vous analysez mal.

              Nous vivons dans un pays riche, où la misère ne résulte que de l’application d’une politique dictée par une oligarchie qui, au nom du peuple qu’elle est censée représenter, œuvre en réalité contre les intérêts de ce dernier, et notamment contre la justice sociale.

              L’abolition des lois et de la propriété légale que vous appelez de vos vœux ne règlera rien à la misère, bien au contraire. Elle précipitera beaucoup plus sûrement le pays dans les mains des mafias, en instaurant la loi de la jungle et l’appropriation des biens et des pouvoirs par les plus forts. On en a d’ailleurs quelques exemples concrets actuellement dans les Balkans.

              Le problème n’est pas la propriété, mais la façon dont elle est réglementée. Le problème n’est pas non plus le système parlementaire, mais les personnes qui organisent son dévoiement ou son impuissance afin de produire une réglementation propice à leurs seuls intérêts où à ceux de leurs corrupteurs.

              Le con, c’est celui qui vide le bébé avec l’eau du bain.


            • cettegrenouilleci 7 août 13:29

              @Pierrot

              Bonjour Pierrot

              Merci pour cet argumentaire très pertinent.

              Je vous souhaite une excellente journée.

              G.J.


            • Drugar Drugar 7 août 14:11

              @Pierrot
              Tout à fait d’accord avec vos propos.


            • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 7 août 19:27

              @Pierrot
              Merci pour votre commentaire, un autre exemple est celui de la fin de l’URSS. De l’effondrement du pouvoir n’est rien sorti de positif, mais le pillage des biens publics.


            • benyx 3 août 13:39

              Bien sur que Asselineau est à droite comme De Gaulle, Trump ou Poutine. La différence est qu’il est pour un État fort qui contrôle sa monnaie et sa politique économique. Il ne veut pas être soumis aux marchés des banksters.


              • kirios 3 août 18:46

                @benyx
                que je sache Asselineau, comme de Gaulle l’était, est pour l’expression démocratique citoyenne .
                si être de , et pour , son Pays, c’est être de droite : je le suis !
                si être pour un service public au service des citoyens, c’est être de droite : je le suis !
                si être pour la préférence national ,dans tous les domaines, c’est être de droite : je le suis !
                si être pour la renationalisation des entreprises vitales pour les citoyens (eau , energie, tcommunication , autoroute) c’est être de droite : je le suis !


              • JBL1960 JBL1960 9 août 11:33

                @benyx = Le vrai rôle incontestable de l’État, la raison d’être du pouvoir et des autorités, hors pensée anarchiste, sont les fonctions régaliennes : police, défense et justice.

                C’est précisément parce que l’on développe une pensée anarchiste rejetant le vrai rôle incontestable de l’État et la raison d’être du pouvoir et des autorités qu’on ne peut appeler à voter, comme l’a fait Étienne Chouard, pour FA et/ou pour qui que ce soit d’autre d’ailleurs, car ainsi vous votez avec les règles du système pour que celui-ci continu...

                Si c’est par ou pour le peuple, par besoin de voter pour FA ; Assemblée des assemblées, commune des communes (avec ou sans Gilet Jaune, là n’est pas la question) hors État et ses institutions.

                La Causerie de Charles Macdonald, anthropologue anarchisant, dans le prolongement de Pierre Clastres, ICI et en version PDF est particulièrement éclairante, et l’on comprend très bien pourquoi, en France, les mougeons moutruchent à donf et depuis des lustres...

                Certes ce ne sont pas les seuls, mais il y a vraiment une difficulté spécifiquement française à sortir de ce système, justement que Maddonald explique fort bien.

                Sur Trump et Poutine, justement, puis-je vous recommander de lire le témoignage du Pr. Antony Sutton du 15 août 1972 à la Convention du Parti Républicain qui s’est tenue à Miami Beach, ICI en analyse et en version PDF .

                Aucun gouvernement n’est l’ami du peuple comme l’avait analysé Jean-Paul Marat en 1774 avec son œuvre phare : Les chaines de l’esclavage

                La morale est dans l’Europe d’aujourd’hui, une morale de troupeau,,, L’Homme est matière, fragment, superflu, argile, boue, sottise, chaos, mais il est aussi créateur, sculpteur, marteau impitoyable et divinité qui au septième jour contemple son œuvre, comprenez-vous ce contraste ?..”

                Friedrich Nietzsche qui a aussi expliqué que :

                « L’État est le plus froid des monstres froid. Il ment froidement ; Et voici le mensonge qui s’échappe de sa bouche : Moi l’État je suis le peuple »


                Dans la morale ou la contre-nature ICI et en version PDF

                Que FA soit de droite et veuille un État fort est une évidence, mais qu’il l’assume et le dise haut et fort, ainsi ceux qui voudront le soutenir dans cette entreprise, le feront en toute connaissance de cause.
                JBL


              • Jean Guillot Jean Guillot 3 août 14:04

                Asselineau a de bonnes idées , mais aussi d’autres moins bonnes comme la creéation de l’UE est l’oeuvre d’anciens nazis smiley


                • samy Levrai samy Levrai 3 août 14:25

                  @Jean Guillot

                  Non Asselineau dit que l’UE est création des USA qui ont recyclé d’anciens nazis... et Il s’agit juste de faits historiques établis.

                  Il n’y a rien à jeter dans ce que dit l’UPR, je te mets au défi de trouver une seule chose qui ne serait vrai .



                • Emohtaryp Emohtaryp 3 août 14:39

                  @Jean Guillot

                  Mais ce n’est pas une idée ! C’est bien un fait que Walter Halstein fût le premier président de l’ue et ancien nazi affirmé enseignant le nazisme aux officiers de la wehrmacht.... C’est marrant que personne n’ait porté plainte contre de Villiers qui cite toutes ses sources et autres documents déclassifiés ?

                  https://www.upr.fr/wp-content/uploads/2019/03/Screen-Shot-03-06-19-at-05.26-PM.png

                  La vérité dérange bien du monde à l’évidence, elle fait si mal aux yeux et aux oreilles que ça ??? Allons, allons, reprenez-vous .... smiley



                • machin 3 août 16:10

                  @Jean Guillot

                  vous racontez n’importe quoi...


                • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 3 août 17:47

                  @machin
                  Quel était le projet qu’Hitler aurait appliqué si l’Allemagne avait gagné la guerre ? Göring a produit dès 1940, un projet économique à appliquer en Europe après la guerre. Voici les grandes lignes de son projet :

                  — Une zone économique européenne
                   sans frontières
                   sans barrières douanières
                   un marché unique,
                   une politique agricole commune,
                   la relocalisation des usines au plus rentable,
                   un taux fixe entre les monnaies,
                   et l’idée que plus cette zone économique de libre échange est large et plus elle aura de poids pour négocier dans le commerce international.
                  Étonnant, non ?


                • Je passais par là 3 août 23:22

                  @samy Levrai
                  Que signifie l’expression « sang impur » dans la Marseillaise ?


                • samy Levrai samy Levrai 3 août 23:26

                  @Je passais par là
                  Le contraire du sang pure et bleu de la noblesse, pourquoi ? 


                • Je passais par là 4 août 00:11

                  @Emohtaryp
                  Pourquoi porter plainte contre de Philippe de Villiers ? De Villiers n’est pas un historien, mais un homme politique habile. Ses arguments ne valent pas mieux que ceux de BHL face à Pierre Vidal-Naquet en 1979 :

                  http://www.pierre-vidal-naquet.net/spip.php?article49

                  « Philippe de Villiers n’a pas le droit de falsifier l’histoire de l’UE au nom d’une idéologie », c’est le titre d’une tribune d’historiens parue dans le journal « Le Monde » :

                  http://www.sirice.eu/sites/default/files/tribune_en_reponse_au_livre_philip pe_de_villiers_avec_liste_complete_des_signataires_0.pdf

                  Voici la réponse de Philippe de Villiers :

                  https://www.observatoiredeleurope.com/La-desunion-europeenne-d-aujourd-hui-est-le-fruit-d-un-deni-historique-par-Philippe-de-Villiers_a2275.html

                  Extrait :

                  J’ignorais qu’il [Jean Monnet] avait tenté d’empêcher l’appel du 18 juin à la BBC et recommandé, dans une note au conseiller de Roosevelt en 1943, de « détruire de Gaulle ». J’ignorais que deux de ses collaborateurs avaient trouvé la panoplie sémantique de la supranationalité à Uriage, sous Vichy. J’ignorais décidément tout ce qu’une historiographie officielle avait oublié de nous dire.

                  L’historien Eric Roussel est l’auteur d’une biographie de référence sur Jean Monnet (« Jean Monnet. 1888-1979 »). Le chapitre XI de son livre, intitulé « Il faut donc le détruire », comprend 35 pages sur ce sujet. L’historien cite la note de Jean Monnet contenant cette phrase page 336.

                  Pourquoi Philippe de Villiers affirme que l’historiographie officielle a oublié de le dire alors qu’il cite explicitement l’ouvrage d’Eric Roussel sur Jean Monnet dans son livre « J’ai tiré sur le fil du mensonge et tout est venu » ? ”On ne nous dit pas tout” permettrait-il de mieux vendre des livres ?

                  Quand Philippe de Villiers dit « De même, je n’ai jamais dit que Hallstein avait eu sa carte au parti nazi », il joue sur les mots. Voici un extrait de son livre :

                  On ne devenait pas commissaire national-socialiste sans être membre du parti nazi ou sans avoir été parrainé par deux de ses membres, ni sans avoir donné assez de gages idéologiques. Comment Hallstein a-t-il pu se retrouver sur une telle liste parmi quinze officiers instructeurs en national-socialisme, proposée par l’université de Franfort ?

                  La question posée par de Villiers n’implique qu’une seule réponse possible selon les critères imposés : Hallstein était membre du parti nazi.

                  Pourtant :

                  https://www.youtube.com/watch?v=9susYbhX490


                • Je passais par là 4 août 00:41

                  @samy Levrai
                  C’est faux. François Asselineau a falsifié l’histoire à ce sujet.

                  L’expression « sang impur » de la Marseillaise a été inspirée par les Lumières, en particulier par Voltaire qui l’a utilisée à de nombreuses reprises dans ses oeuvres :

                  « Que de leur sang impur on a fixé le prix » (Aufide dans « Le trumvirat »)

                  « Et dans un sang impur heureusement lavé » (Don Pèdre dans « Don Pèdre »)

                  « Et de leur sang impur arroser leurs racines » (« Discours sur l’Envie »)

                  Le « sang impur » est le sang des ennemis de la Révolution, des idées des Lumières.

                  Le 22 novembre 1792, un nommé Poupart a ajouté et chanté, à la fin de l’Hymne des Marseillais, le couplet suivant :

                  Tu brises les fers de la France,

                  Tu les portes chez les tyrans,

                  Forcés d’admirer ta constance,

                  Leurs foudres tombent impuissants.

                  Célébrons, à jamais ta gloire ;

                  Lille ! Tu les as fait trembler ;

                  Ils n’oseront plus se montrer,

                  Près du berceau de la victoire,

                  Aux Armes, Citoyens ! Serrez vos Bataillons,

                  Veillez, veillez, leur sang impur jaunira vos moissons.

                  Veillons, veillons, leur sang impur jaunira vos moissons.

                  Pour en savoir plus sur le sujet, je vous conseille de lire ce document au chapitre « Du sang impur » page 69 :

                  http://www.jean-meron.fr/attachments/File/M__ron_Jean__Du_chant_de_guerre_pour_l___arm __e_du_Rhin____la_Marseillaise__29_juin_2018.pdf


                • Je passais par là 4 août 01:51

                  @Emohtaryp
                  L’inscription de Walter Hallstein dans l’annuaire des personnalités du Troisième Reich d’Ernst Klee est discutée sur Wikipedia :

                  « Cela n’a jamais constitué une preuve que Hallstein était nazi :
                  La source sur le haut-fonctionnariat n’est pas le problème ! Nous le savons tous ? Et ne vous vient il pas à l’idée que c’est la raison pour laquelle il est présent sur cette ouvrage ? Pour autant, cela signifie-t-il qu’il était nazi quand toutes les sources de qualités disent qu’il ne l’était pas ? Qu’il n’en partageait pas l’idéologie, etc. ? »

                  https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Walter_Hallstein

                  Que pense Annie Lacroix-Riz, qui trouve sympathique l’Union soviétique même sous Staline, des travaux de Matthias Schönwald, qui a travaillé pendant 10 ans sur Walter Hallstein ? Pas un mot dans son article. François Asselineau s’est pourtant appuyé sur son ouvrage pour lui faire dire ce qu’il ne disait pas.

                  Ce que dit Annie Lacroix-Riz sur Jean Monnet n’a rien de surprenant. L’important n’est pas juste de savoir qu’il existait une proximité importante entre Jean Monnet et l’Etat américain, mais de comprendre pourquoi et dans quel but (n’oublions pas le contexte de la guerre froide). Une des façons efficaces d’obtenir la paix entre d’anciens pays belligérants est d’organiser le commerce entre eux :

                  « Le commerce guérit des préjugés destructeurs et c’est presque une règle générale que, partout où il y a des mœurs douces, il y a du commerce ; et que partout où il y a du commerce, il y a des mœurs douces. » Montesquieu, De l’esprit des Lois

                  « Constantin Melnik, conseiller du Premier ministre Michel Debré pour la sécurité et le renseignement entre 1959 et 1962 témoigne : « Dulles [directeur de la CIA à l’époque] estimait avoir sauvé l’Europe à travers les contacts avec les politiques. Et il me citait notamment le rôle de Schuman et Monnet. Oui, Schuman et Monnet avaient des liens avec la CIA. » Le Général en concevait de l’agacement : « De Gaulle voulait que les contacts avec la CIA soient concentrés au niveau des services et que les gens de la CIA cessent de voir directement Monnet et Schuman. » » Christophe Deloire et Christophe Dubois, Circus Politicus

                  « Allen Dulles, son successeur, leurs représentants à Paris, et, à travers eux, la Maison-Blanche avec laquelle ils entretenaient des rapports de confiance constructive à la différence de ce qui se passe en France ont, tout au long de ces années de guerre, apporté un soutien efficace quoique discret à l’action du général de Gaulle en Algérie. Ajoutons que le général Grossin, n’attendant pas l’autorisation du Prophète [= de Gaulle pour l’auteur] pour entreprendre la « réconciliation franco-allemande », avait, en pleine Quatrième et dans la lignée du grand Robert Schuman, établi une coopération quasi fraternelle avec le chef des services spéciaux de l’Allemagne fédérale, le légendaire général Gehlen. » Constantin Melnik, Mille jours à Matignon

                  Qu’attend Philippe de Villiers pour critiquer le mauvais patriotisme de de Gaulle ?

                  Annie Lacroix-Riz se moque de la rédemption, mais la psychologie humaine compte beaucoup dans la compréhension de l’histoire. Exemple frappant :

                  « L’esprit du nègre est aussi différent de l’esprit du Blanc que le corps du nègre est différent du corps du Blanc ». C’est ainsi, dans les colonnes du magazine The Spectator, que le jeune naturaliste britannique Julian Sorell Huxley résumait en 1924 les observations faites lors de son voyage dans le sud des États-Unis d’Amérique. Vingt-deux ans plus tard, en 1946, ce même homme sera élu premier Directeur général de l’Organisation des Nations Unies pour l’Éducation, la Science et la Culture (Unesco), chargée de lutter contre le racisme.

                  Ce sera certes le même homme, mais cet homme ne sera plus le même. Et le monde autour de lui aura changé tout aussi radicalement. Il y eut d’abord les persécutions des Juifs au cœur de l’Europe ; vint ensuite la guerre avec son vaste cortège de cruautés ; lorsque l’Allemagne capitula, le monde incrédule découvrit la Shoah. Les conceptions raciales qui semblaient auparavant sinon sensées et convaincantes, du moins anodines, finirent par dévoiler toute leur abomination.

                  https://journals.openedition.org/lhomme/29406

                  Que pense Annie Lacroix-Riz de cette citation d’Alexandre Zinoviev ?

                  « Un ouragan de désinformation de type nouveau s’est déversé sur l’humanité. Il ne s’agit plus de création et diffusion intentionnelle d’information délibérément fausse pour induire en erreur. Maintenant, on utilise des informations vraies dans le but prétendu de nettoyer les esprits. Mais ces informations sont sélectionnées, traitées, combinées, interprétées et présentées de telle façon qu’une image fausse et déformée de la réalité en résulte. » Alexandre Zinoviev, Les confessions d’un homme en trop, 1991, p. 695


                • samy Levrai samy Levrai 4 août 09:53

                  @Je passais par là
                  Dommage que ce soit Rouget de Lisle qui a ecrit la Marseillaise et que ta demonstration ne vale rien du coup...


                • Je passais par là 4 août 13:56

                  @samy Levrai
                  Voici donc votre seul argument : ma démonstration ne vaut rien car c’est Rouget de Lisle qui a écrit la Marseillaise.

                  Un petit rappel historique :

                  Dans cet état des choses, Strasbourg trouva un homme qui, s’il ne lui fut pas donné de rester jusqu’au bout maître de la situation, n’en joua pas moins un très grand rôle dans l’histoire de la Révolution en son pays. Il se nommait Frédéric de Dietrich. Il descendait de l’ancienne famille lorraine des Didier, qui, ayant embrassé le protestantisme, avait fui le pays après la Saint-Barthélémy, et était venue se fixer en Alsace vers la fin du XVIème siècle.

                  (...)

                  Rouget de Lisle fut introduit dans cette maison dès son arrivée à Strasbourg. Il y fut présenté, dit-on, par Kellermann. Ses talents reconnus de poète et de musicien lui faisaient une situation privilégiée dans le corps des officiers : nous allons le voir, pendant toute la durée de son séjour à Strasbourg, grâce à l’accueil qu’il recevait chez le maire, vivre familièrement, lui simple capitaine, avec tout ce que la garnison possédait de plus hauts gradés, intime avec Victor de Broglie, chef d’état-major général, avec les généraux d’Aiguillon et Achille du Chastellet, s’attachant à leurs intérêts, se mêlant à leurs intrigues.

                  (...)

                  Deux autres officiers généraux fréquentaient la même société : le duc Armand d’Aiguillon et Achille du Chastellet. Le premier, fils du célèbre duc d’Aiguillon, était un type accompli du seigneur philosophe des derniers temps de la royauté. C’est lui qui, après le serment du Jeu-de-Paume, prit l’initiative de la réunion de la noblesse avec le tiers-état, et qui, dans la nuit du 4 août, proposa l’abolition des privilèges et des droits féodaux. Il vint ensuite à l’armée du Rhin, et fut nommé maréchal de camp en 1792. Pour Achille du Chastellet (ou Duchâtelet), également maréchal de camp (était-il fils de la célèbre marquise philosophe du Chatelet, l’amie de Voltaire ? C’est ce que les historiens les mieux informés n’élucident pas), il avait professé dès longtemps des sentiments libéraux et civiques qui lui avaient valu une popularité générale. Blessé au début de la guerre, il consola les soldats qui le relevaient en disant que « cela ne devait pas les empêcher de chanter le Ça ira ! » Et comme, par une faveur spéciale, le roi lui avait fait envoyer une litière, il refusa fièrement, répondant « qu’il accepterait tout de Sa Majesté plutôt qu’un bienfait ».

                  http://aufildesmotsetdelhistoire.unblog.fr/2010/02/14/ainsi-naquit-la-marseillaise/

                  Achille François de Lascaris d’Urfé, marquis du Chastellet dit « Du Châtelet » était très lié avec Condorcet. Marie-Jean-Antoine-Nicolas Caritat, marquis de Condorcet, était alors le plus prestigieux des philosophes vivants. Ami de D’Alembert, disciple de Voltaire, Condorcet avait été un collaborateur du supplément de l’Encyclopédie.

                  https://www.persee.fr/docAsPDF/dhs_0070-6760_2004_num_36_1_2597.pdf

                  Les idées des Lumières étaient largement partagées dans le salon de Frédéric de Dietrich, ce soir du 25 avril 1790 où on confia le soin à Rouget de Lisle de composer ce qui allait devenir La Marseillaise.

                  Treize ans après sa mort (et deux ans après la Révolution française), le cercueil de l’écrivain et philosophe français, Voltaire, est conduit au Panthéon.

                  Une immense foule accompagnera le convoi funèbre tiré par douze chevaux blancs. Les membres de l’Assemblée nationale et les magistrats de Paris suivront également le cercueil, le clergé, lui, ne participera pas à la cérémonie…

                  Après Mirabeau, Voltaire est le deuxième « panthéonisé ». Mais le corps Mirabeau ayant été retiré du monument (suites à la découverte de sa collaboration avec le roi Louis XVI), Voltaire devient alors le plus ancien hôte du Panthéon.

                  http://www.1-jour.fr/11-juillet-1791-voltaire-entre-au-pantheon/

                  Le 14 juillet 1795 fut publié un décret portant « que les airs et chants civiques qui ont contribué au succès de la révolution seront exécutés par les corps de musique des gardes nationales et des troupes de ligne ». Voici ce qu’il stipule :

                  La Convention nationale, voulant au retour de la première époque de la liberté française entretenir l’énergie des républicains, en proclamant solennellement des principes sacrés qui ont renversé la Bastille le 14 juillet et la royauté le 10 août, décrète ce qui suit :

                  Article premier. L’hymne patriotique intitulé Hymne des Marseillais, composé par le citoyen Rouget de Lisle, et le Chœur de la Liberté, paroles de Voltaire, musique de Gossec, exécutés aujourd’hui, anniversaire du 14 juillet, dans la salle des séances, seront insérés en entier au Bulletin.

                  Article 2. Les airs et chants civiques qui ont contribué au succès de la Révolution seront exécutés par les corps de musique des gardes nationales et des troupes de ligne.

                  Le Comité militaire est chargé de les faire exécuter chaque jour à la garde montante du Palais national.

                  http://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/histoire/dossier-historique-la-marseillaise/decret-du-26-messidor-an-iii-14-juillet-1795

                  Ca ne vous suffit toujours pas ? Alors je continue.

                  1792 :

                  la massue révolutionnaire est prête à écraser tous les monstres à diadême, et l’arbre ausguste de la liberté ne pourra fleurir que lorsque leur sang impur en aura humecté et fortifié les racines.

                  https://books.google.fr/books?id=jWF9QA-A7mUC&pg=RA1-PA29&dq=sang+impur&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiyvuOu—bKAhVDQhQKHYxzAz84FBDoAQg5MAU#v=onepage&q=sang%20impur&f=false

                  Voici l’Hymne pour la Fédération du 14 juillet 1791 :

                  Que vois-je ? O pompe attendrissante !
                  O spectacle auguste et touchant !
                  Quelle Divinité puissante
                  a de l’Orient au Couchant
                  rassemblé cette foule immense
                  de citoyens de tous les rangs ?
                  Est-ce la haine, la vengeance,
                  & le supplice des tyrans ?..

                  Non, rien n’annonce ici la haine,
                  l’amour embrâse tous les coeurs,
                  & libres aujourd’hui nous n’avons d’autre chaîne,
                  que ce doux sentiment qui nous rendit vainqueurs,
                  Le Champ-de-Mars est celui de la gloire,
                  quand tout le peuple libre y vient jurer la paix ;
                  à la fraternité nous devons la victoire,
                  & l’égalité sule ennoblit de Français.

                  Triomphe, Victoire,
                  Amour, Liberté,
                  Egalité, Gloire,
                  Honneur et fierté !

                  Assez longtemps les horreurs d’une guerre,
                  que nous livraient des frères ennemis,
                  d’un sang impur ont abreuvé la terre,

                  & et de férocité saturé nos esprits.

                  https://books.google.fr/books?id=iEIGAAAAQAAJ&pg=PA146&dq=sang+impur&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiyvuOu—bKAhVDQhQKHYxzAz84FBDoAQgsMAM#v=onepage&q=sang%20impur&f=false

                  20 mars 1792 :

                  Ne résistez point à notre brûlante impatience : au bout de nos bayonnettes est le salut de la patrie. Le sang impur des prêtres et des émigrés versé à grands flots, fécondera la terre de la liberté, et en fera sortir de numéraire enfoui par la crainte.

                  https://books.google.fr/books?id=iMtFAAAAcAAJ&pg=PA35&dq=sang+impur&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwiyvuOu—bKAhVDQhQKHYxzAz84FBDoAQgbMAA#v=onepage&q=sang%20impur&f=false

                  J’ai encore bien d’autres preuves. Et vous ?


                • JulietFox 4 août 19:12

                  @Fifi Brind_acier
                  D’après Brin d’avoine, dommage qu’Hitler n’ait pas gagné la guerre. je me trompe ?


                • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 5 août 07:18

                  @JulietFox
                  J’attirais l’attention sur la similitude entre le projet économique d’Hitler et l’Union européenne.. Je suis d’accord avec Etienne Chouard quand il dit qu’il faut sortir de l’ UE car c’est un système fascisant et anti social.
                  Mais sans doute ce constat me classe à l’extrême-droite ?


                • @Je passais par là

                  Trop bon votre imbécile méthode pour blanchir les nazis .


                • Gollum Gollum 3 août 14:18

                  Ça vole pas haut et c’est de surcroit fort mal rédigé.


                  • Emohtaryp Emohtaryp 3 août 14:24

                    Le mec juste inscrit pour venir insulter et diffamer.... smileysmiley

                    Chapeau les modérateurs ! pour laisser passer des billets haineux de petits eurotrolls à la solde.....


                    • Sozenz 3 août 14:36

                      @Emohtaryp
                      laissez , il faut ceci pour que les gens puissent reflechir par eux memes .
                      je pense qu’ à lheure actuelle , ceux qui veulent vraiment faire l effort de faire la part des choses , le peuvent ;
                      ça va peut etre rendre le monde un peu plus intelligent . leur apprendre a se positionner ; savoir à quoi dire oui et à quoi dire non . arreter de se laisser balader à droite et à gauche ..
                      et même s ils se trompent encore et bien ils réessayeront en esperant qu’ ils finiront par choisir ce qui est le mieux pour eux même , leur environnement, et le bien commun . .

                      allez courage !


                    • cettegrenouilleci 3 août 17:36

                      @Emohtaryp

                      Bonjour

                      Les modérateurs font ce qu’ils peuvent. Ils sont à l’image du lectorat d’agoravox, très divers.

                      La publication de tels articles est navrante mais constitue aussi pour nous de bonnes occasions fourbir nos armes (nos arguments), de doser correctement notre contrepoison, de mieux faire connaître et de mieux faire comprendre le combat politique et les arguments de l’UPR.

                      GJ


                    • Yaurrick Yaurrick 3 août 19:24

                      @Emohtaryp
                      C’est de la diffamation de dire que l’UPR ne fait qu’attribuer tous les malheurs de la France à l’UE ?


                    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 3 août 19:52

                      @Yaurrick
                       Voici le Traité de fonctionnement de l’ UE, le TFUE, qui compile tous les Traités, et dites-nous quels domaines ne sont pas impactés, merci d’avance.


                    • Yaurrick Yaurrick 3 août 20:11

                      @Fifi Brind_acier
                      C’est le TFUE qui impose d’avoir un mille feuille administratif et de multiples commissions théodules, le tout avec une administration pléthorique ?
                      C’est le TFUE qui impose d’avoir la plus haute pression fiscale au monde, un code du travail kafkaien, ces stupidités de numérus clausus sur nombre de professions ?
                      C’est le TFUE qui restreint l’offre immobilière à grand renforts de lois SRU, de taxes ou autres lois aux bailleurs ?
                      C’est le TFUE qui fait que nos gouvernements s’adonnent depuis des décennies au clientélisme et du capitalisme de connivence, tout ça parce que l’état veut s’occuper de tout ?


                    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 3 août 21:06

                      @Yaurrick
                      un mille feuille administratif


                      C’est une situation transitoire. Oui, c’est l’ UE qui a imposé les grandes régions, avec la disparition programmée des communes et des départements. Ils y vont doucement car les Français sont très attachés aux communes et aux départements.
                      Ils utilisent la méthode « du cliquet », un petit pas en avant et on ne revient jamais en arrière. A terme, il n’y aura plus que les regroupements de communes, et les régions.

                      Oui, c’est l’ UE qui impose la baisse des dépenses publiques. La pression fiscale est liée à l’origine, au financement de la solidarité nationale et aux services publics, rassurez-vous, bientôt tout cela sera du passé !

                      Quant au clientélisme et au capitalisme de connivence, le patronat adore ! Je vous conseille la lecture du livre « Argent public, fortunes privées » d’Olivier Toscer : on privatise les profits et on socialise les pertes, que du bonheur !


                    • Yaurrick Yaurrick 3 août 21:20

                      @Fifi Brind_acier
                      Désolé de vous le dire, mais le mille feuille administratif ne date pas de l’UE ; les 35000 communes , la cohorte de fonctionnaires, ça ne date pas de l’UE.
                      Et au nom de quoi pouvez vous parler au nom de tous les français et dire qu’ils sont attachés aux communes et départements ?

                      Au cas où vous ne l’auriez pas remarqué, mais la fiscalité ne baisse pas et même augmente : les dépenses publiques de l’état sont à peu près au même niveau tandis que les collectivités locales explosent leurs dépenses. Simple à voir car financé avec de la dette.

                      Que le patronat adore le capitalisme de connivence, ne signifie en rien qu’on doive l’adouber. Et encore une fois, c’est précisément parce que l’état veut intervenir partout qu’il y a du capitalisme de connivence.


                    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 3 août 21:37

                      @Yaurrick

                      Le blême des libéraux et des marxistes est qu’ils sont les deux faces de la même monnaie . Michea l’ explique bien.


                    • Yaurrick Yaurrick 3 août 22:27

                      @Aita Pea Pea
                      Libre à vous de penser qu’il y aurait des similitudes entre libéraux et marxistes, même si ce n’est pas le sujet. Au cas où vous ne l’auriez pas remarqué, mes commentaires portaient sur le caractère endogène de nos problèmes.


                    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 3 août 22:51

                      Pas de problèmes et sur la simplification de nos codes entièrement d’accord. Une des idées des libéraux que j’applaudis.


                    • Je passais par là 4 août 01:26

                      @Fifi Brind_acier
                      Voici une intervention de François Asselineau sur RMC, le 13 mars 2017 :

                      https://www.youtube.com/watch?v=39wv5BY7vH4

                      Vers 2:10 et 5:08 il affirme que l’augmentation de la pauvreté en France vient de l’euro et des traités européens. Je ne pense pas que l’on puisse l’affirmer cela avec une telle certitude. Voici le nombre de pauvres en France entre 1970 et 2014 (chiffres venant de l’INSEE) :

                      ANNEE NBR en milliers
                      2014 8760
                      2013 8648
                      2012 8824
                      2011 8729
                      2010 8520
                      2009 8173
                      2008 7836
                      2007 8035
                      2006 7828
                      2005 7766
                      2004 7382
                      2003 7578
                      2002 7495
                      2001 7757
                      2000 7838
                      1999 7745
                      1998 7873
                      1997 8042
                      1996 8179
                      1990 7848
                      1984 7235
                      1979 7454
                      1975 8491
                      1970 8649

                      Vous remarquerez une hausse régulière depuis 2008. Cela semble montrer que le problème serait plus lié à la crise des subprimes. Cette crise est indépendante de l’euro et des traités européens.

                      Vers 7:19 Asselineau nous explique que si l’on ne sort pas de l’UE, on sera
                      obligé d’appliquer les mesures du rapport de la commission européennes daté du 18 mai 2016.

                      Ce document ne parle pas d’obligations pour la France, mais de recommandations. Voici d’ailleurs ce que dit l’UE à ce sujet :

                      Quelles sont les recommandations spécifiques à chaque pays ?

                      Les recommandations par pays (CSR) fournissent aux États membres des conseils adaptés sur la manière de stimuler l’emploi, la croissance et l’investissement, tout en maintenant des finances publiques saines. La Commission les publie chaque printemps dans le cadre du semestre européen, cycle annuel de coordination de la politique économique de l’Union européenne. Ils donnent des orientations sur ce qui peut être réalisé de manière réaliste au cours des 12 à 18 prochains mois pour rendre la croissance plus forte, plus durable et plus inclusive, conformément au plan à long terme pour la croissance et l’emploi de l’UE, la stratégie Europe 2020. (Pour plus de détails sur le processus du semestre et les recommandations, voir la note de service sur la gouvernance économique.)

                      https://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-16-1727_sl.htm

                      Il s’agit donc de conseils (contrairement à ce que dit Assileneau en employant l’expression « la France est sommée »).

                      Le TFUE est loin d’être responsable de tous nos maux. Ecoutez cette conférence de Roland Gori pour comprendre que l’obsession de l’évaluation est un problème majeur dans nos sociétés occidentales :

                      https://www.youtube.com/watch?v=QlhB5fpzmag

                      Cette obsession nous vient du néolibéralisme. Je n’ai pas entendu beaucoup François Asselineau se prononcer sur ce sujet.


                    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 4 août 06:44

                      @Je passais par là
                      Il faut traduire la novlangue européenne, sous peine de mourir naïf.
                      Ce que la Commission appelle recommandations, ce sont des ordres.
                      Voici « les recommandations » pour la France 2019/2020.

                      Un petit paragraphe, article 4, précise ceci : Dépôts portant intérêts.
                      Je résume : « lorsqu’un pays n’a pas pris de mesures à la suite d’une recommandation, il doit dans les 20 jours verser à la Commission en dépôt, une somme équivalente à 0,2% du PIB de l’année précédente. » Pour la France, cela équivaudrait à une sanction financière de 4,4 milliards d’euros.

                      Vous retrouvez les mêmes menaces de sanctions dans les attributions de la Commission européenne : " la Commission veille au respect et à l’application du droit européen et du droit dérivé (règlements, directives, décisions). Elle s’informe, prévient et sanctionne les États membres en cas de non-respect des traités européens. Elle peut saisir la Cour de justice de l’Union européenne si l’État ne suit pas l’avis qu’elle lui a préalablement envoyé.« 
                      Exemple, la France a payé 10 millions d’euros pour une directive sur les OGM

                      Idem dans le texte du Pacte de stabilité et de croissance de la zone euro :
                       »Aussi longtemps que l’État membre ne se conforme pas à sa décision de mise en demeure, le Conseil peut, sur recommandation de la Commission, prononcer des sanctions, notamment le dépôt non rémunéré d’une somme variant entre 0,2 et 0,5% du PIB, en fonction du degré de dépassement de la valeur de 3% de déficit public. Ce dépôt est converti en amende au bout de 2 ans si le déficit excessif n’est pas comblé."



                    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 4 août 07:57

                      @Yaurrick
                      Parce que tous les sondages montrent que les Français sont attachés à leur Maire, à leur commune et à leur département.

                      L’État qui intervient partout, cela date de la royauté, et les Français sont pour.
                      Dès qu’un problème se présente, ils se tournent vers l’ Etat. Ils sont pour tous les système de solidarité et son intervention dans l’économie.

                      On ne change pas un peuple en lui faisant miroiter que chacun n’a qu’à se débrouiller dans son coin et qu’il est juste libre de crever s’il n’y arrive pas. Vos thèses libertariennes, vous devriez changer de pays pour les appliquer.

                      Quant au capitalisme de connivence, je suis contre, mais ce n’est pas l’avis des patrons du CAC 40 dont la plupart ont acquis leur richesse en piochant dans les caisses de l’ Etat.


                    • Je passais par là 4 août 09:57

                      @Fifi Brind_acier
                      Il s’agit de novlangue quand ça vous arrange, mais vous discutez en termes très juridiques et le juridique doit être très précis dans la forme.

                      François Asselineau a plus la stature d’un haut fonctionnaire (ce qu’il est) que celle d’un chef d’Etat. Il raisonne d’ailleurs comme un juriste. Ses arguments sont recevables pour un juriste, mais pas pour un chef d’Etat. On ne conduit pas une nation comme on conduit une administration.

                      Voici l’extrait d’une interview du Général de Gaulle accordée à Alain Peyrefitte :

                      Alain Peyrefitte : Le traité de Rome n’a rien prévu pour qu’un de ses membres le quitte.

                      Général de Gaulle : C’est de la rigolade ! Vous avez déjà vu un grand pays s’engager à rester couillonné, sous prétexte qu’un traité n’a rien prévu pour le cas où il serait couillonné ? Non. Quand on est couillonné, on dit : “Je suis couillonné. Eh bien, voilà, je fous le camp ! ” Ce sont des histoires de juristes et de diplomates, tout ça.

                      http://comite-valmy.org/spip.php?article1899

                      La France n’est pas la Grèce. Elle apporte nettement plus à l’UE qu’elle ne reçoit d’elle. Quand des traités ne sont pas bons et qu’un problème juridique ne permet pas de les changer, on fout un grand coup de pied dans la fourmilière et on voit ce qu’il se passe.

                      Asselineau veut sortir de manière juridique de l’UE en utilisant l’article 50, mais il s’agit d’une couillonnade. Les anglais sont en train d’expérimenter cette solution.

                      N’est pas de Gaulle ou Churchill qui veut...


                    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 4 août 10:30

                      @Je passais par là
                      Oui, il y a un os dans le bouillon en ce qui concerne les chiffres de l’ INSEE. On trouve le chiffre de 8,9 millions de pauvres, et vos chiffres sont en milliers. Tout dépend des critères qui sont utilisés.

                      Voici un article de l’Observatoire des Inégalités, qui dit que 9 millions de pauvres, c’est exagéré et qu’on est plus proche des 5 millions. En tous cas, ils se comptent par millions et pas par milliers.


                    • Je passais par là 4 août 10:39

                      @Fifi Brind_acier
                      Un petit paragraphe, article 4, précise ceci : Dépôts portant intérêts.
                      Je résume : « lorsqu’un pays n’a pas pris de mesures à la suite d’une recommandation, il doit dans les 20 jours verser à la Commission en dépôt, une somme équivalente à 0,2% du PIB de l’année précédente. »


                      Je vais vous répondre comme un juriste.

                      Il ne s’agit pas de l’article 4, mais de l’article 12 du règlement (UE) n°1177/2011 du Conseil modifiant le règlement (CE) n°1467/97 visant à accélérer et à clarifier la mise en œuvre de la procédure concernant les déficits excessifs :

                      https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:306:0033:0040:FR:PDF

                      Voici ce que dit précisemment cet article 12, paragraphe 1 :

                      L’amende est constituée d’une composante fixe égale à 0,2 % du PIB, et d’une composante variable. La compo­sante variable est égale à un diième de la valeur absolue de la différence entre le solde budgétaire exprimé en pour­centage du PIB de l’année précédente, et soit la valeur de référence du sole budgétaire public, soit, si le non-respect de la discipline budgétaire inclut le non-respect du critère de la dette, le solde budgétaire public qui aurait dû être obtenu la même année en pourcentage du PIB conformé­ment à la mise en demeue adressée en vertu de l’article 126, paragraphe 9, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne.

                      Autrement dit, l’amende porte sur le non respect du déficit budgétaire public autorisé et non sur le respect des recommandations en matière de politiques économiques. D’autres politiques économiques sont possibles que celles recommandées par l’UE pour réduires les déficits.

                      Saviez-vous d’ailleurs que l’austérité est une erreur mathématique ?

                      https://www.franceculture.fr/emissions/le-billet-politique-dhubert-huertas/extraordinaire-lausterite-est-une-erreur-mathematique


                    • samy Levrai samy Levrai 4 août 10:43

                      @Je passais par là
                      https://www.youtube.com/watch?v=_JKKgy4NOWc

                      tiens amuse toi avec les paroles des fonctionnaires de l’UE...


                    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 4 août 10:45

                      @Je passais par là
                      Vos infos datent un peu... Jusqu’au Traité de Lisbonne, de Gaulle avait raison, il n’y avait aucun moyen de sortir de l’ UE légalement. Ce sont des juristes britanniques qui ont fait ajouter l’article 50 pour en sortir.

                      Juridisme excessif ? Quand vous divorcez, il y a bien des accords de signés pour la garde des enfants, la maison, la voiture et qui gardera le chat, le chien et le poisson rouge !?... C’est pareil pour sortir de l’ UE.

                      Il faut bien remplacer les traités de libre échange par d’autres accords, avec les autres pays européens qui resteront nos voisins, nos amis, clients et fournisseurs. Il faut aussi régler le sort des fonctionnaires français des diverses Instances européennes, car ils ne seront plus payés etc 
                      Cela peut se régler en 6 ou 8 mois, si tout le monde y met de la bonne volonté.

                      L’article 50 suppose de la bonne volonté réciproque, car nos voisins ne sont pas nos ennemis. Leurs populations subissent les mêmes difficultés, aucune raison de se fâcher avec eux. Mais à défaut, on peut sortir par un Frexit sec, plutôt que de lanterner les électeurs comme l’a fait Thérésa May.


                    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 4 août 10:49

                      @Je passais par là
                      D’autres politiques économiques sont possibles que celles recommandées par l’UE pour réduire les déficits.

                      Lesquelles ?


                    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 4 août 11:58

                      @Je passais par là
                      l’amende porte sur le non respect du déficit budgétaire public autorisé et non sur le respect des recommandations en matière de politiques économiques.

                      Le déficit et les recommandations, ça va ensemble !
                      C’est écrit dans le Pacte de stabilité et de croissance de 1997 :

                      Les programmes de stabilité (ou programme de convergence pour les États non membres de la zone euro), sont des outils de la surveillance multilatérale des politiques économiques et budgétaires qui permettent depuis 1999 l’examen de la situation macroéconomique et l’élaboration de recommandations adressées aux États membres par le Conseil."


                    • Yaurrick Yaurrick 4 août 12:45

                      @Fifi Brind_acier
                      C’est tellement évident vu les brillants résultats de l’interventionnisme depuis un demi-siècle, que cet « attachement à l’état » est ancré profondément même si le système est largement perverti.
                      D’ailleurs, on peut assez largement parler d’un système de privilèges et de castes.... mais peu importe, si c’est le fait de l’état, ça devient « juste ».

                      Mes « thèses » comme vous dites, sont appliquées dans plusieurs pays telle que l’Australie, Hong-Kong, la Suisse, la Nouvelle-Zélande et à ce que je sache c’est n’est absolument pas la vision de peur que vous tentez de faire passer. Mais ce qui me gêne le plus, c’est en vertu de quoi vous voulez régenter la vie de chacun ? C’est si difficile de penser que l’on puisse laisser les gens libres de choisir ce que nous estimons le meilleur ?


                    • Je passais par là 4 août 14:02

                      @samy Levrai
                      Citoyen Samy Levrai, ta vidéo n’a pas de rapport avec ce que j’ai écrit.


                    • Je passais par là 4 août 14:05

                      @Fifi Brind_acier
                      En politique, le bras de fer est toujours d’actualité.

                      On ne dirige pas un pays comme on dirige un foyer ou une entreprise.


                    • Je passais par là 4 août 14:08

                      @Fifi Brind_acier

                      D’autres politiques économiques sont possibles que celles recommandées par l’UE pour réduire les déficits.

                      Lesquelles ?

                      On peut s’inspirer de celles du Portugal. On peut aussi faire payer l’impôt que les riches devrait payer (impôt universel).


                    • Je passais par là 4 août 14:16

                      @Fifi Brind_acier
                      Oui, il y a un os dans le bouillon en ce qui concerne les chiffres de l’ INSEE. On trouve le chiffre de 8,9 millions de pauvres, et vos chiffres sont en milliers. Tout dépend des critères qui sont utilisés.

                      Les chiffres sont en milliers de milliers, ce qui fait des millions. La mesure de la pauvreté en France se fait principalement au moyen de seuils de pauvreté relative définis par l’INSEE :

                      https://fr.wikipedia.org/wiki/Pauvret%C3%A9_en_France#Les_seuils_de_pauvret%C3%A9


                    • Zolko Zolko 4 août 14:28

                      @Yaurrick :

                      • C’est le TFUE qui impose d’avoir un mille feuille administratif... ?
                      • C’est le TFUE qui impose d’avoir la plus haute pression fiscale au monde... ?
                      • C’est le TFUE qui restreint l’offre immobilière... ?
                      • C’est le TFUE qui fait que nos gouvernements s’adonnent... ?
                       

                      J’aime bien votre liste, je vais la compléter :

                      • C’est le TFUE qui avait décidé de bombarder la Libye et la Syrie ?
                      • C’est le TFUE qui impose la cumul des mandats qui permet aux politiciens d’être millionnaires ?
                      • C’est le TFUE qui impose à l’Etat de financer les grands médias ?

                    • Je passais par là 4 août 14:39

                      @Zolko
                      On peut en ajouter d’autres :

                      • C’est le TFUE qui est à l’origine de la suppression de l’ISF ?
                      • C’est le TFUE qui est à l’origine de la privatisation d’ADP ?
                      • C’est le TFUE qui est responsable du CETA ?
                      • C’est le TFUE qui est à l’ogirine de la loi sur le secret des affaires ?
                      • C’est le TFUE qui empêche la théorie du ruissellement de fonctionner ?
                      • C’est le TFUE qui fait que Castaner est toujours en place ?

                    • anarchiste 4 août 14:46

                      @Zolko et Yaurrick

                      totalement d’accord, je connais bien l’Australie et cet Etat a une économie très dynamique, les ressources minières aident mais pas seulement...

                      en fait, j’aurais dû ajouter ceci dans l’article :

                      asselineau ajoute de la démagogie sur le mille-feuille administratif et certains services publics obsolètes afin d’avoir une caution de gauche, cela ressemble furieusement aux méthodes du fn économiquement libéral dans les années 80 devenu anti-mondialiste par opportunisme

                      j’ai joint son pompeux gallois sur l’inégalité des services publics à la française (certains endroits étant des déserts, d’autres non), et là, plus personne pour répondre !

                      bref, son programme c’est trouver un faux coupable, l’ue, fuir les enjeux (immigration, nucléaire, il renvoie au referendum) et ’raser gratis’ (coût administrations, services publics, nationalisations inutiles)

                      en effet, la plupart des enjeux sont au niveau local ou au niveau mondial et non au niveau intermédiaire


                    • anarchiste 4 août 14:48

                      @Je passais par là

                      et je vous ajoute à la liste des remerciements


                    • anarchiste 4 août 15:06

                      cet article à charge ainsi que les commentaires sur les défauts structurels de la france non imputables à l’ue démontrent la nullité des ’journalistes’ traditionnels, des media appartenant à des milliardaires ou anti-système tel mediapart, qui semblent avoir peur d’asselineau en l’évitant ou en le diabolisant


                    • Je passais par là 4 août 15:06

                      @Fifi Brind_acier
                      Aussi longtemps que l’État membre ne se conforme pas à sa décision de mise en demeure, le Conseil peut, sur recommandation de la Commission, prononcer des sanctions, notamment le dépôt non rémunéré d’une somme variant entre 0,2 et 0,5% du PIB, en fonction du degré de dépassement de la valeur de 3% de déficit public. Ce dépôt est converti en amende au bout de 2 ans si le déficit excessif n’est pas comblé.

                      Ne contribuons plus financièrement à l’UE et on verra bien qui aura le dernier mot. Les milliards qu’elle nous coûte reduira d’autant notre déficit.


                    • samy Levrai samy Levrai 4 août 15:26

                      @Je passais par là
                      C’est que tu ne l’as pas regardé..., elle parle des amendes en cas de non respect des directives.


                    • anarchiste 4 août 15:56

                      j’ajoute que le p dans le nom de son mouvement politique est de nature populiste et je n’aime pas cela


                    • samy Levrai samy Levrai 4 août 16:38

                      @anarchiste
                      Moi j’aime le peuple / la nation et je me méfie beaucoup de ceux qui ajoute des suffixes négatifs à ce si noble terme... si tu ne veux pas servir le peuple qui voudrais tu donc servir ? 


                    • anarchiste 4 août 16:57

                      @samy Levrai

                      je suis inscrit électeur dans une commune rurale très faiblement peuplée dont le vote est remarquablement représentatif du niveau national depuis des décennies

                      je suis dégoûté du nombre de personnes simples qui y ont voté pour le merdeux macron dont l’arrogance et la politique avaient déjà été vues sous hollande sans aller plus avant

                      alors le peuple non

                      les fausses élites non plus

                      je vois au cas pas cas


                    • samy Levrai samy Levrai 4 août 17:05

                      @anarchiste
                      Si nous étions dans un pays souverain, voter Macron aurait de l’importance mais on aurait pu voter pour n’importe qui ( sauf UPR) on aurait eu de toute façon la même politique ( cf Hongrie, Italie, Allemagne, Grece,...).
                      Le peuple vote pour les politiques qui lui sont présentés par les médias de masse, les politiques ne sont redevables qu’à ceux qui les ont présentés.


                    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 4 août 17:14

                      @Je passais par là
                      Le Portugal ? Le gouvernement précédent avait fortement baissé les salaires et les retraites, la Coalition actuelle a ajouté quelques euros, sans jamais revenir au niveau antérieur, ce que vous ne dites pas.

                      Cristina Semblano est membre du Bureau National du Bloco de Esquerda, un des partis de la gauche radicale portugaise. « Une fin de l’austérité en trompe-l’œil »

                      " (...) je dirai très fermement non, on ne peut pas se débarrasser de l’austérité en agissant dans le cadre des institutions européennes, car les traités européens – Traité de Maastricht, Pacte de Stabilité et à un degré supérieur dans l’escalade, le TSCG –, en soumettant les politiques publiques des pays à l’atteinte d’objectifs financiers de déficit et de dette, ont figé l’austérité en lui donnant un caractère perpétuel. Si un Etat veut procéder à des investissements et que leur financement met en cause le respect du ratio dette publique/PIB, il ne pourra le faire sans enfreindre les traités et s’exposer à des sanctions. (...)


                    • anarchiste 4 août 17:17

                      @samy Levrai

                      vous caricaturez

                      chirac a fait ses essais nucléaires et dit non à la guerre en irak contre l’avis des usa et de l’ue

                      je ne suis pas sûr qu’un jospin président aurait fait de même

                      il y a toujours une différence

                      macron était clairement le candidat du système au profit duquel se sont faites les révélations sur fillon


                    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 4 août 17:18

                      @Je passais par là
                      La réponse est globalement oui, si vous lisiez les recommandations pour la France, vous le sauriez.


                    • samy Levrai samy Levrai 4 août 17:22

                      @anarchiste
                      Rappelle moi la date du référendum qui a aboli toute souveraineté à la France ? 


                    • anarchiste 4 août 17:29

                      @samy Levrai

                      il suffit qu’il y ait une personnalité d’état prenant le contrôle du poste de pilotage et refuse de se soumettre à l’ue que vous dénoncez pour en finir

                      alors effectivement si ce sont des traîtres à la tsipras...
                      ou des corrompus candidats du système qui sont récompensés de leurs services dans le privé après


                    • samy Levrai samy Levrai 4 août 17:35

                      @anarchiste
                      Cela fait combien de temps et pourquoi n’avons nous jamais eu nulle part ce dont tu fantasmes ( la fameuse personnalité qui refuserait et qui modifierait les traités...) ? Aucun exemple depuis le debut de la mauvaise aventure... tu penses, que tous les politiques sont corrompus dans toute l’UE, comme moi, et qu’ils nous sont presentés par les millardaires pour remplir leur mandat et les servir ? 


                    • anarchiste 4 août 17:39

                      @samy Levrai

                      la corruption est indépendante de l’ue
                      elle existe chez tous les politiciens dans le monde

                      je suppose qu’il faudra attendre qu’un candidat qui avance masqué semblant ne pas menacer le système se fasse élire

                      d’ailleurs à ce sujet j’observe attentivement le phénomène jeremy corbyn au r-u

                      un politicien intègre, euro-sceptique de toujours, mais qu’asselineau ignore !


                    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 4 août 18:08

                      @anarchiste
                      9 juillet 2019 Corbyn demande un nouveau referendum et votera pour le remain, rester dans l’UE !

                      En voilà un bon petit soldat européiste...
                      C’est lui votre eurosceptique préféré ?
                      Et vous vous étonnez que l’ UPR ne lui fasse pas un pont d’or !?


                    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 4 août 18:11

                      @anarchiste
                      une personnalité d’état prenant le contrôle du poste de pilotage et refuse de se soumettre à l’ue que vous dénoncez pour en finir

                      Alors, vous allez voter désormais pour Asselineau, car je n’en connais pas d’autres qui refuse de se soumettre à l’ UE ! Les autres veulent tous y rester.


                    • anarchiste 4 août 18:17

                      @Fifi Brind_acier

                      le labour, le parti de corbyn, représente les circonscriptions les plus pro-brexit et les plus anti-brexit du r-u

                      corbyn est obligé de faire avec cela

                      il louvoie et les informations contradictoires se succèdent

                      votre lien existe, mais il y en a des plus récents l’exhortant à prendre cette position lui reprochant de ne pas avoir soutenu le remain en 2016 quand le leave l’a emporté !

                      corbyn est un vrai socialiste qui travaille ’for the many no the few’ comme il dit

                      il a fait 40% aux dernières élections à la chambre des communes

                      asselineau est insignifiant à côté

                      encore une fois il refuse d’indiquer le taux de désadhésion à son parti, révélateur


                    • anarchiste 4 août 18:28

                      @Fifi Brind_acier

                      j’évoque le cas général

                      si sur un sujet important un chef d’état français refuse de se soumettre à l’ue alors la france est assez puissante pour s’imposer

                      sujet important ne veut pas dire forcément sortir de l’ue
                      cela peut être un sujet écologique

                      vous faites une fixation sur l’ue c’est clair

                      je crois que la france devrait commencer à exiger de l’ue un ’rebate’ à la britannique avant de carrément en sortir


                    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 4 août 18:30

                      @anarchiste
                      Corbyn, un vrai socialiste qui retourne sa veste constamment sur le Brexit, merci gardez-le ! Si Corbyn n’est pas censuré par les médias, c’est qu’il n’est pas plus dangereux que Tsipras.

                      Concernant les adhésions, l’UPR fonctionne comme tous les Partis politiques. Celui qui s’inscrit reste inscrit pendant 2 ans s’il ne renouvelle pas sa cotisation, il est compté comme adhérent, puis rayé des listes.
                      Actuellement 37 840 adhérents. Et alors ?


                    • anarchiste 4 août 18:35

                      @Fifi Brind_acier

                      les media tentant constamment de salir corbyn
                      il ne peuvent pas le censurer, c’est le leader de l’opposition officielle
                      il est très spécial, il refuse de chanter l’hymne national monarchiste par exemple
                      un exemple d’intégrité

                      asselineau se vante de la transparence sur son nombre d’adhérents, mais refuse la transparence sur les désadhésions
                      révélateur


                    • Xenozoid 4 août 18:35

                      @Fifi Brind_acier

                      il y a 60000 redacteurs sur agoravox


                    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 4 août 18:36

                      @anarchiste
                      vous faites une fixation sur l’ue c’est clair


                      Oui l’UPR a été créée uniquement dans le but d’en sortir. On se demande bien pourquoi l’ UPR qui ne représente rien, vous intéresse.... ?


                    • cettegrenouilleci 4 août 18:44

                      @anarchiste

                      Le système a toujours veillé à disposer de nombreux oeufs apparemment, mais apparemment seulement, dissemblables, dans le même panier.

                      Les vertus du suffrage universel ont elles aussi des limites. C’est une partie de l’équation que les Gilets Jaunes n’ont pas négligée.

                      Si l’on veut vraiment sortir le pays du gouffre où il est entraîné, on ne doit jamais oublier cette réalité, d’autant que, s’il existe d’autres paniers offrant des outils pour influer sur la conduite des affaires du pays [les médias, les syndicats, la production artistique, les chansons populaires, la littérature, l’édition, l’action militante, d’autres partis politiques, d’autres organisations de lutte,...] , tous sont plus ou moins et quelquefois totalement sous le contrôle de l’oligarchie qui veille au grain.

                      Face à cette réalité, aucune possibilité de modifier valablement la donne sans construire patiemment le grand rassemblement populaire qui est nécessaire pour modifier le rapport des forces en présence à l’avantage des forces populaires : celles de la résistance et de la libération nationale. A cette condition seulement, il sera possible d’abattre la dictature de l’UE et d’extirper la nation des griffes de l’oligarchie.

                      Pour ce faire, le peuple dispose déjà d’un bon point d’appui avec l’UPR, ses outils d’information et de formation, son équipe de direction, ses militants, ses adhérents, ses amis , ses sympathisants, ses donateurs, les personnalités illustres venant d’horizons très divers qui ont choisi de la rejoindre, ainsi que le formidable travail d’éducation populaire qui a été mené au cours des douze dernières années à travers tout le pays, à l’initiative de François Asselineau, pour aider nos compatriotes à comprendre ce qui nous arrive, comment c’est arrivé, qui est responsable, et comment on peut redresser le cours de choses.

                      Voilà à quoi elle sert, l’UPR ! (qui ne revendique nullement l’exclusivité de la conduite de la lutte pour sortir la France de l’UE contrairement à ce que d’aucuns prétendent).

                      [ Nous ne sommes pas d’abord dans la « com ». Nous n’avons pas déposé un brevet pour mieux contrôler la chose et en récupérer d’éventuels bénéfices. . Il est d’ailleurs piquant de constater que ceux qui nous reprochent de refuser des alliances censées être dans notre intérêt et dans celui des Français, n’ont rien à dire sur les opérations de basse politique d’alliés politiques qu’ils nous recommandent et qui n’ont pas hésité à déposer une marque « Gilets Jaunes ». ]

                      Voilà le bilan élogieux dont peut se flatter à juste titre François Asselineau !

                      J’ai déjà eu l’occasion de l’écrire plusieurs fois en plusieurs endroits :

                      Avec toutes leurs imperfections, la création de l’UPR à l’initiative de FA et l’irruption sur la scène politique française de François Asselineau et de la solide équipe qui l’entoure [comme les esprits curieux ont pu le constater à l’occasion des grands meetings organisés par l’UPR lors de la campagne pour l’ élection des députés du parlement européen] , sont deux des plus belles choses qui soient arrivées à la France au cours des cinq dernières décennies.

                      Gérard Jeannesson instituteur retraité, ancien adhérent, ancien militant, ancien responsable local, ancien élu local du PCF, ancien dépressif, adhérent de base de l’UPR depuis 2014.


                    • anarchiste 4 août 18:54

                      @Fifi Brind_acier

                      oui mais l’ue n’est pas le premier problème
                      par exemple le fait que les ultra-riches soient insufisamment taxés dépend de politiciens nationaux corrompus à leur service ! non de l’ue


                    • anarchiste 4 août 19:02

                      @cettegrenouilleci

                      je ne doute en rien de la sincérité de votre parcours
                      ni d’ailleurs de l’utilité d’asselineau à informer de la vraie nature de l’ue, ce qu’il fait

                      mais tout dépend du point d’observation

                      sous l’angle de la réalité de l’ue, asselineau a raison

                      mais hélas comme il a été soulevé par d’autres intervenants, de nombreux échecs du système français ne sont pas imputables à l’ue

                      j’ai ajouté que le premier problème mondial, la crise écologique, n’est pas imputable à l’ue, même si l’ue ne fait rien, les nations non plus, pour le résoudre

                      et j’en reviens à l’article

                      les références d’asselineau à l’international sont d’extrême-droite

                      trump-farage-johnson


                    • cettegrenouilleci 4 août 19:58

                      @anarchiste

                      Bonsoir l’anarchiste

                      Certaines des questions que vous posez, et des objections que vous nous adressez, ne sont pas dénuées d’intérêt, même si elles sont parfois totalement infondées..

                      Je m’efforcerai d’y répondre dans les prochains jours (pas demain).

                      A la prochaine


                    • anarchiste 4 août 20:12

                      @cettegrenouilleci

                      bonsoir !

                      je vous invite à relire l’article d’asselineau sur la rencontre trump-farage dont j’ai fourni le lien en me présentant

                      édifiant, asselineau croit que trump est un anti-système, et n’a toujours rien renié de cet article !

                      il y en a d’autres sur may, johnson ...


                    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 5 août 09:11

                      @anarchiste
                      le fait que les ultra-riches soient insufisamment taxés dépend de politiciens nationaux corrompus à leur service ! non de l’ue


                      Feuille de route européenne pour Macron 2019/2020 Il est écrit :
                      « supprimer les impôts inefficaces et réduire les impôts sur la production »

                      Macron considère que l’ ISF est inefficace, car qu’il fait fuir les riches.
                      Quand on élit un européiste banquier, il ne faut pas s’attendre à autre chose.


                    • edouard 5 août 12:53

                      @anarchiste
                      Bravo et merci pour votre article , qui est véridique et revigorant.
                      Il y a des Français qui réfléchissent et ont le courage d’affronter
                      la connerie de leur concitoyens , ça donne de l’espoir.
                      Vous avez « oublié » le moment Enthoven dans la farce asselinesque
                      https://www.youtube.com/watch?v=vaM3hmucvXE


                    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 5 août 17:42

                      @edouard
                      Le jeune Enthoven est un adhérent de base, il n’a aucune responsabilité dans l’UPR. Vous devriez vous féliciter qu’un jeune pense indépendamment de son milieu d’origine. Il était eurosceptique, il connaissait les Traités européens, il est passé par la FI, a considéré que le programme de la FI était incompatible avec les Traités et il est venu à l’UPR. Son père explique ses motivations, pas de quoi fouetter un chat. 


                    • edouard 5 août 21:17

                      @Fifi Brind_acier
                      Fifi je vous aime trop pour ne pas être peiné de vous voir perdre
                      du temps avec ce ringard.
                      Vous êtes intelligente et vous avez compris dans quelle situation nous
                      sommes . Votre gourou n’est pas capable de trouver et de mettre en oeuvre
                      les solutions qui s’imposent.
                      Manque de charisme , blocage sur de vieux schémas dépassés.....
                      Vous valez mieux


                    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 6 août 06:43

                      @edouard
                      Ce sont les médias qui rendent Asselineau inaudible.
                      Il est cent coudées au dessus des pingouins de la classe politique !
                      Ce sont aussi les médias qui font croire aux Français que Macron a le pouvoir.
                      Ce sont eux qui appellent à « voter utile », en leur faisant croire que tout se décide en France.


                    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 6 août 08:08

                      @Je passais par là
                      Montebourg, qui n’est pas à l’ UPR, mais qui s’est occupé de l’affaire Alstom, a les mêmes conclusions qu’Asselineau : « La France est pieds et poings liés par l’ Union européenne. »

                      Tous ceux qui travaillent dans les ministères le savent. La question qui doit se poser :« Pourquoi autant de gens au courant font le canard ? »
                      Parce qu’ils ont peur en parlant, de se faire taxer de populistes et de fachos.


                    • samy Levrai samy Levrai 6 août 13:08

                      @anarchiste
                      Corbyn louvoie quand le peuple a voté la sortie... je sais comment appeler cela en politique...


                    • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 6 août 18:32

                      @edouard
                      Quand Macron va lancer sa réforme des retraites dont le but est de les baisser, on va voir si la défense des retraites par répartition « est un vieux schéma dépassé »...

                      Ou bien quand vous attendrez des heures aux urgences, si la défense de la santé « est un vieux schéma dépassé »...


                    • samy Levrai samy Levrai 7 août 10:20

                      @edouard
                      A la libération, le petit Enthoven ne sera pas rasé..., lui.


                    • cettegrenouilleci 7 août 18:05

                      ’@anarchiste

                      Salut l’anarchiste

                      La publication ce jour, sur Agoravox, d’une réaction circonstanciée aux élucubrations et aux attaques ad hominem égrenées dans votre article anti-Asselineau et anti-UPR devrait vous combler.https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/reponse-a-l-article-l-imposture-217106

                      Bonne lecture


                    • Séraphin Lampion Séraphin Lampion 3 août 14:57

                      pour qui roule cet auteur inconnu au bataillon ?

                      à lui de nous le dire, mais il ne le fera pas

                      en tous cas, insinuer qu’Asselineau est sur la lignée de Farage, c’est affirmer qu’il est sponsorisé par la famille Mercer et instrumentalisé par Bannon

                      c’est un peu excessif pour caractériser un vieux gaulliste nostalgique d’une indépendance de la France qu’il croit avoir disparue après le départ de De Gaulle alors que ce pays n’a jamais retrouvé son autonomie après la conquête étasunienne baptisée « libération »

                      sortir de l’OTAn est un objectif en soi

                      pour ce qui est de l’UE, tans qu’il ne s’agit que d’un espace commercial, why not

                      le problème c est qu’il s’agit de la courroie de transmission de Cavos et Bilderberg !


                      • Séraphin Lampion Séraphin Lampion 3 août 18:17

                        @Zeph

                        « supporter » en français n’a pas le même sens que « to support » en anglais qui signifie « soutenir », encourager.

                        cet article ne s’en prend pas à l’UPR en tant qu’organisation mais à Asselineau en tant que personne et l’accuse d’être un imposteur
                        je ne défends ni la personne ni les idées, je dénonce une manip pour discréditer quelqu’un 
                        t’as compris, petit scarabée gluant ?


                      • Attila Attila 3 août 18:41

                        @Zeph
                        Vous avez tort : ce Lampion est la lumière d’Agoravox.

                        .


                      • Séraphin Lampion Séraphin Lampion 3 août 18:47

                        @Zeph

                        n’essaie surtout pas de réfléchir, t’es pas fait pour ça : prends seulement tes pilules, tu nageras dans le bonheur !


                      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 3 août 19:09

                        @Zeph
                        Cet apôtre du capitalisme français.
                        De quel capitalisme parlez-vous ? Avant l’ UE, grâce au CNR, à de Gaulle et aux Communistes, la France avait un capitalisme « régulé » par le droit du travail, des services publics qui fonctionnaient, et un modèle social très protecteur. Tout ce que l’ UPR défend et que l’UE est en train de détruire, au bénéfice du patronat.

                        Voici ce qu’expliquait à ce sujet Denis Kessler, idéologue du patronat :

                        " Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. Un compromis entre gaullistes et communistes. Il est grand temps de le réformer, et le gouvernement s’y emploie (...) statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité sociale, paritarisme…

                        (...) La liste des réformes ? C’est simple, prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. Elle est là . Il s’agit aujourd’hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance !"

                        L’UPR défend le programme du CNR que vomit le patronat depuis 1945, mais vous jugez que ce n’est pas bien, libre à vous ! Une fois ces acquis remis en place, si les Français veulent aller plus loin, avec le RIP, ils décideront autre chose.

                        Si nous restons dans l’UE, nous allons finir comme les Grecs, et vu le boxon dans la Gauche aujourd’hui, je n’en attends pas grand chose.


                      • Yaurrick Yaurrick 3 août 19:30

                        @Fifi Brind_acier
                        Vous savez que le capitalisme « régulé » à l’époque du CNR comme le vous dites était paradoxalement bien mois lourd du point de vue fiscal (champion du monde !) et législatif que de nos jours ?
                        Vous savez que depuis l’époque du CNR où le commerce et l’économie se limitait à une petite dizaine de pays, il y a eu énormément de pays qui se sont développés et qui veulent aussi prendre leur part du gâteau ?


                      • GrandGuignol GrandGuignol 3 août 19:35

                        Zeph


                        mais oui, mais oui.....

                         smiley

                      • GrandGuignol GrandGuignol 3 août 19:47

                        Zeph

                        La gauche, la droite, cela ne veut plus rien dire.... c’est d’une autre époque, celle des divisions entre citoyens au profit des marionnettistes.

                        l’UPR c’est l’inverse, c’est le rassemblement de tous les citoyens de toutes tendances au profit du peuple et la chute des marionnettistes..

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès