• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La libération de la femme ne passe pas par la minijupe

La libération de la femme ne passe pas par la minijupe

Il nous est arrivé au moins mille fois, en marchant dans la rue ou en feuilletant une revue, de tomber sur une publicité mettant en scène de jeunes garçons ou de jeunes filles. On pourrait presque dire qu’il n’y a plus lieu de s’indigner, tant le phénomène est répandu.

Il convient pourtant d’analyser ce dernier très attentivement, surtout lorsqu’il s’agit de faire de la publicité en mettant en scène des femmes nues ou légèrement vêtues, car cette façon de concevoir la femme est tout simplement dégradant pour les deux sexes, masculin et féminin. Le but est bien évidemment de provoquer pour choquer et pouvoir ainsi mieux vendre le produit.

La femme, objet sexuel, doit attirer le regard du public sur la publicité, bien que n’ayant aucun rapport avec le produit ou le service (imprimante, voiture…). Elle est de plus en plus souvent représentée de façon provocante, dans des postures suggestives, à demi dénudée ou totalement nue, la demi-nudité n’étant pas toujours la plus licencieuse. Les poses sont souvent dégradantes ou indécentes : lascivité exagérée, impudeur, geste équivoque, pornographie…

Ces derniers mois, la nudité de la femme apparaît de plus en plus fréquemment et souvent dans des situations provocantes et équivoques. La publicité nous apporte de plus en plus d’agressivité, de scènes crues, dures, violentes. C’est la femme elle-même qui est parfois représentée comme un être violent et cynique. Dans le domaine de la mode, des parfums et des accessoires de luxe, la tendance est à la notoriété de la marque avant celle du produit. On fait appel maintenant à d’éminents photographes, l’esthétique des images est parfaite. Mais sous le couvert de « création artistique » il y a une surenchère dans l’indécence, la provocation voire la violence, et les limites sont souvent dépassées. On retrouve dans tous les pays européens les mêmes publicités et les mêmes tendances, sachant que les grands annonceurs sont en général de grandes firmes internationales.

Le « pornographisme » de la publicité n’utilise pas que la nudité féminine ; il met également en scène la soumission des femmes et leur asservissement sexuel. Le produit promu est associé à l’accès sexuel des femmes. Le « porno chic » joue sur tous les tabous, y compris sur celui de la pédophilie : des gamines utilisées comme mannequins sont agenouillées, jambes écartées, seins dénudés (Sisley), léchant une sucette (Lee). La « vogue sex-shop de la publicité » a été la marque de commerce de groupes comme Gaultier, Helmut Lang et Mugler. Mais aussi des marques de luxe Gucci, Versace, Dior ou Vuitton.

Les magazines pour femmes et pour adolescentes multiplient les dossiers racoleurs autour du sexe. Ces derniers véhiculent des codes et des messages à caractère clairement affichés comme sexuels voire « pornographiques ». La pornographie étant présentée comme « la » nouvelle norme de libération sexuelle des femmes voire des jeunes filles. Le sociologue remarque avec justesse : «  les magazines féminins véhiculent un message sur la sexualité qui est loin d’être subtil. C’est, en substance, le suivant : presque tout le monde sauf vous a une vie sexuelle fascinante et variée. Adoptez d’autres positions sexuelles, apprenez à aimer les actes sexuels vus dans la pornographie, amusez-vous avec les gadgets sexuels et vous connaîtrez l’épanouissement sexuel » (Richard Poulain in Apparence, hypersexualisation et pornographie).

Toutefois, le monde de la publicité n’est rien de plus que la partie émergée d’un autre phénomène encore plus déroutant : les concours de beauté pour enfants. Si, en France, ils sont désormais interdits pour les moins de treize ans et soumis à autorisation préfectorale pour les 13-16 ans, il suffit de taper les mots clés « concours mini miss usa » sur You tube pour accéder à une flopée de vidéos évocatrices du phénomène. Dès leur plus jeune âge, parfois quelques mois seulement, les fillettes sont présentées à un jury et rivalisent de strass, de sourires et de bisous pour séduire et remporter le sacre de la reine suprême de beauté.

Les parents perçoivent ces concours comme une activité quelconque, au même titre qu’un sport par exemple. Ils y voient parfois une possibilité pour leur fille de s’émanciper et se socialiser. Mais si le jeu est une activité essentielle chez l’enfant parce qu’il sollicite sa créativité et son imagination tout en développant sa capacité physique, que dire des défilés en talons hauts pointure 29, robe affriolante et démarche déhanchée ? La frontière entre le monde enfantin et adulte tombe et les repères de l’enfant s’en trouvent bouleversés. Il est évident que ces spectacles n’ont pas été conçus pour les plus petits, mais comme des produits de consommation destinés à rapporter le plus d’argent possible à leurs organisateurs. L’enfant et sa famille sont ici des objets jetables. Car ici, respect de l’adversaire ou coopération ne figurent pas vraiment au programme. La pression est parfois portée à son comble comme par exemple, lors des cérémonies de « découronnement » durant lesquelles les lauréates de l’année précédente remettent leur titre en jeu. Au moment de se défaire de leur couronne, ces « reines » d’un temps sombrent souvent en larmes. Sans compter les pleurs de celles qui n’accèdent jamais au podium. Avec des conséquences néfastes liés à ces échecs : « ils sont sources d’une perte de l’estime de soi et d’une culpabilité chez nombre d’enfants perdants, autour d’une faute tout à fait imaginaire (ne pas être la plus belle) », explique Jean-Yves Hayez.

L’hypersexualisation de notre société qui n’hésite plus à diffuser les codes de la pornographie sur les écrans comme sur les murs, a des conséquences culturelles et sociales rarement soulignées. Elle véhicule une image dégradante de la femme et ce, quel que soit son âge. Cette image est associée à celle du mâle dominant, ce qui va à l’encore des comportements égalitaires et respectueux dans les couples… et la vie en générale.

Capitaine Martin


Moyenne des avis sur cet article :  3.48/5   (27 votes)




Réagissez à l'article

54 réactions à cet article    


  • Séraphin Lampion M de Sourcessure 7 mars 2016 09:02

    « L’hypersexualisation de notre société qui n’hésite plus à diffuser les codes de la pornographie sur les écrans comme sur les murs, a des conséquences culturelles et sociales rarement soulignées. »


    Le syndrome de Cologne, de Bayonne, de Pamplune ?
    Si une société exhibe aussi violemment ces modèles et ces idéaux, il ne faut pas reprocher aux jeunes étalons saturés de testostérone de se laisser aller !

    • Sarah 7 mars 2016 11:28

      Ben voyons. Qu’est-ce que ne diraient pas certains pour tout excuser smiley


    • Le chien qui danse 7 mars 2016 12:21

      @Sarah

      Et la libération ne doit critiquer la viande à l’étalage...


    • geronimo44 7 mars 2016 19:02

      @Sarah
      moi ce me déranges pas, au contraire , c’est la vie d’aujourd’hui, on n’est plus au moyen-âge,

      les jeunes filles elles font ce qu’elle désires, meme si ca déranges certains, elles sont libres,

      moi a mon age, quand j’avais 20 ans, j’aurais aimer, faires des choses pas communs, mais j’etais trop timides, et aujourd’hui je regrettes, profitez de la vie , love


    • Francis JL 7 mars 2016 09:25

      « ...publicité en mettant en scène des femmes nues ou légèrement vêtues, car cette façon de concevoir la femme est tout simplement dégradant pour les deux sexes, masculin et féminin. Le but est bien évidemment de provoquer pour choquer et pouvoir ainsi mieux vendre le produit. »


      Cachez ce sein que je ne saurais voir ...

       smiley

      Je ne savais pas que des auto-proclamés communistes pouvaient être aussi coincés. Non seulement la nudité d’une jolie femme n’a rien de choquant mais en plus, il ne s’agit que de papier sur les murs ou dans les magazines.

      N’y a-t-il pas d’autres combats plus importants ? Resistance, EI, évangélistes même combat ?

      • Sarah 7 mars 2016 11:30

        J’ai l’impression que certains commentateurs et notateurs - tous à cette heure-ci - n’ont pas compris l’article ; il est vrai que le titre ne correspond pas au contenu. Ce n’est pas la minijupe qui est en cause.

         

        Ce qu’il dénonce est l’utilisation de la femme comme objet sexuel dans le seul but d’enrichissement de quelques individus ou compagnies sans scrupules.


      • aimable 7 mars 2016 11:53

        @Sarah

         ils ont oublié que la femme était aussi leur mère , donc plus précieuse que le fric


      • Francis JL 7 mars 2016 12:33

        @Sarah,


        y a pas de femmes qui bossent dans la pub ?

      • Gasty Gasty 7 mars 2016 14:24

        @JL

        Bonne interrogation !
         Il y a entre une femme et un homme des différences qui bien entendu ne doivent pas être un obstacle à l’égalité des sexes.Mais je trouve qu’il y a pas mal d’hypocrisies dans tout ça.
        Parce que je n’ai jamais vu une belle femme vouloir séduire un homme en lui montrant ses capacités intellectuelles... et l’inverse aussi.Une femme qui chercherait à séduire un homme qui lui ne chercherait pas à s’en plaindre de par sa nature de mâle devrait accepter que l’on puisse le considérer comme une vulgaire bite sur pattes ? Allons dont !...
        J’ai comme l’impression que tout le monde y trouve son compte et que tout le monde est responsable de cette situation...hommes et femmes.


      • kalachnikov lermontov 7 mars 2016 15:44

        @ aimable

        Arrête ton char, Djizeuss, on t’a reconnu.


      • Francis JL 7 mars 2016 15:46

        @Gasty, bonjour,

         
        juste un petit détail sur ça : ’’tout le monde est responsable de cette situation.’’
         
        Je remplacerais volontiers le mot ’’responsable’’ par ’’tout le monde y trouve son compte, excepté les tartufes et les fous de dieu’’.
         
        La pub c’est comme le reste : tout sauf la vérité, il n’y a que ça qui ne se vend pas, merci Boris.

      • Etbendidon 7 mars 2016 15:47

        @Sarah
        ah, ah, ah, ah, ah jolie Sarah
        Et vous ???
        Vous n’utilisez pas l’image de la femme envoutante comme avatar !
        Un avatar qui a changé plusieurs fois si je ne me trompe ???
        Dans le seul but de .....
         smiley  smiley  smiley


      • aimable 7 mars 2016 17:37


        lermotov

        j’ avoue , ne pas connaitre ce monsieur, je devrais  ?


      • Fergus Fergus 7 mars 2016 19:21

        Bonjour, Sarah

        Je vous plusse sans la moindre hésitation !

        Dommage que des femmes elles-mêmes participent aux dérives dénoncées à juste titre par l’auteur de l’article. Par exemple celle qui a fait exhiber durant des semaines des jeunes femmes en sous-vêtements dans les vitrines d’un grand magasin parisien du boulevard Haussmann.


      • Francis JL 7 mars 2016 20:09

        Avec des mentalités pareilles, bientôt vous demanderez d’habiller les statues dénudées dans les rues pour faire plaisir aux princes arabes en visite !? 


        Et après, même en l’absence de princes arabes ?


         



      • mmbbb 7 mars 2016 20:23

        @Sarah «  La femme, objet sexuel » c’est un poncif ecule Il me semble qu elles trouvent une contrepartie en l’occurrence un attrait pecunier d’une part et que ces femmes ne sont pas obligees de se dévétir s i elles ne l’entendent pas Je vous ferais remarquer a toute fin utile que la mode du modele feminin ( corps etique ) est véhiculée par des magazines feminins dont les les directeurs sont feminins Ce ne sont pas les hommes qui ont obliges les femmes a prendre du Mediator comme coupe faim , comme ce ne sont pas les hommes qui obligent les femmes a la chirurgie esthétique qui dénature le plus souvent Ce ne sont pas non plus les hommes qui obligent les femmes a fumer ( la courbe de mortalite se rejoignent ) etc Il faudrait tout de meme assumer vos choix au lieu de vous poser en eternelle victime du « systeme »


      • rocla+ rocla+ 7 mars 2016 20:25

        @mmbb

        @Sarah « La femme, objet sexuel » c’est un poncif éculé ,,,


        Euh ... on écule pas les poncifs ...



      • mmbbb 7 mars 2016 20:50

        @rocla+ " quoique


      • mmbbb 7 mars 2016 21:01

        @Fergus la bijection est aussi vraie j’ai entendu le meme discours de la bouche de certaines femmes ou le male etait un gibier Quant a notre epoque elles ne prennent guere de disposition lorsqu elles veulent larguer leurs jules Elles peuvent aussi mechantes Je connais l’une d’entre elle ayant deposer une requete « pouur fraude fiscale » aupres des services fiscaux puisqu elle voulalt simplement embellir la vie de celui qui l’avait aime auparavant


      • César Castique César Castique 7 mars 2016 10:22

        Chez les Bolchos, la libération de la femme passe par le bleu de chauffe, le balai de riz et le ramassage des déjections canines


        • César Castique César Castique 7 mars 2016 16:41

          @sarcastell




          « Un reste de politiquement correct ? »


          Non, non, une adaptation du langage aux réalités sociales. 


          Si, chez les cocos, le ramassage des déjections canines libère la femme, en bourgeoisie, le ramassage des merdes de chiens avilit l’immigré clandestin..

        • Etbendidon 7 mars 2016 10:27

          Salut MAO capitaine Martin (capitaine de quoi, de pédalo ?)
          Ah y a pas à dire, vous les cocos vous êtes toujours en tête du wagon de .... queue
           smiley
          Alors que des millions de sans culottes (et sans minijupes) s’apprêtent à défiler mercredi
          Vous, vous nous parlez de la minijupe des sixties ????
           smiley
          Le Q ça fait vendre vous savez, c’est meme ce qui mène le monde (avec le fric)
          Mettez une paire de gros nibards et un mec avec abdos tablette de chocolat (donc pas de sexisme) sur vos tracts, vous verrez tout le monde (enfin presque) prendra votre tract

          Mais bon en finissant votre nartic (pondu à grand peine) : Elle véhicule une image dégradante de la femme et ce, quel que soit son âge
          J’AI COMPRIS vous demandez le port du NIQAB pour toutes

          Un arriéré qui surgit hors de la nuit
          Court vers le passé au galop
          Toujours à la pointe du progrès
          Coco, coco

           smiley


          • Aristide Aristide 7 mars 2016 10:45

            La libéralisation de la femme passe par sa liberté de porter ou non la mini jupe.


            • kalachnikov lermontov 7 mars 2016 15:45

              @ Aristide

              Whao, Aristide sait faire des calembours. Bravo, Aristide !


            • Aristide Aristide 7 mars 2016 19:12

              @lermontov

              Whaouuu, il a sorti sa vanne à deux balles ...

            • Gasty Gasty 7 mars 2016 11:12

              Récemment j’ai acheté une voiture dont je n’avais pas besoin. Je sentais au fond de moi que j’allais enfin pouvoir m’épanouir. Je me souviens encore du désir que j’ai eu de l’acheter. Je me souviens encore de cette fille splendide assise sur la carrosserie. Lors de la remise des clés ils m’ont offert une roue de secours à la place.Et je suis parti avec la [CENSURE] documentation technique sous le bras.


              • Jeekes Jeekes 7 mars 2016 11:39

                J’hésite sur le message délivré par cet article.

                J’en suppose deux thèmes qui n’ont que peu de chose à voir l’un avec l’autre.

                Bon, en tout cas j’adhère au moins au ras-le-bol de l’auteur sur l’envahissant usage de la nudité dans la pub et, plus encore, sur sa dénonciation des dangers que font courir ces concours de merde (mini miss) à de toutes petites filles dont les parents devraient avoir des comptes à rendre à la justice... 


                • Sarah 7 mars 2016 11:39

                  @l’auteur

                   

                  Bravo pour votre article.

                   

                  Sachez que beaucoup de femmes ne régissent pas comme ces commentateurs ; leur sentiment est "C’est moi qu’on expose."

                   

                  Je n’achète pas à ceux qui utilisent de tels procédés, même si leurs produits me vont bien.


                  • Séraphin Lampion M de Sourcessure 7 mars 2016 11:59

                    @Sarah

                    « Je n’achète pas à ceux qui utilisent de tels procédés, même si leurs produits me vont bien. »

                    Ces procédés sont le fondement de la publicité et du marketing : jouer sur des leviers inconscients de désirs érotiques pour déclancher la volonté de psossession pas l’acte d’acat. Vous ne devez pas acheter grand chose, ou alors vous vivez en Corée du Nord.

                  • Le chien qui danse 7 mars 2016 12:25

                    @arthes

                    Certes, certes, mais ça indique aussi aux petites filles le comportement qu’il faut avoir pour susciter le désir et croire en la valeur qu’on leur attibue, ça marche dans les deux sens le conditionnement.


                  • Gasty Gasty 7 mars 2016 12:45

                    @sarcastelle

                    D’ailleurs, je me demande pourquoi en plein hiver on peut encore voir des mini jupes. Personnellement il ne me viendrait pas à l’idée de mettre un short. Que je réserve pour l’été, et je ne suis pas le seul. Il faut dire aussi qu’ainsi vêtu, je n’aurais rien de séduisant non plus.


                  • Séraphin Lampion M de Sourcessure 7 mars 2016 12:51

                    @arthes

                    « Associer la possession d’autrui à la sexualité reste archaÎque »

                    Félicitations : vous venez d’accéder au statut d’ange immatériel.
                    Vous n’avez pas d’hormones, vous ne vous mettez jamais en colère, vous n’éprouvez pas de plaisir e, mangeant ni de vertige en buvant. 
                    Tout ça est archaïque.
                    Les besoins vitaux (manger, boire, se reproduire, rester en vie) et les sentiments de base (peur, joie, tristesse, colère) sont tellement archaïques que nous les partageons avec les autres anthropoïdes. Mais vous, pas de problème, puisque vous êtes immatériel.


                  • Sarah 7 mars 2016 12:54

                    @M de Sourcessure

                    "Ces procédés sont le fondement de la publicité et du marketing"  : non, la publicité peut utiliser cela mais peut aussi et surtout vanter les mérites du produit : composants du parfum, tenue dans le temps, effets, douceur, beauté, matière et qualité du tissu, choix des couleurs...

                    Elle peut utiliser un mannequin sans l’exposer de manière dégradante ou pornographique.


                    "déclencher la volonté de possession" : oui, mais vous pouvez avoir envie de posséder un modèle de voiture pour des raisons de prestige, pour paraître l’égal des riches qui ont le même modèle et par forcément parce qu’il y avait une poupée déshabillée sur le capot.


                    "Vous ne devez pas acheter grand chose" : ne vous inquiétez pas pour moi, il y a suffisamment de bons produits et de fabricants qui n’utilisent pas ces images.


                  • Shopi 7 mars 2016 13:58

                    @M de Sourcessure
                    je ne vis pas en Corée du Nord, mais comme Sarah je n’achète pas de produits dont la pub me déplait.
                    Et en général, m’efforce de ne pas acheter de produits qui font beaucoup de pub.
                    Je vis très bien, sans me priver de quoi que ce soit...
                    Ma théorie, qui n’engage que moi, c’est qu’à partir du moment où un fabriquant fait de la pub pour un produit, c’est que son produit est plutôt nul et qu’il est donc nécessaire de l’enrober de slogans et photos afin d’attirer le consommateur.


                  • kalachnikov lermontov 7 mars 2016 15:51

                    @ arthes

                    "Associer la possession d’autrui à la sexualité reste archaÎque cela dit, même si il s’agit d’une réalité, hélas, dans nos sociétés et un fondement des relations de couple, encore hélas..."

                    ’archaïque’ : tu veux dire ’rétrograde’, sans doute.


                  • placide21 7 mars 2016 17:41

                    @Sarah
                    Moi c’est le niqab qui me choque,l’image fait partie de notre culture, pas la dissimulation ; plus jeune je voyais déjà les fesses de Polnareff sur les murs parisiens .


                  • mmbbb 7 mars 2016 20:28

                    @M de Sourcessure Les femmes savent se controler d’ailleurs elles n ont pas d’hormone La preuve elles ne font jamais de crises d’hystérie


                  • Le chien qui danse 7 mars 2016 21:14

                    @arthes
                    Oui je suis d’accord c’était juste pour rétablir la balance.


                  • Deepnofin Deepnofin 7 mars 2016 13:12

                    Et il y a aussi un autre problème sur lequel on risque de se casser les dents : la banalisation de la pédophilie et des relations incestueuses. Vous parlez un peu de la pédophilie dans votre article, concernant les modèles « gamines »... Moi je fais allusion aux sites pornographiques ( que la plupart des célibataires comme moi fréquentent ) et dans lesquels on voit de plus en plus de gamines qui ont probablement moins de 15 ans ( je pense notamment aux catégorie « Webcam » et « Young » ). Quant aux relations incestueuses : « Mom », « Sister », « Dad », « Uncle » etc.. Il y a même une banalisation ( beaucoup plus lente, cependant ) des relations zoophiles.

                    Le gros problème, c’est les frustrations quotidiennes de la vie qui mènent à l’échappatoire des paradis artificiels, et la « branlette » en est un. Avec l’accès facile & de plus en plus revendiqué / admis aux sites porno ( comme je l’ai fait au début de ce com ; et la Société, d’une manière générale, banalise tellement la masturbation sur ces sites... ), notre subconscient avale tous ces messages et petit à petit, nous transforme. Si on continue dans cette direction, il me semble clair que d’ici peut-être moins d’une décennie, on finira par réduire l’age légal pour la fornication ( ou plutôt pour des actes pornographiques filmés ) à 13 ou 15 ans. Comme si à cet âge-là on avait conscience qu’en faisant ça, on allait se compromettre, moralement et socialement... ( et j’ai pas parlé de la « mode de l’épilation totale » qui infantilise énormément l’aspect physique des femmes ).

                    Comme c’est le Capital le taulier, et que les acquis sociaux sont voués à disparaitre, etc... On va bien finir par re-légaliser le travail des mineurs, ne serait-ce que pour aider leur famille qui ne pourra plus joindre les 2 bouts ; quand on voit qu’aujourd’hui, un Pierre Bergé trouve normal que les femmes utilisent leur placenta comme les ouvriers utilisent leurs bras ( sans se soucier du désordre psychologique que ça pourrait entrainer que de faire un gosse juste pour le revendre ) et que d’autres individus télévisés tentent de dédiaboliser les relations pédophiles ( comme Thierry Levy y a 1 an https://www.youtube.com/watch?v=8VL4o_UVnH8 ) j’ai peur à demain... Et la 3eme Guerre Mondiale, qui se rapproche à grand pas d’une façon inéluctable tant que les peuples ne s’émanciperont pas de leurs élites, ça va pas arranger les choses...

                    Enfin bon j’suis un peu parano, et surtout très frustré par la vie, mais j’aime pas du tout la tournure que tout cela prend, que ce soit « justifiable par le fric » ou pas, il faut changer les choses, on est vraiment en train de régresser au prétexte de briser les tabous et de banaliser des pratiques autrefois immorales.


                    • husky1 (---.---.51.33) 7 mars 2016 15:26

                      @Deepnofin
                      Je ne sais pas si tu sais mais il va y avoir les lunettes virtuelles qui vont sortir cette année et je pense que ça risque de changer sacrément le sexe prochainement. Non seulement il va y avoir la pornographie virtuelle je n’invente rien c’est prevu, donc chacun pourra y aller a ses propres fantasmes avec les jouets adequates. Mais je pense que les annees a venir si ce monde tient encore debout (sans krach economique, guerre....) il est fort probable que nous voyons plustot des humanoides debarqués dans la vie sexuelle des gens. Et il est à parier qu’un jour ou l’autre le sexe entre humain soit ringuard.


                    • kalachnikov lermontov 7 mars 2016 15:58

                      @ Deepnofin

                      Les non célibataires fréquentent aussi ce genre de sites ; la sexualité réelle n’ayant rien à voir avec celle mise en scène.


                    • Deepnofin Deepnofin 7 mars 2016 16:38

                      @husky1 Oui je sais, il y a même un épisode d’ e-penser qui traite, entre autre, du sujet de la « future sexualité virtuelle » : https://www.youtube.com/watch?v=6FLA1q8zl6c .
                      Après, il y a 2 autres phénomènes, qui viennent aussi du Japon ( le pays le plus en avance au niveau des moeurs ? ) : la jeunesse ultra connectée, donc de plus en plus dans la solitude ( le paradoxe d’Internet ), commence à se réfugier en masse dans des amours virtuels ( je veux dire par là : relation amoureuse avec un programme... « LovePlus » ) et aussi le commerce florissant des sexdolls ultra réalistes ( très chères, mais voilà le rendu ). Enfin bref, la sexualité de demain risque en effet d’être... pas banale.

                      @lermontov : oui, la sexualité réelle n’a rien à avoir avec la pornographie, cependant, aujourd’hui, si t’as une copine qui suce pas ou qui n’accepte pas la sodomie, c’est presque un motif de rupture.. tant certains aspects de la pornographie deviennent la norme. Mais par contre c’est clair qu’elle n’est pas réservée qu’aux célibataires ;)

                      @arthes : rien à redire, bien d’accord avec vous. C’est la loi du Capital, transformer l’Homme en marchandise...


                    • Deepnofin Deepnofin 7 mars 2016 17:39

                      @arthes Héhé je ne peux qu’être d’accord avec ça, étant donné que jfais partie des mâles qui complexent à cause de ça. Et d’ailleurs, c’est un phénomène global : les femmes qui se trouvent trop grosses, ou ayant des seins « moins bien calibrés » etc... Des 2 côtés, les canons que la société impose font complexer ceux qui s’en éloignent. Il faut réussir à s’affranchir de cette idée de comparaison mais c’est plus facile à dire qu’à faire...
                      D’autant plus que les « réponses » de la société sont pour le moins maladroites : par exemple, des émissions comme « belle toute nue » où on fait croire que même en pesant 120 kg on est magnifique à poil, alors qu’à côté de ça on ne voit presque que des femmes aux physiques avantageux à la tv & au ciné... Ou, pour les penis, malgré le fait qu’on peut entendre à droite à gauche que « c’est pas la taille qui compte, c’est la façon de s’en servir », on entend encore plus souvent des petites piques visant à ridiculiser ceux qui font pas 18cm.. etc.
                      En tout cas, c’est les chirurgiens qui se frottent les mains ( sans parler de l’industrie agro-alimentaire car quand on complexe on a tendance à compenser par la bouffe ).


                    • chantecler chantecler 7 mars 2016 13:19

                      Pfuitt  !
                      Vous n’y connaissez rien au lard !
                       smiley
                      Cr.


                      • Crab2 7 mars 2016 14:36

                        Réflexion sur les études de « genre » ou sur ’’ l’identité sexuelle et les rôles sexuels ", soit le sexe et le genre

                        http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/02/genre-une-theorie.html

                        Jouir sans se nuire ni nuire à autrui

                        http://laicite-moderne.blogspot.fr/2016/03/jouir-sans-se-nuire-ni-nuire-autrui.html


                        • nemotyrannus nemotyrannus 7 mars 2016 15:25

                          La sexualisation c’est la preuve qu’on est dans un certain progrès et qu’on ne diabolise plus notre corps.

                          Démolissez la pub , qui ne doit en effet pas afficher n’importe quoi , car les plus jeunes ne se posent pas ces questions... mais laissez le porno tranquille. 


                          Autre point :
                          Si vous n’êtes plus capables , ô peuples , de faire la différence entre de la sexualisation et de l’objectification c’est que vous avez un gros problème et que vous sacralisez ce qui n’a pas à l’être au nom d’une morale ou pudibonde ou légèrement new-age , genre le corps n’a pas à être utilisé pour de l’argent ou peu importe...
                          Comme si c’était mal d’utiliser un corps..
                          Comme si c’était une injure à la race humaine...

                          Par ailleurs , ce n’est pas le porno qui est un problème mais la personne qui n’est pas foutue de faire la différence entre les fantasmes et la réalité . 
                          Je vais même devoir remettre ce petit lien contre les croisés anti-sexe et féministes d’opérette .Is Pornography Really about “Making Hate to Women 



                          • Le chien qui danse 7 mars 2016 21:41

                            @nemotyrannus

                            Laissez le porno tranquille,

                            Je ne voudrais pas paraître moralisant mais j’aimerais qu’on me dise ce qu’il y à de vraiment intéressant dans le porno pour qu’on le défende ainsi ??

                            Ce n’est qu’un sous produit, souvent mal joué (pour le peu que j’en ai vu) sans aucune sensualité, surjoué à l’extrème et d’un répétitif visuel. C’est une vision bien fade de la sexualité bien loin, il me semble d’un vrai plaisir sensuel. Les hommes sont d’un ridicule et les femmes d’une gourdasserie... D’ailleurs en général les jeunes quand il voient leur premier film porno ça les fait marrer tellement c’est cruche. Mais comme l’article le dit bien, c’est la montée en violence de la sexualité pornographique qui trompe sa banalité et ça c’est pas cool.
                            En définitive peu d’intérêt a part seulement l’idée qu’on s’en fait et qui n’est pas un échange c’est juste personnel. Forme d’onanisme qui se la joue adulte et libéré, mais c’est sans doute normal vu que c’est un film avec des acteurs...


                          • placide21 7 mars 2016 17:48

                            Ceux qui cherchent à masquer la chair ne se privent pas pour l’éparpiller en lambeaux sanguinolents lors de leurs opérations kamikazes.


                            • placide21 7 mars 2016 17:54

                               Beaucoup de ceux qui veulent masquer la chair ne se gênent pas pour l’éparpiller en lambeaux sanguinolents lors d’opérations kamikazes .


                              • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 7 mars 2016 18:36

                                Il me semble que vous oubliez une chose essentielle, le rapport à l’image. On trouve plusieurs documents à ce propos.

                                « Toute la vie des sociétés dans lesquelles règnent les conditions modernes de Toute la vie des sociétés dans lesquelles règnent les conditions modernes de production s’annonce comme une immense accumulation de spectacles. [...] Le spectacle n’est pas un ensemble d’images, mais un rapport social entre des personnes, médiatisé par des images » (Debord, 1997, p. 53-54). Dans la société postmoderne, en suivant Debord et d’autres, les relations sociales sont médiatisées par les images qui ont joué un rôle central dans la construction de la vie sociale et dans la construction des significations (cf. Rose 2001, p. 7).
                                > http://www.cairn.info/revue-societes-2007-1.htm


                                • Christian Labrune Christian Labrune 7 mars 2016 23:38

                                  Le comble de l’obscénité, pour moi, c’est d’avoir osé mettre en haut de cet article la tronche d’un Grand Timonier, et responsable de plusieurs dizaines de millions de morts.
                                  Des états d’âme et de la pudibonderie ridicule des sectateurs d’aussi parfaites crapules,très franchement, on s’en bat l’oeil.


                                  • Francis JL 8 mars 2016 09:04
                                    Le comble de l’obscénité pour moi c’est la photo qui illustre cet article : Je doute que la jeune femme qui montre si complaisamment ici son joli minois refuserait d’en montrer davantage et pour n’importe quelle pub, si c’est bien rémunéré. 



                                  • aimable 8 mars 2016 17:06

                                    @JL

                                    oui mais la , on tombe dans l’alimentaire , comme ils disent au cinéma  !


                                  • franc 14 mars 2016 03:10

                                    Permettez moi de ne pas être d’accord avec la teneur de l’article que je trouve un peu trop moraliste ou pour parler plus prosaïquement un peu trop cureton digne d e la Boutin et plus vulgairement un peu trop cul coincé .

                                    -

                                    Je trouve la minijupe jeune , jolie ,gaie ,,joyeuse et sexy ,par contre quand je vois le niqab ou le tchador ,c’est la déprime .

                                    Entre la jeune fille mince et élancée en minijupe sexy et dynamique et l a petite fille boulotte et vieillote avec la jupe grise mi mollet ,il n’ y a pas photo

                                    -

                                    -

                                    quan t au porno ,je trouve très bien le porno ,je trouve qu’ils sont si joyeux et si heureux ,ils sont jeunes ,ils sont beaux , énergiques , éclatants de bonne santé ,ils ont un beau corps ,du beau sexe et bien foutu et performant , à faire pâlir d’envie ; qu’est -ce qu’ils ont de la chance , comme je voudrais être à leur place ,heureusement que je ne suis pas de nature jaloux .Plus les gens délirent dans la joie et dans la bonne humeur ,plus je suis joyeux et heureux ,je cherche éperdument à être avec les gens qui me communiquent leur joie ,les gens tristes et malades m’angoissent et les mal-baisés haineux me dépriment ,et je les fuis car ils me font peur. Quand je voie une personne pleurer ,cela me rend mal à l’aise et plein d’angoisse ,et paradoxalement au lieu de montrer ma compassion j’ai envie d e frapper cette personne qui pleure car cela me fait mal.

                                    -

                                    je suis m^me pour le droit d’être nu en public ,mais seulement pour le s gens jeunes et beaux ,ben oui c’est le privilège d e la jeunesse et de la beauté , faut pas être jaloux et envieux .Moi je ne mettrai jamais nu en public ,j’aurais trop honte ,je trouve que mon corps n’est pas assez beau ,mais je ne suis pas contre les ballades des nudistes ou naturistes en ville .En Allemagne le droit des nudistes est reconnu ,la ville de Munich vient de légaliser le droit de se promener nu

                                    -

                                    ma morale ou ma philosophie est : créer ou montrer la beauté et enlever ou cacher la laideur

                                    -

                                    Vive le sexe , vive le porno , vive la nudité et vive la liberté.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité