• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La logique par temps de COVId
#67 des Tendances

La logique par temps de COVId

Depuis le début de cette « drôle de crise », une chose a définitivement disparu, aussi bien des plateaux télévisuels que du cerveau des scientifiques : c’est la logique.

Les scientifiques, qui se piquent de vérité, de démonstrations toutes plus démonstratives les unes que les autres et de traquer l’erreur, ont oublié dans une majorité écrasante des cas, ce que tout homme sait depuis l’Antiquité : qu’il existe des causes et des effets et que le lien entre les deux se déduit à partir d’une suite logique d’évènements ; que tout raisonnement qui se contredit lui-même a de fortes chances d’être faux et qu’à force de trop solliciter les idées, on en arrive à des raisonnements sophistiqués.

Voici quelques exemples de cette faillite de la logique.

Au début de la crise, et contre tout bon sens, il a été conseillé aux malades de rester chez eux plutôt que de se faire soigner par leurs médecins, au motif putatif de ne pas « encombrer les urgences ». Ce qui est un bel exemple de l’interprétation moderne du serment d’Hippocrate. Et qu’advint-il donc ? Ce qui devait. Privés des secours de la médecine, les plus faibles, restant chez eux, sont arrivés à l’hôpital dans un état de santé déplorable et ont été admis directement dans les services d’urgence, qui sont devenus encombrés (bel exemple de prédiction auto-réalisatrice) et ils sont massivement morts dans les premiers jours d’hospitalisation, justifiant la prétendue mortalité du COVId.

On passera ici volontiers sur l’épisode tragi-comique des masques, dont on pourrait résumer ainsi le débat : il n’est pas nécessaire de le porter quand ce n’est pas obligatoire et c’est le gouvernement qui décide quand c’est obligatoire ; il ne faut pas perdre de vue que pour le gouvernement, il est impossible de sortir de chez soi sans s’être au préalable assuré qu’on ne contaminerait pas les autres, et que pour ne pas contaminer les autres, le mieux est de porter un masque, et que, qui plus est c’est un devoir moral de ne pas tuer son prochain (c’est écrit à la fois dans la Bible et dans le Code pénal), alors il est obligatoire de le porter, ainsi le gouvernement ne peut faire autre chose que d’en imposer le port par morale civique et de sanctionner ceux qui ne le portent pas, car ce sont de mauvais citoyens et des égoïstes-complotistes. Et ce, même s’il ne peut pas être prouvé, scientifiquement, que ça serve à autre chose qu’à rassurer les plus inquiets et à enrichir la Chine qui est l’un des seuls pays au monde à les produire.

Toujours dans les avancées de la logique : l’auto-autorisation. Qui consiste à s’établir un document à soi-même qui autorise celui l’ayant rempli à sortir, et par lequel, j’imagine que son âme impose à son corps l’heure à laquelle il se doit de rentrer. Et ne pas respecter une règle qu’on se donne est une tâche à l’âme, ainsi nous devrons nous punir nous-mêmes de ne pas avoir respecté ce que nous nous sommes imposés si nous n’en respectons pas les termes. Mieux, les gendarmes contrôlant l’autorisation que nous nous sommes donnés à nous-mêmes, peuvent nous faire remontrance si nous ne l’avons pas respectée, en nous dresser une contravention, à titre de châtiment, pour non-respect des termes de notre propre auto-autorisation.

Comme on a refusé de soigner, il était essentiel de décourager les bonnes volontés. Il fallait donc, tout aussi logiquement, interdire tout médicament potentiellement utile. Tous furent donc réduits à n’être qu’une vulgaire camelote dangereuse. Le tout estampillé par les « plus grandes revues » scientifiques, quitte à faire co-signer le plus célèbre de ces articles, paru « dans la prestigieuse revue Nature » (comme disent les médias), par une actrice pornographique (il n’y a pas de limite à l’indécence).

On préféra donc, toujours dans la logique actuelle, favoriser un médicament inconnu, cher et dangereux qui bénéficiait de l’avantage d’être affublé d’un nom imprononçable, ce qui fait sérieux. Lorsqu’on se rendit compte qu’il tuait plus efficacement que le virus, on ne put faire autrement que de le retirer de la circulation en catimini, mais on choisit, logiquement, de dédommager son fabricant d’un bon milliard d’euros pour le mal qu’il s’était donné. Il semblerait, aux dernières nouvelles, que son administration soit aussi une source non négligeable de fabrication de mutation du virus initial, qu’on finira bien par rendre très dangereux à force d’acharnement.

On a récemment eut droit à la panacée, symbole de la pensée magique (et qui devrait donc être au rebours de la pensée dite « scientifique ») qui se vit affubler du nom de « vaccin ». Avec le vaccin que des avantages : une petite piqure, et hop, l’humanité est sauvée. Grâce à lui, le bon peuple pourrait enfin regagner les bistrots, les restaurants et les plages. Mais pour faire bonne mesure et se donner des airs de sérieux, le vaccin nous permettrait surtout de retrouver nos chers lieux de Culture : les « théâtres » (à la fréquentation famélique) et le sacro-saint cinématographe (dont la dernière remise de prix nous a rappelé de quel galant aréopage il était composé et ô combien, les hommes le composant avaient du goût – et quand je dis les hommes, j’embrasse les femmes - comme l’écrivait Guitry qui était, lui, un authentique auteur et acteur).

Le problème du capitaine qui force l’équipage à abandonner le navire pour s’aventurer sur un radeau de fortune parce qu’il confond un vulgaire coup de vent et une tempête, est ensuite qu’il doit convaincre les naufragés qu’ils sont bien des survivants, surtout quand ceux-ci voient le rafiot s’éloigner et voguer sur une mer d’huile. Alors il faut inventer des histoires pour tenter de persuader et de se persuader qu’on a pris la bonne décision surtout si vous apprenez que le navire a accosté sans encombres. Parti sur un coup de sang, dans le mensonge et le déni, vous n’avez d’autre choix que de vous enfoncer dans le mensonge. Il fallait à tout prix que le COVId tue et en grande quantité, sans quoi l’équipage qui manque de vivre et d’eau, à moitié immergé sur son radeau de la Méduse, risque de tailler l’imprudent en pièce. Le nombre de mort du COVId est une démonstration supplémentaire du peu de cas que font l’Etat et ses sbires de la logique, et de sa volonté de masquer son impéritie jusqu’à ce qu’on touche la terre ferme et avant que les survivants ne s’en prennent au responsable de son désastre. On ameute donc tout ce qu’il y a de plus sérieux dans la nation et on le somme de se mouiller (si je puis dire). Il faut à tout prix noyer le poisson, ce qui est compliqué en haute-mer. A titre d’exemple sur le site de l’INSEE, on trouve aisément les morts entre le 1er mars et le 31 décembre 2020, mais moins facilement ceux correspondant à l’année civile 2020. On vous explique longuement la surmortalité mensuelle sur une année tronquée, mais pas celle qui correspond à l’année civile. Lorsqu’on trouve les chiffres : stupeur, sur les « 68 000 morts du COVId » annoncé par les autorités au son des trompettes de Jéricho, on se rend compte qu’au moins 12 000 ont ressuscité à celle des Anges : en effet, le nombre de morts supplémentaires entre 2019 et 2020 n’est que de 55 000. C’est une bien grande nouvelle que ne manqueront pas de fêter les catholiques : le Très Saint Ministère de la Santé ressuscite les morts. Il ne reste qu’à béatifier Saint Véran. Mieux, quand l’INED s’en mêle, l’INED s’emmêle : à trop vouloir prouver que 68 000 personnes sont mortes du COVId, on apprend au détour d’une note censée le prouver qu’en fait, dans la nouvelle logique des statisticiens, 42 000 = 68 000. Puisque, outre les 12 000 ressuscités mentionnés ci-dessus, on retrouve 12 000 ressuscité de plus, puisque le nombre de morts aurait augmenté de 12 000 avec ou sans COVId (dixit l’INED). Afin de bien démontrer que c’est le COVId qui a tué, l’INED mobilise même les accidents de la route (il y a eu 700 morts de moins sur la route en 2020). Bref, on nous sort la bonne vieille technique de l’Opinel et de bouts de ficelles, c’est le concours Lépine de la mauvaise foi, l’almanach Vermot des explications bidonnées. Un vrai bonheur. D’autant que ce même INED, reprenant le célèbre dicton Shadok, semble avoir oublié qu’il est amnésique, lui qui annonçait, dès 2016, une augmentation très forte de la mortalité en France dans les années à venir (on ne pouvait pas alors imaginer le COVID) du fait du vieillissement de la population.

Autre exemple : on a droit à une superbe défense et illustration des morts du vaccin que le vaccin n’a pas tué (en fait). En effet, lorsque l’Europe publie que les vaccins ont fait 6 000, ceux qui ont collationné ces données font expliquer, par les journalistes sérieux, que ce sont vos yeux ne voient pas bien. En fait, 6 000, c’est pas 6 000, mais 6 000. Eh oui : 6 000 morts ne prouvent rien, si ce n’est que 6 000 personnes sont mortes. En effet, ces 6 000 morts ne peuvent pas être imputés directement au vaccin, mais à d’autres causes (âge avancé, fragilité, co-morbidité…) Un grand philosophe français de droite, de gauche, de nulle part et d’ailleurs, fidèle à son infidélité, a résumé la doxa officielle en expliquant qu’on ne peut pas lier la mort du vacciné à l’injection du vaccin, car les personnes piquées « sont âgées et seraient mortes de toute façon ». On apprécie son sens de logique et des déductions, mais on eût aimé que ce même grand philosophie (de droite, de gauche, de nulle part et d’ailleurs) en fît preuve quant aux causes des morts imputées au COVID ; et qu’il précisa également que les vieillards agonisant, de la même manière sont morts avec le COVID et non du COVID, puisqu’ils seraient probablement morts de toute façon (c’est l’INED qui le dit). Mais il faudrait compter pour cela plus sur son esprit de suite et de logique, davantage que sur sa logique sophistique qui lui sert à démontrer ce qui lui agrée.

Enfin, last but note least, nous venons de découvrir « 3 cas » de personnes « affectées » du variant indien. Stupeur et tremblement. Les diafoirus de plateaux, accompagnés de leurs fidèles séides nouvellement convertis en prophètes de la fin du monde, nous le disent d’un ton sans réplique : nous ne survivront pas à cette nouvelle vague ! Tout le monde est au bout du rouleau à l’hôpital (même le papier hygiénique). Rendez-vous compte, trois vagues en un an, bientôt quatre, les variants qui se multiplient comme les pains aux noces de Canaan ; à les écouter on se croirait presque du côté d’Hossegor par jour de grand vent. Trop c’est trop. Rentrons tous dans nos tanières et n’en sortons plus avant le jugement dernier ! Oui, mais cela ne va plus avec la volonté du Résident de la République qui, souhaitant se faire réélire, à décider d’ouvrir les portes du pénitencier France. Dès lors, il faut rassurer et ce à quoi s’attelle aujourd’hui le gouvernement. Quitte à se contredire sur toute la ligne. Ainsi apprend-on, de la bouche de l’ARS Occitanie, dans la fameuse « PQR », que : « Dans le cas de ce variant dit indien, aucune étude n’atteste qu’il est plus contaminant ou plus résistant aux vaccins. »

Il faudrait savoir tout de même : le variant indien est-il plus ou moins contagieux et donc dangereux (c’est une association d’idée qui doit marcher comme repoussoir) ? C’est une question de logique et le menu peuple se perd en conjectures. Nous voulons bien que ce soit la fin du monde et que tout cela se termine en pugilat général pour un bouteille d’oxygène, mais avant d’aller demander à Air Liquide de remplir de ce précieux gaz nos bouteilles de propane vide, on aimerait tout de même qu’on s’entende sur la dangerosité du machin. Qui écouter ? L’ARS ou le médecin de plateau annonçant la fin du monde ? Ce n’est plus de la « post-vérité », c’est de la vérité à géométrie variable, du « en-même-temps » généralisé. Bref à force de mentir, on se demande si on ne finit pas parfois par nous dire la vérité par inadvertance ! C’est un peu comme dans le film Fantomas, lorsque Fandor, interrogé de manière grotesque, finit par faire dire au commissaire Juve : « je ne te permets pas de me vouvoyer ! »

Finalement, c’est une historienne, spécialiste de la Russie, qui a exprimé la quintessence de la logique dans sa version moderne ; alors qu’elle était interrogée par Guillaume Erner sur France Culture à propos de la popularité de V. Poutine (le sujet n’a ici aucune espèce d’importance) , elle expliqua doctement que s’il était vrai que la popularité de V. Poutine était bien de 60% environ chez ses concitoyens, il fallait garder à l’esprit que « 60% en Russie, ce n’est pas 60% en France ». Avec de telles prémices et un goût du « en-même-temps », on peut bien démontrer ce qu’on veut : que la Terre est plate ou creuse, que le feu mouille, que le neige ne fond pas au soleil et même que le COVId est le pire fléau de l’histoire de l’humanité (laquelle ne commence qu’en 2001 comme tout le monde le sait).


Moyenne des avis sur cet article :  4.52/5   (42 votes)




Réagissez à l'article

125 réactions à cet article    


  • Adèle Coupechoux 1er mai 10:03

    Et en plus il nous faut conserver notre sang-froid, gérer la peur des hypocondriaques, les instincts sadiques et pervers d’une minorité de détraqués...

    Merci pour ce texte lucide sur l’absence de logique tellement criante de quasi toute une humanité qui a peur de vivre et fait confiance à de sacrés dingos.


    • Taverne Taverne 1er mai 12:40

      @Adèle Coupechoux

      Conserver notre sang-froid. Absolument d’accord. Sans quoi le pire de la nature humaine peut prendre le dessus sur le raisonnable.

      J’ajouterai, dans la suite cette fois de la démonstration brillante de l’article (surtout au début) qu’il faut dissocier la logique de la Raison de la logique des choses qui s’imposent à nous ou auxquelles nous nous soumettons par conformisme ou facilité.

      Nous assistons à une certaine faillite de la logique de la Raison. Les philosophes ne se sont pas montrés à la hauteur et n’ont pas été assez réactifs pour démonter les mécanismes pervers qui nous menacent et qui président aux politiques de santé contre la Covid.


    • Adèle Coupechoux 1er mai 14:20

      @Taverne

      Comte de Sponville au début de ce délire a essayé de raisonner pour avancer des arguments.

      " En quoi les 14 000 morts du Covid-19 sont-ils plus graves que les 150 000 morts du cancer ? Pourquoi devrais-je porter le deuil exclusivement des morts du coronavirus, dont la moyenne d’âge est de 81 ans ? Rappelons quand même que 95 % des morts du Covid-19 ont plus de 60 ans. "

      Pratiquement pas de réactions, pas de sursauts...


    • Adèle Coupechoux 1er mai 10:08

      D’ailleurs, en toute « logique », Macron a déconstruit le droit du travail pendant qu’il nous endette pour nous maintenir sous perfusion le temps du COVID...Voilà comment il aura utilisé nos richesses. Quel clown !


      • devphil30 devphil30 1er mai 10:19

        @Adèle Coupechoux

        Ce n’est pas un clown , c’est un traitre qui utilise son poste et la constitution avec les ressorts de pouvoir et de décision pour abattre la France au profit de la mondialisation et des banquiers.
        Le temps du dépeçage de la France approche , vous avez vu la Grèce bientôt ce sera la France


      • Adèle Coupechoux 1er mai 10:30

        @devphil30

        Ce qui est arrivé à la Grèce aurait dû en effet sacrément nous alerter.
        La France est dévastée et à tout niveau.


      • Parlez moi d'amour Parlez moi d’amour 2 mai 16:52

        @Adèle Coupechoux

        Il y a eu de nombreux lanceurs d’alerte concernant le sort de la Grèce, ce dès 2015, arguant de l’expérimentation sur un petit pays qui serait appliquée à l’Europe du sud considérée comme plus pauvre (moins affairiste ?) mais ceux-là comme de bien entendu, n’était pas sur le devant de la scène, et quand bien même, qu’est-ce que cela changeait puisque cette politique est appliquée au niveau mondial par beaucoup plus puissants que les peuples et leurs gouvernements.


      • Parlez moi d'amour Parlez moi d’amour 2 mai 16:54

        @devphil30

        La France est déjà dépecée, il y a plus de 10 ans que Macron s’y emploie.


      • Bendidon Bendidon 1er mai 10:10

        ILS DEVRONT RENDRE DES COMPTES la dernière de Silvano

        https://odysee.com/@SilvanoTrotta:f/Iver:7


        • jefresi 1er mai 10:34

          @Bendidon
          Meuh ! Non ! Ils s’autoamnistiront et rendront le peuple coupable (tranchable) de son incroyance...


        • Adèle Coupechoux 1er mai 10:39

          @Bendidon

          En regardant votre vidéo, je me suis rappelée cette politique de stérilisation en Inde.
          Pas étonnant que les indiens ne fassent pas confiance aux soignants après ce qui leur a été infligés. La vaccination de masse et coercitive ne peut que les alerter.

          https://www.liberation.fr/planete/2014/11/27/sterilisations-de-masse-l-inde-mutilee_1152114/
          https://www.lexpress.fr/actualite/monde/asie/inde-la-sterilisation-de-masse-une-pratique-courante-et-dangereuse_1620995.html


        • I.A. 1er mai 10:43

          @Bendidon

          Le seul fait de traiter précocement rassure ce types de patients.

          Ce n’est pas seulement que des milliers de décès auraient pu être évités, c’est surtout qu’ils ont provoqué la mort de milliers de patients  ce qui est beaucoup plus grave.


        • Bendidon Bendidon 1er mai 10:51

          @I.A.

          Lu sur Wikipédia ce matin à propos du journaliste Philippe AIMAR (un vrai journaliste) :

          En 2019, les éditions du « Jardin des Livres » lui confie une enquête sur les raisons de la zoonose qui va bientôt paralyser la planète. Le livre sort avec plus de six mois de retard tant l’information sur le sujet est complexe. Le résultat de cette longue enquête est publié en 2021 sous le titre Covid-19. Enquête sur un virus, l’auteur avançant que cette pandémie proviendrait d’une manipulation biologique, politique et médiatique, organisée notamment par la fondation Bill Gates, le John Hopkins Center, le World Economic Forum.

           smiley

          Gageons que l’encyclopédie politiquement correcte va vite rectifier le tir

           smiley


        • I.A. 1er mai 12:49

          @Bendidon

          Il y a effectivement plusieurs petites choses bizarres dans toute l’histoire, parfois par hasard, parfois pas du tout, parfois un peu des deux...

          Je lis énormément et avais donc déjà récupéré votre lien (d’ailleurs merci) à propos de ce bouquin :
          https://www.amazon.fr/Enqu%C3%AAte-sur-virus-Manipulations-M%C3%A9diatiques/dp/2369990058/ref=cm_cr_arp_d_product_top ?ie=UTF8


        • I.A. 1er mai 10:25

          Très bel article.

          Et de voir tous ces criminels pérorer sans vergogne sur les plateaux télé, à l’image d’ailleurs du Petit Gérant de l’EPHAD « France » faisant sa tournée pré-électorale  médecins, politiques, journalistes... aucune fierté, aucune dignité, des tonnes de bêtise crasse !


          • nono le simplet bientot vacciné nono le simplet 1er mai 10:37

            une chose a définitivement disparue : c’est la logique.

            ça c’est sûr ... pour certains ... l’honnêteté intellectuelle aussi smiley


            • cyrus CYRUS 1er mai 18:48

              @nono le simplet

              une auto critique ne te sauvera pas smiley


            • Loatse Loatse 1er mai 11:07

              depuis qu’un type le premier monsieur « en même temps » ;) a imaginé (et pas démontré) qu’un chat dans une boite pouvait être à la fois mort et vivant, la Logique - ou du moins l’idée que nous nous en faisions en a pris un coup  

              comme ce phénomène tend à se genéraliser et semble toucher tous les secteurs, je me demande si « ramer contre le courant » ne s’avère pas in fine, contre productif  

              Evidemment, il y aura toujours des ronchons pour avancer comme argument que le beurre ne peut pas être mou et dur en même temps.. ;)

               

              t


              • BA 1er mai 12:18

                A propos du double mutant indien :


                Inde : 3523 morts en 24 heures, 211 853 morts au total.


                L’Inde ouvre ce samedi sa campagne de vaccination à l’ensemble de ses quelque 600 millions d’adultes en dépit des pénuries et en pleine flambée épidémique, avec un nouveau record de plus de 400 000 contaminations au coronavirus en 24 heures.


                En première ligne de la pandémie avec le Brésil, l’Inde a répertorié samedi 401 993 nouvelles infections sur les dernières 24 heures, une première mondiale, a annoncé le ministère de la Santé. Sur le seul mois d’avril, l’Inde, pays de 1,3 milliard d’habitants, a détecté environ sept millions de nouvelles infections.


                Quelque 3 523 morts ont été enregistrées samedi sur la journée écoulée, portant le total à 211 853 décès.


                Nombre d’experts estiment toutefois que les chiffres réels sont beaucoup plus élevés en raison de tests insuffisants et d’un enregistrement inexact de la cause du décès.


                Avant même son lancement, le programme indien de vaccination à très grande échelle semble déjà mis à mal. 


                Plusieurs Etats, dont le Maharashtra et New Delhi - parmi les plus touchés -, ont prévenu qu’ils étaient à court de vaccins et que le déploiement élargi de la campagne était menacé par des querelles administratives, une confusion sur les prix et des problèmes techniques sur la plate-forme numérique de vaccination du gouvernement.


                Jusqu’à présent, environ 150 millions de vaccins ont été administrés, soit à 11,5% de la population indienne, et à peine 25 millions d’habitants ont reçu leurs deux injections.


                https://www.ladepeche.fr/2021/05/01/direct-covid-19-situation-catastrophique-en-inde-apres-un-nouveau-record-de-contaminations-9520008.php



                • I.A. 1er mai 12:58

                  @BA

                  Merci de nous faire plutôt un court exposé sur la situation socio-économique et sanitaire de l’Inde... Genre « politique et infrastructures sanitaires », « qualité et niveau de vie », « prises en charge » (sécurité sociale, mutuelle, assedic, smic, rsa, associations...), sans oublier les taux de criminalité, ainsi que les équipement (eau courante, tout-à-l’égout, électricité) et la pauvreté (bidonvilles, esclavagismes).

                  Sinon, fermez-là. 


                • agent ananas agent ananas 1er mai 15:16

                  @BA
                  A propos du double mutant indien :

                  https://vk.com/photo584015149_457250403


                • babelouest babelouest 1er mai 17:59

                  @agent ananas et comme c’est là_bas que ça se fabrique, profites-en pour l’hiver, mec, TIN-TIN (la mienne vient de là-bas)


                • Parlez moi d'amour Parlez moi d’amour 2 mai 17:28

                  @agent ananas

                  Celle-là je l’ajoute à ma collection Humour Covid !


                • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 1er mai 12:18

                  ’’Depuis le début de cette « drôle de crise », une chose a définitivement disparue, aussi bien des plateaux télévisuels que du cerveau des scientifiques : c’est la logique ’’

                   

                  Le premier principe de logique c’est le principe de non contradiction.

                   

                   « La croyance s’affranchit très aisément du principe de non-contradiction » (Frédéric Pierru)


                  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 2 mai 14:23

                    Francis, agnotologue 1er mai 12:18

                    Le premier principe de logique c’est le principe de non contradiction.

                    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
                    @Francis, agnotologue
                    C’est parait-il ce qu’affirmait Aristoteles jadis !
                    Mais depuis les décoloniaux et leurs alliés sont passés par là !

                    Qu’en est-il vraiment aujourd’hui ???

                    Merci pour vptre contribution


                  • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 2 mai 18:49

                    @Mao-Tsé-Toung

                     les décoloniaux ? C’est qui ?
                     
                     ps. Vous êtes aussi Sébastien A. ?



                  • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 3 mai 08:07

                    @Mao-Tsé-Toung
                     
                    merci pour la réponse. Le principe de non contradiction pour être violé, n’a pas attendu les décoloniaux, ni même les covidiens, ni même le 21è siècle.
                     
                    Ce que je signifiais dans ma contribution à l’article de Sébastien A, c’est que le covidisme est une question de croyance. Une croyance quasi religieuse dans le pouvoir tout puissant de la sainte piqûre érigée pour la circonstance en sacrement.
                     


                  • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 3 mai 08:22

                    @Francis, agnotologue
                     
                     Foin de logique pour les croyants :
                     
                    Psychologie des foules et religion vaccinale (par le Dr Gustave Le Bon)
                     : « il n’y a qu’une seule figure sérieuse de rhétorique, la répétition. »


                  • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 3 mai 12:37
                    Francis, agnotologue 3 mai 08:07

                    @Mao-Tsé-Toung
                     
                    merci pour la réponse. Le principe de non contradiction pour être violé, n’a pas attendu les décoloniaux, ni même les covidiens, ni même le 21è siècle.
                     
                    Ce que je signifiais dans ma contribution à l’article de Sébastien A, c’est que le covidisme est une question de croyance. Une croyance quasi religieuse dans le pouvoir tout puissant de la sainte piqûre érigée pour la circonstance en sacrement.

                    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
                    @Francis, agnotologue
                    1/
                    ...la référence aux décoloniaux

                    & alliés, c’était juste pour prendre un exemple dans l’actualité de gens qui disent n’importe-quoi avec aplomb... toujours prêts à contredire en fait n’importe-quoi

                    qui ne colle pas avec leur idéologie (leur doxa)
                    2/
                    Contredire vraiment la logique d’Aristoteles qui repose essentiellement sur 2 principes :
                    -de non contradiction
                    &
                    -du tiers exclu
                    n’est pas à la portée du premier venu...
                    3/
                    en ce qui me concerne, dans le cadre de la MQ Universitaire Non Annonante,
                    j’y travaille pas mal, en me méfiant comme de la peste (pas du tout du covid) de la sémantique des uns et des autres....
                    Vaste programme

                    cqfd


                  • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 3 mai 12:56

                    @Mao-Tsé-Toung
                     
                    ’’ Contredire vraiment la logique d’Aristoteles qui repose essentiellement sur 2 principes : -de non contradiction & -du tiers exclu n’est pas à la portée du premier venu... ’’
                     
                    Au contraire, c’est à la portée de n’importe quel idiot.
                     
                    En revanche, « L’exploitation de la bêtise n’est pas à la portée du premier imbécile venu » (Yvan Audouard)


                  • sylvain sylvain 1er mai 12:52

                    Il existe au moins deux conceptions très différentes de la logique . La logique grec, l’étude des inférences, la conformité au bon sens et a la cohérence . Une logique en connexion avec l’ensemble de la réalité, qui est son seul étalon, et qui se propose de l’étudier .

                    Et la logique de processus, ou la logique du jeux et, en pratique, la logique scientifique avant sa confrontation avec la réalité, avant l’empirisme . Celle ci présuppose de créer un monde imaginaire dans lequel les règles sont connues et bien déterminées et de faire évoluer ce monde imaginaire selon ces règles . On peut imaginer n’importe quel monde, avec n’importe quelle règle, avec ou sans rapport avec la réalité

                    Nos dirigeants nous mènent selon cette deuxième logique . Il crée un monde, avec ses vérité et ses règles qui n’ont pas vraiment de rapports avec la réalité ( au point qu’on peut se demander si elle existe encore), refusent tout rapport avec l’empirisme mais veillent à garder une logique interne à leur récit, qui est d’autant plus importante qu’on s’éloigne de la réalité puisqu’on n’a plus rien d’autre auquel se raccrocher


                    • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 1er mai 13:10

                      @sylvain
                       
                      « Ron Suskind, un ancien éditorialiste du Wall Street Journal, a rapporté les propos d’un conseiller de George Bush, et son récit a depuis fait le tour du monde : ’’ vous appartenez à la communauté réalité (…) nous sommes un empire maintenant, nous créons notre propre réalité . C’est l’idée que d’abord vous créez un spectacle médiatique et, qu’ensuite, la réalité le rattrape et prend sa forme. ’’ C’est l’histoire des années Bush." (Naomi Klein)


                    • sylvain sylvain 1er mai 14:25

                      @Francis, agnotologue
                      C’est l’histoire des années Bush.

                      Je ne crois pas qu’ils aient arrêtés après bush, ni même qu’ils aient commencé là mais sinon c’est tout a fait ça . C’est vrai que c’est une faculté humaine que de faire advenir ses idées, cependant la plupart des gens adaptent leurs idées, leur conception du monde à la réalité et non l’inverse, ou dans une petite mesure : il y a un équilibre . Les gens que vous citez se prennent en réalité pour dieu, pensant qu’ils peuvent créer le monde a leur image . Ca a toujours donné le même résultat


                    • I.A. 1er mai 14:33

                      @sylvain

                      Exact.
                      C’est aussi ce qui fait que nos dirigeants ressemblent de plus en plus à des chimères qu’on voudrait renvoyer dans leur monde parallèle...


                    • I.A. 1er mai 14:48

                      @Francis, agnotologue

                      Ça me fait penser à la prédiction ou prophétie autoréalisatrice : il est des niveaux de pouvoir qui rendent absolument tout possible, pour peu qu’on compisse les victimes collatérales et qu’on fasse abstraction des conséquences à long terme.


                    • sylvain sylvain 1er mai 21:59

                      il vaudrait mieux, sinonc’est nous qui finiront dans leur monde parrallèle


                    • Rinbeau Rinbeau 1er mai 13:06

                      elle expliqua doctement que s’il était vrai que la popularité de V. Poutine était bien de 60% environ chez ses concitoyens, il fallait garder à l’esprit que « 60% en Russie, ce n’est pas 60% en France »

                      Hé oui, et à l’heure où tous les sondages merdiatiques vont de nouveau battre campagne, je vous incite chers citoyens à suivre mes préceptes :



                          DE L’OPINION 

                       

                      Petit sondage maléfique,

                      On te libère de ta cage,

                      Dès lors qu’on a besoin d’un mage,

                      Illusionniste en statistique

                      Pour campagnes électorales.

                      Les unes éditoriales

                      Te présentent un peu volage

                      Bien sûr ! Mais pas prostitué !

                      Dès qu’on t’achète institué

                      Comme indéfectible présage,

                      On commente tes résultats,

                      On en tire des postulats !

                      Comment es-tu constitué ?

                      On ne le sait ! Tour de passe-passe

                      Tu dois influencer la masse !

                      Il faut nous y habituer !

                      Tu nous proposes un classement

                      Même si l’on sait que tu mens.

                      Alors tout ce qui t’embarrasse

                      Disparaît de nos paysages.

                      Tes chiffres et tes pourcentages

                      Il faudrait tous qu’on les embrasse.

                      Voudrait-on me dire de la sorte

                      Pour qui faudrait-il que je vote ?

                      J’invite quels que soient les âges

                      Jeunes ou vieux, même en tombe

                      Et malgré ce que l’urne incombe,

                      A n’honorer tous les sondages

                       

                      Que d’une main un peu rebelle.

                      Jetez les tous à la poubelle !

                       

                      Un abusé… désabusé !


                      • cettegrenouilleci 1er mai 13:18

                        à l’auteur

                        Bonjour. Un grand merci pour cet excellent article.


                        • Sébastien A. 1er mai 18:16

                          @cettegrenouilleci
                          Bonjour et merci


                        • Pierre Chazal Pierre Chazal 1er mai 13:21

                          Absolument délicieux. Une chef d’oeuvre de... logique smiley


                          • Sébastien A. 1er mai 18:17

                            @Pierre Chazal
                            Bonjour, venant de vous, c’est un compliment qui me fait plaisir.


                          • @Auteur

                            Excellent article, style impeccable.


                            • Sébastien A. 1er mai 18:18

                              @Philippe Huysmans, Complotologue
                              Bonjour et merci à vous Philippe.


                            • @Sébastien A.

                              Pas de quoi vous écrivez vraiment bien smiley


                            • Rinbeau Rinbeau 1er mai 13:39

                              La logique me semble toutefois très relative puisque nos repères sur lesquels reposent nos raisonnements sont souvent très différents.


                              • ETTORE ETTORE 1er mai 14:06

                                Bravo l’auteur pour cet excellent article !


                                Oui, nous aurions du nous méfier, et regarder ce qui se passait dans les autres pays, économiquement, sanitairement, et voir en ces « grandes manoeuvres, financières et sanitaires » des test préparatoires. Des coups à blanc, pour mieux paramétrer le bombardement final .

                                Nous avons été trop naïfs, trop imbus de notre éloignement, pour croire que ce !a n’était que « répétitions » à vues applicatives lointaines. Que des jeux pour banquiers oisifs. Et le trop fameux « tout, mais pas dans mon jardin » !

                                Preuve que contrairement à eux, nous n’avons pas conscience de ce « globalisme », pourtant avertisseur d’ondes, d’une « gravité » qui se propage.

                                Nous gérons à peine le présent, et ils essayent déjà de nous faire oublier le passé, à coup de récompenses futiles, comme celle de se ré-jouir, de ce qui nous appartenait en propre....Avant leur véto obscène ! Nous revendre notre propre liberté !

                                Alors que dire du futur qui se profile à l’horizon ?

                                Parce que il seras là, ce futur, inéluctablement, pour nous, pour eux, avec LA question que nous devrions nous poser...

                                L’ont ils déjà écrit pour nous ?

                                 Et si oui, ....

                                Où pouvons nous intervenir pour mettre leurs desseins, en défaut  ?

                                En voyant ce qui peut se profiler dans un avenir plus ou moins proche, sans être devin, mais en s’inspirant des « essais » déjà menés aux states .

                                Cela « pourrait » concerner«  »les labos laborieux« , qui comme vous le savez, engrangent depuis cette fable pandémique, des tomberaux de milliards à la pelle, sur la peau des humains, anesthésies par ce grand

                                 » linceul mortuaire de la conscience« déployé si visiblement, et pourtant....Et pourtant....

                                Maintenant que ces COlabos, ont des montagnes de milliards amoncelés

                                ( et qu’ils vont continuer à amasser, dans les années à venir, par des traitements touS aussi prolifiques en entrés de subsides )

                                il risque d’y avoir une nouvelle finalité d’extermination des personnes, par une hausse des prix faramineuse, de certains traitements, jusqu’ici abordables ou pris en charge.

                                (C’est là qu’on verras une collusion de plus entre cet état, et les COlabos, sous des prétexte d’un surcoût médical accusateur, dirigé vers ces  »irresponsables« responsables de leurs maladies, parce que

                                ils n’ont pas voulu respecter les règles d’hygiène de vie.

                                Ces faux et mauvais humains, qu’il faut éliminer pour assainir la société, maintenant sanctuarisée ( un temps) par les waxxins )

                                ( Exemple de l’insuline aux states, qui a atteint des prix insolents, menant à la mort de personnes, dans l’incapacité d’accéder dorénavant à ces produits)

                                Produits qui les faisaient vivre tranquilou, par des maladies redondantes, non solutionnées, peut être juste par intérêt financier ?

                                Tel que le, VIH, le diabète, et autres maladies, qui par un simple calcul d’intérêt, ou de rentabilité, soumis à non production, si ce n’est à un prix exorbitant, conduisant de fait, à l’élimination pure et simple de toute une couche de population, qui n’as plus aucun intérêt à leurs yeux, économiquement parlant.

                                Cela risque bien de devenir, le prochain volet de cette pandémie, qui atrophie l’esprit de ces » dirigeants", si bien dirigé contre les plus faibles, et à mon avis, leur seul but est de créer, CE monde de faibles ;

                                Comme dit, si tu veux être grand, il y a deux solutions, tu peux l’être par ta grandeur d’âme, ou en coupant les pieds de la chaise, où tu as fait assoir, ,préalablement ton concurrent.....

                                ( On voit bien qu’ils sont allé plus loin que cela, en remplaçant les chaises par des prie-dieu )

                                Je ne vois pas beaucoup de grandeur d’âme, chez ces despotes....

                                Par contre, par pur souci de recyclage, les pieds coupés des chaises, ( et vu qu’on est bien placé et plus bas qu’eux), je les leur mettrais bien, ........où je pense  !


                                • HELIOS HELIOS 1er mai 16:53

                                  @ETTORE

                                  ... pas de commentaire, je signe votre texte !
                                  Cela vous fait une belle jambe, vous ne toucherez rien, sinon mon approbation,hélas gratuite... une valeur qui se perd !


                                • Sébastien A. 1er mai 18:20

                                  @HELIOS
                                  Bonjour et merci beaucoup pour vos commentaires ! Oui, vous pouvez signer, vos compliments me paient suffisamment de ma peine.
                                  C’est agréable de pouvoir dire merci parfois sur ce site.


                                • ETTORE ETTORE 1er mai 18:24

                                  @HELIOS

                                  Helios.... C’est une VALEUR qui compte beaucoup, croyez moi !
                                  Parce que même si nous fûmes 100 au départ, nous nous sommez retrouvés
                                  10 000. et plus !
                                  Ce que ne pourrons jamais dire, les contradicteurs, avec leurs simples visées, fallacieuses !


                                • Rinbeau Rinbeau 1er mai 14:08

                                  D’ailleurs disserter de logique à propos de gens dont la logique est de semer la confusion pour la préservation de leurs seules logiques d’intérêts de classe est une perte de temps logique.


                                  • Rinbeau Rinbeau 1er mai 14:28

                                    A l’auteur,

                                    Paroles, paroles, paroles. Encore des mots, toujours des mots..

                                    Tout cela on le sait depuis longtemps, en ce qui me concerne, à l’ouest rien de nouveau !


                                    • Rinbeau Rinbeau 1er mai 14:49

                                      Quand aux aristocraties quelles qu’elles soient

                                      L’aristocratie a trois âges successifs : l’âge des supériorités, l’âge des privilèges, l’âge des vanités ; Sortie du premier, elle dégénère dans le second et s’éteint dans le dernier.

                                      C’est une question de temps !


                                      • Ausir 1er mai 16:07

                                        @Rinbeau
                                        Vous oubliez l’aristocratie de l’Age d’Or  inspirée , sage et légitime ,
                                        les hommes sont hiérarchisés naturellement , les sociétés primitives sont toutes organisées en classe , castes qui correspondent à une réalité de nature , vouloir détruire cela aboutit au chaos actuel ou personne n’est à sa place , personne ne sait plus ou est sa place ...ceux qui dirigent sont illégitimes et celà va de pair avec la perte de la spiritualité , de la connaissance du divin et de l’homme relié .


                                      • Rinbeau Rinbeau 1er mai 17:58

                                        @Ausir

                                        Vous nous refaites 300000 ans du passé de l’homo sapiens sur des bases de quelques siècles de poncifs historiques dont on sait pertinemment que leur chronologie est fausse. on ne sait rien des sociétés primitives !
                                         smiley 


                                      • HELIOS HELIOS 1er mai 16:49

                                        ... ahhh, merci « monsieur » l’auteur ! « monsieur », parce qu’il faut une sacrée dose de bon sens pour venir nous expliquer ce que tout le monde sait pertinemment, mais en totalité ou par tranche se permet de contester, de contredire ou d’ignorer.

                                        Que vous dire de plus : j’ai adoré vous lire ...

                                        Juste un détail qui me gène, « profondément » certes, c’est la ou les raisons qui font que plus de 190 pays de cette planete fassent pareil que chez nous !

                                        Profondément je vous ai souligné le terme, car c’est bien mon expression, mon sentiment et ma douleur dont le niveau de vulgarité n’arrive en rien a la hauteur de la pandemie.

                                        J’ai hélas peur que quel que soit l’issue du MACHIN-19, c’est une vaste chimère qui nous est tombée dessus et l’avenir tel que nous l’avions légitimement organisé va en prendre un coup.


                                        • cyrus CYRUS 1er mai 18:47

                                          Une sacre claque contre les propagandiste de la peur .

                                          une ode a la raison , pour que chacun remarque ces sophisme

                                          en temps « qu’ erreur » et non plus en tant que chose

                                          qui les depassent « un appareil sophistiqué »


                                          on est pas tous aussi malin et brillant que toi , mais avec un peut de logique et de raison on peut s’ abstraire de la propagande et chercher qui nous ment et dans quel but , le reste viendra de lui meme .


                                          Bravo et merci pour l’ article


                                          • Alex Alex 1er mai 18:50

                                            Super article merci ! Logique, bon sens, ... C’est toute notre intelligence et notre humanité qui ont décidé de nous abandonner. Mimétisme irrésistible entre l’homme et ses créations binaires. It will get worse before it gets better. Et c’est la prévision optimiste.


                                            • Feste Feste 1er mai 22:30

                                              Excellent article, bien écrit. J’ai bien aimé l’analyse de l’auto-autorisation, sommet ubuesque du délire ambiant.


                                              • @Feste

                                                Un auteur à suivre, je pense smiley


                                              • Joseph DELUZAIN Joseph DELUZAIN 2 mai 09:40

                                                @Philippe Huysmans, Complotologue
                                                C’est exactement la remarque que je me suis faite lorsque je postais un commentaire à son adresse tout à l’heure. Auteur à suivre.



                                                • Samson Samson 1er mai 23:03

                                                  Merci pour cette très savoureuse démonstration ! smiley

                                                  Si la logique est un instrument essentiel au gouvernement des personnes et des choses, il en va tout autrement en matière de « management » et de marketing publicitaire, où elle représente rien moins qu’un obstacle.

                                                  Rien de pire en effet que la logique - dont l’exercice « complotiste » devrait, en l’état actuel d’avancement de notre belle modernité, être tout simplement interdit et rigoureusement pourchassé - pour démonter les slogans, qui ne s’adressent en aucun cas à la raison, mais visent à emporter l’adhésion émotionnelle.

                                                  Si mon propos manque quelque peu de clarté pour les plus jeunes de mes contemporains, je leur rappelle qu’il fut un temps pas si lointain où des gens écrivaient encore des livres, et je les défie de me trouver un raisonnement étayé et sensé sur Twitter ( du fait qu’il n’y a tout simplement pas la place pour le développer) !

                                                  A noter que - si même l’idée provient probablement des stratèges de Mac Kinsey, qui doivent bien de quelque manière justifier leurs gras émoluments à charge du contribuable - l’auto-autorisation de sortie est une spécificité totalement franco-franchouillarde nous ramenant au bon vieux temps des petits mots et autres justificatifs d’absence au cours ainsi que nos premiers succès graphiques à l’imitation de l’écriture et de la signature de nos parents ! Elle semble s’inspirer des meilleures méthodes jésuitiques, dont au moins certains collèges présentent l’originalité d’un règlement écrit à la première personne du singulier.

                                                  Putain ! ... et on n’a pas l’air près d’être sortis de l’auberge ! smiley


                                                  • ETTORE ETTORE 1er mai 23:06

                                                    Mais on vit une époque d’inversion des valeurs, comme jamais auparavant.

                                                    On ne trie plus, on remplis la cafetière, et on pense être le plus savant, de tout ce qui a été accumulé !

                                                    MAIS.....

                                                    Regardez, comment on nous serine pour la bonne bouffe, à regarder d’une attention sélective les nutriscores, Ou, gare aux mauvaises graisses.....¨Pouahhh, le vilain !

                                                    Détailler avec votre smartphone, et sa merveilleuse application qui sauve de l’infarctus, la composition de chaque aliment, en rayon, se sentir à la fois Sherlock Holmes, DEUS REX MACHINA et JUGE SUPREME de la sauvegarde, du savoir s’alimenter, faire la chasse aux pesticides, réclamer, toujours et encore plus de logos certifiants.....( quoi au juste ?)

                                                    Et....Et..... Cette ribambelle de suspicieux déVERTébrés, se précipite, sans

                                                    CON-science aucune , à bras raccourciX, à la soumission épidermique, de la

                                                    « seringue au CONtenu, certifiée, NON CERTIFIé » ?

                                                    (Oui, certifiée UE, mais toujours pas, par les producteurs, c’est dire le voyage de l’étiquette, cela s’appelle de la « remballe » ou bien... ?)

                                                    Alors, est ce que ce monde est devenu fou ?« 

                                                    Sommes nous tellement remplis de doutes, de vérifications, et peut être également de certitudes personnelles du » se sauver de ce que ce monde peut produire « , que le trop plein de ces lubies, dégénère en comportement inverse ?

                                                    Avons nous rempli notre cerveau, des inutiles, pour que la » vraie, raison vraie " en soit expulsée comme un vulgaire trop plein, gênant, empêchant de jouir, SIMPLEMENT du moment présent ?


                                                    • eau-du-robinet eau-du-robinet 1er mai 23:25

                                                      Bill Gates, un homme d’une influence contagieuse, ou comment acheter le gens !

                                                      .
                                                      Il à donnée (ou disons corrompu) :
                                                      .
                                                      3,4 milliard $
                                                      à l’OMS
                                                      .
                                                      Il a finance la répétition de l’Event 201 (simulation d’une pandémie Covid-19 peut avant l’arrivé du virus) qui à commence le même jour que les jeux militaires en Chine à WUHAN !

                                                      .

                                                      9 million de $ - Il a financé le journal le journal The Guardian

                                                      .
                                                      18 million de $ - Il a financé Anthony Fauci, directeur du Institut national des allergies et maladies infectieuses, un centre de recherche du département américain de la Santé
                                                      .
                                                      40 million de $ au professeur Chris Whitty
                                                      Cette approbation était due au professeur Chris Whitty qui a accepté 40 millions de dollars de Bill Gates pour contrôler la promulgation des vaccins britanniques, et à Andrew Pollard (conseiller principal du groupe MRHA et préside le comité JVCI mandatant les vaccins.
                                                      https://www.whatdotheyknow.com/request/scientific_advisers_is_their_pos
                                                      .
                                                      53 millions de $
                                                      à la chaine de télévision BBC

                                                      .

                                                      155 million de $ avec lequel il a financé le CDC (Centers for Disease Control and Prevention)

                                                      Les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies forment ensemble la principale agence fédérale des États-Unis en matière de protection de la santé publique.

                                                       .

                                                      243 million de $ à l’université d’OXFORD
                                                      .
                                                      40 million de $ 
                                                      - à l’Imperial College London (la ou on trouve également le Mr Niall Ferguson l’épidémiologiste pro-confinement)
                                                      L’épidémiologiste britannique star, Neil Ferguson, est accusé par certains observateurs d’avoir conduit de nombreux pays au confinement, sur la base d’un modèle mathématique exagérant les prévisions du nombre de morts liées au Covid-19.

                                                      .
                                                      870 millions de $ à la John Hopkins University (c’est elle qui nous à annoncé les nombres des morts les statistiques ...) façon de faire gonfler les chiffres !!!

                                                      .

                                                      3 milliard de $ à GAVI et le 2020

                                                      Gavi, l’Alliance du Vaccin, aide à vacciner près de la moitié des enfants du monde contre les maladies infectieuses mortelles et invalidantes

                                                      .
                                                       ????? $ Moderna (Vaccin ...)
                                                      .
                                                      4 million de $ pour le journal Le Monde
                                                      Pourquoi la Fondation Bill & Melinda Gates a subventionné le journal Le Monde à hauteur de 4 millions de dollars ?
                                                      .
                                                      donc 1,9 million de € en 2019 au journal Le Monde
                                                      https://www.mediapart.fr/journal/international/081019/la-fondation-gates-donne-19-million-d-euros-au-monde?onglet=full

                                                       

                                                      .

                                                      La fondation Gates est l’acteur non étatique le plus puissant de la planète. Sa dotation financière est d’environ 46,8 milliards de dollars en 2018, un montant supérieur au produit intérieur brut (PIB) de la Côte d’ivoire, de la Jordanie ou encore de l’Islande. Si la fondation Gates était un Etat, selon les données de la Banque mondiale, elle serait le 91e plus riche du monde.

                                                      Son poids est particulièrement important dans le domaine de la santé, son cœur d’activité. La Fondation Bill et Melinda Gates est le deuxième plus important contributeur au budget biennal de l’OMS, et s’apprête à passer premier après le gel des financements américains. Elle est par ailleurs, devant les Etats-Unis, le principal financeur de l’alliance GAVI, l’Alliance pour les vaccins.

                                                      Bill Gates avait alerté sur le risque d’une pandémie. En 2015, à l’occasion d’une conférence TED, Bill Gates alerte sur le fait que « nous ne sommes pas prêts pour la prochaine pandémie », en prenant pour preuve l’impréparation des États et des institutions scientifiques et sanitaires lors de la dernière apparition d’une épidémie d’Ebola.

                                                      Il décrit le profil d’une maladie qui serait plus dangereuse : un virus aérien, avec une période d’incubation asymptomatique mais contagieuse, comme la grippe de 1918. Une menace connue des épidémiologistes depuis l’épidémie de SRAS, en 2002-2003.

                                                      Quatre ans plus tard, le centre américain Johns-Hopkins, qui mène des études financées par le gouvernement et des mécènes privés comme la Fondation Bill et Melinda Gates, organise un exercice de simulation de « pandémie fictive de Coronavirus » appelé « Event 201  », réunissant des décideurs mondiaux et des épidémiologistes, afin de réfléchir à une réponse coordonnée en cas d’apparition d’un nouveau virus.

                                                      Un brevet de vaccin sur un Coronavirus existe. La fondation du cofondateur de Microsoft finance bel et bien le centre de recherche britannique Pirbright, connu ses travaux épidémiologiques. Et celui-ci a déposé en 2015 un brevet portant un vaccin contre un coronavirus.
                                                      .
                                                      Les journaux les plus subventionnés sont ceux appartenant à des milliardaires
                                                      .
                                                      Alors que le bilan 2016 des aides versées à la presse pour 2016 a été rendu public la semaine dernière, Médiapart a calculé que quasiment la moitié de ces subsides étaient allés à des journaux détenus par 7 milliardaires et une banque.
                                                      .
                                                      Ainsi, (Le Parisien, Aujourd’hui en France et Les Échos), journaux possédés par Bernard Arnaud, première fortune de France, touche 12,3 millions d’euros, soit 15 % des aides publiques directes à la presse.
                                                      .
                                                      Les titres de Patrick Drahi (Libération, le groupe L’Express, BFM-Business, BFT-TV, RMC), ont reçu plus de 7 millions d’euros en 2016. « Les banques [lui] ont prêté près de 50 milliards d’euros pour se lancer dans une folle boulimie d’achat, notamment dans les télécoms », rappelle le journal en ligne.
                                                      .
                                                      Autre exemple, Serge Dassault, via principalement Le Figaro, a obtenu 6,3 millions d’euros.
                                                      .
                                                      Autre révélation du journaliste de Médiapart, Laurent Mauduit, l’importance croissante des aides versées par les géants de l’internet Google et Facebook, ainsi que de la Fondation Bill et Melinda Gates, à la presse nationale. Parmi les journaux ayant reçu des financements : Valeurs Actuelles, Le Monde, Libération, Le Figaro, Les Échos, Les Inrocks, Paris-Match... L’Agence France Presse, France Télévisions, BFM-TV, 20 Minutes et d’autres sont aussi partenaires de Facebook pour la mise en place d’un système de lutte contre les « fake news », présentant le risque de dériver en « police éditoriale », craint Médiapart.


                                                      • slave1802 slave1802 2 mai 00:06

                                                        @eau-du-robinet

                                                        Et quelle est le retour sur investissement de cette débauche de dépense ?

                                                        Normalement, quand un grand gourou de Wall Street investis un dollar, c’est qu’il sur d’en ramasser un dizaine à la sortie. Dans le cas de Bill Gates j’ai du mal à entrevoir la moindre stratégie commerciale derrière toutes ses dépenses, peut-être pourriez-vous nous expliquer ?


                                                      • eau-du-robinet eau-du-robinet 2 mai 08:59

                                                        Bonjour slave1802,
                                                        .
                                                        En rassemblent les informations que je pu trouver on peut déduire qu’il y à certainement un grand retour sur investissement pour Bill Gates !
                                                        .
                                                        Pour Pfizer, les ventes du vaccin conçu avec BioNTech devraient rapporter 15 milliards de dollars et représenter un quart de son chiffre d’affaires.

                                                        De leur côté, AstraZeneca et Johnson & Johnson affichent des commandes de 3 et 1 milliards de doses pour leurs cocktails.

                                                        Ma source des prix

                                                        Donc pour BioNTech/Pfizer :: 15$ milliards

                                                        et en partent de ses informations
                                                        AstraZeneca :: 1,78 $

                                                        * 3 000 000 000 = 5,34$ milliards
                                                        Johnson et Johnson :: 8,50$ * 1 000 000 000 = 8,5$ milliards
                                                        Moderna :: 18$

                                                        * ??? = 

                                                         ???
                                                        CureVac :: ??
                                                        Novavax :: ??

                                                        Sanifi/GSK :: ??
                                                        etc.
                                                        .
                                                        Si on se reporte sur le tableau que j’ai commencé à dresser, tableau non complet et en excluent le Vaccin AstraZeneca qui prêtent de produire à cout coûtant j’arrive déjà à 23,5$ milliards !

                                                        .
                                                        Rappelons que chacun de ces vaccins nécessite deux injections à quelques jours d’intervalle il faut donc multiplier ses sommes par deux !
                                                        .

                                                        La seconde tendance, représentée outre-Atlantique par Pfizer et Moderna, assume quant à elle un profit immédiat. A l’été 2020, le PDG de Pfizer, Albert Bourla, jugeait d’ailleurs que l’idée de ne pas faire de bénéfice était «  radicale et fanatique ». S’il évoquait un profit « marginal » pour son groupe grâce au vaccin, une note d’un analyste américain estimait pour sa part la marge commerciale entre 60 et 80 %. Plutôt confortable. source
                                                        .
                                                        Si je prend le 23,5$ milliards

                                                        avec une marge moyenne de 70% cela fait pour Pfizer et J&J une marge de bénéfice net de 16,45$ milliards !
                                                        Cette somme exclus les autres fabricants donc je n’ai pas pu trouver des chiffres.

                                                        .
                                                        Une troisième dose du vaccin Pfizer « probablement » nécessaire

                                                        et après ils vont certainement nous imposer au moins deux vaccins / année !!!

                                                        .

                                                        Un pays intrigue en bas de ce classement, il s’agit de la Chine. Alors que le pays est en possession d’un vaccin depuis l’été dernier, moins de 4 % de Chinois ont reçu une injection à ce jour, soit un environ 50 millions de personnes.

                                                        « La Chine est un pays guéri, la pandémie est sous contrôle, expliquait le Docteur Tao Lina, expert en vaccins dans le journal de France 2, jeudi soir. Il n’y a donc pas d’urgence à vacciner par rapport à notre immunité collective. »

                                                        .

                                                        « Le vaccin anti-Covid va rapporter énormément d’argent aux laboratoires pharmaceutiques, reconnaît Nathalie Coutinet, économiste de la santé et enseignant-chercheur à l’université Paris-13. Pour eux, c’est une belle opportunité. Même Sanofi, qui a pris du retard sur le vaccin, a gonflé ses résultats grâce à la crise, notamment avec les ventes de Doliprane ». Pourtant, tous les laboratoires lancés dans la course face au coronavirus depuis début 2020 ne sont pas – au moins dans leur communication – sur la même ligne lorsqu’il est question de profits.
                                                        .
                                                        Bill Gates n’est pas un bienfaiteur mais un rapace qui attend son retour à l’investissement... des bénéfices très confortables sur investissement .
                                                        .

                                                        La question qu’il faut se poser est la suivante :
                                                        Que contiennent toutes ses vaccins / thérapies géniques EXPÉRIMENTALES ?

                                                        .


                                                      • @Auteur,

                                                        Cet article étant excellent, me permettrez-vous de le republier via mon propre média ? Ca lui ferait toujours quelques milliers de lectures en plus, et si on publie, c’est quand même pour être lus smiley


                                                        • Bendidon Bendidon 1er mai 23:45

                                                          @Philippe Huysmans, Complotologue
                                                          Quelques milliers de lectures en plus !!!!!
                                                          Ah ben didon n’en jetez plus
                                                           smiley


                                                        • Bendidon Bendidon 1er mai 23:48

                                                          @Bendidon
                                                          Sinon ya aussi les voix du panda lu jusqu’en CHINE
                                                          https://www.panda-france.net/
                                                           smiley


                                                        • Bendidon Bendidon 1er mai 23:50

                                                          @Bendidon
                                                          Sinon ya aussi les voix du panda lu jusqu’en CHINe
                                                          https://www.panda-france.net/
                                                           smiley


                                                        • @Bendidon

                                                          Chacun des articles publiés sur mon site fait pourtant des milliers de lectures, qu’est-ce qui te choque ? Tu pensais que j’avais 3 visiteurs par mois ? Mon site existe depuis 2015...

                                                          Il y a des outils permettant la mesure précise du nombre de visiteurs uniques, des visites pour chaque page, etc. Le plus connu est Google Analytics, moi j’utilise Matomo. Les deux se caractérisent par le fait qu’ils mesurent les interactions, soit des vrais visiteurs, pas les bots.

                                                          J’ajoute qu’il est configuré de sorte à ne compter que les visites des personnes non connectées, donc pas les miennes smiley

                                                          Et à ça il faut ajouter une petite base d’abonnés à la newsletter, soit un peu moins de 600 personnes aujourd’hui (adresses vérifiées en double optin).


                                                        • slave1802 slave1802 2 mai 00:09

                                                          @Philippe Huysmans, Complotologue

                                                          600 adresses mails stockés depuis 2015 ! La RGPD a du te donner du boulot...


                                                        • @slave1802

                                                          600 adresses mails stockés depuis 2015 ! La RGPD a du te donner du boulot...

                                                          J’ai pas commencé ma newsletter en 2015, mais quand j’ai commencé c’était directement en double optin. Je respecte donc parfaitement les critères RGPD (peu de webmasters prennent cette peine).

                                                          Rien à adapter, rien à modifier, le double optin consiste précisément à s’assurer du consentement des abonnés (et sa vérification). Après ils peuvent se désabonner en cliquant le lien fourni dans chaque newsletter (ça arrive).

                                                          Voilà te reste plus qu’à me dénoncer, ça va être rigolo smiley

                                                          PS : le double optin fait partie intégrante des modules de newsletter aujourd’hui, rien de magique.


                                                        • @Bendidon

                                                          Sinon ya aussi les voix du p@nda lu jusqu’en CHINe

                                                          Surtout en Chine smiley


                                                        • slave1802 slave1802 2 mai 00:53

                                                          @Philippe Huysmans, Complotologue

                                                          Qui parle de dénoncer ? Complexe de persécution peut-être ?


                                                        • @slave1802

                                                          Qui parle de dénoncer ? Complexe de persécution peut-être ?


                                                          Ok, on se fait un câlin ? Désolé si j’ai brusqué ton petit coeur de plâtre smiley


                                                        • Sébastien A. 2 mai 07:57

                                                          @Philippe Huysmans, Complotologue
                                                          Bonjour Philippe, oui bien sûr. On écrit effectivement pour être lu. Merci et bon dimanche.


                                                        • Bendidon Bendidon 2 mai 09:32

                                                          @Philippe Huysmans, Complotologue
                                                          mon ami le panda va être jaloux smiley


                                                        • @Sébastien A.

                                                          Bonjour Sébastien,

                                                          Il se trouve ici, à la Une smiley


                                                        • slave1802 slave1802 1er mai 23:56

                                                          6000 morts dans le monde (en 3 ou 4 mois, je crois) suite à une vaccination c’est un scandale incroyable, un complot planétaire.

                                                          6000 morts en deux jours en Inde, c’est du pipi de chat, un non-événement total.

                                                          Alors, 6000 ? c’est un chiffre sérieux ou pas ?


                                                          • @slave1802

                                                            6000 morts en deux jours en Inde, c’est du pipi de chat, un non-événement total.

                                                            Faut ramener ça à la population de 1,3 milliards et là du coup, c’est tout de suite moins impressionnant.

                                                            https://www.levilainpetitcanard.be/stats_covid/

                                                            Mais tu le savais déjà, hein ?


                                                          • sirocco sirocco 2 mai 13:15

                                                            @slave1802

                                                            Même si cela vous échappe, il est normal de moins accepter 6000 morts dus à un geste thérapeutique censé vous protéger en vous immunisant, que 6000 morts causés par une infection virale.


                                                          • Iris Iris 2 mai 13:32

                                                            @sirocco
                                                            Surtout que c’est un geste thérapeutique sur des gens en bonne santé.
                                                            Ceci dit, je ne crois pas du tout aux chiffres que vous annoncez (6000 pour 6000) qui faussent la perception qu’on peut avoir de l’utilité de la vaccination.


                                                          • @Iris

                                                            la perception qu’on peut avoir de l’utilité de la vaccination.


                                                            Le vaxxin n’a strictement aucun intérêt en population générale, d’autant qu’il n’empêche nullement la contamination, ni même de développer le covid (induit ?) et d’en crever.

                                                            Ca pourrait à la rigueur pour les populations à risque soit >75a avec comorbidités, et encore j’ai de gros doutes, on peut parfaitement traiter le covid.

                                                            Faut pas nous la jouer peste noire, hein.


                                                          • Iris Iris 2 mai 13:52

                                                            @Philippe Huysmans, Complotologue

                                                            Faut pas nous la jouer peste noire, hein.

                                                            Amalgame induit par votre raisonnement binaire ... et/ou tentative de manipulation.

                                                          • @Iris

                                                            Amalgame induit par votre raisonnement binaire


                                                            Mes chiffres sont faux, chère amie ? Parce que s’ils ne le sont pas, t’es juste en train de faire du vent.


                                                          • Iris Iris 2 mai 14:05

                                                            @Philippe Huysmans, Complotologue

                                                            Il ne s’agit pas de vos chiffres, vous voulez être partout à la fois, alors forcement vous n’arrivez pas à suivre.

                                                            Si vous ne voulez pas me répondre à coté, il vous faut reprendre à partir de « sirocco 2 mai 13:15 ».


                                                          • @Iris

                                                            J’ai répondu sur tes délires vaxxinaux. De manière factuelle.


                                                          • Iris Iris 2 mai 14:14

                                                            @Philippe Huysmans, Complotologue
                                                            Vous avez répondu à coté de la plaque et refusez de l’admettre.


                                                          • @Iris

                                                            Vous avez répondu à coté de la plaque et refusez de l’admettre.


                                                            T’es encore plus biesse que t’en as l’air, on dirait.


                                                          • Iris Iris 2 mai 14:29

                                                            @Philippe Huysmans, Complotologue
                                                            Vos enfantillages n’y changeront rien, vous répondez à coté de la plaque et refusez de l’admettre. 


                                                          • @Iris

                                                            Vos enfantillages n’y changeront rien, vous répondez à coté de la plaque et refusez de l’admettre. 


                                                            Tu trolles, ma grosse ?


                                                          • Iris Iris 2 mai 14:36

                                                            @Philippe Huysmans, Complotologue
                                                            Remontez à l’origine de mon commentaire comme je vous l’ai indiqué, et vous verrez que vous êtes le troll... mais refuserez de l’admettre bien évidemment.


                                                          • LeMerou 2 mai 07:07

                                                            @ L’auteur.

                                                            Je souscris totalement à votre vision et votre écrit, j’aurais simplement induit aussi le fameux « bon sens ».

                                                            Bravo


                                                            • zygzornifle zygzornifle 2 mai 08:40

                                                              Le gouvernement laisse pourrir la situation comme il l’a fait pour les gilets jaunes, il compte trop sur la vaccination dont on ne sait même pas si elle sera efficace a court terme.... 


                                                              • Ecométa Ecométa 2 mai 10:51

                                                                @zygzornifle

                                                                Selon l’Insee, et il convient de le savoir, de 0 à 49 ans, en 2020 sur 2019, et malgré le covid-19, il y a eu 649 décès de moins ! Et + 1.599 pour la tranche des 50 à 64 ans

                                                                Vous avez, dans cette tranche d’âge, les moins de 50 ans plus de possibilités de mourir d’une « thrombose » lié au « vaccin génétique » que de la Covid-19 ! Où est le bénéfice risque de se faire vacciner pour cette population ? Et apparentement ce sont des jeunes qui décèdent d’une thrombose après vaccination !

                                                                Même, ils parlent de vacciner les enfants qui ne sont absolument pas touchés par le Covid-19. Des enfants dont on va à coup sûr diminuer le système immunitaire avec ce type de « vaccin génétique » ! La aussi c ’est criminel car un système immunitaire doit être agresser pour apprendre à performer !

                                                                Le bénéfice est surtout pour Big-pharma ; qui plus est économiquement tout ça, toute cette « chienlit économique » pour des lits de réanimation supplémentaires qui auraient coûtés « peanuts » à côté" de cette ardoise covid-19 collective et que dire des gens disparus de manière criminelle ?
                                                                 


                                                              • sirocco sirocco 2 mai 13:18

                                                                @zygzornifle

                                                                Erreur ! On est absolument sûr que la vaccination de masse sera très efficace pour l’enrichissement des actionnaires de Big Pharma. N’est-ce pas la seule chose qui compte ?...


                                                              • Joseph DELUZAIN Joseph DELUZAIN 2 mai 09:21

                                                                @ l’auteur

                                                                Excellent, un délice à lire. Tiens, je m’en vais même le relire pour le plaisir.

                                                                Et quelle synthèse !!! Comme quoi les choses bien exprimées n’ont pas besoin d’artifices diarrhéique.


                                                                • Ecométa Ecométa 2 mai 10:22

                                                                  « Au début de la crise, et contre tout bon sens, il a été conseillé aux malades de rester chez eux plutôt que de se faire soigner par leurs médecins, au motif putatif de ne pas « encombrer les urgences…. Ils sont, ceux qui sont restés malades chez eux, massivement morts dans les premiers jours d’hospitalisation, justifiant la prétendue mortalité du COVID !

                                                                  En effet, 18 % décédaient le premier jour de leur arrivée à l’hôpital en « région parisienne » et 50 % le troisième jours. Ce n’était pas le cas de l’IHU de Marseille, chez « Didier Lembrouille », qui, lui, soignait les gens !

                                                                  Pour prendre conscience des dégâts, il suffit à partir des tableaux annuels de l’Insee, de faire une simple soustraction d’une année sur l’autre, pour le savoir, mais vous n’évoquez pas le chiffre ! C’est pourtant là qu’est le vrai scandale sanitaire en France !Il s’agit du surcroit de décès à domicile + 23.000.

                                                                  C’est la première fois depuis 50 ans qu’il y a plus de décès à domicile + 23.000 contre seulement +15.000 à l’hôpital. Habituellement d’années en années il y a moins décès à domicile, - 1.800 en 2019 sur 2018.

                                                                  Qui plus est, seulement un surcroit de + 15.000 décès à l’hôpital quand « Santé Publique France », organisme de propagande gouvernementale, nous donne 48.000 décès à l’hôpital, et ceci pour 10 et non 12 mois. Toujours en soustrayant, 2020 et 2019, en Ehpad le surcroit annuel est de +15.000 quand SPF nous donne 24.000 décès pour les décès en Ehpad !Il y a là des différences qui sont très intrigantes

                                                                  Il faut bien préciser, concernant ce surcroit de +23.000 décès à domicile, totalement criminel, et qui devrait être passible du tribunal, que ce surcroit de décès est lié aux ordonnances, non pas médicales, mais plus simplement « gouvernementales » de ne pas soigner  ; d’attendre d’être au plus mal ! Et on connait le résultat : des gens, par milliers, décédaient à domicile d’hypoxie siliceuse !

                                                                  Un problème, cette « hypoxie silencieuse », que ce gouvernement de « comiques troupiers », dans ses dernières conférences de presse, un peu tard, vient seulement d’évoquer ! Alors, que dès le début, et c’était connu, il fallait, avec tous les médias, prévenir les gens à risque d’acheter un « oxymètre » afin de surveiller leur taux d’oxygénation dans le sang !

                                                                  « que pour ne pas contaminer les autres, le mieux est de porter un masque, et que, qui plus est c’est un devoir moral de ne pas tuer son prochain (c’est écrit à la fois dans la Bible et dans le Code pénal), alors il est obligatoire de le porter, ainsi le gouvernement ne peut faire autre chose que d’en imposer le port par morale civique et de sanctionner ceux qui ne le portent pas, car ce sont de mauvais citoyens et des égoïstes-complotistes ».

                                                                  Alors que ce gouvernement entend nous donner des leçons de civisme, il laisse mourir des gens chez eux alors qu’ils auraient pu être soigné : c’est un comble ! Non ?  


                                                                  • BA 2 mai 19:11

                                                                    Officiellement, le Covid-19 a fait 215 542 morts en Inde. Mais le chiffre réel est bien plus élevé.


                                                                    Covid-19 : ces milliers de morts que l’Inde ne compte pas.


                                                                    Experts et médias estiment que le nombre de morts et de cas de Covid-19 est largement sous-estimé en Inde, en dépit des chiffres records enregistrés.


                                                                    Son système de santé terrassé, l’Inde est sous le choc d’une vague épidémique hors de contrôle. Le seuil dramatique des 400 000 nouvelles contaminations quotidiennes au coronavirus a été franchi vendredi, marquant un record glaçant à l’échelle de la planète. 3 689 décès sont également à déplorer au cours de ces dernières 24 heures, sur un total de 215 542 morts. 


                                                                    Avec 7 millions d’infections répertoriées en avril, l’Inde se trouve à court d’oxygène médical, de médicaments et de lits d’hôpital. Dans une crise rejouée chaque jour, les vies de milliers d’Indiens sont en suspens, quand d’autres succombent, à l’image des bûchers funéraires hindous qui brûlent nuit et jour dans des crématoriums surchargés.


                                                                    En dépit de cette ampleur astronomique, les chiffres pourraient être sous-estimés, à l’échelle d’un pays de 1,3 milliard d’habitants. Par comparaison, la France comptabilise à son pic, le 1er avril 2020, 2 810 décès en 24 heures, contre le record actuel de 3 689 en Inde. Pour de nombreux experts, les chiffres ne collent pas.


                                                                    https://www.lepoint.fr/monde/covid-19-ces-milliers-de-morts-que-l-inde-ne-compte-pas-02-05-2021-2424529_24.php


                                                                    • tobor tobor 2 mai 22:31

                                                                      @BA
                                                                      Les états qui en ont bêtement acheté et gilead qui le produit sont entrain d’envoyer massivement du remdesivir en Inde. Vous savez, ce médicament qui coûte une fortune, sans aucun effet sur covid, mauvais pour les reins et généreusement mutagène. Ça dit tout sur ce qui se passe en ce moment.


                                                                    • Ben Schott Ben Schott 3 mai 00:07

                                                                      @BA
                                                                       
                                                                      « Pour de nombreux experts, les chiffres ne collent pas. »

                                                                      Quand le réel ne correspond pas au délire de ces dingos, les chiffres ne collent pas...

                                                                       
                                                                      « En dépit de cette ampleur astronomique, les chiffres pourraient être sous-estimés »
                                                                       
                                                                      Si les chiffres n’étaient pas sous-estimés, comment en qualifierait-on l’ampleur ?
                                                                      Hyper-astronomique ?... Astronomique de la mort ?... Hyper-astronomique de la mort qui tue ?...
                                                                       

                                                                       
                                                                      Et malgré tout ça, les gens n’ont toujours pas la trouille (enfin les gens normaux)... Ça marche plus, l’arnaque !...  smiley
                                                                       

                                                                       

                                                                       


                                                                    • tobor tobor 2 mai 22:26

                                                                      Merci à l’auteur, c’est factuel et brillamment écrit !

                                                                      Je suis aussi effaré par les inversions accusatoires qui découlent de cette perte de logique :. Les anti-autoritaires sont des fachos, les gens qui cherchent et comparent l’info sont bêtes, le refus d’un procédé génique expérimental met en péril la santé, etc. Finalement, la soumission à toutes les règles arbitraires serait « la liberté » ! Il semble qu’on rejoignait 1984 alors qu’on pensait s’en éloigner.


                                                                      • @tobor

                                                                        Oui je pense que l’auteur a une belle plume, moi-aussi.  smiley


                                                                      • tobor tobor 3 mai 23:49

                                                                        @Philippe Huysmans, Complotologue
                                                                        Très certainement, tu as également une fort belle plume ( :

                                                                        Marrant qu’un petit malin a réussi à moinsser ce com, y en a qui sont vraiment à court d’argument !


                                                                      • @tobor

                                                                        Merci,

                                                                        Oh tu sais, vu les trolls qui courent un peu partout, je ne m’étonne de rien. Et je ne regarde même pas les étoiles, j’en ai juste rien à foutre smiley


                                                                      • Thierry Gourvénec Thierry Gourvénec 2 mai 23:16

                                                                        Bonsoir,

                                                                        un texte qui ne manque pas d’humour.

                                                                        Celui-ci ne se nourrit-il pas d’ailleurs bien souvent du jeu avec la logique ?

                                                                        Reste que la dissolution de la logique, l’extraction du monde de la raison, s’appelle un délire. Un vrai.

                                                                        Et objectivement c’est bien à une bouffée délirante collective à laquelle est soumise une part majoritaire de la population de bien des pays (et pas de tous, il est bien utile de s’en souvenir) (lien)


                                                                        • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 3 mai 08:18

                                                                          @Thierry Gourvénec
                                                                           
                                                                           merci pour le lien qui nous rappelle vos articles dont : https://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/etat-des-lieux-du-delire-covideen-228533


                                                                        • Hervé Hum Hervé Hum 3 mai 08:57

                                                                          Un autre exemple d’aberration, vu à la télé, reportage dans un ephad où le personnel soignant utilisent des masques chirurgicaux en contact rapproché, donc souvent à moins de 50 com des personnes et comme la plupart sont sourdes, doivent parler fort, donc, où les postillons se moquent du masque et où ils doivent passer plus longtemps en contact rapproché. Résultat, la contamination dans les ephad n’a jamais réellement diminueé, mais les responsables ont toujours désignés comme coupables les visiteurs, quand bien même les mesures sanitaires à leur encontre étaient draconiennes et n’autorisaient pas le plus souvent un contact autre que par écran plexiglass et dans des espaces séparés.

                                                                          Cerise sur le gâteau, la seule personne qui portait un masque de type ffp2 était le directeur... Dans son bureau !

                                                                          Mais comme vous l’écrivez, last but no least


                                                                          • BA 3 mai 19:05

                                                                            Covid-19 : le nombre de morts en Inde est-il sous-estimé ?


                                                                            Les crematoriums tournent jour et nuit en Inde. Les incinérations des victimes du Covid-19 s’enchaînent à un rythme jamais vu. Des patients décèdent devant des urgences saturées. Le nombre de morts réel en Inde correspond-il au chiffre officiel ?


                                                                            Pour tenter de répondre à cette question, le Financial Times a enquêté. Le journal a recensé les chiffres officiels des morts du Covid-19 dans différents districts d’Inde et les a comparés avec le nombre de victimes inhumés avec un protocole Covid de ces mêmes zones. La différence est immense. Les données recensées dans les crematoriums sont parfois 24 fois supérieures aux chiffres officiels du Covid-19. “Le gouvernement ne compte que les victimes qui meurent dans un hôpital. Toutes les autres ne sont pas recensées”, confie le coordinateur d’un centre de crémation de New Delhi.


                                                                            Ces chiffres incohérents peuvent aussi être expliqués par la volonté du gouvernement indien de minimiser le nombre de décès. Une épidémiologiste d’une université américaine, cité par le New York Times, pense “que le nombre réel de décès est de deux à cinq fois celui qui est rapporté”, soit entre 6 et 15 000 décès par jour au lieu des 3 000 annoncés actuellement. 


                                                                            https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-le-nombre-de-morts-en-inde-est-il-sous-estime_4609347.html



                                                                            • Ben Schott Ben Schott 3 mai 19:56

                                                                              @BA
                                                                               
                                                                              3000 selon la police, entre 6 et 15 000 selon les organisateurs, donc...  smiley
                                                                               

                                                                               
                                                                              « Les crematoriums tournent jour et nuit en Inde. »

                                                                              Les crémations, qui se font en plein air, sont gérées par des doms, c’est-à-dire des Intouchables, à qui ce business est réservé. Ces analphabètes (qui essaient de survivre comme tout le monde, hein) seraient donc ceux qui feraient remonter les vrais chiffres des décès du covid auprès des journalistes et de cette épidémiologiste d’une université américaine... ?

                                                                              Ça se tient, ouais...  smiley  smiley  smiley

                                                                               


                                                                            • Xenozoid Xenozoid 3 mai 23:56

                                                                              de quelle logique on parle ?


                                                                              • Xenozoid Xenozoid 4 mai 00:00

                                                                                @Xenozoid

                                                                                ma logique me dit que la manipulation est partout et que je devrais mieux faire pousser de la beuh au lieu de me prendre la tête avec ces connerie de covid.mais tout est relatif et la connerie étant infini les faschos on de l’avenir


                                                                              • yvesduc 4 mai 06:59

                                                                                Ah, parce que les Rassuristes sont logiques… Ben voyons ! Exemple 1, en décembre, la tonalité était que la mortalité 2020 était « presque normale ». Un mois plus tard, les chiffres pour 2020 étant complets et montrant un bilan égal à la somme de plusieurs années de grippe saisonnière, l’année 2020 devient une « année moisson » ! Hop, ni vu ni connu ! Exemple 2, les Rassuristes nous expliquaient doctement à l’automne que le virus avait muté et était devenu inoffensif. Il s’était « adapté » à son nouvel hôte. Ben tiens ! Depuis, les variants sont arrivés et on n’a plus entendu parler de cette supposée adaptation à l’hôte ! Exemple 3, les Rassuristes se scandalisent (à raison) de l’interdiction des traitements médicamenteux précoces. Mais, simultanément, ils accusent les médias de répandre la peur ! Ben, le médicament qui marche est interdit, banane ! Comment veux-tu ne pas avoir peur ! Exemple 4 : un an plus tard, les Rassuristes n’ont toujours pas compris la différence entre mortalité et létalité… Alors, je recommence pour la dixième fois : la létalité correspond à la dangerosité de la maladie, et la mortalité au résultat des politiques de santé. Si la mortalité est faible, cela signifie que les mesures ont été efficaces !

                                                                                Je pourrais écrire un annuaire de toutes les âneries Rassuristes… Prenons J-D. Michel qui attribue à Ioannidis d’avoir prouvé que le confinement n’apporte « aucun bénéfice ». Alors que Ioannidis dit en réalité que le confinement n’apporte aucun bénéfice… comparé aux mesures d’atténuation non contraignantes ! Pas par rapport à rien ! Michel devrait lire ses sources avant de raconter n’importe quoi ! Prenons Délépine qui brandit une étude chinoise à Wuhan un mois après la fin du confinement et trouve des restes de virus non viables chez certains patients non contagieux. Délépine en déduit que NI les asymptomatiques, NI les pré-symptomatiques ne sont, jamais, contagieux ! Pfff, éclat de rire ! Délépine n’a pas compris que les cadavres de virus ne sont pas immédiatement evacués par l’organisme ! Cela prend des semaines, parfois des mois… Et, évidemment, ces cadavres de virus ne sont plus contagieux ! Prends une tisane et retourne devant ta télé, Délépine ! Ou encore Meunier, cité par Délépine, qui calcule l’effet du confinement 21 jours après que celui-ci soit décrété ! Vous avez bien lu : 21 jours ! Pfff, éclat de rire le Meunier ! Les effets d’une mesure d’atténuation s’observent environ trois semaines et demie après l’entrée en vigueur ! (incubation + aggravation + hospitalisation) Meunier arrête son étude juste avant le moment où la courbe se renverse !!! C’est ballot !!! Prenons aussi Chossudovsky, qui fait dire à l’OMS que tous les tests PCR sont faux. En réalité, l’OMS dit que les tests ayant un nombre de cycles excessif, sont à refaire ! À refaire… en PCR, bien sûr ! Chossudovsky, qui a lu trop vite, jette le bébé avec l’eau du bain ! Chossudovsky a aussi raté les études de séroprévalence qui montrent, en France, que la circulation du virus est plus importante que ce que montrent les tests PCR ! (et pas : moins importante !) Bon, j’arrête là : la catégorie des grands éclats de rire est bien remplie ces temps-ci ! smiley


                                                                                • Ben Schott Ben Schott 4 mai 07:09

                                                                                  @yvesduc
                                                                                   
                                                                                  Bon, les Rassuristes ne t’ont pas rassuré, quoi...
                                                                                   


                                                                                • Legestr glaz Legestr glaz 4 mai 07:28

                                                                                  @yvesduc

                                                                                  Mais vous avez « oublié » un autre exemple.

                                                                                  Vous savez distinguer les symptômes d’une pneumonie de ceux des attaques du SARS-COV2 yvesduc ? Vous le savez vous ? Personne ne le sait ! Alors je vous explique quelque chose qui vous a échappé. Un dernier exemple, pour la route

                                                                                  Les pneumonies, c’est entre 400.000 et 600.000 malades par année en France. C’est pas mal non ? Les pneumonies c’est environ 18.000 décès par année en France. Compte tenu de l’ampleur que prenait cette maladie, les médecins ont déterminé qu’il fallait soigner les malades « dès les premiers symptômes » avec des antibiotiques de type macrolides. C’est très efficace et les personnes sauvées par ce genre d’intervention « dès les premiers symptômes », parviennent à survivre à la maladie. 

                                                                                  En ce qui concerne les malades du SARS-COV2 le haut conseil de la santé publique a « conseillé » de ne surtout pas prendre d’antibiotique, de rester chez soi, en prenant un « doliprane » jusqu’à ce que la situation s’améliore. En cas d’aggravation, faire appel aux services d’urgence. Les médecins ont même été dans l’obligation de suivre les « recommandations » de l’ordre des médecin de ne pas prescrire d’antibiotiques. 

                                                                                  Seulement voilà yvesduc, rien ne distingue un malade SARS-COV2 d’un malade par pneumonie ! C’est ballot non ? Par conséquent, les gens qui avaient une pneumonie (je vous rappelle les chiffres entre 400.000 et 600.000 par année, ce n’est pas rien) attendaient « sagement » que cela se passe. Et ce qui devait arriver, arrivait, bien évidemment. C’était la conduite à l’hôpital et, pour les plus sensibles et les plus immunodéprimés, la mort était au rendez-vous.

                                                                                  yvesduc, il faudrait arrêter votre baratin et vos exemples trompeurs ! Où sont passés les cas de pneumonies en 2020 ? Où sont passés les morts de pneumonies en 2020 ? Plus rien, le néant ? Et les cas de BPCO où sont-ils ?

                                                                                  Lorsque l’on ne soigne pas les gens, figurez vous qu’ils peuvent mourir, et vite ! 

                                                                                  Traitement

                                                                                  La prescription d’un antibiotique est à la base du traite- ment d’une pneumonie présumée ou confirmée bacté rienne et doit être mise en œuvre dans les 8 premières heures suivant le diagnostic. Le choix de l’antibiotique dépend du contexte clinique, de l’environnement hospita- lier ou non et de l’âge. Des recommandations nationales ont été publiées à cet égard par l’AFSSAPS (Agence fran- çaise de sécurité sanitaire des produits de santé). Le traitement des pneumonies communautaires fait appel principalement à trois familles d’antibiotiques : les pénicillines et dérivés, les macrolides et plus rarement les fluoroquinolones (chez l’adulte).


                                                                                  Et, pour compléter le tout, je vous laisse chercher l’origine des « fluoroquinolones ». Le nom comporte un indice ! 


                                                                                  Le SARS-COV2 provoque une pneumonie « atypique » !

                                                                                  https://visegradpost.com/fr/2021/03/22/flavia-grosan-pneumologue-roumaine-cest-le-protocole-covid-applique-dans-les-hopitaux-qui-tue-les-malades/


                                                                                  Mais, pour mettre en place le « notre projet », il fallait des morts, il fallait créer un climat « anxiogène » propice à la mise en place d’une dictature sanitaire. De ce point de vue, le gouvernement a tenu son pari !


                                                                                • Legestr glaz Legestr glaz 4 mai 07:46

                                                                                  @Ben Schott

                                                                                  Je vous avais adressé hier un post qui a été supprimé au moment de son départ, curieusement ! De quoi s’agissait-il. Et bien d’une recommandation européenne sur les vaccins de décembre 2018. Elle porte ce nom : 

                                                                                  Recommandation du Conseil du 7 décembre 2018 relative au renforcement de la coopération contre les maladies à prévention vaccinale



                                                                                  Je ne mets pas le lien parce que je pense que c’est lui qui nuit au départ du message. Cette recommandation vaut son pesant de cacahuètes. En fait, il s’agit, déjà en 2018, d’avoir des objectifs de vaccination de la planète entière. Pourquoi ? C’est un autre sujet.

                                                                                  Quelques copiés-collés de ces recommandations : 

                                                                                  (3) La vaccination est l’une des mesures de santé publique les plus efficaces et les plus rentable qui aient été mises en place au XXème siècle.

                                                                                  (5) La diffusion rapide de fausses informations par les médias sociaux et par des activistes antivaccinations véhéments a alimenté les idées fausses, qui détournent l’attention du public des bénéfices individuels et collectifs de la vaccination et des risques que présentent les maladies transmissibles.

                                                                                  Et, cerise sur le gâteau : 

                                                                                  9. s’employer à élaborer des méthodes et renforcer les capacités d’évaluation de l’efficacité relative des vaccins et des programmes de vaccination.


                                                                                  Mer...credi, le mot a été lâché en plein texte :« l’efficacité relative des vaccins » !


                                                                                  Parce que, en effet, le problème est bien là : l’efficacité des vaccins pour lutter contre les virus respiratoires aérosols est quasiment nulle ! Et ce sont de multiples études scientifiques qui le disent  !



                                                                                • Legestr glaz Legestr glaz 4 mai 07:48

                                                                                  @Legestr glaz

                                                                                  Je précise qu’il m’a fallu tout recopier afin de pouvoir faire partir mon message. Le copié-collé de cette « recommandation » n’est pas possible. Surprenant. 


                                                                                • Ben Schott Ben Schott 4 mai 08:40

                                                                                  @Legestr glaz
                                                                                   
                                                                                  OK merci. Sans mettre le lien peux-tu nous dire sur quelle page on peut trouver ces recommandations ?
                                                                                   



                                                                                • Les suiveurs et criminels Macronistes

                                                                                  Une petite nuée d’intelligence de Maître Fabien Di VIZIO

                                                                                  https://www.youtube.com/watch?v=n8M65n9Yp8s&t=8s

                                                                                  00:00​ - Intro
                                                                                  02:13​ - La mise en danger de la vie d’autrui
                                                                                  11:58​ - Les BTS et les examens en présentiel
                                                                                  23:38​ - Le cabinet McKinsey


                                                                                  • nemesis 5 mai 09:19

                                                                                    Pour prétendre à l’objectivité, il faut rappeler aux Français qui ont toujours la mémoire courte ( De sacrés fêtards !) :

                                                                                    les chambres froides de Rungis (?) encombrées par des cercueils,

                                                                                    les files d’attente devant les établissements de Pompes Funèbres espagnols,

                                                                                    les milliers de fosses individuelles creusées à la hâte au Brésil... les Brésiliens ne disposaient ni de masque, ni de vaccin « tueur »


                                                                                    • Moi je suis un complotiste assumé et j’en remets une couche ....

                                                                                      https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/chimie-pharmacie/microsoft-hebergeur-des-donnees-de-sante-des-francais-c-est-niet-pour-l-assurance-maladie-878181.html


                                                                                      Livrer le mégafichier des données de santé françaises -sans doute le plus important au monde- à la multinationale américaine "non soumise exclusivement au droit européen" ? La pilule ne passe toujours pas pour le conseil d’administration de la Caisse nationale d’Assurance maladie (CNAM). Lequel ne s’est pas privé d’exprimer ses désaccords sur ce projet et d’alerter sur les enjeux de souveraineté nationale et de confiance des assurés sociaux.


                                                                                      • Le scandale de corruption de l’UE dont les médias « bienpensants » refusent de parler

                                                                                        https://lesobservateurs.ch/2021/05/03/le-scandale-de-corruption-de-lue-dont-les-medias-bienpensants-refusent-de-parler/

                                                                                        Albert Coroz : Stella Kirikiades, la ministre de la santé Chypriote de l’Union Européenne, vient de tomber pour corruption massive.
                                                                                        Elle avait signé les contrats des vaccins-covid avec les entreprises pharma et subitement son compte bancaire privé avait été crédité de 4 millions d’euros, de provenance difficilement explicable. Les médias chypriotes ont essayé de « rattraper l’affaire » en parlant de corruption passive

                                                                                        Suite à la gestion calamiteuse des masques et des désinfectants au début de la pandémie, Viktor Orban avait prévu la déconfiture à venir et s’était opposé à la centralisation forcée des achats par l’UE.
                                                                                        Rapidement il s’était tourné vers la Chine et la Russie pour approvisionner la Hongrie.

                                                                                        Alors, la commission de santé avait accusé Orban de contrevenir aux lois européennes et de faire bande à part.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Sébastien A.


Voir ses articles



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité