• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La nouvelle Révolution française

La nouvelle Révolution française

La gauche en rêvait, la droite l’applique.

Le Parlement réuni en Congrès à Versailles a adopté lundi la réforme des institutions par 539 voix contre 357, soit une seule voix de plus que la majorité requise des 3/5e des suffrages exprimés

En ouvrant la session du Congrès réuni dans une aile du château de Versailles, le Premier ministre, François Fillon, a appelé les parlementaires à faire preuve d’un "esprit de responsabilité et de cohésion nationale" en votant en faveur de la réforme.

Il donne au Parlement plus de moyens de contrôle et d’initiative et instaure la possibilité de référendums d’initiative populaire.

Il revient sur un principe datant de 1875, qui interdit l’enceinte du Parlement au président au nom du principe de séparation des pouvoirs.

Le chef de l’Etat conserve une immunité quasi totale, mais ne peut pas effectuer plus de deux mandats consécutifs.

De nombreuses évolutions dans cette Constitution ont fait débat lorsque la gauche était au pouvoir et d’ailleurs Lionel Jospin avait voulu cette réforme quand il était Premier ministre.
A cette époque la gauche était en cohésion avec certaines modifications de texte proposées aujourd’hui et pourtant personne n’a eu le courage de lancer cette révision.

http://lcn.canoe.ca/infos/lemonde/archives/2000/09/20000924-093919.html

Aujourd’hui, au sein du parti socialiste, le seul qui est resté en phase avec ce que la gauche prônait depuis longtemps sans oser le mettre en œuvre, est Jack Lang

Mais le PS est devenu un parti mort cliniquement en avril 2001 après l’échec de son plus grand représentant crédible de l’histoire du socialisme français et ce grand parti est maintenant mort cérébralement, car le contenu de cette modification de la Constitution correspond à l’évolution de la société qui nécessite un meilleur équilibre dans la vie politique et de la démocratie représentative.

Nicolas Sarkozy vient de créer la VIe République et ça c’est un vrai projet révolutionnaire et même des citoyens de gauche reconnaissent les avancées démocratiques de ces modifications depuis 1958, sauf… le PS qui a voté contre !




Moyenne des avis sur cet article :  1.83/5   (150 votes)




Réagissez à l'article

130 réactions à cet article    


  • tvargentine.com lerma 22 juillet 2008 11:15

    La révolution française est en marche et rien ne pourra l’arrêter dans la modernisation de ce grand pays qui durant 40 ans à vécu sur une constitution que personne n’avait osé remettre en cause

    C’est chose faite avec cette 6eme République


    • K K 22 juillet 2008 11:51


      tu te trolles toi-même ??????

      En tout cas prospectus distrayant .... ça fera trembler de rire les TSS


    • eugène wermelinger eugène wermelinger 22 juillet 2008 15:36

      Sûr, (foi de Michel Lerma) cette 6ème République va nous mener au 7ème ciel !
      Et dire qu’à une voix près on ratait ce départ. (Celle de qui déjà ?)
      Vous n’y croyez pas ? Mécréants !
      LOL


    • wangpi wangpi 22 juillet 2008 16:25

      j’ai ba lu, je beu rien saboir de ce que bou dite lerma.
      j’ai boté contre, et je vous dit m***
      baintenant je me casse parceque je me suis bouché le nez pour benir sur cette page et que je dois rebrendre mon souffle.


    • Olivier de Termes Olivier de Termes 22 juillet 2008 19:28

      Tiens, Le comité central du Soviet suprême a laissé passer un article de Lerma !


    • Juju Dredd 22 juillet 2008 23:52

      C’est la première fois que je vois un commentaire sur fond vert replié


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 23 juillet 2008 01:10

      Je plusse cet article. "Je ne vois rien de mal en ce petit d’homme..." ( Bagheeera, Le livre de la jungle). 
      La reconstitution du paysage politique complet au palier de la présidence se poursuit comme prévu.

      Pierre JC Allard


    • Traroth Traroth 23 juillet 2008 02:01

      Vous vous surpassez dans la médiocrité, tant sur la forme que sur le fond, Lerma. On hésite entre "affligeant" et "consternant" pour qualifier cet article. "Nul" serait finalement un meilleur choix...


    • tvargentine.com lerma 22 juillet 2008 11:15

      La révolution française est en marche et rien ne pourra l’arrêter dans la modernisation de ce grand pays qui durant 40 ans à vécu sur une constitution que personne n’avait osé remettre en cause

      C’est chose faite avec cette 6eme République


      • rocla (haddock) rocla (haddock) 22 juillet 2008 11:23

        La nouvelle Révolution Française
        par lerma (IP:xxx.x57.112.24) le 22 juillet 2008 à 11H15

         
        La révolution française est en marche et rien ne pourra l’arrêter dans la modernisation de ce grand pays qui durant 40 ans à vécu sur une constitution que personne n’avait osé remettre en cause

        C’est chose faite avec cette 6eme République
        http://www.tvargentine.com


        Vive la liberté d’ essepression !

        Appuyez sur le bouton ...

      • La Taverne des Poètes 22 juillet 2008 11:41

        Non !!! monsieur Sarkozy, n’appuyez pas encore sur le bouton !


      • La Taverne des Poètes 22 juillet 2008 11:42

        On n’est pas préparés au champignon...


      • rocla (haddock) rocla (haddock) 22 juillet 2008 12:58

        BOUM !!!!!!!


      • kotodeuxmikoto kotodeuxmikoto 22 juillet 2008 13:02

        t’es encore là toi ?
        allez une p’tite blague et te barres définitivement ?
        boum !!!bam !!!bim !!!!
        ça y’est t’es content ?allez petit,va jouer !


      • rocla (haddock) rocla (haddock) 22 juillet 2008 13:05

        Badaboum !


      • kotodeuxmikoto kotodeuxmikoto 22 juillet 2008 13:12

        bravo,c’est bien...
        allez ,ton copain calmos t’attend en bas,prends ton seau,ta pelle et ta casquette dingo et allez faire des patés dans le sable...allez va jouer petit. 


      • Juju Dredd 22 juillet 2008 23:56

        La révolution française ? Rien que ça ?
        On est de retour en 1789 ?

        Ah ça ira, ça ira, ça ira,
        Les sarkhocrates à la lanterne...


      • Juju Dredd 22 juillet 2008 23:59

        Je voudrais bien savoir pourquoi, d’après les même personnes, les députés UMP se devaient de soutenir leur leader, tandis que les socialistes ne devaient surtout pas être sectaires et s’opposer par principe ?

        Hein ? Pourquoi ?


      • Cug Cug 22 juillet 2008 11:19

        Ahahahah impayable Lerma qui même sur son article intervient le premier smiley

        Avec Sarko les USA sont en France, c’est merveilleusement de la haute trahison.


        • 1984 22 juillet 2008 11:20

          "Casse toi pauvre con !"
          Dixit un "révolutionnaire".


          • Yvance77 22 juillet 2008 11:24

            Merci pour ce flyer (petit  diptique permettant de vanter les qualités d’un hotel chez les anglois par exemple) gouvernemental.

            Si Sarko avait été Jim Jones et vous un de ses disciples, alors à n’en pas douter, lerna fertiliserait les pissenlits par la racine.

            Le plus pathétique c’est que vous êtes dans l’esprit un boeuf américain, si on n’est pas Sarko c’est que le reste est anorcho-gocho-trotsko-sego-nono-stalino .....

            Il n’y a que deux voies possible chez vous, c’est "0 ou1" (langage informatique) du binaire quoi. La gauche c’est pas que ce parti à la ramasse sachez-le !

            J’en suis et je ne me sens pas en phase avec ceux-ci mais encore moins avec un monocrate qui se taille un costard sur mesure.

            Bientôt il risque de pondre une loi cadre, pour s’inviter à pieuter chez ma soeur (personne for jolie en plus)

            Vous êtes infoutu d’avoir un esprit critique tant c’est de l’aveuglement pur et simple.

            Post à l’image de vos commentaires, vide de sens !

            A peluche

            PS : Ce torchon est si mauvais que je me demande pourquoi il est là. Mais s’il ne l’avait pas été posté, vous auriez hurlé au complot et à l’anti-démocratie d’avox. Bien joué en tout cas


            • LaEr LaEr 22 juillet 2008 11:25

              AFP :
              "Evoquant des "appels" fréquents, la députée MPF Véronique Besse, qui entend toujours voter non, se dit "admirative" de ses collègues UMP "qui résistent encore" : "on me demande ce que je veux", "on me demande si une mission sur la famille me ferait plaisir, en me disant qu’on s’arrangera sur les conditions" financières."

              Si ce n’est pas de la corrution, c’est quoi ?


              • wanderingsoul 22 juillet 2008 14:54

                De la politique...de caniveau, mais on dirait qu’il n’y que ça en ce moment...

                Y en a-t-il parmi vous qui se souviennent du sketch des Inconnus sur les fausses publicités dont une pour un jeu parodique du Monopoly intitulé "Jorétapo" : le père de famille se retrouvait en prison suite au tirage de dés et sa fille lui répondait que ce n’était pas grave et qu’il n’avait qu’à prendre une carte "Magouille" et piocher dans la banque pour payer sa caution

                Au passage, je recommande toujours "V pour Vendetta"...


              • LaEr LaEr 22 juillet 2008 15:12

                Je m’en souviens (je parle pour "Joretapo"). Mais je crois que même les inconnus ne se doutaient pas qu’en 2008, ce serait chaque semaine une nouvellle magouille dont les télévisions française se feraient les complices par leur silence ... vertigineux..

                Pour "V pour vendetta", je recommande le comics plutôt que le film (il va beaucoup plus en profondeur sur le coté Anarchique du personnage).

                "Anarchie veut dire «  sans maître  », pas «  sans ordre  ». Avec l’anarchie vient une ère d’Ordnung, d’ordre vrai, qui ne peut être que volontaire. L’ordre, s’il est imposé, engendre le mécontentement, père du désordre, parent de la guillotine. Les sociétés autoritaires sont comme le patinage artistique  : complexes, d’une précision mécanique parfaite, et par dessus tout précaires. Sous une fine couche de civilisation, le chaos guette... Lorsqu’elle sentira le chaos la talonner, l’autorité ourdira les plus viles intrigues pour préserver un semblant d’ordre... Mais un ordre sans justice, sans amour et sans liberté, ce qui ne pourra ralentir longtemps la descente de leur monde aux enfers."


              • Zalka Zalka 22 juillet 2008 11:30

                Voila donc l’article de Lerma. Dès ce matin, il a commencé par pleurnicher que son article n’était pas publié, qu’on le censurait, qu’on le bloquait, pôvre victime du TSS sectaire et haineux.

                Et tous ça pour quoi ? Pour un vulgaire flyer.

                Ca valait le coup de pleurnicher partout. C’est une honte de laisser Lerma publier des articles. Pas à cause de son opinion (d’ailleurs, agora a besoin d’article écrit par des gens de droite), mais parce que l’attitude de Lerma est un record de médiocrité de petitesse.

                Lerma est un type méprisable.


                • Zalka Zalka 22 juillet 2008 11:34

                  Et pour ceux qui douteraient que Lerma soit un caliméro en puissance, voici un commentaire de sa part posté ce matin même juste avant que son torchon soit publié : www.agoravox.fr/commentaire_static.php3

                  Ouin ouin, on me censure ! ouin ouin, yen a que pour le TSS !

                  Pour un fois dans votre vie, Lerma, agissez en adulte et présentez vos excuses à agora vox.


                • rocla (haddock) rocla (haddock) 22 juillet 2008 13:17

                  par Zalka (IP:xxx.x0.101.7) le 22 juillet 2008 à 11H34

                   
                  Et pour ceux qui douteraient que Zalka soit un caliméro en puissance, voici un commentaire de sa part posté ce matin même juste avant que son torchon soit publié : www.agoravox.fr/commentaire_static.php3

                  Ouin ouin, on me censure ! ouin ouin, yen a que pour le TSS !

                  Pour un fois dans votre vie, Zalka agissez en adulte et présentez vos excuses à agora vox.

                • Zalka Zalka 22 juillet 2008 14:24

                  De plus en plus médiocre et infantile Roclure. Au moins, dans les "Ta Gueule", mettre mon nom permet de conservez un sens. Mais là, c’est totalement à l’opposé.

                  Cela doit être le drame du fournil, vous avez grillé vos neurones.


                • rocla (haddock) rocla (haddock) 22 juillet 2008 15:25

                   par Rocla(IP:xxx.x0.101.7) le 22 juillet 2008 à 14H24

                   
                  De plus en plus médiocre et infantile Zalka. Au moins, dans les "Ta Gueule", mettre mon nom permet de conservez un sens. Mais là, c’est totalement à l’opposé.

                  Cela doit être le drame de votre pict , vous avez pris cette photo avec le grille-pain ?

                • kotodeuxmikoto kotodeuxmikoto 22 juillet 2008 16:04

                  allez petit
                  c’est l’heure croq’vacances...allez ,zou,bois ton jus et prends ton p’tit siège,assis toi devant la télé et sois sage...


                • Nobody knows me Nobody knows me 22 juillet 2008 17:00

                  Moi je pense sérieusement que certains ont besoin de se défouler. Vous voulez qu’on vous installe un ring ? Ou alors une section "Trash talking" rien que pour vous ? Comme ça, vous pourrez vous disputer comme des gosses, tout en faisant les mecs virils et mûrs, plein d’expérience qui en ont vu tout plein la vie et qui ont tout lu Freud ? En même temps, vous me direz, je suis en train d’écrire des conneries sur le post it de lerma...

                  En tout cas, bravo lerma pour votre fabuleux article. Je reste pantois. J’en suis même tout chose !!
                  Juste une objection, vous écrivez :
                  "Mais le PS est devenu un parti mort cliniquement en avril 2001 après l’échec de son plus grand représentant crédible de l’histoire du socialisme français et ce grand parti est maintenant mort cérébralement"

                  Outre le fait que vous écrivez 2 fois que le PS est mort dans la même phrase (un peu comme pour vous le prouver et rassurer peut-être ?), doit-on constater que c’est à cette époque que vous avez retourné votre veste ?


                • rocla (haddock) rocla (haddock) 23 juillet 2008 17:52

                  vouis , mais seulement à tu , pat à toi


                • rocla (haddock) rocla (haddock) 23 juillet 2008 18:03

                  Quand on voit le nombre d’ intervenants qui s échinent à faire des commentaires négatifs sur l’ article de Lerma , on peut se poser la question de savoir ce qu’ ils retirent de bénéfice à le faire , soit ils ont rien à faire , soit Lerma dit des trucs qui les emmerdent , par comparaison presque personne ne répond à Djanel , pourtant des conneries il en dit .


                  Il n’ y a que la vérité qui blesse pour qu’ on y réponde autant . De plus ils savent tous que Lerma ne leur répondra pas en les insultant comme ils le font .

                  Dont acte .


                • tvargentine.com lerma 22 juillet 2008 11:35

                  @Zalka

                  Quand va tu comprend que la démocratie et le débat démocratique permet de faire avancer les idées politiques !

                  Tu dois devenir tolérant dans tes propos et ne pas chercher à exclure

                  Ici même je n’ai jamais interdit personne de publier car je votre oui pour tout le monde,car tout le monde à le droit de s’exprimer

                  C’est cela la démocratie et si tu n’en acceptes pas les régles tu t’en exclus toi même

                  Ton esprit "libre" doit pouvoir dire que la nouvelle constitution est une avancée


                  • Zalka Zalka 22 juillet 2008 11:50

                    C’est éxactement ce que je dit. Pour toi, la liberté, c’est d’être d’accord avec Sarkozy.

                    Mais espèce d’attardé, la liberté, c’est avant tout celle de ne pas être d’accord avec quelqu’un d’autre !

                    Tu es libre d’être en désaccord avec Royal : LAISSE NOUS ETRE LIBRE DE NE PAS ETRE D ACCORD AVec SARKOSY, PAUVRE BOUFFON !

                    Dpuis quand le débat d’idée avance-t-il avec un crétin qui chante la gloire d’une mesure au lieu de l’aborder avec un oeil critique (sans pour autant être en désaccord !)

                    Tolérance ? Mais pauvre con, tu es l’intolérance personnifié ! Tu me nies le droit, la possibilité la liberté de ne pas être d’accord. Hors personne ici ne t’empêche d’être sarkosyste.

                    Tu n’interdit personne de publier, mais tu insultes les 9 dixièmes des auteurs. Et pire, alors même qu’on va te publier, tu te permet le luxe d’insulter al rédaction et de pleurnicher qu’on te censure.


                  • Yvance77 22 juillet 2008 12:04

                    @ Zalka

                    Laisse pisser d’un âne on en a jamais fait un cheval de course !

                    Pour comprendre un temps soit peu les choses il faut un minimum de cervelle, lerna est né sans, tu peux rien faire. Fais comme Vercengetorix rends les armes sur ce coup.

                    A peluche Zalka


                  • wanderingsoul 22 juillet 2008 14:56

                    MOOOUUUAAAAHHHHH excellent !!! L’esprit libre c’est d’être en accord avec le chef de 53 % de gens !!!!!

                    Eh ben, vive la liberté d’expression, on file en Chine, ça vous dit ? Ca sera pas si différent et en plus, même pas la peine de se creuser la tête pour se rappeler qui est le chef, y en a qu’un !!!!


                  • maggie maggie 22 juillet 2008 21:49

                    Hum, Lerma, vous votez oui pour chaque article même si le seul texte est "pipi-caca-boudin" ? En tant que modérateur vous avez aussi à prendre en compte la qualité de la prose ainsi que la cohérence des idées exprimées.


                  • Traroth Traroth 23 juillet 2008 02:07

                    Je n’arrive pas à comprendre comment votre prose merdique peut être publiée. Cet article n’a aucune intérêt, est mal écrit et ne résulte clairement d’aucune réflexion. Vous n’avez pas dû mettre beaucoup plus de 5 minutes pour l’écrire, selon moi. Quelqu’un de la rédaction pourrait expliquer ce choix ?


                  • Wlad Wlad 22 juillet 2008 11:41

                    Mon petit Lerma,

                    j’apprécie que tu récapitules les points positifs de cette réforme, au nombre de deux d’après ton article : "[Elle] donne au Parlement plus de moyens de contrôle et d’initiative et instaure la possibilité de référendums d’initiative populaire." et "Le chef de l’Etat [...] ne peut pas effectuer plus de deux mandats consécutifs.".

                    Mais un peu plus d’esprit critique, notamment sur la fistule que représente la suppression de l’obligation de référendum avant l’entrée d’un pays dans l’UE, ne ferait pas de mal.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès