• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La stratégie suicidaire du journal Le Monde

La stratégie suicidaire du journal Le Monde

Après que le GESTE a préconisé à ses adhérents de généraliser l'utilisation des bloqueurs, Le Monde a empêché l'accès à ses pages pour les internautes munis de bloqueurs publicitaires.

Ce matin, à l'occasion d'un clic effectué dans mon agrégateur, j'ai été propulsé vers un article publié sur le site du journal Le Monde. Et, du fait de l'usage de Silent-Block, j'ai été redirigé vers une page m'expliquant le modèle économique du journal Le Monde, m'indiquant de débrayer mon bloqueur publicitaire. Ce modèle, en fait, consiste au pillage sans vergogne de nos données de navigation !

Après avoir regardé succinctement le code de la page d'accueil du site du journal Le Monde, j'ai vu que le code fourni était l’œuvre de la société Xiti. J'ai bien tenté très rapidement quelques hacks avec FoxReplace et GreaseMonkey. Et puis, de guerre lasse...

Soyons clair. Le journal Le Monde est libre de faire ce qu'il veut. De mon côté, je continuerai de bloquer les publicités. Et donc, cher Jérôme Fenoglio, je ne lirai plus votre journal, dont j'ai déjà abandonné la lecture du support papier depuis de nombreuses années. Ce n'est pas pour autant que je ne serai pas moins informé ! Je m'en vais de ce pas ajouter à mon bloqueur les domaines lemonde.fr et aussi lmde.fr, aux côtés de celui du journal allemand Das Bild. J'appelle, d'ailleurs tous les internautes à en faire de même ! Ce que je peux vous dire, c'est que le jour où vous reviendrez en arrière, sachez que je continuerai à ne plus lire vos contenus.

Vous avez gagné. ;+) Je regrette juste que nos impôts contribuent à financer le pillage de nos données personnelles auxquel vous vous prêtez .

Source : Dsfc


Moyenne des avis sur cet article :  4.63/5   (40 votes)




Réagissez à l'article

52 réactions à cet article    


  • Rincevent Rincevent 25 mars 2016 14:50

    De toute façon, que ce soit sur papier ou sur le Net, le Monde n’est plus que l’ombre de lui-même. Hubert Beuve-Méry, qui fut l’honneur de la presse française, doit se retourner dans sa tombe !


    • Jeussey de Sourcesûre M de Sourcessure 25 mars 2016 14:57

      @Rincevent
      André Wurmser aussi !


    • MAIBORODA MAIBORODA 26 mars 2016 07:16

      @Rincevent


      avis largement partagé.

    • Jeussey de Sourcesûre M de Sourcessure 25 mars 2016 14:51

      Si vous tapez dans google « stratégie suicidaire », vous constaterez :

      1 - que le phénomène semble contagieux dans la presse,
      2 - que la formule est à la mode chez les chroniqueurs

      • vincz777 25 mars 2016 14:51

        J’adopetrai la même sgtratégie que vous, bien sûr sans utiliser AbBlock dont le business model s’apparente à celui d’une mafia !

        Il semble néanmoins qu’il va devenir de plus en plus difficile d’accéder à l’informaiton officielle des médias mainstream, qui reste intéressante à lire pour ce qu’elle est, sans sacrifier quelques euros ou quelques cookies...


        • Abou Antoun Abou Antoun 25 mars 2016 17:23

          @vincz777
          qu’il va devenir de plus en plus difficile d’accéder à l’informaiton officielle des médias mainstream
          Pas d’affolement, ils vendent la même merde que la télé. Mettez BFM 10 minutes et vous saurez tout, ce qu’il ne faut pas croire ...


        • MAIBORODA MAIBORODA 26 mars 2016 07:17

          @Abou Antoun


          Observation fort pertinente.

        • Denis Szalkowski Denis Szalkowski 25 mars 2016 15:20

          @vincz777

          J’utilise Silent Block, CanvasBlocker, BetterPrivacy, Self-Destructing Cookies et des scripts très personnels dans Greasemonkey sous Firefox.

          Par ailleurs, prenez garde à ne pas utiliser les DNS publics de Google. Je vous recommande, si vous vous y connaissez, Unbound en mode QNAME minimisation avec Dnscrypt.

          Le souci de tous ces outils, c’est qu’ils ne sont pas forcément très simples. Il faut en vouloir !


          • vincz777 25 mars 2016 17:09

            @Denis Szalkowski
            Personnellement j’utilise uBlock. Je suis beaucoup moins calé que vous sur le sujet. Si vous avez quelques minutes, cela m’intéresse que vous expliquiez pourquoi vous utilisez tous ces outils, et aussi, plus particulièrement, votre remarque sur les DNS de Google. Merci par avance !

            Vincz


          • Denis Szalkowski Denis Szalkowski 25 mars 2016 17:47

            @vincz777

            Les DNS de Google sont d’excellents trackers et permettent à Google, lorsque vous êtes identifiés sur l’un de leurs services, de savoir tous les sites que vous avez pu visiter. Un conseil : repassez sur les DNS de votre FAI ou sur un serveur dnscrypt !

            Pour les extensions :

            Self-Destructing Cookies : détruit tous les cookies liés à la page visitée lorsque vous fermez l’onglet.
            BetterPrivacy : empêche le tracking via Adobe Flash
            Silent Block : un excellent bloqueur qui exige que vous connaissiez les expressions régulières
            Greasemonkey : pour faire de petits scripts qui modifient le comportement de la page !
            CanvasBlocker : minimise votre empreinte de navigation !

            Self-Destructing Cookies, CanvasBlocker et BetterPrivacy sont simples D’emploi. vous pouvez les ajouter pour minimiser le tracking.


          • laertes laertes 25 mars 2016 20:33

            @Denis Szalkowski merci pour le tuyau. Je viens d’installer Ublock origin... Il est extraordinaire et mieux qu’adblock (plus léger)


          • vincz777 26 mars 2016 00:37

            @Denis Szalkowski
            Merci pour les précisions. Je n’étais pas au courant de cette histoire de DNS Google. En même temps il ne me semble pas n’avoir jamais modifié les paramètres de mon FAI (Free).


          • foufouille foufouille 25 mars 2016 15:56

            pour info, c’est le cas depuis quelques années sur beaucoup de forums et sites web.
            ça marche mal ou pas du tout avec un bloqueur de pub ou mouchard. ici, c’est illisible tellement ya de pubs pour payer certains auteurs.
            il te reste à attendre un bloqueur non détectable car non vendu ou payant. ou moins de pub sur la version mobile ou vieux navigateur light.


            • César Castique César Castique 25 mars 2016 16:10

              Il faudrait qu’on m’explique pourquoi « Le Monde » - qu’il m’arrive d’appeler « L’Imnmonde », depuis que j’ai lu La Face cachée du Monde de Puerre Péan et Philippe Cohen (éd. Mille et Une Nuits, 2003) -, devrait être mis gratuitement, et sans la moindre compensation, à la disposition des fauchés (connectés Internet quand même...), des radins et des partisans du Front national


              • HELIOS HELIOS 26 mars 2016 12:35

                @César Castique


                ... vous avez raison, chacun décide de son modèle économique. 

                Le Monde a choisi de diffuser ses pages avec des publicités pour se financer.
                Jusque là c’est acceptable. En cela il n’y a strictement rien a lui reprocher.

                Là ou le bât blesse, là ou cela devient inacceptable, c’est que le Monde ne se contente pas de vous montrer ses pubs qui le font vivre mais s’est « vendu » a des regies publicitaires qui se chargent de faire du pistage « tracking » dans d’autres buts... comme le profilage qui permet d’etablir des modèles de comportements en tous genres.

                Il ne s’agit plus du tout de pub, il faut bien le comprendre.

                Comme la difference entre le simple bandeau de pub et les acions intrusives : la page qui se superpose, ou l’extrait video sonore qui ne se coupe pas et tout ce qui se cache derriere (cookies croisés multisites etc...)... l’internaute n’a pas le choix, il bloque point barre !

                Si le monde préfère que seul les gogos captifs lisent ses pages, grand bien lui fasse... personnellement je n’accède plus a ses pages depuis longtemps, je suis donc fauché, radin et peut être même partisan du FN !

              • Rincevent Rincevent 25 mars 2016 16:36

                N’étant pas vraiment de la génération Geek et excédé par le flicage commercial, j’ai installé sur mon Mac quelques solutions légères et ne nécessitant pas de connaissances particulières :

                - Onyx pour virer les cockies (et assurer la maintenance)
                - Ghostery pour bloquer les robots analyseurs
                - Adblock contre les pubs
                - Avast comme antivirus et VPN (les Mac ne sont plus à l’abri des virus)

                Tout ça est gratuit sauf le VPN (5 €/mois). Depuis, ma boite mail est moins encombrée.


                • sleeping-zombie 25 mars 2016 17:10

                  @denis
                  sur la page que tu as utilisée pour la capture, en bas à gauche, il y a un « continuer la navigation », presque en blanc sur fond blanc. :)


                  • Denis Szalkowski Denis Szalkowski 25 mars 2016 17:41

                    @sleeping-zombie

                    Oui, en effet. Mais on revient sur la page d’accueil. J’ai fait un petit script sur Greasemonkey !


                  • Abou Antoun Abou Antoun 25 mars 2016 19:22

                    @Denis Szalkowski
                    Merci pour le partage mais je ne compte pas l’utiliser, je sais déjà depuis longtemps qu’il n’y a plus rien à lire sur ’Le Monde’.


                  • laertes laertes 25 mars 2016 19:51

                    @Abou Antoun
                    Pour l’instant le journal Le Monde permet d’aller encore sur la page après cet avertissement. Mais pour éviter qu’il recharge automatiquement la page et se retrouver sur ce foutu avertissement paramétrer Firefox pour qu’il ne la recharge pas.
                    Le torchon « Le Monde » est en plus subventionné par nos sous.
                    De toute façon je le dégagerai de mes signets.


                  • MAIBORODA MAIBORODA 26 mars 2016 07:27

                    @laertes


                    « Rome n’est plus dans Rome » !  (Sertorius - Corneille ).
                    « Le Monde » n’est plus dans « Le Monde ».
                    J’ai abandonné ce torchon depuis quelques années après des décades de fréquentation admirative.

                  • Abou Antoun Abou Antoun 25 mars 2016 17:19

                    Il n’y a pas que Le Monde, à partir de ’Google News’ maintenant la plupart des titres débouchent sur les merdias :
                    C’est le cas pour ’Le Parisien’,« L’express »,’Le Figaro’, etc...
                    Ces canards proposent une vue partielle ou floutée de l’article si on ne désactive pas ’adblock’.
                    D’autres exigent une adhésion, gratuite ou payante en remplissant un formulaire.
                    Bref, les merdias montrent leur vraie nature ; ce sont des entreprises de propagande qui plus est commerciales non seulement on veut vous bourrer le mou mais il faut payer en plus pour se faire laver le cerveau. Reste à savoir combien touche Google pour les mettre à la Une de Google-news ?


                    • foofighter foofighter 25 mars 2016 18:40

                      Ca n’est qu’en boycottant massivement la pub, dont le but n’est qu’aliénation et dépendance, qu’on la fera régresser à terme.


                      • SamAgora95 SamAgora95 25 mars 2016 18:54

                        Journal de propagande et de désinformation...il vaut mieux 1000 journalistes amateurs sur internet qui nous informent à 2%, plutôt que quelques journalistes professionnels soumis à différents pouvoir, qui nous informent à -10%.


                        • Abou Antoun Abou Antoun 25 mars 2016 18:59

                          @SamAgora95
                          Vision statistique et réaliste des choses. Je suis d’accord sur le principe.


                        • mmbbb 27 mars 2016 10:26

                          @SamAgora95 Le Monde Le Point ( FOG qui devient execrable ) le FIG etc j’en passe, ces medias sont devenu le chantre de la doctrine liberale mais FOG du Point oublie de dire que ces journaux vivent sous la perfusion de la dotation publique Sans cette dotation : faillite C’est ce point que je n’accepte surtout chez Giesbert qui se sert des medias public comme tremplin . Que cette presse disparaisse j’en ai rien à cirer


                        • Auxi 25 mars 2016 19:41

                          C’est pareil sur tous les sites de presse en ligne : « Vous utilisez un bloqueur de publicité gna gna gna… » Tant pis. Leurs articles, je m’en passe, et voilà tout. Le Canard Enchaîné vit depuis bientôt cent ans sans jamais avoir eu recours à la pub, de son seul lectorat. Il faudra bien qu’un jour la presse fasse un choix : la pub ou les lecteurs. Point.


                          • Osis Oxi gene. 25 mars 2016 19:55

                            Ne pas avoir accès aux articles du monde...
                            Quelle perte !

                            Le Monde est un torchon rendu obsolète depuis l’interdiction d’emballer du poisson avec du papier journal et surtout depuis la démocratisation du papier hygiénique.


                            • MAIBORODA MAIBORODA 26 mars 2016 07:31

                              @Oxi gene.


                              S’agissant du journal que vous citez, la référence au papier H vous autorise, de plus, à parler de « merdia »

                            • mmbbb 25 mars 2016 20:10

                              Je ne lis plus ce media depuis longtemps Depuis que Berge en est l’actionnaire la ligne éditorialiste est trop axee sur un tyoe de pensee .


                              • sls0 sls0 26 mars 2016 00:49

                                Mon accès internet ne me donnerait droit qu’à un seul site et que mon bloqueur de publicité m’en empêche l’accès, je n’apprécierai pas.
                                Comme il y a plus d’un site, ne pas avoir accès à un site trop axé fric ne me dérange pas.
                                En plus avec noscript je bloque google & Cie, pour savoir mes gouts ils sont mal barrés.
                                Bon regarder une vidéo sur agoravox c’est pas possible, je la regarde sur youtube en autorisant temporairement quelques accès. C’est un peu moins confortable, l’indépendance à un prix.
                                Même chose quand je doit employer son moteur de recherche, je lui donne le minimum syndical en accès.

                                Certains se plaignent de la pub sur internet, je ne sais pas ce que c’est.


                                • foufouille foufouille 26 mars 2016 02:05

                                  le monde m’autorise à lire sans problèmes avec adblock plus et ghostery. ça vient ptet de linux


                                  • MAIBORODA MAIBORODA 26 mars 2016 07:34

                                    Qu’il se suicide au plus vite ! Je n’irai pas pleurer sur sa tombe


                                    • vesjem vesjem 26 mars 2016 08:36

                                      pour une fois qu’on souhaite qu’une TDS soit un succès ; réjouissons-nous !


                                      • Pierre Pierre 26 mars 2016 09:57

                                        C’est pourtant important de lire « Le Monde » pour savoir ce qu’il ne faut pas croire. smiley


                                        • Paul_Oriol (---.---.58.108) 26 mars 2016 10:19

                                          Tous les matins, je lis sur le net, avec Adblock et Ghosteries, JDD, Figaro, Le Monde, Libé, (j’étais abonné au papier de ces deux derniers que j’ai abandonnés quand ils ont traité d’imbéciles ceux qui avaient voté ’non’ au référendum), Huffington Post, Agoravox.... et quelques autres. je suis abonné à Mediapart et à « arrêt sur image ».
                                          Si je les lis, c’est parce que je trouve des choses intéressantes à lire. Si je trouvais que c’était seulement « merdia », je ne les lirais pas. Personne ne m’oblige.

                                          Le Figaro, depuis quelques jours floute les textes. J’élimine Le Figaro de ma liste. Je vais le remplacer, à l’essai, par « La croix ».
                                          Le Monde publie son annonce et je clique sur retour et je peux le lire. Quand il floutera, je l’éliminerai.

                                          Il me semble que c’est assez simple.

                                          Paul


                                          • tendinite (---.---.117.165) 26 mars 2016 13:58

                                            @Paul_Oriol Bonjour a vous tous , cela fait longtemps que j ai totalement abandonne la lecture du journal Le monde , le figaro rue89 libération etc etc , de toute façon ces journaux ne sont ni objectifs ni indépendants , les médias mainstream me fatigue , tous comme les journaux télévisés , je ne parle pas des chaines d infos que je ne regardent plus du tout .Tous ces journaux papiers radio et télévisés ne sont aux mains que de quelques milliardaires en relations avec le pouvoir politique.


                                          • laertes laertes 26 mars 2016 15:35

                                            @Paul_Oriol Perso j’ai dégagé rue89 car j’ai peur du vide et libération (affichage atroce) de mes signets.


                                          • wesson wesson 26 mars 2016 11:16

                                            bonjour l’auteur, 

                                            le mouvement du « monde » n’est en fait pas du tout isolé. Depuis quelques jours, la quasi totalité des médias de masse ont intégrés des anti-bloqueurs de pubs.

                                            On est donc bien là en présence d’une action tout à fait concertée de la profession : tout le monde bloque en même temps pour éviter les transferts de lecteurs vers ceux qui ne bloquent pas. 

                                            Sur la forme, le mass média mets en place le Nième subterfuge de caste pour imposer un pis-aller qui contribue à les rendre encore moins intéressant qu’ils ne sont.

                                            Sur le fond, ceux qui n’arrive même plus à susciter chez le lecteur l’envie de s’abonner ont assez peu de chances de sauver leur situation en se rendant encore un peu plus dépendant d’un modèle publicitaire sur Internet qui justifie par ses outrance même le développement en amont de solutions de blocage.

                                            Et puis ils faut quand même le dire clairement : Le mass media Français peut crever : rien de valable ne sera perdu.

                                            • Jeussey de Sourcesûre M de Sourcessure 27 mars 2016 09:09

                                              @wesson

                                              «  une action tout à fait concertée de la profession »

                                              Ils n’ont même pas besoin de se concerter puisqu’ils appartiennent tous aux mêmes propriétaires. Ils n’ont q’à faire ce qu’on leur dit de faire (réunion ? mail ? note de service ?).

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès