Le Coran et la politique

L’Ayatollah Khomeyni écrit :
"Le sang de l’homme et de tout animal dont le sang jaillit quand on l’égorge est impur ; par contre, le sang du poisson, du moustique et de tout autre animal dont le sang ne jaillit pas reste pur.« 

Jusqu’à ces derniers temps, quand j’égorgeais un de mes semblables, un voisin de pallier, par exemple, je ne prenais jamais garde aux conséquences. Depuis que j’ai lu le »Petit livre vert" de l’Ayatollah Khomeini, je prends soin de me laver les mains consciencieusement et je m’en trouve mieux.

Comme disaient les Romains : Homo homini Khomeini.

@Deneb,
J’ai répondu tardivement, sur une autre page, à une question que vous faisiez concernant les territoires disputés. Je ne sais pas si vous avez lu. De toute façon, j’ai l’impression que les discussions ont cessé.
J’étais sûr que vous seriez très attentif à cette énorme contribution à la pensée universelle que constitue l’oeuvre philosophique de l’Ayatollah Khomeiny - Dieu ait son âme ! Mais il ne suffit pas de la connaître, il faut la mettre en pratique. Je me permets donc, et très amicalement, de vous recommander de faire très attention lorsque vous mangez de l’âne, même s’il est vert d’origine, c’est-à-dire « bio ». Et n’oubliez pas de vous laver les mains quand vous égorgez quelqu’un, sinon vous seriez impur jusqu’aux prochaines ablutions.

Heureusement que vous me le dites, en lisant des commentaires sur Agoravox, il me vient très fréquemment l’idée d’égorger quelqu’un .

@Christian Labrune.

Les écrits de Khomeiny ne valent pas plus que les fatwas scélérates émises chaque jour par des satrapes qui se prétendent oulémas.
Voir sur Internet toutes sortes de fatwas aussi débiles que leurs auteurs.
Voir aussi un échantillon sur :
http://numidia-liberum.blogspot.com/2012/12/perversions-islamistes-et-fatwas.html

Ceci cause plus de tord à l’islam que toute l’islamophobie occidentale réunie. Avec de pareilles fatwas, et des écrits comme ceux cités par vous, l’islam n’a pas besoin d’islamophobes.

En islam, il n’y aucune autorité pour réglementer le culte. Alors, c’est du n’importe quoi.

Je connais des scélérats, voleurs et violeurs, qui, du jour au lendemain deviennent imams de mosquées !! Ils savent à peine anonner qq sourates du Coran (sans rien y comprendre ) , et hop ! au pays des aveugles, les borgnes sont rois.

Hannibal : très bien, mais comment se fait-il que les musulmans éclairés comme vous ne s’organisent pas pour démentir ces inepties. Comme vous le dites si bien, avec des fatwas pareilles, vous n’avez pas besoin d’islamophobes. Des gens qui salissent votre religion devraient être les premières cibles des « modérés ». Je n’ai cependant pas l’impression que vous vous faites beaucoup entendre. Ils ont peur, ce que je comprends, la doctrine militaire des islamistes préconise de tuer en premier lieu les traitres. Et comment appelle-t-on ceux qui ont peur des islamistes ? Islamophobes, non ? Donc, les plus islamophobes sont justement les musulmans modérés.

Avez vous suivi le revirement spectaculaire des catholiques ? Le pape argentin vient de s’aligner sur l’humanisme matérialiste. Il a dit que de ne pas croire en dieu n’était pas un péché, du moment que l’on suit ce que nous dicte la conscience. Comment voyez-vous ça ? Opportunisme ? Modernisation ? Trahison ? Pensez-vous que la même chose peut arriver à l’Islam ?

@Hannibal GENSERIC

Il serait bien difficile de prendre au sérieux la moindre des recommandations de l’ayatollah Khomeiny, et les responsables du cite qui publie sont petit « Livre vert » ont cru bon de faire précéder l’oeuvre (si j’ose dire) de cette précision : « Les textes ci-dessous n’ont rien d’humoristique. Il ne s’agit pas d’un canular ».

Mon objectif, dans toute cette page, n’est pas vraiment d’argumenter, et je ne vois pas trop à quoi pourrait servir le texte que j’évoquais, sinon générer l’hilarité. Vous dites que toute cette production de fatwas, ça n’est pas bien sérieux, que c’est n’importe quoi. Je ne risque assurément pas de vous contredire ! Il reste qu’il y a eu tout de même pas mal de gens, dont ce pauvre Salman Rushdie, pour qui ces sortes de choses ne sauraient être prises à la rigolade et c’est ce qui fait qu’on est là devant une situation qui est quand même beaucoup plus grave qu’il n’y paraît au premier abord.

@Henri
Je suis ravi que mes propos aient pu vous apparaître, ne serait-ce qu’un instant, comme l’expression la plus authentique de l’islam chiite ! En fait, l’ayatollah Labruni est un vieux bouffe-curés devenu avec le temps, cette denrée s’étant progressivement raréfiée, bouffe-imams. Je suis un véritable parangon d’islamoémie. Je vomis l’islam plus encore que toutes les autres religions rassemblées.
Vous me dites que Ghannouchi ne va pas tarder à s’effondrer. Je n’ai aucune attache à la Tunisie et je suis moins bien informé que vous, mais tous les jours je prophétise ici sa chute, et celle d’Erdogan. Ce dernier crétin, en voulant que les femmes fonctionnaires fonctionnent voilées, vient de signer l’arrêt de mort de sa confrérie en Turquie.
Vivement la fin de l’islam politique. J’adorerais ces pays et ces peuples, sans ce fanatisme qui nous pourrit l’existence depuis près de trente ans !

ERRATUM
« Les responsables du Site et non du »Cite" ! Excuses.

@Philouie
Vous avez tout à fait raison. J’ajouterai que le fake des fake, c’est le Coran lui-même. Cette somme considérable d’incongruités a été mise en circulation par les premiers islamophobes afin de ridiculiser durablement les musulmans. Mais, me direz-vous, il est assez peu logique d’imaginer que l’islamophobie ait pu précéder l’islam !
Je formerai donc une autre hypothèse, plus vraisemblable, laquelle implique seulement qu’on accepte de croire à l’existence d’un dieu : Allah détestait tant certaines populations du Moyen-Orient qu’il a en,joint à l’ange Gabriel de dicter à Muhammad le Coran. Il savait l’extrême crédulité de ces populations, et qu’en leur imposant une telle sommes de préceptes déraisonnables il les condamnerait pour l’éternité à la stagnation intellectuelle et économique. Sadiquement, il fait donc rêver ces pauvres bougres, qui vivaient alors dans des paysages de sable et de rochers, à une oasis imaginaire où couleraient mille charmants ruisseaux, et il les condamne de fait, dans ce bas monde, à un enfer perpétuel où ils ne tarderont pas à s’étriper à l’envi, comme nous pouvons sans difficulté le constater actuellement.

@Omar,
Etant donné mon âge, qui doit être au moins le double du vôtre, vous auriez pu sans difficulté être parmi mes élèves. Je vous aurais instruit, comme un bon millier de musulmans que j’ai dû avoir dans mes classes, et quelque peu éduqué à l’occasion. Ca vous aurait évité, lorsque les arguments font défaut, de recourir à des procédés injurieux qui discréditent surtout ceux qui en usent. J’ai connu bien des gens - et des élèves - qui portaient des noms assez ridicules. Il va sans dire que je n’en ai jamais profité pour me moquer d’eux. Vous pourriez vous appeler Ducon, je n’en tirerais pas argument pour formuler des réticences sur votre capacité à dire des choses intelligentes. Omar, c’est peut-être votre prénom, peut-être un pseudonyme, je n’en sais rien. N’importe qui, lisant ce site, peut facilement concevoir que lorsqu’on signe Labrune pour s’attaquer, comme je le fais quotidiennement ici à l’extrême droite et à tous les nostalgiques des pires totalitarismes, c’est probablement qu’on utilise son nom, et qu’on ne se dissimule pas sous un pseudonyme. Labrune, comme pseudonyme, ce serait vraiment sans intérêt.

J’ai déjà demandé trois ou quatre fois qu’on supprime votre message, et dans votre intérêt même, lorsque vous vous laissiez aller à ces sortes de malveillances gratuites. Je ne vous en veux pas cependant, et si cette mise au point vous embarrasse -ce que je peux concevoir - VOUS POUVEZ DEMANDER A LA MODERATION QU’ELLE LE SUPPRIME. J’y consentirai très volontiers.

@Omar

A propos de « La Marine », si vous voulez savoir assez précisément ce que je peux en penser, je vous recommande un article que j’ai dû envoyer l’année passée. C’est à cette page :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-democratie-oui-la-demogogie-non-109523

Excusez moi de peu, Christian, bien que je trouve très noble de votre part de retorquer à ce malfaisant et défendre entre autres aussi ma propre réputation, bien qu’à moi aussi, il m’arrive de m’oublier et de repliquer à ces bigots verbeux , ou encore aux autres lourdauds dons certains auto-persuadés d’être très drôles et subtils à l’aide d’une méthode Coué zélée, ce n’est pas utile de leur faire voir que vous les avez lus. Ces nuisibles sont envoyés pour une raison ici. Je pense que vous avez déjà fait une petite liste, du moins mentalement, bien que la méthode est d’une moralité douteuse, j’en suis conscient. Le seul moyen de détourner leur impact malfaisant c’est de les ignorer. Sans dire que c’est un gain du temps considérable. Merci quand même pour votre bonne intention, hélas, l’enfer en est pavé. Sans rancune.

@Omar

Je crains que vous ne soyez un peu paresseux intellectuellement, et que vous ne lisiez pas l’article auquel je renvoyais dans le message précédent. Il concernait les présidentielles et la question des cinq cents signatures. Il se terminait de la façon suivante :

" Si M. le Pen n’obtient pas ses signatures, n’hésitons pas à le dire carrément, ce sera une victoire pour la démocratie, la vraie. Le mépris qu’on est quelquefois tenté d’éprouver pour des élus plus souvent soucieux de leur mandat que de l’intérêt du pays s’en trouvera du coup fortement atténué. Et gardons-nous bien de remettre en cause une disposition légale qui constitue un si parfait garde-fou.« 

Je me suis très souvent exprimé, dans de multiples interventions, à propos des »identitaires« et du site »Riposte laïque". Je considère que la critique de l’islam - parfaitement légitime - sert surtout à ces gens-là pour masquer une xénophobie pour ainsi dire génétique. Cela dit, j’ai dû faire plus de deux mille interventions et je ne saurais pas où les retrouver.

Là encore, votre procédé est malhonnête. Si on voulait trouver un exemple pour illustrer ce que c’est que la calomnie, votre message conviendrait à la perfection.

@Deneb
Vous avez parfaitement raison. Vous l’aviez déjà dit plusieurs fois ces derniers jours, parlant des « trolls » ; je n’avais pas réagi mais je n’en pensais pas moins. Il y a déjà un bon nombre d’intervenants auxquels j’évite de répondre. Quand on n’est pas capable de rédiger, quand une intervention se limite à cinq ou six lignes de parataxe incohérente, et à une suite de liens qui renvoient à des articles de propagande, on peut évidemment douter de la capacité de l’interlocuteur à entrer dans une discussion sérieuse et intéressante et préférer ne pas perdre son temps.

Je plaiderai donc coupable, mais pour ma défense (les pires criminels ont ce droit !), je ferai valoir que j’ai été longtemps prof, que j’ai une longue et tragique expérience de l’insuffisance intellectuelle et que je me suis toujours interdit de la juger incurable. Cela fait partie de la déontologie du métier !

@ Christian, déformation professionnelle que je connais bien, mes deux parents étaient profs et moi-même, il m’est arrivé de m’improviser pédagogue. Profitons donc de ce forum pour s’exercer en self-control (la remarque qui me vaudra une pluie de diffamations abjectes de la part des sus nommés que je m’efforcerai d’ignorer stoïquement) et de refaire le monde, il en a bien besoin