• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le macronisme est-il totalitaire ? II le macronisme au crible totalitaire (...)

Le macronisme est-il totalitaire ? II le macronisme au crible totalitaire (2/2)

J’avais commis un petit essai gratuit intitulé « Le macronisme est-il totalitaire ? »., auto-publié via lulu.com en février 2022. Je me propose ici de le publier par épisode.

Lien vers l'épisode précédent : https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-macronisme-est-il-totalitaire-242223

Et sa suite :

 

II Le macronisme au crible totalitaire (2/2)

 

II.5 Démolition de la famille, de l’éducation et de la culture

La cellule de base des sociétés humaines, c’est la famille. Elle est naturelle : les parents d’un enfant sont deux, le père et la mère, et ils sont responsables des enfants qu’ils engendrent jusqu’à ce qu’ils atteignent leur autonomie. En général, les parents s’engagent l’un envers l’autre dans une alliance durable : le mariage. Autrefois pérenne, la durée de ce mariage qui abrite les enfants se réduit du fait de divorces toujours plus nombreux. Mais la famille est le lieu où les membres se protègent entre eux.

Un complot d’état contre la famille

Parmi les mesures prises par le pouvoir macronnien qui s’attaquent frontalement à la famille et témoignent sans doute d’une volonté délibérée de la détruire à long terme, il en est deux qui sont plus emblématiques que d’autres.

La révision de la loi de bioéthique a donné lieu à maintes empoignades pour aboutir à cette dénaturation implicite de la famille : désormais, des femmes seules et des couples de lesbiennes pourront imposer à l’enfant qu’elles désirent et qu’elles obtiendront une filiation où il manque une part essentielle, le père, et une filliation qui sera un mauvais bricolage, une forgerie de faussaire : elle nie l’hérédité. Celui qui subit le préjudice, c’est l’enfant. Mais ce n’est qu’un aboutissement d’un long délitement entamé il y a longtemps, en 1792 avec l’autorisation du divorce. La famille stable qui protège au mieux les générations les plus faibles a vécu. L’assouvissement du désir des adultes se substitue à la responsabilité tant lors de la formation que de la destruction des couples. Même s’il se dit dans les cénacles progressistes que de nouvelles formes de familles sont créées et que la famille traditionnelle n’a pas le monopole de la réussite, ce qui est vrai, les statistiques montrent clairement que ces familles traditionnelles répondent mieux aux besoins de l’enfant, et que leur marginalisation préalable à leur éradication aura probablement un impact mesurable et défavorable sur les générations futures. Mais, sourd à ces signaux, le pouvoir actuel a poursuivi sa feuille de route « progressiste » d’éradication de la famille.

La jeunesse a toujours été l’objet des faveurs des pouvoirs totalitaires. Que ce soit au sein des Komsomols, de la Hitlerjugend ou chez les Gardes rouges, le principe est le même : séduire puis embrigader à l’heure où la maturité ne peut servir de filtre moral barrant l’accès d’idéologies officielles. La France n’en est pas là. Cependant, il faut voir dans la récente loi prohibant ou presque l’instruction à domicile un refus de laisser la famille concurrencer l’état, seul dispensateur d’une instruction normée par lui qui – de fait – est largement orientée et idéologique.

Pour parvenir à ce dynamitage en règle de la famille, le macronisme s’attaque frontalement à l’autorité parentale. Ainsi, l’instauration d’une « majorité vaccinale Covid 19 » à 16 ans seulement, ou l’accord d’un seul parent rendu suffisant pour cette vaccination témoignent de ces assauts. Les injonctions sanitaires de l’école, dépassant le cadre normal et habituel et pas forcément compatibles avec celles données au foyer, soumettent les enfants à des conflits de loyautés avec pour corollaire un affaiblissement relatif de cette autorité parentale.

… contre l’éducation

L’effondrement du niveau des connaissances transmises par la machine étatique n’est plus à démontrer, et de nombreuses dénonciations ont été effectuées. Idéologies à la mode comme celle du refus du contrôle et de la sanction ou de l’autonomie de l’apprenant et de la non-directivité de l’éducateur, abandon des priorités essentielles (lecture – écriture – calcul) au profit de l’inclusivité LGBT, prisme numérique érigé comme une panacée, lâcheté de l’administration face à des parents : sans prétendre être exhaustif, l’éducation nationale a sans doute fait tous les mauvais choix possibles ces dernières décennies. Le résultat tient en deux chiffres : une moyenne de 8/20 au CAPES de maths, et un dernier admissible à 5/20. Quel échec !

Pourquoi ? Un étudiant, un adulte qui ne maîtrise pas la langue de son propre pays est dans l’incapacité de se rebeller. Plus vulnérable à une propagande à grands coups de pathos, l’élève de demain sera plus soumis parce qu’il n’a pas la capacité cognitive d’en contester les mensonges. Certes, cet appauvrissement du langage implique une prise de risque : le dernier langage résiduel, quand les autres ne sont pas maîtrisés, c’est la violence. Si l’état ne peut l’empêcher ou la canaliser, il prend le risque qu’elle se retourne contre lui.

… contre la culture

La culture rassemble ceux qui la partagent et les sépare de ceux qui en ont une autre. Rien n’interdit d’aller observer une autre culture, ni même de l’admirer, de l’importer le cas échéant et de s’en inspirer. Par exemple, la musique baroque allemande s’est ainsi nourrie de l’italienne pour ensuite la sublimer. Comme des strates de sédiment, un limon d’influence nouvelle, novatrice s’agrégera à la précédente couche alors qu’un autre n’y parviendra pas et sera emporté dans l’oubli. Mais ce processus est long, lent, laborieux. Trop long pour un jeune homme pressé au point de nier que la culture française existe, parce qu’il aurait l’ambition de toutes les embrasser, les adopter.

Il en résulte des choix ou des velléités qui peuvent surprendre ou choquer. Ainsi, la fête de la musique 2018 a vu débarquer dans la cour de l’Élysée une bande d’hurluberlus prétendument artistes et certainement exhibitionnistes se déhanchant au son d’une cacophonie peut-être musicale, mais cela aura échappé à certains. Un tel spectacle était une faute de goût irrespectueuse de ce que doit incarner ce lieu.

De même, des ricanements trop peu discrets ainsi que la tentation de vouloir imposer pour la reconstruction de Notre-Dame de Paris un « geste architectural fort », même si elle a fait long feu, ont pu témoigner de l’irrespect dont Emmanuel Macron témoigne envers un des joyaux du patrimoine national.

 

II.6 Une économie dirigiste et centralisée

La fin du collectivisme

L’économie dirigiste centralisée avait trouvé son héraut théorique avec le communisme. Ses deux mamelles étaient la collectivisation des moyens de production (la terre, les outils, les industries) et une planification qui permettait à l’état de piloter le développement économique et de contrôler le progrès social en orientant la production vers une satisfaction hiérarchisée des besoins décidée en haut, tout en rationalité. Mais la meilleure performance économique des kolkhozes vs. les sovkhozes tend à démontrer que les solutions les plus dirigistes et les plus centralisées sont les moins efficaces, du fait principalement de la dilution de l’intérêt direct du facteur travail qui « sabote » la productivité. L’écart cumulé pendant de nombreuses années de la progression du niveau de vie entre l’Occident et le bloc de l’Est a accompagné la chute des régimes communistes, par une sorte d’auto-effondrement sur eux-mêmes. Sans modèle économique concurrent, le libéralisme a triomphé. Même la Chine, pourtant toujours officiellement communiste, a adopté l’économie de marché, pour le pire et le pire du pire.

Le marché triomphe et sa victoire ne saurait être remise en cause. Il demande la liberté la plus totale pour commercer partout. Et le marché n’est ni dirigiste ni centralisé. Pendant trois décennies, les pays ex-communistes se sont convertis à l’économie de marché. Des entreprises d’Occident y ont acquis des entreprises et des usines et y ont investi. Les échanges se sont multipliés, dans tous les sens : distribution, de produits, sous-traitance, mouvements de main d’œuvre, de capitaux.

Le capitalisme financier

La doxa libérale prône le libre arbitrage par l’égoïsme des personnes conscientes de leur intérêt propre, la course au gigantisme des entreprises et les économies d’échelles. La valeur actionnariale triomphe, nonobstant ce qu’en pense Michael Porter. C’est avec un bénéfice par action que les marchés mesurent la performance économique des entreprises. Il s’en suit une sorte de fonctionnement très pervers. Les analystes financiers édictent les objectifs de bénéfice par action, déterminés par une espèce de consensus entre eux, avec quelques variations. Les banquiers et les gérants de fonds imposent à ces objectifs d’être ambitieux. Les entreprises, pour ne pas être sanctionnées, atteignent ces objectifs, chaque trimestre aux États-Unis. Parfois en trichant. Mais l’objectif est bien d’alimenter une machine à entretenir à coup de bonnes nouvelles parfois fictives ou très favorablement présentées une course à la valeur. Pourtant, les arbres ne croissent pas jusqu’au ciel, même si nombreux sont ceux qui y croient ou font semblant.

Il s’en suit que les maîtres du monde capitaliste d’aujourd’hui sont bien les banquiers d’affaires, les gestionnaires de fonds et les analystes qu’ils emploient. Ils sont engagés dans une gigantesque partie de poker menteur. Lloyd Blankfein, ancien patron de La Firme, Goldman Sachs, avait raison quand il blasphémait « je fais le métier de Dieu ».

Le mauvais élève

La France à ce jeu du capitalisme mondialisé est un cancre en voie de paupérisation. L’industrie française a disparu sans que des services marchands exportables n’aient pris le relai. La compétitivité des entreprises est insuffisante à l’échelle internationale. Le travail est structurellement cher pour les employeurs et trop peu rémunérateur pour le travailleur, mais personne n’interroge la validité d’un modèle paritaire et corrompu. Un service public obèse et coûteux se révèle prodigieusement inefficace, et ça empire. La part des revenus sociaux est élevée. Les entrepreneurs et les cerveaux s’exilent ailleurs. Mais surtout, la France se révèle, année après année, incapable de se réformer. Toucher à la retraite ou au code du travail conduit à voir des « gaulois réfractaires » bloquer le pays. En résulte une persistante cohabitation entre un code du travail d’inspiration stalinienne et des marchés financiers qui, dopés au laxisme monétaire, acceptent de temporiser et laissent faire un peu mais n’en pensent pas moins. Ils continuent de détruire le tissu industriel à bas bruit. Le transfert de la production de moteurs d’Ariane vers l’Allemagne est une résultante emblématique de cet échec.

Velléitaire ou opportuniste ?

Sous la férule d’Emmanuel Macron comme sous celle de ses prédécesseurs, des réformes ont bien été tentées. L’ancien banquier avait bien raison d’affirmer que l’argent magique n’existe pas : c’est vrai. Cependant, Emmanuel Macron s’est révélé être un opportuniste, d’abord avec la crise des gilets jaunes puis celle du Covid. Les excuses lui ont été fournies sur un plateau, lui permettant de différer les réformes. Nonobstant une solvabilité sujette à caution, il a mis sous perfusion d’argent public l’économie nationale, asservissant la population et les entreprises au fardeau d’une dette future. Ce sera peut-être un bel argument électoral que de dire que l’argent magique n’existait pas, mais qu’il l’a inventé !

 

II.7 L’idéologie et la promesse d’un paradis

Lançons quelques pistes.

Le relativisme

Emmanuel Macron a très vite été brocardé pour ce tic de langage : « Et en même temps ... ». C’était pendant sa campagne de 2016/2017 la marque d’une démagogie : il voulait que chacun entende à un moment ou à un autre ce qu’il voulait entendre, la logique ou la cohérence du discours d’ensemble dut elle en pâtir. La pose du (prétendu) philosophe qui serait capable de maîtriser la nuance est sans doute un bon argument marketing : il a été élu.

C’est bien sûr du relativisme. L’homme est sa propre mesure, il échappe au jugement de l’autre. Seul lui importe celui qu’il porte sur lui-même. La réalité objective ne saurait s’imposer, le bien et le mal n’existent pas et ne sauraient être dictés par une transcendance quelconque.

Le relativisme conduit bien sûr à des décisions publiques injustifiables : par exemple sacrifier (le mot n’est pas trop fort) la jeunesse qui vote peu et mal dans une gestion erratique et irrationnelle d’une pandémie sanitaire au profit d’une classe d’âge qui, elle, vote plus et aurait tendance à privilégier un statu quo où elle se sent choyée. C’est dans l’affectation d’une valeur à l’individu que le relativisme est le plus odieux, et le « ceux qui ne sont rien » est un aveu.

Le bénéfice par action

Dans un monde qui a accru l’écart entre plus riche et plus pauvres, la banque a choisi son camp : celui de l’argent, celui des riches. Le banquier travaille pour sa banque et pour les intérêts des nantis. Il place au plus haut parmi sa hiérarchie des valeurs la rentabilité des entreprises, le patrimoine et les revenus des personnes, la richesse d’un pays. Emmanuel Macron est un banquier, un libéral. Il a tenté d’orienter son quinquennat au service de ces créations ou augmentations de richesses réelles ou fictives. S’il a effectivement réussi à remplacer l’impôt de solidarité sur la fortune, il faut constater que la simplification du droit du travail et la réforme des retraites restent des échecs. La concurrence financière ou commerciale bat son plein, mais les petits n’ont pour destinée que d’être mangés ou de périr. L’Etat, traditionnel arbitre, disparaît de l’image : il n’aurait plus le pouvoir de s’imposer dans des contextes internationaux. Pensons pour illustrer ce propos à l’affaire des sous-marins australiens : l’Etat se couche, les industriels français dont il est l’actionnaire se contenteront de miettes. La liberté d’entreprendre est une promesse faite à l’individu de pouvoir s’enrichir par son travail et une prise de risque. Tous se font l’étendard de ce paradis matérialiste. Il est pourtant bien peu paradisiaque quand l’Etat qui s’efface de lui-même cesse d’arbitrer en fonction du bien commun et de l’équité.

Le transhumanisme

Le projet de l’homme augmenté occasionne des investissements colossaux. Allonger la durée de vie, étendre les capacités cognitives via des implants plus ou moins connectés, augmenter les capacités des organes. La frontière entre le soin et la conquête de la performance individuelle a été depuis longtemps franchie. Cependant, à supposer que ces techniques démiurgiques débouchent effectivement sur des applications pratiques, elles seront réservées à ceux qui pourront les payer pour eux-mêmes (les prétendus surhommes, ou les sur-riches, ou les sur-potents). Certaines améliorations limitées pourront peut-être être prodiguées aux populations ancillaires : le transhumanisme est la doctrine d’une oligarchie inégalitaire.

Le macronisme ne s’affiche pas ouvertement transhumaniste, mais il travaille objectivement à l’avènement à long terme d’une telle société. Par exemple, la révision du projet de loi de bioéthique poursuit le travail de réification de l’homme et de sa chair. La suppression des barrières éthiques permet de toucher à l’embryon humain, d’en faire un simple matériau de laboratoire que le savant pourra cloner et hybrider avec des gênes animaux.

Composite et allogène

Est-ce que ces pistes sont cohérentes ? Une fois assemblée, sont-elles constitutives d’une idéologie ? En manque-t-il ? L’une d’elle est-elle de trop ? Le transhumanisme pose bien la promesse d’un homme augmenté et éternel. Qu’il ne dise pas explicitement que ce « paradis » sera au seul bénéfice de quelques privilégiés n’est qu’un mensonge par omission convenu. Le macronisme est bien d’essence libérale au sens le plus odieux du terme : pas ou peu de frein à la concurrence, le plus riche peut encore s’enrichir en piétinant le plus faible, l’effacement de l’état-arbitre garantit l’impunité. Le macronisme est bien relativiste et il l’a prouvé.

Mais celui qui examinerait de près le trudeauisme qui sévit au Canada ou le merkelisme allemand, ou le johnsonisme britannique lui trouverait sans doute de nombreux points de convergences avec le macronisme. Il est un particularisme hexagonal, il est l’avatar français d’une idéologie, cette théorie simple mais fausse du monde6. Cette idéologie libérale, transhumaniste et relativiste est au moins occidentale sinon mondiale et elle si elle présente des spécificités locales, sa substance mondialisée est la même au-delà des frontières.

 

II.8 Le culte de la personnalité

Le macronisme existe-t-il en tant que tel ? C’est une question qui mérite d’être posée, et après avoir tenté un éclairage sur l’idéologie du macronisme, il est possible de considérer que cette promesse n’est pas originale, pas intrinsèquement française et fondamentalement internationale. Emmanuel Macron ne serait somme toute qu’un préfet local. La France serait au service d’une fédération informelle d’états mus pas une idéologie commune et restant relativement indépendants de leurs voisins. Chacun peut se doter localement d’une incarnation du pouvoir, un satrape. Cette incarnation peut même être virtuelle : pensez à Big Brother dans 1984.

Ce que nous savons de la personnalité d’Emmanuel Macron, ce qui saute aux yeux, c’est son narcissisme démesuré. Ainsi, il est probable qu’il soit le premier à se rendre un culte réflexif.

Parmi les travers les plus essentiels d’Emmanuel Macron, sans doute l’un des plus irritants, il y a cette envie permanente de se mettre en scène. L’adolescent passionné de théâtre n’est jamais mieux que sur des planches, en pleine lumière, et en costume. Dès le soir de son élection, la théâtralisation de son intervention grandiloquente dans la cour du Louvre posait le décor. Il a abusé de sa fonction pour enfiler toutes les panoplies possibles et imaginables. Il y a eu Macron sous-marinier, Macron pilote de chasse, Macron pompier. Au moins n’a-t-il pas revêtu de chasuble quand il est devenu officiellement chanoine de Latran : la Libre Pensée en aurait fait une crise d’urticaire !

L’opportuniste cabotin a de même imposé une sortie de crise des gilets jaunes en forme de spectacle, de one-man show. Il s’est produit aux milieux de maires de province soigneusement choisis pour leur innocuité, afin de tenter de rétablir dans l’opinion une image plus favorable sur sa supposée aptitude au dialogue. Il faut lui reconnaître une capacité de tenir une scène sur une longue durée, mais n’était-ce pas un monologue ?

Il serait sans doute lassant de se livrer à une énumération des diverses flagorneries que le petit ou le haut clergé macronnien adresse à son idole. Du « Le président a acquis une vraie expertise sur les sujets sanitaires. Ce n'est pas un sujet inaccessible pour une intelligence comme la sienne. » de Jean-Michel Blanquer au « traité de flagornerie envers le président et sa femme » en 300 pages de Marlène Schiappa (selon Guy Carlier au micro d’Europe 1), en passant par le « Je pense qu’Emmanuel Macron est fait d’un métal dont je ne vois pas beaucoup la trace dans tous ceux qui sont aujourd’hui candidats à l’élection présidentielle. » d’Édouard Philippe. La palme revient sans doute à Richard Ferrand qui le pare de toutes les vertus des présidents de la V° république avec sa tirade dithyrambique « Comme de Gaulle, il a une vision. Comme Pompidou, c’est un homme de lettres. Comme Giscard, un inspecteur des finances, comme Mitterrand, un homme d’histoire. Comme Chirac, il est empathique. Il a un vrai intérêt pour les gens. Quand il croise quelqu’un, il passe du temps avec lui, c’est pour ça qu’il est toujours en retard. Mais comme Sarkozy, il est hyper énergique et comme Hollande, il a de l’humour. Ce mélange fait sa singularité.  ». Est-il besoin de commenter ?

 

6selon la définition qu’en donnait Roland Hureaux lors d’une conférence en 2017

 

La suite au prochain numéro ! Vous pouvez si vous le souhaitez télécharger tout l’essai via ce lien www.lulu.com/shop/rémy-mahoudeaux/le-macronisme-est-il-totalitaire/ebook/product-ev9qrm.html et le lire d’une traite, c’est à votre convenance.


Moyenne des avis sur cet article :  2.57/5   (7 votes)




Réagissez à l'article

40 réactions à cet article    


  • Joséphine Joséphine 17 juin 09:20

    Quand un état décide de ce qui est bien pour vous, c’est que nous sommes dans un état totalitaire. Quand un état vous injecte de force un vaccin qui ne marche pas et qui plus est a blessé de nombreuses personnes, c’est une atteinte dans votre chair ! Cela signifie dès lors que votre corps, votre âme, votre enfant, vos parents , appartiennent à l’état. Oui, la France est un état totalitaire. 


    • Octave Lebel Octave Lebel 17 juin 10:49

      @Joséphine

      Le concours Lépine.

       

      Quand on suit le feuilleton (story stelling puisque vous avez la pose branchée ) que vous écrivez, on va de rebondissement en rebondissement.

      Tout pour la victoire de MLP les jours précédant le second tour. Puis un peu de rasage de mur les jours suivants afin de se protéger de l’épinglement désagréable de se voir rappeler ses affirmations encore toutes fraîches. Et pire de se faire reprocher d’avoir activement participé à la manipulation électorale habituelle qui commence sérieusement à être éventée et qui consiste à protéger la macronie d’une authentique opposition en divisant les classes populaires et moyennes en semant la confusion.

      Puis repli tactique et prudent dans la promotion de l’abstention qui sert la macronie dont l’électorat qui sait très bien où est son intérêt ne fait pas ce genre de bêtise mais le conseille à l’occasion à sa femme de ménage en compatissant sur l’incurie et la malhonnêteté des politiques, tous pareils comme vous dites à l’occasion.

      Sans oublier le lancer de fléchettes quotidien contre la poupée vaudou médiatique de JLM, les infâmes de LFI et les traîtres de la NUPES. Là vous êtes aussi forte que Marine. Comme quoi, on ne se débarrasse pas comme on veut de son ADN.

      Coup de théâtre. Coup de gueule contre cette incapable de MLP. Ouah, la surprise. Un nouveau scoop, la faute aux boomers égoïstes de Macron, un scandale ! Et donc, et donc, pour qui voter finalement au second tour des législatives…ma foi…

      Le rebondissement du jour, broderies autour du totalitarisme.

       

      Et à mon avis, faute de temps, j’ai du raté des subtilités. Ne m’en veuillez pas.

      Je crois que s’il y avait un concours Lépine de la propagande, vous seriez invitée pour une master class.

      Il faudra un jour que vous nous reparliez de ce que vous appelez la « méthode écossaise » aussi.



    • Joséphine Joséphine 17 juin 11:24

      @Octave Lebel

      Vous confondez, j’ai toujours écrit sur Agoravox un seul et même refrain : « Tout sauf Macron ». Pas comme Mélenchon qui a appelé implicitement à voter Macron ! 

      Et j’appelle d’ailleurs tous les « fachos » pas fâchés et ultra-fâchés à voter pour Mélenchon , je l’ai écrit 100 fois 

      A bon entendeur !

      Menteur....


    • Octave Lebel Octave Lebel 17 juin 14:09

      @Joséphine

      Un mensonge au passage.
      C’est embêtant de n’avoir plus que le mensonge pour tenter de sauver sa crédibilité (je ne parle pas de vous là qui ne faites que le diffuser mais de la trouvaille de l’état-major du RN après leur dernier exploit).
      Autrement, vous avez raison pour le reste, au point où vous en êtes, il faut toujours démentir.


    • Octave Lebel Octave Lebel 17 juin 14:12

      @Octave Lebel

      MLP, comme la dernière fois n’a eu besoin de personne pour planter l’élection.

      → Votes LFI estimés au second tour : 42% Macron+17% MLP+ 41% blancs et abstentions

      Donc en réalité, 58% au détriment de Macron et 25% de solde positif en faveur de Macron.

      → Arithmétique de base : les 42% ou plus exactement les 25% sont pris sur les 21.95 % des votes exprimés de JLM (= 5.72%). 

       (42%, c’est l’estimation Ipsos. Cluster a fait un pointage à 38%)

       


    • Joséphine Joséphine 18 juin 00:19

      @Octave Lebel

      C’est vous qui faites du prosélytisme, de l’intimidation et du harcèlement avec votre parti politique sur ce site, c’est pas moi ! D’ailleurs vous êtes incapable de montrer un seul de mes coms où je ferais un soi-disant du prosélytisme pour la grosse alcoolo-tabagique. Je parle de MLP, pas de Raquel ! La seule et unique phrase que j’ai dite est ici : pour faire barrage à Macron, il faut voter pour le deuxième qui est donné dans les sondages, donc MLP. Cessez votre inversion accusatoire, ou montrez moi des commentaires prosélytes qui m’appartiennent. Ca suffit les diffamations ! Pourquoi je voterais MLP, elle est de gauche, et moi je suis une grosse facho ultra-fâchée ! Abruti, le RN n’est pas assez à droite pour moi. 


    • Joséphine Joséphine 18 juin 00:27

      @Octave Lebel

      Et laissez moi vous dire une chose, quand je vous vois avec vos techniques d’intimidation, et quand je vois le vieux débris macrono-injecté qui veut piquer tout le monde sur ce site, et la vieille Vegan alcoolique qui se fait psychanalyser depuis 50 ans, ben vous donnez pas envie de voter pour Nups. Et pourtant je persiste , j’appelle tous les fachos de France à voter pour vous. En vain, car c’est l’abstention qui va gagner , et de loin. On se demande bien pourquoi....


    • pemile pemile 18 juin 00:46

      @Joséphine « Abruti, le RN n’est pas assez à droite pour moi. »

      Fifine enlève son voile !

      Dis nous quel personnage représente le mieux tes idées ?


    • lacerta itzi bitsy 18 juin 01:16

      @pemile

      Moi je dirais buba , c’ est ce que j’ ais entendu dans la voiture de tes racaille que tu defend avant de retrouver mon chat , sans meme un coup de frein de leur part .

      Alors tu peut pleurer quand les force de l’ ordre abate une voiture qui refuse de s’ arreter moi la prochaine fois ca va me faire sourire , 


    • @pemile
      « Dis nous quel personnage représente le mieux tes idées ? »

      On saura plutot pour répondre qui ne représentes pas ses idées..
      Toi et nonos l’autre fumeux qui ecris du haut de son immense bétise
       
      « Les non vaccinés sonts des criminels »

      Enfin tu vois pour rédiger un truc du genre comment la « couche » de connerie qu’il faut tenir pour rédiger cela est haute smiley

      Sinon vu que t’ es dans les questions indiscretes ?
       
      C’est pour quel vaccinophile compulsif sur lequel ton choix se porte ?
       
      Joséphine à completement raison, lorsqu’on t’injecte sans ton consentement libre etéclairé un produit qui n’est pas finalisé et pas obligatoire via une loi qui ends dans c cas responsable le labo et le donneur d’ordres (ici l’etat donc Macron) 
       
      Il y a des lois pour cela, des séveres, qui sonts presentes pour éviter le reddit de « pires moments d’un passé contemporain », ou ces idées etaient aussi appliquées via un petit moustachu national socialiste, qui je te le rappelle grosse quiche ignare etaient aussi sur des propos discriminants,
      certains dans le dogme de nonos et du tien quià l’epoque redigeaient comme lui des trucs du style :

      « Les juifs sonts des criminel »
      ou
      « les non Aryens sonts des crimnels »
      etcetc...
       
      Vu que tu nous causes de personnage qui représente tes idées...

      Sur que ce n’est pas les memes pour Joséphine, tant d’autres et ton serviteur inclus  smiley smiley


    • @Joséphine
      "quand je vois le vieux débris macrono-injecté qui veut piquer tout le monde sur ce site, et la vieille Vegan alcoolique qui se fait psychanalyser depuis 50 ans, ben vous donnez pas envie de voter pour Nups. Et pourtant je persiste , j’appelle tous les fachos de France à voter pour vous....« 

      Ce propos démontrent que tu es largement moins con que les gôgochistes moyens qui apres avoir critiqué Monarc pendant des lustres, en subissant son désastre démocratique ET social ET sociétal, ont appellé à voter pour lui (ou à ne pas voter MLP c’est la meme chose, les coucouniettes en moins, la lacheté à l’etat pur)
      Au moins la CGT en ont plus, maintenant c’est clair que dans le monde ouvrier/salarié, etc... ils sonts cramés à jamais, car appeller à voter Medef, heu Macron, au moins les choses s’eclaicrissent direct
      Je ne manquerai pas à le rappeller aux gogochistes qui veulent nous faire croir qu’ils sonts pour les précaires, c’est de la merde , c’est devenu un parti de bougeois à tendance tres tres bizarre, pour ne pas dire plus
       
      Voter pour eux, mais jamais de la vie, c’est comme choisir entre la peste et le cholera, sauf que contrairement à eux, en aucun cas n’appellerai à voter macron il me reste un soupcon d’honneur et de dignité encore smiley

      Ni ne me planquerai comme un lache n disant
       »Pas une voix pour Melenchon" et ceci 4 fois

      Quoique c’est tentant rien que pour rendre la monnaie de la piece,
      vu que c’est A CAUSE d’EUX et de leurs fourneries et lachetés
      que macron est ré-élu


    • Joséphine Joséphine 18 juin 03:22

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné)

      Merci Ouam. Si Georges Marchais était vivant, il voterait Marine Le Pen, je le sais car je l’écoute avec attention sur l’INA, sacré bonhomme, rien à voir avec Mélenchon ! Sur Agoravox j’ai remarqué un trait de caractère très spécifique de la « gôche-nups ». Tu as remarqué que quand on leur dit que leur parti fait l’apologie du wokisme , de l’indigénisme, du militantisme LGTB , ils ne répondent pas ? Pourquoi ? J’aimerais comprendre la raison. 

      Autre chose, Mélenchon appelle « les fachos » à voter pour lui, tu imagines ce qu’il se passerait si Marine appelait « les cocos » à voter pour elle ? Tollé général ! 

      En attendant, j’aimerais vraiment que Macron n’ait pas la majorité. Je sais bien que Mélenchon et Macron sont le revers et l’avers d’une même médaille, mais j’aimerais quand même que Mélenchon passe. De toutes façons la destination sera la même, que ce soit avec l’un, ou avec l’autre. T’imagines la crise du psychopathe si il perd sa majorité. Je ris déjà de tous ces diables. Qu’on en finisse au plus vite, alors vive la NUPS. 


    • Joséphine Joséphine 18 juin 03:26

      @pemile

      « Dis nous quel personnage représente le mieux tes idées ? »

      C’est avec plaisir que je répondrai à ta question, mais à condition que tu me parles normalement et que tu m’appelles par mon prénom. Je te rappelle que pleine de bonne volonté j’ai communiqué mon numéro de téléphone le 11 juin à Nonos et lui ai laissé également la possibilité d’une adresse mail jetable pour qu’il puisse me parler. 

      Il s’est dégonflé. CQFD. 

      Quant tu m’appelleras par mon prénom, et non par une insulte, je répondrai à tes questions. 


    • Joséphine Joséphine 18 juin 03:27

      @itzi bitsy

      Buba vote Mélenchon justement. 


    • Joséphine Joséphine 18 juin 03:33

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné)

      Je finis par avoir hâte que la véritable identité soit exigée pour écrire des coms. Le jour où ces deux corniauds de Pémile et Nonos verront mon nom de famille typiquement chorizo, ils vont pas en revenir ! Ces deux idiots me prennent pour une belge ! Lol. Il n’y a pas plus hispanique que mon nom de famille, je n’ai rien d’une belge. J’ai même eu honte de mon nom de famille espagnol pendant toute mon adolescence. A cause des moqueries des zautres, évidemment. 


    • @Joséphine
      "Autre chose, Mélenchon appelle « les fachos » à voter pour lui, tu imagines ce qu’il se passerait si Marine appelait « les cocos » à voter pour elle ? Tollé général !"
       
      Serieux il à osé ???? smiley smiley
       
      Non c’est une connerie, c’est pas possible ...
      Tu me fais marcher la ou on t’a raconté une connerie smiley smiley
       
      Surtout apres avoir dis et 4 fois :
      Pas une voix pour Marine Le Pen
      et pas UNE....QUATRE fois de suite !
       
      Ou alors il n’a pas l’ombre d’un zeste d’honneur ce type la,
      ni de lui et encore moins de ses électeurs,
      c’est le chef du parti
      c’est pas tata ginette
       

      non c’est pas possible j’y crois pas
      ou
      il est devenu comme J Biden, total gateux ^^
       
      T’a des liens serieux et solides ?


    • @Joséphine
      « En attendant, j’aimerais vraiment que Macron n’ait pas la majorité. »

      Devines et moi donc ... smiley smiley smiley

      Remarque on s’en fous un peu toi et moi on à descidé de se barrer, vivre avec 60% de neuneus, c’est comme vivre dans un hopital psychiatrique géant...
      Enfin pour ma part des que j’arrive à revendre (et c’est pas gagné sur paname) comme toi, tchao la compagnie, je les laisse avec bonheur entre eux, l(enfermement chez soi, les frontieres en meme temps grandes ouvertes, les MNA, les illégaux criminels non expulsées etcet...
      A la limte ca sera meme bien qu’ils atterissent tous ici,
      vu que nous serons ailleurs, ils n’atterirons pas ou nous serons car on leur expliquera qu’il existe un shit hole pour eux, la fRance de Macron & Mélenchon ils aiment ca...
      ses uber eats et sa Silicone voilée  smiley


    • Joséphine Joséphine 18 juin 03:45

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné)

      Tu n’es pas au courant ? Regarde toute la presse. Tu tapes « fachos Mélenchon ». Oui, Mélenchon a appelé « les fachos » à voter pour lui ! 

      [Vidéo] “Fachos pas trop fâchés” : Mélenchon s’excuse du “lapsus” et étrille Castaner - Valeurs actuelles

       Bien sûr il s’excuse maintenant, trop facile, il l’a dit, je l’ai vu en direct. « J’appelle les fachos à voter pour moi »


    • Joséphine Joséphine 18 juin 03:48

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné)

      Absolument, barrons nous de ce pays de fous , courage fuyons ! Mais j’ai des petits soucis en ce moment, j’espère que tout va bien se passer. La Catalogne est en proie à des incendies terribles, c’est aussi la raison pour laquelle je ne dors pas, je suis inquiète pour la maison que je veux acheter...Rien n’est encore acté, c’est pour Septembre, j’espère qu’elle va bien. 

      Je ne dors pas aussi parce que à Vichy il fait super chaud ! 


    • @Joséphine
      "Ces deux idiots me prennent pour une belge ! Lol. Il n’y a pas plus hispanique que mon nom de famille, je n’ai rien d’une belge. J’ai même eu honte de mon nom de famille espagnol pendant toute mon adolescence. A cause des moqueries des zautres, évidemment."
       
      Nonos est un coutumier du genre, il y à pas longtemps encore il prenais @Chatmaigre pour moi, ca te donne un peu une idée...
      Meme son acolyte de toujours, p1000, lui à expliqué que non ce n’etais pas moi @ChatMaigre mais bien quelqu’un d’autre...
       
      Faut dire vu comment je me suis foutu de sa gueule avec la , avec l’inspecteur Labirouette fin limier, il a fini par se rendre compte que regarder dans une loupe archi beurré on finis par voir 4 traces de pas et deux loupes smiley

      Fais comme moi...
      Le contraries pas, c’est encore plus amusant tu verras,
      de lire ses connerie plus grosses que sa birouette , cela fais en prime bien rigoler les autres...
       
      Enfin j’dis ca tu fais comme tu veut ^^
      j’ai trop bien rigolé avec cette histoire de chat maigre (aue je salue au passage vu qu’il n’est pas présent depuis un moment)
       
      Il à tenté ca deux trois foiis, il s’est tellement rammassé à chaque fois que tiens si cette fois je prenais pour une fois une fausse identité,
      il oserai plus emmettre l’hypothese sachant que si il se gourre comme d’ab...Sccchhhpppaaafffffffff  smiley
       


    • Joséphine Joséphine 18 juin 04:01

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné)

      Nono t’as dit que tu étais Chat Maigre ??? oi aussi il me dit que je suis Chat Maigre ! En fait il me prend pour 6 ou 7 personnes différentes sur Agoravox , comme si j’avais le temps, l’envie et le courage d’avoir tous ces pseudos. Je n’ai que deux mains ! Il est complètement fou. 


    • @Joséphine
      "Tu n’es pas au courant ? Regarde toute la presse. Tu tapes « fachos Mélenchon ». Oui, Mélenchon a appelé « les fachos » à voter pour lui ! 

      [Vidéo] “Fachos pas trop fâchés” : Mélenchon s’excuse du “lapsus” et étrille Castaner - Valeurs actuelles

       Bien sûr il s’excuse maintenant, trop facile, il l’a dit, je l’ai vu en direct. « J’appelle les fachos à voter pour moi »"

       

      T’1 mais ca à l’air vrai cette histoire en plus ^^ ^^

      Attends je serai votant ou pire encore ..cad ...miltant de la FI mais...

      j’aurai honte .... mais honte smiley smiley

       

      Faut que j’enquete ca me parais trop énorme,

      c’est comme si j’avais entedu G Marchais appeller à voter pour P Gattaz ...

      ca me parais pas possible smiley

      Quoique la CGT à bien appellé à voter pour ^^

       

      Monde de dingue, de psychopates égoscentriques total allumées smiley smiley


    • Joséphine Joséphine 18 juin 04:05

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné)

      J’ai vu Mélenchon en direct à la télé , Flop News ou BFM-WC, et il il a appelé les « fachos à voter pour lui », et ce n’était pas un lapsus. Essaye de trouver la vidéo. Faudrait faire tourner ce truc un maximum. C’est un scandale !


    • Joséphine Joséphine 18 juin 04:07

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné)

      Elle est là la vidéo de Mélenchon qui appelle « les fachos » à voter pour lui :
       Au moins c’est clair… Mélenchon... - Patricia Mirallès | Facebook

      C’était visiblement sur France 2


    • @Joséphine
      "Nono t’as dit que tu étais Chat Maigre ??? oi aussi il me dit que je suis Chat Maigre ! En fait il me prend pour 6 ou 7 personnes différentes sur Agoravox , comme si j’avais le temps, l’envie et le courage d’avoir tous ces pseudos. Je n’ai que deux mains ! Il est complètement fou. 

      "

      La vache tu es arriée après moi et devenue bien plus célebre que ton serviteuyr dans le petit monde de la macronie et de l’extreme gauche...
       
      Tu a du trouver les arguments qui tuent pour qu’ils t’en veulent tous à ce point la C’est la rançon de la gloire (lol) + smiley
       
      Qu’il soit total secoué du pulpe ...
      bah ca en revanche c’e n’est pas une info récente ^^


    • @Joséphine
      "

      Elle est là la vidéo de Mélenchon qui appelle « les fachos » à voter pour lui :
       Au moins c’est clair… Mélenchon... - Patricia Mirallès | Facebook

      C’était visiblement sur France 2"

      T1 mais t’a l’air d’voir raison en plus... smiley smiley
       
      Rholala je sens que grace à toi je vais me marrer et pas qu’un peu
      vais faire tourner ca surtout apres de ceux qui disaient lepenistes fachos pabô etc etc...

      Vais rigoler d’une force, faut que j’en trouve une version plus propre que celle de Fbk enfin si t’a ca hesites pas ^^


    • @Joséphine
      "Essaye de trouver la vidéo. Faudrait faire tourner ce truc un maximum. C’est un scandale !

      "

      Oui mais c’est trop trop trop drole...
      Enfin c’est sur moins lorsque tu est électeur ou pire militant de la FI
      Il en penses quoi le Octave Lebel Par exemple ?
      Vu que je vous auii vu vous écharper et qu’il disais que tu n’etais pas claire ou un truc du genre, apres ca il y a quoi tousser au point d’en avaler sa glotte salivaire
       smiley smiley smiley


    • Joséphine Joséphine 18 juin 04:23

      @Ouam (Paria statutaire non vacciné)

      Mélechon, leader de tous les fachos ! Lol. 

      Bonne nuit Ouam, je tombe de fatigue . A demain, en pleine canicule ! 


    • @Joséphine
      Par contre avec ce genres de conneries c’est à croire qu’ils font TOUT pour que Monarc retrouve une nouvelle fois les pleins pouvoirs à l’assemblée (sigh)
       
      Argghhh


    • @Joséphine
      Oui pareil demain arghh je vais archi soiuffrir sur paname avec la chaleur PLUS la pollution PLUS e beton qui va refleter le chaud
      Une petite pensée pour nous parce que 40 ici c’est pas 40 à la campagne (ou il y a de l’air pas trop pollué) ca va etre hardos.. smiley
      Bonne nuit smiley


    • chantecler chantecler 18 juin 06:16

      @Joséphine
      Du coup ceux qui diabolisent JLM , le présentent en , traitent de« facho » en permanence ne seraient pas fachos pour un sou !
      C’est bien pratique !
      Pareil pour un V. Zelenski et ses potes : puisqu’ils traitent les Russes de fachos , c’est qu’ils ne sont pas fachos du tout .
      Certains ont ainsi transformé le concept d’ukronazis en celui de russonazis ...
      Des mensonges repris en boucle ,répétés à l’infini 
      Un élément de langage martelé ...
      Qui en fait une méta vérité ...
      Et ce malgré toutes les infos toutes les preuves ,
      qui pratiquent le déni ,
      le plus « c’est gros plus ça passe »...
      une des bases de la propagande ..
      et roule ma poule !
      Ca s’appelle aussi l’inversion accusatoire .


    • nono le simplet 18 juin 07:03

      @chantecler
      qu’on les traite ou pas de fachos certains le sont et d’autres ne le sont pas ...
      du coup c’est pas comme ça qu’on sait si quelqu’un est facho ...
      et quand on comprend les critères de sélection on sait qui du régime ukrainien ou russe lequel est facho ...
      de plus ce sont les « fachos » qui ont introduit ces termes de « nazis ukrainiens » ... « bobos » ... « islamo gauchistes » ... « mougeons » ... sans parler des déformations orthographiques pour marquer leur mépris comme « vaxxin » ...
      les faibles d’esprit ont besoin de ces éléments simplistes ... ça les rassure et leur évite de faire des phrases compliquées et cohérentes ...
      misère ! smiley


    • Joséphine Joséphine 17 juin 10:01

      Quand un état vous traite de complotistes et de fascistes , c’est qu’il veut vous psychiatriser et vous enfermer en vous désignant comme fous. Tous les états qui psychiatrisent les opposants sont des états totalitaires. 


      • Roberto Rastapopulos Séraphin Lampion 17 juin 10:32

        @Joséphine

        ça a commencé avant Macron, quand Nathalie Saint-Cricq a asséné au JT de 20h

        de France2 en janvier 2015 : « Il faut repérer et traiter ceux qui ne sont pas Charlie »

        le « hollandisme » était déjà totalitaire :


      • Joséphine Joséphine 17 juin 11:13

        @Séraphin Lampion

        J’ignorais que cette horrible femme avait tenu des propos pareils.C’est du pur terrorisme intellectuel. Ces gens sont des terroristes. Merci pour l’info, à faire tourner. 


      • Joséphine Joséphine 17 juin 11:15

        @Séraphin Lampion

        J’ai une question , cette horrible femme, Nathalie Saint Cricq, est-elle de gauche ou de droite ? J’ai remarqué que c’est souvent la gauche bien-pensante et intolérante qui veut psychiatriser et enfermer leurs opposants. 


      • Roberto Rastapopulos Séraphin Lampion 17 juin 12:10

        @Joséphine

        Si Hollande est « de gauche », elle doit l’être aussi, comme les « démocrates » américains sont censés être « de gauche », comme Bill Gates, par exemple !
        Le paysage politique a manifestement un problème de latéralité, si ce n’est d’orientation !


      • Joséphine Joséphine 17 juin 12:15

        @Séraphin Lampion

        Merci du renseignement. Je vais faire des recherches sur cette horrible bonne femme , elle est si révélatrice du gauchisme mental à la française qui a mis sous son joug tous les médias en France.

        Le gouvernement socialiste est très différent en Espagne. La preuve, là bas ils aiment pas Valls, cet étron chié par Hollandouille ! Ce catalan traitre à sa nation qui a demandé à ce qu’on bombarde les catalans indépendantistes. Ces socialopes à la française sont monstrueux. 



        • eddofr eddofr 17 juin 16:36

          Aujourd’hui :

          L’extrême droite c’est le « nègre de maison »,

          La droite c’est le maître de maison,

          Renaissance c’est le banquier du maître de maison,

          Et la gauche se sont les contremaîtres.

          Il ’y a plus personne pour représenter les esclaves des champs, et moins encore les esclaves en fuite.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité




Palmarès



Publicité