• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le Pape et l’immigration : écriture du désastre, faute géopolitique (...)

Le Pape et l’immigration : écriture du désastre, faute géopolitique ou faillite d’une magistrature morale ?

"Est-il possible de faire comprendre à un pape-roi, qui est en outre un marxiste, qu'en démocratie ce sont les citoyens qui décident et non les souverains ou les cardinaux ?"

"Si les fidèles avaient décidé, Bergoglio ne serait plus sur le trône de Saint-Pierre mais en retraite dans une paroisse à Buenos Aires".

Alessandro Sallusti, rédacteur en chef du quotidien italien Il Giornale - 21 août 2017

Les familiers de Maurice Blanchot reconnaîtront cet emprunt effectué au titre de l'une des œuvres remarquables de ce précieux penseur. 

Désastre d'une écriture, d'un message, mais aussi faillite avérée d'une magistrature morale, la plus insigne qui soit puisqu'il ne s'agit ici que d'une réaction de ma part à la récente déclaration du Saint-Père dont on se demande si elle est sui generis, si son auteur agit proprio motu, si elle traduit la voix de la diplomatie du Vatican, si elle ne constitue pas tout simplement à l'échelle de l'Europe, dans le double ordre intemporel et temporel, religieux et séculier, une faute géopolitique majeure qui ouvre des portes qu'il est désormais urgent – car il sagit là d'une question de survie pour l'Europe -, de verrouiller au plus vite en signifiant fermement un non définitif aux 21 propositions que le Pape François a publiées les 15 et 21 août dernier.

 

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/08/22/01016-20170822ARTFIG00186-le-pape-francois-propose-21-mesures-pour-l-accueil-des-migrants.php

https://www.causeur.fr/migrants-pape-francois-eglise-catholique-146269?utm_source=Envoi+Newsletter&utm_campaign=fa098569a6-Newsletter&utm_medium=email&utm_term=0_6ea50029f3-fa098569a6-57275213

Présenté comme un message émis dans la perspective de la Journée mondiale du migrant et du réfugié, (instituée à l’origine par le pape Benoît XV en 1914, organisée annuellement par l’Eglise catholique et fixée au 14 janvier 2018), le texte papal a été signé le 15 août 2017, date de la fête de l’Assomption de Marie, la mère de Jésus, dont le chef de l’Eglise catholique rappelle une fois encore qu’elle a « fait elle-même l’expérience de la dureté de l’exil ».

On fera très respectueusement observer que même si la symbolique est belle, elle se heurte à une toute autre réalité et qu'il existe quand même un très sérieux fossé entre la fuite en Egypte de la Sainte Famille, l'immigration démentielle déclenchée par Mme Angela Merkel en Europe et les préconisations du souverain pontife.

 

I- Un catalogue d'inepties désastreuses

 

Le principe fondamental qui guide le pape François, il le rappelle dans sa lettre, est très simple : « Tout immigré qui frappe à notre porte est une occasion de rencontre avec Jésus-Christ, qui s'identifie à l'étranger de toute époque, accueilli ou rejeté. »

Remember Paris, Londres, Bruxelles, Barcelone...où la rencontre de touristes avec le Christ a plutôt été brutale et sanglante, comme elle l'est d'ailleurs systématiquement dans toutes les autres circonstances qui ont vu - avec le comportement de ces zélateurs d'une autre religion qui affiche une conception plutôt spéciale de son "amour du prochain"-, de quelle manière effectivement l'immigré est venu frapper en Europe à notre porte et frappera encore si nous ne l'empêchons pas tout simplement de le faire en lui interdisant déjà d'entrer et de s'installer sur nos territoires.

Voici donc la liste des 21 mesures voulues par le pape François pour l'immigration.

1. Développer les « possibilités d'entrées sûres et légales » dans les pays de destination : notamment par « l'octroi de visas humanitaires » délivrés selon un mode « étendu et simplifié » et favoriser « le regroupement familial ».

2. Multiplier les « corridors humanitaires pour les réfugies les plus vulnérables » pour éviter les filières illégales.

3. Créer un système de « visas temporaires spéciaux » pour « ceux qui fuient les conflits dans les pays voisins ».

4. Ne pas recourir aux « expulsions collectives et arbitraires » de réfugiés et de migrant non « adéquates » surtout quand elles renvoient des personnes dans des pays qui « ne peuvent garantir le respect de la dignité et des droits fondamentaux ».

5. « Toujours faire passer la sécurité personnelle avant la sécurité nationale » : par conséquent « former adéquatement le personnel préposé aux contrôles de frontière » pour que le « premier accueil » des migrants et des réfugiés soit « approprié et digne ».

6. Trouver des « solutions alternatives à la détention pour ceux qui entrent sur le territoire national sans autorisation ».

7. Dans le pays de départ, créer un système d'immigration légale pour agir « contre les pratiques de recrutement illégal » par des filières.

8. Dans le pays d'arrivée, « assurer aux migrants une assistance consulaire », le « droit de toujours garder sur soi les documents d'identité personnels », un accès à la justice, « la possibilité d'ouvrir des comptes bancaires », la « garantie d'une subsistance minimum vitale ».

9. Que soit accordée dans le pays d'arrivée « la liberté de mouvement, la possibilité de travailler et l'accès aux moyens de télécommunications ».

10. Pour ceux qui désirent rentrer dans leur pays la mise en place de « programmes de réintégration professionnelle et sociale ».

11. Protéger les « mineurs migrants » en évitant « toute forme de détention » et en assurant « l'accès régulier à l'instruction primaire et secondaire ».

12. Octroyer une nationalité à tous les enfants « à la naissance ».

13. Lutter contre « l'apatridie » de migrants et réfugiés en créant une « législation sur la citoyenneté ».

14. Accès sans limite des migrants et des réfugiés « à l'assistance sanitaire nationales et aux systèmes de pension » et « transfert de leur contribution en cas de rapatriement ».

15. Garantir à « tous les étrangers présents sur le territoire la liberté de profession et de pratique religieuse ».

16. Promouvoir « l'insertion socio-professionnelle des migrants et des réfugiés, garantissant à tous - y compris aux demandeurs d'asile - la possibilité de travailler, des formations linguistiques et de citoyenneté active ».

17. Prévenir les « abus » du travail productif de « mineurs migrants ».

18. Favoriser « le regroupement familial - y compris des grands-parents, des frères et sœurs et des petits-enfants - sans jamais le soumettre à des capacités économiques ».

19. Renforcer l'attention et le soutient aux migrants, réfugiés, demandeurs d'asile « en situation de handicap ».

20. Aider davantage les pays en voie de développement qui accueillent des réfugiés.

21. Intégrer « sans supprimer » chez les migrants leur « identité culturelle » par une « offre de citoyenneté » qui soit « dissociée des capacités économiques et linguistiques » et par une « offre de parcours de régularisation extraordinaire pour les migrants qui peuvent faire valoir une longue présence dans le pays ».

 

Personne ne semble s'aviser de ce que toutes ces propositions constituent depuis octobre 1945 l'objet des actions menées par les Nations Unies et ses agences spécialisées...

Peu de gens réalisent que la question migratoire en Europe est une monstruosité voulue, décidée, favorisée par l'Union Européenne et les Nations Unies comme le montre le Nouveau rapport sur les migrations de remplacement publié par la Division de la population des Nations Unies

http://www.un.org/esa/population/publications/migration/pressfr.htm et (http://www.un.org/esa/population/unpop.htm)

 

Comme l'observait très finement le journaliste L. Dandrieux dans un article qui s'interrogeait sur le malaise créé par l'action du Souverain pontife, notamment en matière d'immigration : « ll y a, bien sûr, alors que l’Europe est soumise à une terrible pression migratoire et à un terrorisme islamiste barbare, des positions controversées sur l’immigration qui semblent faire bon marché de l’identité et de la sécurité de l’Europe, et des positions sur l’islam qui ressemblent à s’y méprendre au lénifiant “pas d’amalgame” politico-médiatique : « L’affection envers les vrais croyants de l’islam doit nous porter à éviter d’odieuses généralisations, parce que le véritable islam et une adéquate interprétation du Coran s’opposent à toute violence », peut-on ainsi lire dans Evangelii Gaudium. Au moins les choses devraient-elles être claires. Or il semblerait que ce ne soit décidément pas le cas.

 

II- Cécité, surdité ou inconscience ?

 

Deux prélats, et non des moindres, hommes de sagesse et hommes de « terrain », probablement informés des questions relatives à l'Afrique et dont on imagine mal que les propos n'aient pas retenu l'attention sinon l'intérêt du Saint-Siège, du Synode et du Saint-Père, ont pourtant clairement déjà déjà posé les termes du problème :

- Ainsi du SE le cardinal Robert Sarah, préfet guinéen au Culte divin, qui déclarait encore récemment :

« L’Europe a perdu le sens de ses origines. Elle a perdu ses racines. Or, un arbre qui n’a pas de racines, meurt. Et j’ai peur que l’Occident meure. Il y a beaucoup de signes. Plus de natalité. Et vous êtes envahis, quand même, par d’autres cultures, d’autres peuples, qui vont progressivement vous dominer en nombre et changer totalement votre culture, vos convictions, vos valeurs. Il y a également, voyez-vous, cette angoisse, qu’il n’y a que la technique, que l’argent qui compte. Il n’y a pas d’autre valeur… »

- Ou encore de SE le cardinal Peter Kodwo Appiah Turkson, président ghanéen du Dicastère au service du développement humain intégral, qui déclarait :

« L’immigration c’est comme l’eau qui coule du robinet : il ne faut pas seulement essuyer, mais fermer le robinet. »

Intervenant lors du Congrès organisé sur le thème « Perspectives pour le service du développement humain intégral à cinquante ans de Populorum progressio », Mgr Turkson a estimé que la « préoccupation » des pays d’accueil était due à leur baisse démographique : « Là où il y a plus d’hôtes que d’enfants, a déclaré le prélat, il y a toujours une tension », rappelant que l’accueil nécessitait d’abord « une sécurité dans la démographie locale ».

Refusant de combattre par principe la montée des « nationalismes », ce cardinal a d’abord cherché à les comprendre, considérant que cette manifestation traduisait pour lui « la préoccupation d’un pays d’être englouti par l’arrivée en masse de nouvelles populations  ». C’est pourquoi le cardinal a encouragé les pays occidentaux à aider au développement des pays d’origine afin de « prévenir la nécessité des personnes d’émigrer ».

https://gloria.tv/article/Kz89iE8rZEPo4TGkYyCGaKkUC

https://brukmer.be/2012/10/17/un-cardinal-africain-fait-sensation-avec-une-video-islamophobe/

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/10/15/01016-20121015ARTFIG00708-islam-une-video-suscite-la-polemique-au-vatican.php

Dans sa politique partisane gauchiste – les mots ont un sens précis-, avec son combat pour le Jus soli qui permettrait aux enfants des immigrés clandestins - majoritairement musulmans - de recevoir immédiatement la citoyenneté italienne (!), le Saint Père semble avoir franchi les limites du raisonnable. L'Italie accorde déjà 200 000 citoyennetés par an.

Il n'est donc pas surprenant que le journal Italia Oggi ait décidé de rappeler opportunément que la législation vaticane ne connaît pas le Jus soli (le Droit du sol) et est extrêmement restrictive en ce qui concerne la reconnaissance de citoyenneté. En aucun cas un enfant né sur le territoire du Vatican ne recevrait automatiquement la citoyenneté italienne. Il devrait en être de même partout en Europe et donc en France. La situation dérape donc de partout, comme on le voit.

http://www.newsjs.com/url.php?p=http://www.liberoquotidiano.it/news/italia/13222293/papa-francesco-e-lo-ius-soli-la-legge-del-vaticano-proibisce-la-cittadinanza-agli-immigrati.html

 

III- Stoppez immédiatement les machines !

 

Il faudrait être un bien piètre catholique, pourrait-on penser, pour ne pas suivre le Pape dans ses exhortations à rompre avec l’indifférence aux pauvres. Comme le confie le cardinal Sarah au Figaro Magazine  : « Ce pape a son charisme spécial, qui est d’attirer beaucoup de monde, d’utiliser un langage qui atteint les gens les plus simples. François nous invite à imiter Jésus dans sa pauvreté, à aller en mission pour porter le Christ jusqu’aux extrémités du monde. »

Soit.

Mais voilà : il n'est nulle part écrit que « pour porter le Christ jusqu’aux extrémités du monde » il faille accepter sans discuter que ledit monde (musulman, de surcroit) vienne se déverser en Europe en une immigration mortelle volontairement incontrôlée, une immigration de masse, brutale, violente, effectuée contre la volonté des populations européennes et à leur détriment, avec la complicité active et criminelle de leurs dirigeants politiques.

Mais voilà encore : outre le fait qu'il n'y a pas que des Catholiques en Europe mais qu'il existe aussi d'autres religions – voire même qu'il existe aussi des athées et des agnostiques -, il se trouve aussi que parmi les Chrétiens (et aussi parmi ceux qui sont ou non d'autres confessions) il y a des gens qui ne sont aucunement prêts à acquiescer à n'importe quelle proposition que ce soit parce qu'elle émanerait du Pape, surtout à propos d'une question dont le traitement revêt désormais tous les aspects, tous les traits d'une véritable...trahison du chef de la Chrétienté au profit de l'Islam et de la religion musulmane.

http://www.libertepolitique.com/Actualite/Decryptage/L-Eglise-le-pape-et-l-immigration2

Maurice Blanchot, précité, a clairement formulé la question fondamentale en posant les termes d'une interrogation majeure que je décline ici comme suit : « Mais comment justifier alors qu’autrui, à mon corps défendant, me charge d’une responsabilité qui va jusqu’à exiger la déposition de mon identité, de mon être, de mon mode de vie, de mon pouvoir, le renoncement à ce que nous sommes au profit d'un Autre que l'on nous impose et qui s'impose à nous, que l'on nous contraint d'accepter en masse, de manière définitive, irrévocable, sans que l'on nous demande au moins et préalablement notre avis  ? Comment, si ce n’est pas par un ordre ? Un ordre inique. D’où vient qu’autrui voudrait m’obliger, et m’obligerait infiniment, si ce n’est en l'espèce, au titre d’une autorité morale dévoyée qui me « force la main » ?

Serait-ce que ce donneur d'ordre est devenu notre ennemi ? Ma réponse est simple : il l'est devenu car il est passé à l'ennemi avec des propositions désastreuses auxquelles n'importe qui de censé se doit d'opposer, comme je le fais ici, un refus définitif.

 

Sources et références :

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/08/22/01016-20170822ARTFIG00186-le-pape-francois-propose-21-mesures-pour-l-accueil-des-migrants.php

https://www.causeur.fr/migrants-pape-francois-eglise-catholique-146269?utm_source=Envoi+Newsletter&utm_campaign=fa098569a6-Newsletter&utm_medium=email&utm_term=0_6ea50029f3-fa098569a6-57275213

 

Maurice Blanchot, L’Écriture du désastre, p. 40.

Maurice Blanchot, L’Écriture du désastre, Paris, Gallimard, 1980

Bertrand Renaud, Le passif de mort ou l’éthique à l’impossible : sur L’Écriture du désastre

http://books.openedition.org/pupo/1122?lang=fr

http://www.blanchot.fr/fr/index.php?option=content&task=view&id=57&Itemid=40

Laurent Dandrieu, L'Eglise, le Pape et l'immigration, 03 février 2017 http://www.libertepolitique.com/Actualite/Decryptage/L-Eglise-le-pape-et-l-immigration2

http://www.valeursactuelles.com/societe/francois-le-pape-qui-fait-scandale-58595

Papa Francesco e lo ius soli : la legge del Vaticano proibisce la cittadinanza agli immigrati -LiberoQuotidiano.it

http://www.newsjs.com/url.php?p=http://www.liberoquotidiano.it/news/italia/13222293/papa-francesco-e-lo-ius-soli-la-legge-del-vaticano-proibisce-la-cittadinanza-agli-immigrati.html

LiberoQuotidiano.it « Papa Francesco e lo ius soli : la legge del Vaticano proibisce la cittadinanza agli immigrati LiberoQuotidiano.it Papa Francesco - come abbiamo visto - fa propaganda a favore dello Ius Soli e dell'immigrazione selvaggia. In un'anticipazione del messaggio che invierà in occasione della Giornata Mondiale del Migrante e del Rifugiato del prossimo 14 gennaio, dal tema ...altro »

LiberoQuotidiano.it

 


Moyenne des avis sur cet article :  1.96/5   (28 votes)




Réagissez à l'article

101 réactions à cet article    


  • Pierre Régnier Pierre Régnier 26 août 13:56

    A l’inconscience et à l’irresponsabilité du pape François il faut opposer la sagesse et la lucidité du courageux Père Boulad :

     

    https://www.christianophobie.fr/la-une/pere-henri-boulad-limites-devoir-dhospitalite


    • V_Parlier V_Parlier 28 août 13:38

      @Pierre Régnier
      D’ailleurs, en passant : Qu’est-il prévu pour nous quand nous devrons fuir ? Il faudrait lui proposer d’ajouter quelques points à la résolution nous concernant...


    • V_Parlier V_Parlier 29 août 15:34

      @V_Parlier
      A l’heure où je reposte je viens de voir qu’il milite cette fois pour les Rohingyas ( http://www.rfi.fr/europe/20170827-pape-appel-defense-rohingyas-birmanie ). Bon, on sait bien que les chrétiens et les yézidis en Syrie le préoccupent très peu mais, lui qui cherche des musulmans à défendre ne pourrait-il pas s’occuper du Yémen ? Allo... Allo ? Ah non, ce n’est pas dans le feuille de route du mondialisme US (voire même des loges), ça...


    • V_Parlier V_Parlier 29 août 15:37

      @V_Parlier
      (PS : Je ne suis pas devenu orthodoxe pour des raisons politiques, ce serait quand même léger comme décision. Mais je suis néanmoins rassuré de l’être aujourd’hui).


    • Pierre Régnier Pierre Régnier 26 août 13:57

      A l’inconscience et à l’irresponsabilité du pape François il faut opposer la sagesse et la lucidité du courageux Père Boulad :

       

      https://www.christianophobie.fr/la-une/pere-henri-boulad-limites-devoir-dhospitalite


      • Pierre Régnier Pierre Régnier 26 août 18:22


        Ce n’est pas seulement dans une homélie prononcée à Alexandrie que le père Henri Boulad dénonce l’égarement de la hiérarchie catholique et la trahison des gouvernants européens. qui se font complices de ceux qui cherchent à islamiser la France et l’Europe. Ici, il est plus clair encore :

         

        http://ripostelaique.com/le-pere-boulad-accuse-si-seulement-une-partie-des-cures-en-faisaient-autant.html


      • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 28 août 13:19

        @Pierre Régnier

        Bonjour et merci d’avoir pensé à communiquer ce précieux document qui résume parfaitement le courage, la lucidité et la clairvoyance de ces Chrétiens d’Orient qui disent ce que tous les innocents, les « bien-pensants », les islamo-collabos ne veulent pas voir :

        "Ce n’est pas seulement dans une homélie prononcée à Alexandrie que le père Henri Boulad dénonce l’égarement de la hiérarchie catholique et la trahison des gouvernants européens. qui se font complices de ceux qui cherchent à islamiser la France et l’Europe. Ici, il est plus clair encore :"

        Je souscris sans réserve à vos propos.

        Bien à vous,

        Renaud Bouchard

         

        http://ripostelaique.com/le-pere-boulad-accuse-si-seulement-une-partie-des-cures-en-faisaient-autant.html


      • V_Parlier V_Parlier 28 août 13:43

        @Renaud Bouchard
        Il est en effet regrettable que par un tour de passe-passe la charité devant être pratiquée par chaque chrétien soit transformée par le Pape en un appel aux états pour organiser une invasion d’une manière officielle et planifiée. Honnêtement je ne crois pas que ce truc là ait déjà existé un jour.


      • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 28 août 14:36


        @V_Parlier
        Bonjour.
        Vous écrivez : "Il est en effet regrettable que par un tour de passe-passe la charité devant être pratiquée par chaque chrétien soit transformée par le Pape en un appel aux états pour organiser une invasion d’une manière officielle et planifiée. Honnêtement je ne crois pas que ce truc là ait déjà existé un jour.« 

        Vous avez amplement raison : c’est bien la première fois que l’on voit pareil comportement, à l’image de celui de la Chancelière A. Merkel qui a ouvert les frontières de son pays à l’invasion et à l’image de ces dirigeants européens faillis et traîtres qui n’ont qu’une seule idée : détruire les nations et la civilisation européenne en abdiquant et effaçant notre identité.tout en la noyant dans un monstrueux mélange.

        Prenez le temps de lire le document qui suit :
        * Rapport de Thierry Tuot »La grande nation pour une société inclusive" :

        Rapport Tuot - intégration - février 2013 (PDF - 1.6 Mo)

        http://www.cnle.gouv.fr/Rapport-Tuot-sur-la-refondation.html

        Bien à vous,

        Renaud Bouchard


      • BA 26 août 14:18

        A propos de « la récupération d’Al-Andalus » :


        Al-Andalus, c’est le nom qu’avait toute l’Espagne musulmane (et pas seulement l’actuelle Andalousie).


        « La récupération d’Al-Andalus » au centre de la vidéo de revendication des attentats de Barcelone diffusée par l’Etat islamique.


        Ce 24 août, un nouveau clip vidéo de Da’esh consacré à la revendication des attentats de Barcelone a été diffusé par l’agence de presse de l’Etat islamique. Cette vidéo confirme le précédent article d’Alexandre del Valle, ainsi que plusieurs de ses écrits sur la place centrale de l’âge d’or d’Al-Andalus (en arabe toute l’Espagne musulmane, et pas seulement l’actuelle Andalousie).


        Dans cette nouvelle vidéo de revendication, très « civilisationnelle », Da’esh rappelle que le Califat islamique et le monde musulman en général entretiennent un contentieux historique, symbolique, religieux et géopolitique unique avec l’Espagne, « pays musulman » conquis et occupé « illégitimement » (au même titre qu’Israël) par des Infidèles, en l’occurrence les « croisés-inquisiteurs-chrétiens » héritiers de la Reconquista opérée par les fameux « rois catholiques » (reyes catolicos).


        A cette Reconquista, la mouvance islamiste mondiale - et pas seulement les terroristes -, a toujours opposé une « reconquête à rebours » de l’Espagne dont l’avènement marquerait celle de l’ensemble de l’Europe, à commencer par Rome, nom que Da’esh a récemment donné à sa dernière revue de propagande « Romiyya ».


        Pourquoi est-ce important de comprendre les représentations des jihadistes (et de la plupart des organisations et Etats islamiques) qui pleurent la « perte » de l’Andalousie depuis des siècles et qui ambitionnent par conséquent de la « récupérer » ?


        Car cela démontre la nature « civilisationnelle » de cette menace terroriste-salafiste, que certains « orientalistes » ou philosophes islamiquement corrects voudraient réduire à une réalité « nihiliste » (Olivier Roy, André Glucksman, etc) ou que l’on assimile à des groupes d’ignorants et de voyous qui n’auraient « rien à voir avec l’islam », alors que cette menace n’est que la face émergée d’un iceberg islamiste revanchard totalitaire et planétaire.


        En réalité, il convient de prendre très au sérieux ce mythe propagandiste qui suit de très près un attentat dont le but immédiat et médiatique est de « jeter l’effroi et la peur dans le cœur de l’infidèle » et de mobiliser des candidats jihadistes potentiels nostalgiques d’Al-Andalus.


        Le message irrédentiste et revanchard fondé sur la nostalgie d’Al-Andalus a en réalité une très grande portée, bien au-delà du noyau-dur jihadiste. Du Pakistan au Maroc, en passant par l’Arabie saoudite, la Turquie d’Erdogan et les Frères musulmans - qui financent moult associations musulmanes andalouses prônant le « retour à l’islam » de l’Espagne -, le thème de la « récupération d’Al-Andalus » va de pair avec le mythe de la gloire passée des Califats conquérants « à la pointe de la science et de la civilisation ».


        Ce mythe est très fortement mobilisateur au sein des masses musulmanes et des milieux islamistes, en particulier marocains.


        Et il faut rappeler que l’irrédentisme néo-califal que professe l’EI ou AL-Qaïda fait vibrer la plupart des intellectuels et leaders politiques du monde arabe qui ne cessent de rappeler que l’Europe « devrait tout » aux califats passés de Bagdad et Al-Andalus, qui lui auraient permis de connaître une science que les Européens auraient en quelque sorte « volée » aux Arabo-musulmans, de surcroît « humiliés » sous les Croisades, la Reconquista et la colonisation.


        Alexandre del Valle.


        Le califat omeyyade occupait presque toute l’Espagne en 721 : il est en vert clair sur la carte :


        https://fr.wikipedia.org/wiki/Reconquista#/media/File:Map_Iberian_Peninsula_750-es.svg



        • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 28 août 13:40

          @BA
          Bonjour et merci d’avoir pensé à communiquer ce très bon papier relatif au message irrédentiste et revanchard fondé sur la nostalgie d’Al-Andalus.

          L’ennemi ne renoncera jamais, conforté qu’il est par la dhimmitude de son adversaire.

          La réaction des Catalans dans les rues de Barcelone est à cet égard d’une stupidité insondable : rien vu,rien compris, ils sont mûrs pour un prochain attentat spectaculaire qui aura lieu.

          Faudra-t-il par exemple que Barcelone défile sur les ruines de la cathédrale de la Sagrada Familia pour y déposer des bougies et des peluches et brandir des pancartes déclarant « Je n’ai pas peur » pour que cette population d’abrutis comprenne enfin quelque chose ?

          Bien à vous,
          Renaud Bouchard

          "Le message irrédentiste et revanchard fondé sur la nostalgie d’Al-Andalus a en réalité une très grande portée, bien au-delà du noyau-dur jihadiste. Du Pakistan au Maroc, en passant par l’Arabie saoudite, la Turquie d’Erdogan et les Frères musulmans - qui financent moult associations musulmanes andalouses prônant le « retour à l’islam » de l’Espagne -, le thème de la « récupération d’Al-Andalus » va de pair avec le mythe de la gloire passée des Califats conquérants « à la pointe de la science et de la civilisation ».

          Ce mythe est très fortement mobilisateur au sein des masses musulmanes et des milieux islamistes, en particulier marocains.

          Et il faut rappeler que l’irrédentisme néo-califal que professe l’EI ou AL-Qaïda fait vibrer la plupart des intellectuels et leaders politiques du monde arabe qui ne cessent de rappeler que l’Europe « devrait tout » aux califats passés de Bagdad et Al-Andalus, qui lui auraient permis de connaître une science que les Européens auraient en quelque sorte « volée » aux Arabo-musulmans, de surcroît « humiliés » sous les Croisades, la Reconquista et la colonisation."

          Alexandre del Valle.

           


        • lisca lisca 26 août 15:00

          Merci pour cet article très bien documenté.
          Et tout à fait d’accord avec Maurice Blanchot !


          • sls0 sls0 26 août 15:25

            Le pape et le peuple.

            Ca pourrait fonctionner à condition que le peuple ne soit représenté que par des white power et des catho/fachos.
            Laisser donc le peuple au peuple S.V.P.

            • microf 26 août 16:35

              A l´auteur @Renaud Bouchard.

              Le Pape a raison dans ce qu´il dit sur l´accueil de l´étranger, il prend cette sagesse de l´Écriture, et en tant que Pape, il ne peut que prêcher ce que son Maitre Jésus le Christ est venu donner comme Message, et ce Message ce résume en un seul mot, « AMOUR ». Jésus á été celui qui a pleinement pratiqué ce mot , jusqu´ á donner sa vie pour sauver cette humanité.
              Alors si Lui le Maitre Jésus l´a fait, comment voulez vous que son Successeur sur la terre réagisse, sinon en demandant que cet AMOUR soit pratiqué, quitte maintenant á ce que cet AMOUR ne soit pas pratiqué, cela sera une autre affaire.
              Le Pape donne des recommandations qui pourront être suivies ou pas, mais en tant que Pape, il marche sur les pas de son Maitre Jésus, ne pas le faire, serait une faillite á sa Mission.
              Je ne sais pas si vous êtes Chrétien, mais si vous l´êtes, vous l´avez sans doute dû l´apprendre au Cathéchisme de l´Église catholique que préside ce Pape, il n´invente rien, il ne fait que continuer á dire ce que le Christ a dit á savoir, aime ton prochain comme toi même.

              A la fin de notre vie, une seule question sera importante devant Dieu, combien nous avons aimé notre prochain, « j´étais nu vous m´avez habillée, j´étais malade et en prison vous m´avez visité, j´avais faim vous m´avez donné á manger, j´étais étranger vous m´avez accueilli », certains le font un peu, d´autres mieux, d´autres très peu, d´autres jusqu´au don de leurs vies.
              Il ya quelques jours le 14 Août, l´Église Catholique célébrait la fête de Saint Maximilian Kolbe, un prêtre Polonais qui donna sa vie en échange de celle d´un jeune père de famille qu´on voulait éxécuter á Auschwitz le terrible camps de concentration nazi. Le Père Kolbe alla jusqu´au bout de la logique de l´AMOUR, á savoir, donner sa vie pour un autre qu´il ne connaissait même pas, exactement comme son Maitre Jésus qui a donné sa vie pour nous, et nous autres ne devons que marcher sur ses traces, je vous parle lá en tant que Chrétien, pour un non Chrétien cela sonne autrement, mais pour un Chrétien, c´est la norme á suivre, maintenant qu´il l´a suive ou pas, est une autre affaire.

              Un autre exemple de l´accueil ou de l´Amour du prochain, celui-ci donné par Jésus : Jésus a une conversation avec un homme et au cours de cette conversation, le monsieur demande á Jésus qui est son prochain.
              Jésus lui dit cette parabole. Un homme fut attaqué, brutalisé et dépouillé par les bandits qui le laissèrent presque mort au bord de la route.
              Tour á tour, un prêtre, un docteur de la loi, un scribe, un pharisien, bref tous ce qui ce disaient les vrais adorateurs et connaisseurs de Dieu, aucun d´eux s´arrêta pour porter aide au blessé.
              Arrive un Samaritain, il voit le blessé, a pitié de lui, le met sur sa monture et lui le Samaritain marche á pieds, amène le blessé dans l´auberge oú il devait loger, et lui fait prodiguer les soins, le sauvant ainsi la vie.
              Au moment de partir car ce Samaritain était en voyage, il demande á l´aubergiste de prendre soin du blessé, et qu´á son retour, il lui payera tout ce que cela aura couté.
              Alors, Jésus demande á ce monsieur, d´après vous qui a été le prochain du bléssé ? le monsieur répond, c´est celui qui lui est venu en aide, á savoir, le Samaritain, Jésus lui dit, va et fait de même pour ton prochain.
               
              Pourquoi Jésus cite la personne du Samaritain ?, c´est justement pour montrer ce que cela veut dire aimer son prochain. Les Juifs et autres docteurs de la loi, pharisiens et scribes méprisaient les Samaritains, les prenant pour des moindre que rien, disants que c´est eux les vrais adorateurs et connaisseurs de Dieu.
              On ce serait alors attendu que c´est l´un de ce vrais connaisseurs et adorateurs de Dieu qui s´empresse auprès du blessé et lui vient en aide, mais non, aucun ne mettra en pratique cet amour du prochain que Jésus enseignait, mais une personne á la religion douteuse comme on dit, á savoir, un Samaritain.

              C´est cette aide á son prochain que demande le Pape lorsqu´une personne en détresse sonne á votre porte, on ne réfléchi pas, on ne demande pas ses papiers, ni sa nationalité, on lui vient en aide sans condition exactement comme le bon Samaritain l´a fait.

              Dieu est le pourvoyeur des moyens, il viendra aussi en aide á celui qui aide son prochain en lui fournissant assez pour continuer son travail d´aide á la détresse.

              Mon commentaire ici ne s´est pas placé sur les causes de déplacement de ceux qui viennent demander de l´aide, non, mon commentaire s´est juste placé du point de vu de l´enseignement du Christ que le chrétien a récu et qu´il devrait appliquer pour être en communion avec le Christ et ainsi, son attachement á cet enseignement du Christ, á savoir, aime ton prochain comme toi même.

              S´il vous plait l´auteur, n´incriminez pas le Pape, il ne fait que faire son devoir de successeur du Christ, je serai á sa place, je ferai exactement pareil.


              • gardiole 26 août 17:40

                @microf
                Dans le même sens : peut-on imagine le Pape disant que la Chrétienté ne peut pas accueillir toute la misère du monde ? Michel Rocard ne s’est jamais vraiment remis d’avoir dit quelque chose dans ce genre.


              • Pierre Régnier Pierre Régnier 26 août 18:10

                @microf

                Qu’on me pardonne mon doublon initial dans ces commentaires mais,

                microf, écoutez au moins une fois le père Henri Boulad. Lui aussi parle en se référant à celui qui est pour lui Le Christ.


              • Pierre Régnier Pierre Régnier 26 août 18:40

                 Et puis, microf, à cette adresse, vous trouverez  à la fois l’adresse du « J’accuse » du père Boulad et son intervention sur Téléliberté :

                http://ripostelaique.com/le-pere-boulad-accuse-si-seulement-une-partie-des-cures-en-faisaient-autant.html

                 


              • mmbbb 26 août 18:48

                @microf l amour du prochain tu as une longue experérience ! Quant à moi je suis capable de balancer une liste de préceptes envers son prochain c est d ’autant plus facile que le Pape n est pas le payeur.


              • mmbbb 26 août 18:53

                @gardiole ha bon a terme en France il y aura des heurts violents Qui veut faire l ange fait la bete c est l affirmation d un jansenisme !


              • microf 26 août 21:16

                @mmbbb

                Vous écrivez qu´« á terme en France, il y aura des heurts violents », pourriez expliquer pourquoi il y aura des heurts violents en France ?, je ne prévois quand á moi pas de heurts violents en France, car je ne sais pas pourquoi il y aura des heurts violents en France.


              • microf 26 août 21:58

                @mmbbb

                Je vous comprends bien en tant qu´humain vous pourriez aussi comme le Pape balancer une liste de préceptes envers son prochain, le Pape l´a fait parceque devant la détresse humaine, il n´ya plus qu´une loi á respecter, la loi d´AMOUR, une chose á faire, une personne á AIMER, c´est ce que fait le Pape.
                Le Pape n´a pas besoin de payer, il n´a pas d´argent, il ne recoit pas un salaire, il lance un appel d´abord aux Chrétiens et autres personnes de bonnes volonté, et chacun répond selon ses moyens.

                Ce dimanche, l´Église Catholique lance un appel á toute personne de bonne volonté á participer á resoudre les problèmes de la misère du monde. J´ai été dans une Église ce soir 26. 8. et j´ai donné 5 Euro pour répondre á l´appel du Pape. Imaginons que vous aussi allez donner 5 Euro et que de millions de personnes suivent notre exemple á vous et á moi, nous aurons des milliards d´Euro qui iront soulager la misère du monde.
                Dans certains pays, avec 100 Euro, on finance un projet. Si je vous demande de donner 100 Euro pour financer un projet, vous trouverez que c´ est trop, mais si vous donnez 5 Euro ce que je crois est á votre portée, et que de millions d´entre nous aussi donnent chacun 5 Euro, cette multiplication fera que des millions de projets seront financés dans le monde, et voila, cela empêchera ces personnes qui ce déplacent de venir déranger la tranquilité de nombreux en Occident, et tous ceci, rien qu´avec 5 Euro.

                Je ne viens pas seulement á Agora pour commenter, je viens aussi pour répondre á la détresse de mon semblable, á mon niveau, j´ai donné aujourd´hui 5 Euro.
                L´abondance vient du partage, en partageant, en portant chacun un petit fardeau de la misère dont souffre notre prochain, je connais des personnes qui ont accueilli toute une famille de déplacés chez eux et qui s´occupe de cette famille, si chacun faisait ainsi, vous verrez que nous aurons résolu les problèmes de la misère du monde, c´est ce que fait le Pape lorsqu´il demande d´accueillir les déplacés, et á chacun de répondre comme il peut au lieu de se fermer.


              • microf 26 août 23:53

                @Pierre Régnier

                Merci @Pierre Régnier de me recommander les liens du P. Boulad. Ce P. Boulad je le suis depuis déjá très longtemps, je l´ai déjá cité dans certains de mes commentaires ici á Agora, écoutez ce qu´il dit, vous le trouverez á youtube dans le tire la colère du P. Boulad, je vous met le texte que j´ai pris la peine d´écrire"

                "Il y a dans les lectures d’aujourd’hui, une colère... une colère contre le Mal qui ravage le monde. Et cette colère est la mienne.

                « L »Occident a du sang sur les mains. L’Occident a du sang sur les mains. L’Occident s’est trahi, vendu, sali, pour de l’Argent, du Pétrole, du Gaz, des Dollars, des Euros. Cette situation au Proche-Orient, depuis déjà bientôt trente ans, avec l’anéantissement de l’Irak, avec UN MILLION DE MORTS. Cette guerre en Syrie, actuellement, avec PLUS DE 100 000 morts. Et la Libye, 80 000 morts. Et le Soudan, 2 MILLIONS DE MORTS. Et ce que nous connaissons ici en Egypte, et ce que nous vivons... et les videos que nous recevons... on voit des gens qu’on égorge, des enfants brûlés, sacrifiés... CA ME MET EN COLERE.. CA ME FAIT PLEURER... Non ! Non ! Il faut avoir le courage de dire NON ! De protester. De taper sur la table. De descendre dans la rue, comme l’ont fait les Egyptiens.
                "Mais malheureusement, toutes ces atrocités sont l’oeuvre du PACTE ATLANTIQUE... Amérique... France... Angleterre, en particulier. Pourquoi ? Pour de l’Argent, du gaz naturel, du pétrole, des dollars, des euros... MAUDIT SOIT L’ARGENT ! MAUDIT SOIT LE PETROLE  ! Un bébé, un enfant, frais comme une rose, frais comme une fleur, écrasé, massacré, défiguré. Et des familles entières sur les routes. Plusieurs centaines de milliers de Syriens en Egypte, un million de Syriens au Liban, des centaines de milliers vers l’Irak, vers la Turquie, et plusieurs millions qui demandent à entrer en Suède. Une Syrie écrasée.
                "L’Occident a perdu son Âme. Il l’a vendue au diable, sacrifiée à ces Mammons qui s’appellent l’Argent, le Pouvoir, la Puissance, la Cupidité... et j’ajoute... quand une Civilisation perd son Âme, elle n’a plus qu’à disparaître, qu’à s’éteindre, qu’à s’écrouler... et c’est ce qui se passe sous nos yeux. Un Français me disait, d’un air désabusé, LA FRANCE EST MORIBONDE. LA FRANCE EST MORTE. J’en dirai autant de l’Amérique, et d’un certain nombre de pays QUI SOUTIENNENT LE TERRORISME DANS LE MONDE et NOTAMMENT DANS NOS REGIONS. C’est DEGOÛTANT ! ECOEURANT... ce qui se passe.
                "Ca, c’est la violence... ça, c’est la guerre... c’est le sang. Mais l’Occident et toutes les sociétés de consommation sont menacées d’un autre mal... plus pernicieux, plus insidieux, plus profond. LE PLAISIR. LA JOUISSANCE.
                Hier encore un jeune Égyptien qui a vécu en Italie et qui est actuellement en RFA et qui est encore accroché á ces principes que nous avons tâchés d´inculquer á ces jeunes ici, amis qui medit , lá bas, tout est permis, on rencontre une fille et au bout d´une heure, cela finit au lit, aucun problème, on a une autre et une 3e et ca va et c´est la valse du plaisir, mes chers amis, il ne faut que vous sachiez qu´une chose, c´est que la civilisation Romaine qui pendant 1000 ans a subsisté, qui a crée des monuments, qui a été un chet d´oeuvre de la civilisation, elle est morte de corruption intérieure, c´est de dedans que cela ce passe, ca s´éffrrite, ca tombe en ruine, ca tombe en poussière. Une civilisation il ne faut croire que ca dure toujours. L´Europe que sera t-elle dans 20-30 ans ?. Vous allez me dire la Tour Eiffel, l´Arc de Triomphe, et tous les monuments, vous avez écoutez ce que dit Malachi ? ( prophète de l´ancien Testament ), vous avez écoutez ce que dit Jésus dans les lectures d´aujourd´hui, il ne restera pas pierre sur pierre. Les monuments extérieures zéro, ils sont le fruits d´une culture, d´une civilisation de valeurs humaines, spirituelles, et quand ces valeurs s´écroulent, c´est fini, lá encore je reprends mon texte, ce magnifique édifice ded la civilisation Occidentale s´éffondrera de lui même. Lorsque l´être humain n´est plus au centre d´une civilisation, cette civilisation si pürospère qu´elle paraisse est condamnée á disparaitre, et je vois venir, l´écroulement de l´Occident. Vous allez me dire vous êtes pessimiste, quand le ver est dans le fruit, quand c´est pourri du dedans, quand les valeurs morales n´ont plus d´existence, quand on vend des êtres humains pour du pétrole, du gaz, des dollars et des Euros, c´est fini, c´est fini, alors, il faut une un réveil, il faut une révolte, une revolution, il faut crier, il faut descenmdre dans la rue, pas seulement pour pour un changement de régime politique, cae ce n´est pas au niveau politioque que cela ce joue, mais c´est au niveau du COEUR, de l être humain, de dedans, et le combat je le joue cahque jour avec moi même, et chacun de nous aussi, c´est dans ce combat intérieur que l´avenir ce prépare, mais aussi il ya l´obligation de parler, de dénoncer, et lá, je retrouve la 2e, lecture d´aujourd´hui, la lettre de Saint Paul aux Théssaloniciens, Il dit travaillez ne vous endormez pas dans la paresse, l´oisiveté.
                La farniente, la TV, ah on est dans un fauteuil comme ca pendant des heures á zapper, mais qu´est ce que tu fais lá dedans pendant ce temps des gens crèvent, Euch... tout va bien, oui tout va bien, la colère du Seigneur , je la comprends aujourd´hui parcequ´on avoulu faire de Jésus un petit Jésus en chocolat, bonbon, sympathique, Rose, gentil, on a éliminé la colère de Jésus, eh bien, cette colère va se déclarer un jour, il s´agit lá du dernier jour du Seigneur, elle éclatera comme ce matin nous avons eu la fgoudre deux fois pendant mon sermon dans cette Église, PAM, je me dis cela tombe bien, ca correspond á ce que je dis. oui Jésus nous dis dans l´ Évangile des gens ce marieront, auront des enfants, construirontdes maisons, cultiveront des champs, puis un jour, le jour du Seigneur viendra et HUMMM..., ne nous endormons pas mes chers amis, soyons vigilants, ne perdons pas une seule seconde de notre vie, car cette seconde, elle appartient aux autres. Pas un mot á perdre car ce mot pourrait dénoncer la justice et changer une situation. le mot travailler ne signifie pas simplement travailler vec ces mains, c´est occuper au maximun sa vie et son temps, maximiser cette vie pour que par elle, quelque chose se transforme, l´hmanité accède á ce qu´elle doit devenir, il est grand temps de se révolter que la revolution politique que nous avons faites, devienne une révolution spirituelle et que nous ayons pour ambition, de créer un monde HUMAIN avant que le jour du Seigneur arrive et détruise cet univers, AMEN".
                https://youtu.be/0cyGA4YRQtE

                Voila mon cher @Pierre Régnier ce que dit le P. Boulad, il interpelle l´Occident qui est la cause des déplacés qu´ils soient de guerres, économiques ou climatiques.
                Son cri s´adresse á vous et á moi, á chacun d´entre nous deux, de répondre par les moyens que nous aurons, pas de s´enfermer, car les temps sont graves.



              • mmbbb 27 août 09:56

                @microf Rigolo je suis un ancien enfant d choeur. La doctrine de l eglise je connais . J ai toujours etet étonnée du manque de sollicitude envers cette jeunesse francaise que nous étions et cette empathie envers la misere du monde Le pape est vraiment un homme de gauche un vrai, il raisonne comme les Bo Bo qui n ont aucune empathie du sort des SDF qui crevent sur le trottoir A Lyon l egilse a d immenses domaines vers la Basilique de Fourviere. Dans les campagnes les eglises sont vides Soit elles pourraient etre reconverties en mosquee comme le demande le recteur de la mosquée de Paris Boubakeur soir accueillir ses migrants Le pape est aussi chef d Etat , il devrait dans aussi prendre en charge au Vatican ses migrants. Non n est ce pas logique ?Quant a loi je suis deja solidaire avec mes impôts, alors tes lecons de morale Basta S il fallait que je donne a toutes les associations et ONG qui me harcèlent ; le martin je ne me le lèverais pour aller bosser uniquement pour ces dons Ne vous inquiétez, les Kouchners et autres ont de belles retraites la charity business s est lucratif .. J ai deja eu des discussions, je n aime pas cette esprit de culpabilsation des cathos, et de la gauche , je ne suis en rien responsable de cette misere Qu ils commencent a arreter de pondre Les ROMS a Lyon ont des marmots ; je pose un et je retiens un , ils ne savent qu engendrer de la misere ! 


              • mmbbb 27 août 10:51

                @microf un lien du FIG plutot de droite et catho par essence
                http://www.lefigaro.fr/societes/2015/05/26/20005-20150526ARTFIG00209-le-pape-francois-fait-fructifier-les-profits-de-la-banque-du-vatican.php
                Les bénéfices dégagés pourraient aider ses hères , et le Pape nous éviterait ses discours philanthropiques mièvres, un peu facile.


              • microf 27 août 23:00

                @mmbbb

                Merci pour votre commentaire agressif pourquoi ? j´en sais rien, vous sentez vous coupable quelque part ?. Personne ne vous force de donner quoique ce soit, on demande toujours aux âmes de bonnes volontés et ne force personne, mais rappelez vous « ancien enfant de coeur » comme vous vous nommez ces mots qui seront d´actualité jusqu´á fin des temps « J´étais nu vous m´avez habillé, j´étais malade et en prison vous m´avez visité, j´avais faim vous m´avez donné á manger, j´étais étranger vous m´avez accueilli »...


              • Pierre Régnier Pierre Régnier 28 août 09:14

                Pour donner aux lecteurs les deux aspects de la colère du Père Boulad j’ai voulu compléter votre commentaire en déposant ici son J’ACCUSE d’avril 2017. Mais, sans que j’en trouve la cause, des lignes entières disparaissaient. Les lecteurs pourront trouver ce texte ici :

                 

                https://www.christianophobie.fr/cartes-des-evenements/2017/042017/pere-henri-boulad-jaccuse

                 

                Parce que c’est le sujet du présent article je reproduis simplement le bref passage sur l’église :

                 

                 »J’accuse l’Église catholique de poursuivre avec l’Islam un ‟dialogue” fondé sur la complaisance, les compromissions et la duplicité. Après plus de cinquante années d’initiatives à sens unique, un tel monologue est aujourd’hui au point mort. En cédant au « politiquement correct » et sous prétexte de ne pas froisser l’interlocuteur musulman au nom du « vivre ensemble », on évite soigneusement les questions épineuses et vitales. Tout vrai dialogue commence par la vérité." 

                 

                Le passage sur Azhar est aussi particulièrement important.

                 


              • V_Parlier V_Parlier 28 août 13:34

                @microf
                « il n´invente rien, il ne fait que continuer á dire ce que le Christ a dit á savoir, aime ton prochain comme toi même ».
                Justement, non, il ne dit pas cela. A aucun moment il ne s’adresse aux chrétiens en leur demandant de pratiquer personnellement la charité, ce qui serait tout à fait respectable. Il s’adresse aux états !!! Il demande que les pouvoirs organisent officiellement une invasion (alors qu’il est resté bien timide sur la mise en danger des chrétiens du MO par ces mêmes états décadents). Ni plus ni moins. On n’a jamais vu ça dans l’histoire de l’Eglise, même s’il y a eu bien sûr d’autres turpitudes peu louables mais dans un tout autre style.


              • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 28 août 14:12

                @microf
                Bonjour et merci pour votre texte que j’ai lu avec une grande attention, comme d’ailleurs tous les commentaires que je reçois et auxquels je m’efforce de répondre.

                Autant où je partage et connais parfaitement l’enseignement que vous avez reçu et dont vous témoignez avec une sincérité qui vous honore, autant suis-je toutefois obligé de composer avec une réalité sanglante qui, à l’instar des observations effectuées par les prélats dont je relate les propos dans mon billet, n’occulte pas pour autant cette obligation faite au Chrétien, - comme à tout homme d’ailleurs - d’aimer son prochain comme soi-même.

                Il se trouve malheureusement que ledit prochain ne semble pas avoir la même perception de l’amour que véhicule le message papal, ni la même lecture, et que la vie et les principes auxquels se réfèrent les gens dont nous parlons soient bien éloignés (tout le démontre dans leur comportement criminel et meurtrier) de ces vertus théologales dont plus grand monde ne connaît les noms : Foi, Espérance et Charité.

                Je comprends parfaitement, soyez-en persuadé, combien il importe que nous soyons justes et généreux entre nous et envers les autres, car notre témoignage ne passera jamais si l’Évangile ne produit pas d’abord des fruits entre nous, comme vous l’aurez appris. Jésus a fait même de notre qualité de vie le facteur principal d’évangélisation : « Que tous soient un, comme toi, Père, tu es en moi, et moi en toi. Qu’ils soient un en nous, eux aussi, pour que le monde croie que tu m’as envoyé. » Jn 17, 21.

                Vous aurez compris que je sais tout cela.

                Mais il serait naïf et dangereux d’oublier un autre précepte que vous connaissez probablement et dont vous retrouverez aisément la source pour en méditer le sens au regard des réalités du monde qui est le nôtre : « L’Éternel a en horreur deux sortes de poids, Et la balance fausse n’est pas une chose bonne. »

                Il ne s’agit de rien d’autre que de discernement.entre des attitudes et des actions généreuses et leurs conséquences qui sont déjà terribles.

                Bien à vous,

                Renaud Bouchard


              • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 29 août 10:07

                @Pierre Régnier

                Ce n’est pas seulement dans une homélie prononcée à Alexandrie que le père Henri Boulad dénonce l’égarement de la hiérarchie catholique et la trahison des gouvernants européens. qui se font complices de ceux qui cherchent à islamiser la France et l’Europe.

                 https://www.christianophobie.fr/cartes-des-evenements/2017/042017/pere-henri-boulad-jaccuse

                 Parce que c’est le sujet du présent article, le bref passage sur l’Église :mérite d’être reproduit,effectivement !

                "J’accuse l’Église catholique de poursuivre avec l’Islam un ‟dialogue” fondé sur la complaisance, les compromissions et la duplicité. Après plus de cinquante années d’initiatives à sens unique, un tel monologue est aujourd’hui au point mort. En cédant au « politiquement correct » et sous prétexte de ne pas froisser l’interlocuteur musulman au nom du « vivre ensemble », on évite soigneusement les questions épineuses et vitales. Tout vrai dialogue commence par la vérité."

                Voici un an le 26 juillet 2016 dans une église – douze jours après les 86 morts et 458 blessés de l’attentat au camion bélier commis à Nice le 14 juillet précédent, et de cette lutte séculaire que le Croissant mène contre la Croix en Europe et dans notre pays, une abjection en remplace une autre, ajoutant une nouvelle couche au processus de sédimentation mortifère qui a pour cadre et support l’essence d’une religion dévoyée par des criminels qui ne sont rien d’autre que les deux faces de la même médaille : un ennemi extérieur et un ennemi intérieur incarnant la mondialisation de la peste islamique.

                Certes, il y aura toujours parmi les Chrétiens - on le voit sur cette Tribune -, une attitude empreinte de pardon et d’empathie pour les « égarés ». Je pense par exemple à l’attitude du Cardinal Duval en Algérie et à son profond respect de la culture arabo-musulmane dont on trouvera la manifestation au Concile Vatican II dans la rédaction de Nostra Aetate, la Déclaration conciliaire du 28 Octobre 1965 qui entendait porter un regard très positif sur l’Islam.

                « L’Église, énonce ce document, regarde aussi avec estime les musulmans qui adorent le Dieu unique, vivant et subsistant… Même si, au cours des siècles, de nombreuses dissensions et inimitiés se sont manifestées entre les chrétiens et les musulmans, le Saint Concile les exhorte tous à oublier le passé et à s’efforcer sincèrement à la compréhension mutuelle, ainsi qu’à protéger et à promouvoir ensemble, pour tous les hommes, la justice sociale, les valeurs morales, la paix et la liberté. »

                http://www.eglise.catholique.fr/actualites/407899-nostra-aetate-a-50-ans/

                Soit. Mais pour ceux qui l’auraient oublié ou l’ignoreraient encore, on rappellera aussi les assassinats des moines de Tibehirine (21 mai 1996), de Mgr Claverie, Archevêque d’Oran (1er août 1996), ou encore tout ce qui s’apparente, au nom d’une « religion » qui veut faire table rase du passé Chrétien, à la destruction et au meurtre des Chrétiens d’Orient précisément, http://www.christianophobie.fr/breves/les-deux-eveques-syriens-enleves-auraient-ete-assassines-par-leurs-ravisseurs, aux exactions menées contre les Coptes en Égypte et, plus près de nous encore, en Europe, en Serbie et au Kosovo, à la destruction des 150 églises et monastères de confession chrétienne orthodoxe. Au nom de Dieu, naturellement, mais peut-être pas exactement d’un dieu de miséricorde. https://www.youtube.com/watch?v=gopoV69HXl8

                Soyons sérieux et voyons la réalité des faits.

                On a commémoré le triste anniversaire d’un vieil homme âgé de 86 ans, sans défense, prêtre de l’Église Catholique romaine, assassiné, égorgé comme l’on égorge un mouton lors de la fête de l’Aïd, alors qu’il célébrait comme chaque jour depuis 58 ans, dans la paix du Christ, entouré en cette heure matinale de quelques fidèles dont des religieuses sans doute aussi âgées que lui, le Sacrement de la Messe.Posons-nous la question et demandons-nous s’il existe une démesure au sacrilège ?

                Comme il y a déjà une an, il faut mettre un terme à toutes ces intentions dans lesquelles la mièvrerie le dispute à l’eau tiède quant ce n’est pas tout simplement à la lâcheté des commémorations de ce type, non pas qu’elles soient dépourvues d’intérêt, mais simplement parce que ces exhortations, sincères et généreuses d’où qu’elle viennent, affirmées par le Saint-Concile ou tous ceux qui prêchent le « vivre ensemble » et tout ce galimatias politiquement correct, sont en réalité désormais hors-jeu, inefficaces, à sens unique, et, sinon ignorées, en tout cas proprement méprisées et rejetées par des criminels qui se prévalent d’une religion dont il faut bien admettre qu’elle n’a pas sa place en France comme en Europe. On aimerait trouver un texte identique, d’inspiration islamique, musulmane, qui porterait comme indiqué plus haut un « regard très positif » sur le Christianisme. Si un tel texte existe, combien j’aimerais en connaître la teneur et en apprécier la profondeur !

                Les Assassins sont parmi nous.

                 


              • Decouz 26 août 16:36
                « L’Europe a perdu le sens de ses origines. Elle a perdu ses racines. Or, un arbre qui n’a pas de racines, meurt. Et j’ai peur que l’Occident meure. Il y a beaucoup de signes. Plus de natalité. Et vous êtes envahis, quand même, par d’autres cultures, d’autres peuples, qui vont progressivement vous dominer en nombre et changer totalement votre culture, vos convictions, vos valeurs. Il y a également, voyez-vous, cette angoisse, qu’il n’y a que la technique, que l’argent qui compte. Il n’y a pas d’autre valeur… »

                Peut-être bien, mais les autres continents ont aussi perdu en grande partie leurs caractères spécifiques et ont été contaminés par l’occidentalisation, Chine, Inde, pays musulmans, tous ces pays ont des immeubles vertigineux, une circulation motorisée anarchique, une pollution dangereuse, une activité économique frénétique, des autoroutes, sont « connectés », envahis par la technique , ont perdu leurs repères et leurs ancrages, on assiste plutôt à un brassage anarchique de civilisations qui s’étend à toute la planète.

                • Olivier 26 août 17:20

                  Bergoglio peut être vu comme le liquidateur final du peu qu’il restait de l’église catholique. 


                  C’est devenu une espèce de propagandiste du politiquement correct mondialiste à la fois dans l’église et hors de l’église. Celle-ci continue évidemment son naufrage (presque plus de fidèles, séminaires vides, etc) mais il semble bien que ce soit l’objectif de la nomenklatura conciliaire. 

                  On n’a plus aucun doute sur quel côté est Bergoglio quand on voit que pour les ennemis de l’église, protestants et musulmans entre autres, ce ne sont que complaisances et gestes d’amitié. 

                  Par contre, pour les chrétiens d’orient massacrés en masse par ses amis musulmans, M. Bergoglio se montre des plus discrets, et se met ses saintes indignations dans la poche. On n’a même pas entendu l’esquisse d’un reproche ou d’une désapprobation ! 

                  • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 28 août 14:19

                    @Olivier

                    Je vous cite et souscris à vos propos.
                    Triste naufrage, effectivement.

                    "Bergoglio peut être vu comme le liquidateur final du peu qu’il restait de l’église catholique. 

                    C’est devenu une espèce de propagandiste du politiquement correct mondialiste à la fois dans l’église et hors de l’église. Celle-ci continue évidemment son naufrage (presque plus de fidèles, séminaires vides, etc) mais il semble bien que ce soit l’objectif de la nomenklatura conciliaire. 
                    On n’a plus aucun doute sur quel côté est Bergoglio quand on voit que pour les ennemis de l’église, protestants et musulmans entre autres, ce ne sont que complaisances et gestes d’amitié. 
                    Par contre, pour les chrétiens d’orient massacrés en masse par ses amis musulmans, M. Bergoglio se montre des plus discrets, et se met ses saintes indignations dans la poche. On n’a même pas entendu l’esquisse d’un reproche ou d’une désapprobation ! « 

                    Comme me l’écrit l’un de mes amis : »Il a trompé tout le monde ou presque en faisant croire, surtout avec Laudato Si’, qu’il s’inspirait de St François d’Assise. Non, c’est de St François Xavier, dont il a pris le premier nom. Le diable est menteur, il trompe.
                    C’est pour cela, entre autres, qu’il s’est si bien entendu avec Fidel Castro."

                    Bien à vous,

                    Renaud Bouchard


                  • gardiole 26 août 17:42

                    Pourquoi nous ne pouvons pas et ne devons pas accueillir tous les migrants :
                    http://aitia.fr/erd/limmigration-et-les-bonbons-la-chaine-qui-derange/


                    • mmbbb 26 août 18:51

                      A l auteur, le pape est un chez spirituel et un chef d Etat le Vatican a son armee certes pas de Rafles bas monnaie et a sa propre loi canonique Il devrait commencer a appliquer ses preceptes et accueillir les migrants . 


                      • Decouz 26 août 18:57

                        J’ajoute que si pour beaucoup d’occidentaux, la civilisation se résume à la technique et au progrès matériel, c’est bien l’occident et ses « valeurs » qui dominent et qui s’étendent à l’heure actuelle, bien autant que l’islam fantasmé ou réel.
                        J’ai mis la citation d’un cardinal guinéen, qui déplore la perte des racines de l’Occident (sûrement chrétiennes selon lui et je ne lui donne pas tort), mais depuis Vatican II, un courant théologique s’est développé en Afrique, qui conteste non la figure du Christ, dans ce qu’elle peut avoir d’universel, mais la théologie européo centriste, enracinée dans la culture gréco latine, et qui ne correspond en rien à la manière spécifique d’être et de penser des Africains. Je ne sais pas si ce courant est important, mais il est révélateur.
                        Le christianisme s’est répandu sans doute sur une impulsion d’amour initiale, mais ensuite très vite il a adopté des valeurs civilisationnelles qui étaient particulières à une région du monde, véhiculées par un langage que ne comprenaient pas beaucoup de ses fidèles asiatiques ou africains, certes il s’est acculturé, mais la pompe romaine, les spéculations théologiques complexes n’ont jamais disparu.
                        Alors le chrétien doit-il aimer l’autre au point de perdre son identité ? L’identité fait partie des illusions mondaines, le chrétien doit se perdre par amour pour le Christ, car le Christ est le Roi du Monde, non là je charrie un peu...mais au fond, n’est ce pas le message ? Et puis, les chrétiens doivent obéir au pape non ?


                        • V_Parlier V_Parlier 28 août 16:38

                          @Decouz
                          Euh... les catholiques SVP. Et en dehors je rappelle qu’il n’y a pas que des protestants...


                        • Pascal L 26 août 21:44

                          Le texte original est publié sur le site du Vatican. La moindre des choses pour l’auteur de l’article aurait été de se renseigner à la source plutôt que sur le site du Figaro.


                          • Renaud Bouchard Renaud Bouchard 27 août 17:38

                            @Pascal L
                            Bonjour et merci de votre visite.
                            Sachez que je me renseigne toujours aux sources et que j’ai donc lu très attentivement le texte qui suit, dont vous donnez aussi le lien, et que le quotidien Le Figaro (cité) a reformulé en une présentation plus aisée d’accès.
                            http://w2.vatican.va/content/francesco/fr/messages/migration/documents/papa -francesco_20170815_world-migrants-day-2018.html
                            Bien à vous,
                            Renaud Bouchard


                          • Pascal L 27 août 21:52

                            @Renaud Bouchard

                            Si vous avez lu le document original, il ne vous a pas échappé que la teneur est beaucoup plus douce que dans l’article du Figaro qui sous prétexte de rationalisation déforme le sens du texte. Dans le texte original, il s’agit de faire une place aux plus fragiles et contient énormément de locutions adoucissant le texte : « Je souhaite », « dans la mesure du possible »...

                          • lisca lisca 28 août 09:36

                            @Pascal L
                            Et pourquoi Bergoglio ne souhaite-t-il, ne prêche-t-il pas le respect dû aux jeunes (et aux vieux, et aux actifs, et aux malades) du pays enjoint (forcé) d’abriter les migrants ?
                            Pourquoi jamais aucun respect pour les secteurs sans défense des populations des pays envahis ? Puisqu’il revendique l’aide aux « pauvres », les siens incluant toutes sortes d’escrocs et d’irresponsables.
                            Pourquoi jamais aucun respect pour le père (ou la mère) de famille, sommé de travailler non seulement pour ses enfants, les vieux de son pays, les infirmes de son pays (ce qui est déjà beaucoup) les infrastructures et frais courants de son pays, mais encore pour des clampins dont il n’a rien à faire, qu’il n’a pas mis au monde, issus de pays à natalité débridée, irresponsable, dont les pères fichent le camp, laissant les économies familiales aux pattes escroqueuses de passeurs ?
                            Pourquoi, jamais, aucun respect pour les Européens ?
                            Pourquoi cet ordre d’aimer n’importe qui ? L’amour ne se commande pas, pas plus que la détestation, par contre l’extorsion de fonds oui !
                            Les « Occidentaux » sont par ailleurs souvent orientaux, françafricains ! Ceci expliquant cela.
                            Pourquoi Bergoglio ne souhaite-t—il pas, ne prêche-t-il pas le respect de nos enfants et de leurs parents, condamnés à l’esclavage Amazon et à la dette éternelle, évincés sur leurs propres terres ?
                            Parce que c’est un imposteur.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article


Palmarès



Partenaires