• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le secret du bonheur : l’arme atomique pardi !

Le secret du bonheur : l’arme atomique pardi !

Comment dans cette course ruineuse à l’achat d’armements les pays pauvres peuvent-ils espérer « Une vie tranquille et modeste [qui] apporte plus de joie que la recherche du succès qui implique une agitation permanente. »

Un pays pauvre qui ne se ruine pas en armes est un pays mort !

Re-pauvre Einstein ! Quatre-vingt-quinze ans après.

Pauvre Einstein ! Le ballon lui a échappé des mains. Il a cru avoir trouvé la clé du bonheur mais c’est le sésame du malheur qu’il a finalement pondu. Les esprits conciliants et pacifistes disent que le physicien ignorait que sa fameuse théorie allait être détournée à des fins militaires et belliqueuses. Mais en fait les dangers de sa découverte sur la relativité ayant établi l’équivalence entre l’énergie à la masse et perturbé les relations internationales dès la seconde décennie du XXe siècle en créant un nouvel désordre mondial après celui né de l'impérialisme de la fin du XIXe siècle et du début du XXe siècle le scientifique allemand en avait parfaitement conscience. La preuve en est la fameuse lettre du père de la relativité au président Roosevelt. Le 2 août 1939, le père de la théorie de la relativité et prix Nobel de physique 1921, le scientifique le plus célèbre qui soit au monde, Albert Einstein, signe une lettre destinée au président américain Franklin Roosevelt. Où l’on lit notamment ceci : « Au cours des quatre derniers mois, grâce aux travaux de Joliot en France et à ceux de Fermi et Szilard en Amérique, il est devenu possible d'envisager une réaction nucléaire en chaîne dans une grande quantité d'uranium. » Un peu plus loin Einstein poursuit : « Des bombes d'un genre nouveau et d'une extrême puissance pourraient être construites. » Par cette missive le savant craint l’Allemagne nazie ne parvienne à se doter de l’arme fatale. Il précise en fait : « J'ai appris que l'Allemagne vient d'arrêter toute vente d'uranium des mines de Tchécoslovaquie dont elle s'est emparée. » Ses craintes se sont avérées, mais pas dans le sens qu’il les a exprimées. Ce n’est pas l’Allemagne nazie qu’il vomissait qui a monté la première bombe atomique de l’histoire mais le pays qui lui donné l’hospitalité : les Etats-Unis. Le bonheur ! Peu de temps après avoir reçu ce courrier le président Roosevelt décida de créer le projet Manhattan visant à fabriquer cette bombe atomique le plus rapidement possible. Avant les nazis. Un argument d’enfer qui permit à l’administration Roosevelt d’accélérer les procédures administratives en libérant rapidement les fonds nécessaires au National Defense Research Committee (NDRC) qui lança les programmes de recherche sur la fission de l'uranium. Le projet Manhattan débuta le 11 octobre 1938 et « pendant que les Etats-Unis entrèrent en guerre en 1941 suite à l'attaque de Pearl Harbour par les Japonais, les scientifiques commencèrent à produire les éléments fissiles nécessaires à la fabrication de la bombe. » La suite on la connaît bien. Des deux Grosse Bertha lâchées le 6 août 1945 sur Hiroshima et Nagasaki et qui ont fait plusieurs dizaines de milliers de morts sur le coup dans chacune des deux villes nippones les bombes A ressemblent de nos jours à autre chose : un concentré de technologie beaucoup plus dévastateur. Si hier l’administration de Roosevelt s’appuya sur la menace nazie pour lancer le programme secret Manhattan pour fabriquer la première arme atomique, l’administration de Bush Junior prétextera 70 ans plus tard de la menace iranienne pour lancer une grande « course à l'armement entre des laboratoires américains pour la construction d'une bombe nucléaire supposée être plus sûre. » Une frénésie encouragée par des commentateurs et analystes accommodants. « Qu’on le veuille ou non, la dissuasion nucléaire reste un mal nécessaire pour assurer la paix entre les grandes puissances. Il s’agit certes d’un mode de gestion des relations entre grandes puissances fondé sur la destruction massive mais il n’existe pas aujourd’hui d’alternative crédible pour la protection des intérêts les plus essentiels d’un État. La dissuasion nucléaire a été efficace pendant la guerre froide et elle le reste. ». Dixit Bruno Tertrais Directeur adjoint de la Fondation pour la recherche stratégique (FRS).

                             LE BONHEUR ENCORE UNE FOIS 

Mais sachant que depuis le méga traumatisme provoqué par le massacre d’Hiroshima et de Nagasaki ce type d’arme n’a plus d’utilité autre que celle de la dissuasion. En effet, s’accordent les analystes indépendants, aucun pays détenteur de l’arme nucléaire n’oser s’en servir contre son voisin sans en subir lui-même les effets néfastes. Et ce même si son possédant se trouve à des dizaines de milliers de kilomètres du pays cible. Exemple : Si Le Pentagone décide d’envoyer des missiles atomiques sur l’Iran depuis un sous-marin ou porte avion stationné en Méditerranée ou même depuis sur les côtes américaines il y a de fortes chances que Téhéran riposte en attaquant les intérêts américains soit en fermant le détroit d’Ormuz, soit en frappant avec des missiles balistiques très perforants et performants un ou plusieurs pays pétroliers du Golfe, alliés de Washington. L’équilibre de la terreur a donc rendu caduque même la fonction dissuasive de l’arme atomique. Cependant l’arme fatale confère à on possédant un certains prestige et respect de la part des grandes puissances qui depuis l’antiquité n’ont point évolué sur le terrain de la loi qui veut qu’un pays faible se fait toujours envahir ou mis sous tutelle. Cette loi du plus fort le dictateur de Pyongyang, qui est loin d’être un fou selon la CIA même, la connaît bien. Et c’est pour ça qu’il a développé sa bombinette atomique. Sinon les menaces de Trump auraient quitté depuis longtemps le champ de bataille virtuelle de Twitter pour celui de la réalité réelle. Autrement dit un scénario à la Saddam… Outre que l’arme fatale confère respect, charisme et prestige à son détenteur elle permet également de maintenir la course à l’achat par les gouvernements des pays du Tiers monde d’armes conventionnelles de plus en plus chères et sophistiquées quitte à affamer leurs peuples. Un autre secret du bonheur. Le meilleur. Mais celui-là le physicien Einstein n’y a pas pensé. Enfin comment dans cette course ruineuse à l’achat d’armements les pays pauvres peuvent-ils espérer « Une vie tranquille et modeste [qui] apporte plus de joie que la recherche du succès qui implique une agitation permanente. » Un pays pauvre qui ne se ruine pas en armes est un pays mort !
Re-pauvre Einstein ! Quatre-vingt-quinze ans après.

http://chankou.over-blog.com/2017/10/le-secret-du-bonheur-l-arme-atomique-pardi.html


Moyenne des avis sur cet article :  4.53/5   (19 votes)




Réagissez à l'article

43 réactions à cet article    


  • sarcastelle sarcastelle 27 octobre 2017 11:11

    Projet Mahattan commencé en 1938 ? 

    .
    Rappelons que la relativité restreinte (qui débouche notamment sur la relation entre masse et énergie) est une évolution fatale de la physique théorique en butte alors à des contradictions internes que les physiciens, Einstein ou d’autres, devaient nécessairement expliquer un jour. L’arme nucléaire apparue près de quarante ans plus tard ne découle que fort indirectement de E = mc², qui s’applique tout aussi bien à l’énergie chimique ou mécanique. 
    .
    Attribuer comme semble faire l’auteur à l’arme nucléaire un effet significatif sur le vif intérêt de tous les états même pauvres pour les armes classiques, un effet sans lequel ces pays trouveraient le bonheur dans la vie modeste, voilà qui semble supposer une bien récente révolution dans la mentalité humaine ! 


    • nono le simplet nono le simplet 27 octobre 2017 19:38

      @sarcastelle
      bon ... Manhattan date officiellement de la mi 42 mais on peut aussi dire d’août 41 voire printemps 40 date du rapport « comité Maud » ...mais les travaux de Hahn datent de décembre 38 ...

      tu pinailles ...

    • sarcastelle sarcastelle 27 octobre 2017 21:28

      @nono le simplet

      .
      Vous pinaillez....
      .
      Non, pas vraiment. Un article se doit d’être à peu près précis. Manhattan n’a pas pu commencer avant que Roosevelt ait été informé des risques atomiques allemands. Je peux aussi faire remonter l’attaque de la France du 10 mai 40 par Hitler à 1933 puisque ce dictateur déjà décidé à le faire est arrivé au pouvoir cette année-là, ou le début de la Révolution aux mauvaises récoltes des années avant 1789, et qui n’ont pas été sans effet. 

    • baldis30 27 octobre 2017 22:15

      @nono le simplet

      bonsoir,

      c’est effectivement à partir des travaux de han et des concepts de mécanique quatique que la bombe a été conçue . Einstein y a participé comme d’autres dont Oppenheimer, Fermi, etc....et du côté allemand il y a aussi du très beau monde scientifique ..

       De plus et cela figure EXPLICITEMENT sur le net un premier calcul dû à un français montrait bien des possibilités, à tel point qu’après la débâcle de juin 1940 les allemands se sont forts intéressés au laboratoire de cette personne ...


    • nono le simplet nono le simplet 28 octobre 2017 06:43

      @baldis30
      bonjour,

      je suppose que tu parles de Joliot-Curie ?

    • Abdelkarim Chankou Abdelkarim Chankou 28 octobre 2017 15:32

      @nono le simplet
      Officiellement


    • baldis30 30 octobre 2017 23:53

      @nono le simplet
      bonsoir,

      évident !


    • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 27 octobre 2017 11:12

      Le bonheur, c’est la capacité d’accueillir les moments de la vie comme ils viennent. Imaginez la beauté du spectacle de l’explosion d’une bombe atomique juste avant de mourir. L’orgasme divin. Ceci n’est pas de l’humour...ou presque.


      • Abdelkarim Chankou Abdelkarim Chankou 27 octobre 2017 15:17

        @Mélusine ou la Robe de Saphir.
        Je ne sais pas si vous ironisez mais mon billet est métaphorique, humoristique, à prendre au second degré. Je veux dire que les pays détenteurs de l’arme atomique en sont fiers et ça fait rêver ceux qui l’ont pas et si les puissances interdisent aux pays de l’avoir ce n’est guère pour le danger qu’elle représente mais surtout perce qu’elle permet au pays qui l’a de se passer des achats d’armes conventionnelles qui font avancer le schmilblick.


      • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 27 octobre 2017 15:31

        @Mélusine ou la Robe de Saphir.


        Je fais souvent du 7ème degré, peu compréhensible par la majorité des lecteurs. Un peu comme la boucle d’oreille de la vache qui rit, qui rit, qui rit, KYRIE ELEISON. Certains me traitent de troll, d’autres ont compris mon côté rock’n roll. https://www.google.be/search?q=vache+qui+rit&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiurrfI9JDXAhWHvBoKHf7ADO0Q_AUICigB&biw=1280&bih=675#imgrc=xO_M7wtMZ2JlLM :

      • sarcastelle sarcastelle 27 octobre 2017 21:35

        @Abdelkarim Chankou

        .
        Ainsi vous pensez que détenir l’arme nucléaire rendrait sans objet la possession d’armes classiques aux pays pauvres. 
        C’est une théorie stratégique que je crois assez nouvelle. Avez-vous quelques références ? 
        Pensez-vous que les généraux Alcazar, les colonels Tapioca et leurs castes, souvent les seuls travailleurs décemment payés en ces pays, soutiennent ce point de vue ? 

      • baldis30 27 octobre 2017 22:19

        @sarcastelle
        bonsoir,

        dites-vous bien qu’actuellement bien des pays possèdent les technologies suffisantes pour faire la bombe, mais ils ne l’ont pas construite ! Inversement on aimerait savoir d’où certains pays qui prétendent la posséder ont-ils tiré les principales métallurgies nécessaires ..... ry qui les auraient vendues ?

        Et enfin plusieurs grosses sociétés privés sont aussi capables de la construire et de la mettre sur le marché ...


      • Cipango 28 octobre 2017 13:48

        @baldis30
        salut,

        Il me semble que l inde ou le pakistan (je ne me rappelle plus exactement) ont aidé d autres pays a faire leur bombinette.


      • baldis30 29 octobre 2017 08:45

        @Cipango
        bonjour,

        ce ne sont pas les seuls ! certains qui n’ont pas le droit d’avoir l’arme atomique peuvent aussi avoir aidé !


      • jocelyne 31 octobre 2017 18:45

        @baldis30
        le lien ne fonctionne pas


      • JL JL 27 octobre 2017 11:52

        ’’Un pays pauvre qui ne se ruine pas en armes est un pays mort !’
         
         Attention : les pays pauvres ont le droit de s’armer, mais pas auprès de n’importe quel fournisseur. Regardez la CDN !


        • sukhr sukhr 27 octobre 2017 14:51

          Profitons en pour rappeler que Albert Einstein était communiste. Je vous invite à lire son article « Pourquoi le Socialisme ? » qui est un excellent condensé de la pensé de Marx (y compris le problème épineux de la bureaucratie et de la dictature du prolétariat) :


          • Abdelkarim Chankou Abdelkarim Chankou 27 octobre 2017 15:10

            @sukhr
            Merci de le rappeler ici. En effet dans une lettre anonyme datée 16 février 1934, Albert Einstein écrivait au professeur Albert Sprague Coolidge de Harvard (qu’il lui demanda de « garder strictement confidentielle. ») pour lui révéler sa défiance du communisme qu’il appelait a soutenir pour contre le nazisme.


          • sukhr sukhr 27 octobre 2017 15:13

            @Abdelkarim Chankou
            une lettre anonyme confidentielle ? source ? 

            Moi je parlais de son essai signé et publié ou il s’exprime très clairement en faveur du communisme. 


          • sukhr sukhr 27 octobre 2017 18:02

            @Abdelkarim Chankou
            laquelle ? quel passage ? 


          • sukhr sukhr 27 octobre 2017 18:11

            @sukhr
            https://pictures.abebooks.com/FERGUSMITCHELL/15257736304.jpg


            Donc ce qu’il dit c’est qu’il pense que la lutte contre le Fascisme devrait réunir tout le monde, et qu’il a peur que l’union avec le parti communiste ne fasse fuir de l’union contre le fascisme tous les non communistes.

            Absolument strictement rien à voir avec une condamnation du communisme. Son essai explique très clairement pourquoi il y est favorable. 

          • Abdelkarim Chankou Abdelkarim Chankou 27 octobre 2017 20:50

            @sukhr Le communisme pas sa tasse de thé mais pour lui un mal nécessaire


          • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 28 octobre 2017 08:36

            @Abdelkarim Chankou
            Bonjour, vous écrivez : "Ce n’est pas l’Allemagne nazie qu’il vomissait qui a monté la première bombe atomique de l’histoire mais le pays qui lui donné l’hospitalité : les Etats-Unis.« 

            USA & Allemagne nazie, c’est la même chose. Ce qu’Einstein, à l’époque, ne pouvait pas savoir.  »Wall Street et l’ascension d’ Hitler« par Antony Sutton.

            Les firmes et les banques US ont soutenu l’ascension d’ Hitler afin qu’il détruise l’ URSS et construise l’ Europe. Les USA ont refusé à Staline d’ouvrir un second front à l’ Ouest. Et ils ne sont intervenus qu’après Stalingrad, quand ils ont compris que l’armée russe allait arriver avant eux à Berlin....
            Sinon, ils seraient restés pénardement chez eux ...


            Hitler avait le programme économique pour coloniser tous les pays européens et fabriquer »l’ Europe Nouvelle« . Ce sont les Américains, à la Libération, qui ont du faire le boulot : lancer la guerre froide - Coloniser les pays européens avec la prétendue »construction européenne- pour la paix - et - la prospérité« - Créer, et coller l’ OTAN aux frontières de la Russie.

            Ils ont mis 70 ans pour arriver aux frontières de la Russie, leur obsession ! L’idée de mettre la main sur l’ Europe et la Russie date d’avant la guerre de 14, et s’est poursuivie après la chute du mur de Berlin... Il s’agit donc d’autre chose que de la lutte contre le communisme...

            Ce que redoutent les USA depuis la fin du 19e siècle, c’est la constitution de l’ Eurasie : un bloc économique Europe + Russie + Chine qui serait la zone économique la plus puissante de la planète. Et mettrait fin à la suprématie mondiale des USA.... 

             » Mackinder au début du siècle avait tracé déjà ce que nous avions vu plus haut développé par Brzezinski, à savoir que « qui gouverne l’Europe de l’Est domine le heartland, qui gouverne le heartland domine l’île-monde, et qui gouverne l’île-monde domine le monde » (le heartland étant le coeur continental). L’Amérique suit donc cette voie pour parvenir au maintien de son rang."


          • Abdelkarim Chankou Abdelkarim Chankou 28 octobre 2017 15:07

            @Fifi Brind_acier
            Merci de cette mise au point


          • baldis30 29 octobre 2017 08:51

            @Fifi Brind_acier
            bonjour

            presque entièrement d’accord avec votre intervention : je fais des réserves sur le dernier point (Eurasie), parce qu’à l’époque, et jusqu’au milieu du XXème siècle ils ne se préoccupaient que de la doctrine Monroe .... c’est seulement après la fin de WWII qu’il y a eu cette extension.


          • mmbbb 29 octobre 2017 14:21

            @Abdelkarim Chankou c est grace a Klaus FUCHS que les russes ont pu avoir la premiere explosion nucelaire en 1949 Tres bon espion qui permit de donner les plans du coeur de la bombe Pour la petite histoire ces plans voyagerent dans une boite a biscuit, Ce sont deux femmes qui permirent de véhiculer ces plans Par ailleurs cette bombe etait presque un copier colle de la bombe americaine L equlibre de la terreur s instaura.


          • pallas 27 octobre 2017 18:40
            Abdelkarim Chankou

            Bonsoir

            Alors je vais faire connaitre l’extase smiley

            La destruction du champs magnétique Van Halen et de la couche d’ozone.

            Changement chimique de l’atmosphère, l’hydrate de méthane se répandant dans l’atmosphère.

            Acidification des océans, morts des sols.

            C’est jouissif, mieux qu’un film porno, n’y plus n’y moins la fin de l’espèce humaine.

            Il est vrai que cela est mélo dramatique et divine comédie pour un simple spectateur smiley.

            Le nombre d’humain sur la planète diminue de plus en plus rapidement, entrainant par conséquence des migrations massives de population déstabilisant les états et continent, l’Europe par exemple.

            C’est la meilleure histoire triste et donc « Dystopie » possible, sa me donne une petite larme smiley

            Salut


            • sarcastelle sarcastelle 27 octobre 2017 21:31

              @pallas

              .
              « Van Allen » et non « Halen ». Ayez l’air de connaître un peu ce qui touche aux catastrophes que vous annoncez. 

            • lautrecote 27 octobre 2017 21:42

              @sarcastelle
              mais Van Halen c’est ’achement plus rock’n roll !
              Sinon, y’a Van Houten aussi


            • pallas 27 octobre 2017 21:47

              @sarcastelle

              Rassurez moi, vous avez encore de la réserve ?

              Mon sourire est joyeux smiley

              J’aime gouter le temps de mon propre plaisir.

              Salut


            • rhea 1481971 27 octobre 2017 19:52
              • La théorie d’Einstein est partiellement fausse, il faut avoir lu Bergson
              • qui lors d’un séjour d’Einstein à Paris à controversé sa théorie. Je pense
              • que cette controverse a été filmé, je ne trouve pas ce document sur
              • internet, peut être sur le site de l’INA. 

              • pallas 27 octobre 2017 20:46

                @rhea 1481971

                Sa n’a pas d’importance.

                Les enjeux sont basiques, le fort survie et le faible disparait.

                C’est comme ça.

                Salut


              • baldis30 27 octobre 2017 22:25

                @rhea 1481971
                bonsoir

                « La théorie d’Einstein est partiellement fausse, »

                 En quoi ? certes on trouve dans un certain forum public une diatribe permanente mais on n’a pas été encore capable de trouver quelque chose qui tient debout .... ( au fait on peut dire , c’est très récent une première information est tombée - de très haut.- que la matière noire ... ce fut ....

                Quelle soit parfaite est autre chose qu’il faille comme certains le font des efforts dans une direction aussi bien donnée par Dirac que Gamow ... oui .... mais de là .....


              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 28 octobre 2017 08:46

                @pallas
                Sauf quand les faibles en ont ras le bol, s’allient avec des moyennement forts ( les BRICS) , et avec encore plus fort, comme la Chine, qui va nous débarrasser du dollar ...


                L’Union ne fait pas la force, quand chaque pays a des intérêts divergents et que chacun tire de son côté, exemple l’ Union européenne ...

                Mais l’ Union fait la force quand de nombreux pays, avec ou sans bombe nucléaire, en ont mare de la mondialisation US, ont des intérêts convergents, et tirent tous du même côté...

                Même ce gangster de Bzrezinski l’avait compris :
                « Bzrezinski s’inquiète de l’éveil politique des masses » ...


              • mmbbb 29 octobre 2017 14:22

                @Fifi Brind_acier c ’est pour cela que l europe est vitale et c est une tres belle reussite cette construction europenne


              • pallas 27 octobre 2017 22:17

                sarcastelle

                J’admet, votre savoir est supérieur au miens car j’ai fait une faute d’orthographe.
                Vous m’êtes supérieurs.

                Mais en faites !!.

                Qu’en est il de votre propre dégradation génétique.

                C’est un sujet tabou la stérilisation des femmes et hommes, étant incapable de faire des enfants.

                Alors je perd sur la destruction du champs magnétique terrestre car le noyau de la planète refroidit et ralentit, rendant notre planète morte dans peut de temps et peut importe mes fautes d’écritures.

                Qu’en est il des humains ?, donc votre propre génome smiley

                Il sera difficile de me critiquer, à moins de votre « Propre Écriture Génétique », hum, beaucoup d’erreurs ........

                Qui fait les fautes d’orthographes ?, vous ou moi ?

                Je m’amuse bien  smiley

                Salut


                • covadonga*722 covadonga*722 28 octobre 2017 07:25

                  En effet, s’accordent les analystes indépendants, aucun pays détenteur de l’arme nucléaire n’oser s’en servir contre son voisin sans en subir lui-même les effets néfastes


                  bonjour L’auteur , outre que je vous trouve optimiste , il y a au moins un Etat 
                  qui n’a pas conceptualisé sa possession « l’arme nucléaire » comme un outil 
                  politique et diplomatique dissuasif.Mais ’la intégré dans son concept stratégique
                  et militaire comme une variable d’ajustement appliquée aux opérations « concept Samson » .Nous n’avons pas la un état qui dit si vous menacez de m’ annihiler 
                  je l’utiliserais.Nous avons la un Etat qui dit : sur le champ de bataille et si la stratégie« ce qui est différent de la survie » l’exige le nucléaire est une option au même titre qu’une division blindée ou des raids aérien . 
                  Ce concept a existé dans les armée occidentales pendant la guerre froide 
                   les plutons endivisionnés devaient stopper une avance des blindés de l urss
                  et non être utilisé comme mesures de rétorsions 

                  • QAmonBra QAmonBra 28 octobre 2017 09:50

                    Merci @ l’auteur pour le partage.



                    (. . .) « Un pays pauvre qui ne se ruine pas en armes est un pays mort ! » (. . .)


                    Le président Kim Jong-Un et les dirigeants nord-coréens seraient tout à fait d’accord avec vous ! 

                    Re-re-pauvre A. Einstein !



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès