• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le temps des questions existentielles

Le temps des questions existentielles

Après deux années d'existence, le temps est venu pour le Vilain Petit Canard de dresser un premier bilan, et de faire des choix pour l'avenir.

Voilà tout juste deux ans, je mettais en ligne pour la première fois mon propre média, que j'avais choisi d'appeler le Vilain Petit Canard parce que ma ligne éditoriale allait résolument à l'encontre des médias dominants, et dans bien des cas, des médias alternatifs aussi. Un positionnement bien à gauche, et un goût prononcé pour la vérité, ou plus exactement pour l'honnêteté dans la démarche, sachant que la vérité n'est qu'une valeur abstraite, au mieux un idéal philosophique.

Dans un monde en plein naufrage à l'ambiance de fin de règne, je souhaitais partager des analyses que la plupart d'entre nous ne font plus guère, désormais. Présenter l'actualité en la replaçant dans un contexte plus large d'analyse géopolitique, en allant au coeur des motivations, le fameux cui bono[1] que devrait se poser tout observateur honnête face à des situations comme la crise syrienne, ou plus récemment, celles des Rohyngas en Birmanie.

Deux ans, soit 24 mois et 166 articles plus tard, où en sommes-nous ?

Je dirais que la situation n'est pas particulièrement réjouissante. Les audiences stagnent, la page facebook n'a à ce jour que 1.480 fans, et sur twitter c'est pas vraiment terrible non plus, même si c'est un média que j'ai tardivement rejoint. Même republiés sur d'autres médias, rares sont les articles qui passent la barre des 6.000 vues, et on ne sait pas toujours pourquoi certains cartonnent, et d'autres pas. L'audience est en dent de scie et tourne un peu en dessous des 300 visiteurs journaliers quand tout va bien. Dans l'absolu, ce n'est pas si mal, mais en comparaison du travail que cela a nécessité, c'est bien peu de choses.

Ce n'est pas faute d'avoir largement publié des contenus originaux, et d'avoir mis l'accent sur l'ergonomie du média qui est particulièrement rapide et parfaitement adapté à la lecture sur tablette ou smartphone.

J'ai aussi ouvert des tribunes à d'autres auteurs que j'estime produire des contenus intéressants, que ce soit concernant la crise syrienne, la politique française ou la situation au Venezuela. Tout simplement parce qu'un petit média ne peut pas vivre et gagner en lectorat à raison d'un, parfois deux articles originaux par semaine. Et aussi parce que j'ai compris, peut-être plus finement que d'autres qu'il faut savoir se serrer les coudes et accorder une place à ceux dont la voix n'est pas toujours entendue, ne serait-ce que parce qu'ils débutent, eux-aussi. Essayez un peu de créer votre blog et d'y écrire quelques articles sérieux pour n'avoir, les premières semaines, que trois lecteurs au total dont votre femme et votre fils, vous saurez un peu mieux de quoi je parle quand je dis que se forger une audience, aujourd'hui, relève du parcours du combattant.

Les médias alternatifs et le lectorat en berne, causes du désamour

Ne croyez pas que ce billet soit simplement le fruit d'une frustration, que je serais en train de chouiner façon Caliméro que c'est vraiment trop inzuste. Je sais que la plupart des médias alternatifs vivent exactement la même crise, chacun à leur niveau. Pour certains, cela signifiera à terme leur disparition pure et simple parce qu'ils sont financés soit par la publicité, soit par des dons, soit par des ventes d'ouvrages. L'étranglement financier est pour eux la conséquence la plus terrifiante de la désaffection du public.

Le Vilain Petit Canard n'a, quant à lui, rien à craindre d'un point de vue financier. Il est financé sur fonds propres, j'en assure l'infogérance et les développements techniques. J'ai choisi d'écarter d'office l'idée d'un financement par la publicité, et j'estime que les coûts à ma charge ne justifient pas de faire appel à la générosité du public par des appels aux dons. Après tout, cela représente moins d'une centaine d'euros par an, contrairement à ce que certains voudraient essayer de vous faire croire. Alors bien sûr, il y a des gros médias alternatifs qui eux ont choisi de ne pas se contenter d'un hébergement mutualisé et ont opté pour un serveur dédié. Il est clair que là, on n'est plus dans la même gamme de prix, mais ces sites ont assorti leurs investissements à leurs financements.

Alors examinons naïvement quelles pourraient être les causes de l'hémorragie de lecteurs, ou de la stagnation.

Les lecteurs n'en veulent pas parce que c'est mauvais, tout simplement

Eh oui, c'est la première question à se poser en effet. Est-ce que mes articles ne seraient pas, tout simplement nuls à pleurer ? Tant il est vrai que ce n'est pas à moi d'en juger, j'ai pourtant une bonne majorité de retours positifs quant à mes écrits. Quand il daigne m'en informer, le public est généralement plutôt satisfait de la qualité des publications. Bien sûr il y a toujours les ronchons, les pisse-vinaigre, et ce n'est pas ici que je dois donner une définition du Troll. Quand vous republiez vos articles sur AgoraVox, vous apprenez rapidement à les identifier, eux et leur toute petite liste d'arguments ad-hominem ou n'ayant tout simplement rien à voir avec le propos de l'article.

Et j'ajoute que dans la mesure où cette désaffection frappe plus ou moins tous les médias alternatifs, cela supposerait qu'il n'y en aurait pas un pour rattraper l'autre, et que nous barbotterions tous joyeusement dans un océan de médiocrité. C'est un peu difficile à croire.

Plus personne ne lit

C'est effectivement une possibilité, ou plus exactement, plus personne ne consulte les médias alternatifs. Aujourd'hui, tout le monde va sur Facebook, que les utilisateurs considèrent, à tort, comme une espèce de microcosme de l'internet, et s'imaginent, parce qu'ils y sont assaillis de milliers de publications, qu'ils ont en permanence un tour d'horizon de l'actualité, une veille médiatique, au point que la plupart des utilisateurs ne prennent même plus la peine de cliquer sur les articles, et il n'est pas rare de voir des utilisateurs commenter un article dont ils n'ont lu que le chapo. Et quand on leur fait remarquer qu'ils pourraient tout de même prendre la peine de lire l'article avant d'écrire n'importe quoi, ils répondent qu'ils « n'ont pas le temps ». Mais on se demande un peu pour quoi ils ont du temps puisqu'ils perdent en moyenne deux heures par jour à lire des posts plus ineptes les uns que les autres sur Facebook ?

Facebook n'est que le portage sur internet de la lucarne magique, la télévision... En pire. Lorsqu'un programme ne vous plaît pas à la télé, vous avez encore le loisir de prendre la zapette et changer de chaîne. Je ne dis pas que ça va être beaucoup mieux, mais ce sera autre chose. Tandis que sur Facebook, il n'y a qu'une seule chaîne, votre fil, et vous n'avez absolument aucun, mais alors aucun moyen de contrôler ce qui va vous sauter à la figure. Alors disons que si la télé c'est pour les moutons décérébrés, je pense qu'il va falloir nous inventer un nouvel adjectif pour les afficionados de Facebook, non ?

Le fait est que Facebook n'a absolument pas vocation à promouvoir l'information, mais bien à vous faire avaler un maximum de publicités par session. L'information partagée n'y est pratiquement jamais virale, tout simplement parce que la propagation à une large échelle d'une information laisse forcément moins de place aux annonces sponsorisées, et coûte donc aussi bien en infrastructure réseau qu'en manque à gagner. Facebook a donc, dans ses algorithmes de propagation, des pondérations (probablement sous forme logarithmiques), permettant d'étouffer le plus rapidement possible la diffusion d'informations qui prendraient trop vite de l'ampleur. Si ce n'était pas le cas, Facebook exploserait en moins de dix minutes.

La censure & Decodex

Il est de bon ton, aujourd'hui, au sein des rédactions de médias alternatifs et dans les articles, de mettre en avant la supposée censure de Google et de Facebook comme raison première de leur déclin. On l'a vu dernièrement avec la campagne du World Socialist Web Site qui mettait directement en cause Google :

Un examen des données de trafic Web montre clairement que le géant d’Internet Google manipule les résultats de recherche pour bloquer l’accès au World Socialist Web Site.

En avril, sous couvert de la lutte contre les « fausses nouvelles », Google a introduit de nouvelles procédures qui donnent des pouvoirs extraordinaires à des « évaluateurs » anonymes pour revoir à la baisse la note des pages et des sites Web. Ces procédures ont été utilisées pour mettre à l’écart le WSWS et d’autres sites anti-guerre et d’opposition.

Un ami, qui se trouve être à la tête d'un des tous gros médias alternatifs, m'avait demandé ce que j'en pensais, et m'avait suggéré que ce pourrait être un bon sujet pour une série d'articles. Étant moi-même très sensible à la cause de la liberté d'expression, j'ai tout d'abord songé que ce pourrait être une bonne idée. Cependant, vous conviendrez avec moi que si on veut le faire honnêtement, il convient tout d'abord de mettre en évidence l'existence, la réalité même de cette censure. Il convenait donc de sélectionner un échantillon représentatif ne se limitant pas aux seuls sites se disant censurés, ni même à la presse alternative, mais à tous les sites politiques aux USA, à l'exclusion des medias mainstream. 

Or les résultats indiquent une baisse généralisée des audiences dès la fin du mois de janvier pour certains, à partir d'avril pour d'autres, et ce qui est caractéristique, une très forte hausse de cette même audience dès le mois d'octobre 2016. Vous avez compris que ce regain d'intérêt, puis ce retour plus ou moins brutal à une vitesse de croisière s'expliquent avant tout par l'intérêt suscité par la campagne présidentielle américaine.

Dès lors que vous l'observez également sur des sites proches du parti démocrate, donc peu susceptibles d'avoir été censurés à l'initiative des démocrates, vous comprenez qu'on ne voit pas là les conséquences d'une censure (dont je ne nie même pas l'existence, au demeurant), mais bien l'emballement du public pour un événement politique majeur. Normal aussi que ce soient les recherches, ce que google appelle « trafic organique » qui soient les plus impactées, parce que bon nombre de ces visites étaient le résultat d'une recherche sur internet par des internautes voulant se renseigner sur tel ou tel thème de la campagne.

J'en ai donc conclu logiquement que sur base des arguments avancés, rien ne prouvait que la baisse d'audience était due à la censure, et que j'avais quelques bonnes raisons de penser que c'était bien l'élection présidentielle qui était la cause de ce pic, puis de cette retombée de la fréquentation. C'est quand même assez étrange de mettre en cause une « censure » de google sans s'interroger tout d'abord sur la raison qui avait amené les audiences à grimper en flèche depuis septembre/octobre 2016 ? J'avais terminé en disant que la censure de Google, c'est un peu comme les OVNIS, tout le monde en a vu, ou presque, mais à ce jour, personne n'a été en mesure d'apporter la moindre preuve convaincante de leur existence.

Decodex

N'est qu'une manoeuvre pathétique du journal de révérence pour ramener les brebis égarées au sein du troupeau, en usant des moyens légèrement éculés de la sainte inquisition, et en se payant le luxe de faire pire, finalement. L'index de l'église catholique se limitait à une liste d'ouvrages interdits, decodex, lui, met directement les auteurs à l'index, voire des médias entiers. Seulement voilà, le succès n'a pas vraiment été au rendez-vous et il se sont pris un vent, tant de la part du grand public que de la part de certains de leurs confrères de la presse (comme le Figaro). On ne peut pas voir dans cette initiative calamiteuse une raison plausible du désintérêt du public pour les médias alternatifs.

Que peut-on faire ?

Eh bien c'est très simple, donner aux médias alternatifs une meilleure audience ! Comment ? En partageant les articles, en discutant avec vos amis, en rendant aux auteurs, à votre façon, un peu du bien qu'ils vous ont offert. À en lire certains, on croirait qu'il faudra bientôt payer pour qu'ils daignent lire ce que nous écrivons, c'est proprement hallucinant. Les mêmes qui au cours de six derniers mois ont partagé respectivement : 20 vidéos de chatons mignons, 140 blagues salaces, 30 pensées profondes de personnalités qui se trouvent ne jamais les avoir écrites (au diable les détails), et 200 articles repris directement de la pressetitution, comme si ces pauvrets n'avaient pas encore (fait) assez de victimes.

Le seul moyen pour un média alternatif de gagner en audience, c'est par son lectorat. Le bouche à oreille, le partage. Mais peut-être est-ce déjà trop demander.

Un article sérieux de 3 pages, cela représente une demi-journée de travail : choix du titre, du chapo, de l'image d'accroche, sources, rédaction, relecture, mise en page, correction, publication, republications, etc. C'est un boulot de forçat, et au risque de choquer les âmes sensibles, j'ai parfois le sentiment de jeter des perles aux cochons.

Oh bien sûr, j'ai aussi mes lecteurs fidèles, ils se reconnaîtront, et je ne saurai jamais assez les assurer combien leur soutien m'est précieux quand parfois tous les autres sont décourageants.

Conclusion

Je crois que le désamour du public pour la presse alternative, mais aussi pour la presse tout court, trouve ses racines dans une forme d'avachissement résigné de la population face à la violence et à la contrainte des politiques qui sont menées. On peut appeler ça du découragement, de la résignation, ou de l'impuissance, alors que rien n'a changé par ailleurs : le peuple aujourd'hui comme à la veille des révolutions est souverain et maître de sa destinée, mais ne parvient plus vraiment à se rappeler que pour ça, il doit être solidaire. C'est ensemble que nous changerons les choses, ou elles ne changeront plus ! Comment expliquer un monde totalement dominé par une poignée de milliardaires face à la multitude, si ces derniers ne sont pas quelque part, sinon complices, du moins indifférents, comme anesthésiés, ayant complètement oubliés qu'il leur suffit de dire « non » pour que ça s'arrête ?

Soyez résolus à ne plus servir, et vous voilà libres.
Je ne vous demande pas de le pousser, de l'ébranler, mais seulement
de ne plus le soutenir, et vous le verrez, tel un grand colosse dont on
a brisé la base, fondre sous son poids et se rompre.

Etienne de La Boétie,
Discours de la servitude volontaire

Et l'avenir du Vilain Petit Canard ?

Les choses étant ce qu'elles sont, il vaut mieux une faible audience que pas d'audience du tout, et deux ans, c'est un peu court pour se faire une opinion définitive. Aussi je pense continuer au moins jusqu'à l'année prochaine, et faire le point à ce moment-là. Est-ce que cela vaut encore la peine de se donner du mal pour publier des articles dont tout le monde ou presque se fiche totalement ? Est-ce que c'est utile ou nécessaire, passé un certain point, de vouloir à tout prix prévenir mes contemporains de la mauvaise pièce qu'on est en train de leur jouer, si eux-mêmes, figurants, s'y vautrent lascivement et ne montrent aucune intention de se rebiffer ?

Il y a d'autres sujets d'intérêt, sans doute, et bien des choses à faire, la question étant : serais-je encore capable de me reconditionner à faire comme si tout était pour le mieux dans le meilleur des mondes, et vaquer tranquillement à mes occupations, en mode nombriliste ?

Notes

[1] cui bono : locution latine signifiant littéralement « à qui cela profite-t-il ? ».

 

Article original sur LeVilainPetitCanard
Page Facebook

Moyenne des avis sur cet article :  4/5   (7 votes)




Réagissez à l'article

48 réactions à cet article    



  • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 16 septembre 2017 21:37

    @gogoRat
    Je vous ai répondu sur l’autre fil.


  • gogoRat gogoRat 17 septembre 2017 08:33

    @Fifi Brind_acier
    à quoi faites-vous semblant d’avoir répondu ?!
     
     Je comprends parfaitement que ma question vous gêne
    mais sachez que cel se voit
    et que cela accrédite l’hypothèse que l’objectif caché de votre propagande soit démasqué.


  • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 17 septembre 2017 18:46

    @gogoRat
    Vous m’avez posé une question sur l’armée française,« la seule à pouvoir protéger l’ Europe », j’ai bien compris ?

    Je dénonce l’appartenance des pays de l’ UE à l’ OTAN et à ses guerres d’ingérence dans des pays qui n’ont déclaré la guerre à personne. Et je considère que les USA, qui commandent l’ OTAN au mieux de leurs intérêts, sont sur le déclin.

    Ce n’est pas clair ?


  • Anatine 16 septembre 2017 09:29

    Bonne question smiley

    Apres un blog et 1500+ inscrits pendant 3 ans, 2 ans de pause, l’envie de reprendre quelque chose...


    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 16 septembre 2017 12:53

      @Anatine

      Si vous le faites, pensez à prendre votre propre nom de domaine histoire de ne pas vous lier (et vous assujettir) à un fournisseur de blogs, ainsi vous gardez la main sur vos contenus, et bénéficierez d’une bien meilleurs visibilité dans les moteurs de recherche.

      L’idéal étant d’être sur son propre hébergement mais cela nécessite un peu de boulot pour l’install et la configuration de base d’un thème décent, par exemple sous WordPress.

      Bonne continuation smiley


    • L'enfoiré L’enfoiré 18 septembre 2017 13:55

      @Anatine bonjour,

       L’envie de reprendre quelque chose....
      Mais quoi ?
       Comment sortir des sentiers battus par l’originalité, la surprise sur prise ?
       Essayez l’éclectisme... C’est ce que je pratique depuis plus de 12 ans.
       J’ai la bougeotte. Je ne pourrais pas parlé de la même chose en permanence.
       


    • Cateaufoncel 16 septembre 2017 10:27

      Je viens d’aller parcourir votre site, et j’ai mon avis sur les causes de sa stagnation. J’y ai trouvé tous les sujets et tous les poncifs que l’on rencontre dans les sites de la gauche extrême, alternative et ultra.

       

      Cela signifie que vous visez un lectorat de gauche qui a le choix, j’imagine, entre des dizaines de sites et blogs rapportant les mêmes faits, dans les mêmes termes, et placés sous le même éclairage.

      Aucune originalité, aucune imagination, aucune audace, donc aucune possibilité de faire ce buzz, qui attirerait, sur votre site, l’attention d’un public beaucoup plus vaste, en l’espace de quelques jours, voir de quelques heures. Et ça, ça ne se rattrape avec une « ergonomie » aussi chiadée soit-elle.


       « Les lecteurs n’en veulent pas parce que c’est mauvais, tout simplement (...) dans la mesure où cette désaffection frappe plus ou moins tous les médias alternatifs, cela supposerait qu’il n’y en aurait pas un pour rattraper l’autre, et que nous barbotterions tous joyeusement dans un océan de médiocrité. C’est un peu difficile à croire. »

      Effectivement. L’océan dans lequel vous barbotez tous, c’est celui de la banalité, de la redite, du réchauffé, du sempiternel.


      Pour décoller, je pense qu’il vous faudrait un créneau pas encombré du tout – à part les gens de votre mouvance, qui va s’intéresser, au point de lire des articles souvent assez longs, sur le Venezuela, la Syrie ou les Rohingyas ? -, un éclairage différent et un ton personnel.

       

      Je ne crois pas que vous y arriverez en continuant à « faire comme tout le monde », même si vous avez le sentiment d’introduire des nuances atypiques – comme vous le dites – car elles risquent fort d’échapper au lecteur moyen.

       

      Je sais que mes réflexions ne vont pas dans le sens de la facilité, mais je sais aussi que la réussite n’est pas au bout de la facilité.


      • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 16 septembre 2017 11:55

        @Cateaufoncel

        Merci pour vos encouragements, ils me vont droit au coeur.

        L’immense majorité de mes articles sont des originaux, soit juste le fruit de mon travail et non pas repiqués à droite et... à gauche.

        Les contenus concernant le Venezuela viennent d’un pote qui y habite et connaît la situation de l’intérieur, et il se trouve qu’il est fort peu republié en France. Bon maintenant, et sur mes conseils, il s’est aussi inscrit sur Avox, mais disons que ses écrits restaient un peu (trop) confidentiels.

        Je sais pertinemment ce qu’on peut faire pour faire cartonner un site, mais dans tous les cas, cela implique de raconter à peu près n’importe quoi, or c’est une toute autre relation que j’entends tisser avec mon lectorat : basée sur la confiance que les médias dominants n’ont même plus aujourd’hui à force de raconter des bobards.

        Je ne suis pas dans une « mouvance », Kamarade. Je ne suis encarté nulle part et j’ai une sainte horreur des partis politiques. Mon positionnement idéologique serait à chercher du côté des précurseurs du communisme, dans l’anarchisme communautaire.

        Ainsi je considère que le régime communiste a été une abomination, une sorte de fascisme à l’envers, les dictatures, de gauche ou de droite finissent toujours par utiliser les méthodes de l’extrême droite (au sens premier).

        Je me fous des nuances atypiques comme de ma première cuite au bourbon, j’essaie de livrer une analyse personnelle du monde en plein naufrage dans lequel nous vivons.

        Pour le dire autrement, s’il y a bien une crise du lectorat, qui touche l’ensemble des médias écrits, c’est avant tout à mettre au compte du comportement des utilisateurs, qui vont s’encaquer sur Facebook en pensant que c’est la matrice, la mère de toutes les informations alors que c’est surtout la manière la plus stupide de ne rien faire de sa vie.


      • Cateaufoncel 16 septembre 2017 12:52

        @Philippe Huysmans

        Alors, surtout ne changez rien, et dans un an, quand vous viendrez faire un nouveau point, vous pourrez copier-coller votre article de ce jour, en actualisant les quelques détails qui vous sembleront ne plus correspondre à la réalité du moment.


      • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 16 septembre 2017 13:16

        @Cateaufoncel

        Bah compte-tenu qu’en deux ans je suis à 10% des parts d’audience des plus grands blogs francophones (ou plus exactement des sites d’infos alternatives), j’ai plutôt une croissance à faire pâmer de jalousie la concurrence, non ? Je vous signale au passage que contrairement à : Berruyer, Delamarche, Collon, Cattori, Chouard, Lancelin, Pasquot... je viens de nulle part, moi. Et j’ai effectivement commencé avec trois lecteurs en tout et pour tout. C’est très facile de gagner un lectorat quand vous êtes déjà connu, exactement comme il est facile de gagner beaucoup d’argent quand vous avez déjà beaucoup d’argent.

        vous connaissez beaucoup d’articles sur Avox qui ont fait 25.998 lectures en huit jours ? Et celui-là n’est pas mon plus gros carton qui doit plafonner à quelques centaines de milliers de vues aujourd’hui au total, tant il a été republié un peu partout.

        Je crois donc que vous n’avez pas complètement saisi le sens de mon article, en fait. Je l’avais pourtant écrit, il ne s’agissait pas de Caliméroter, mais bien de mettre le doigt sur un problème plus profond, lié au comportement des lecteurs, et notamment qu’ils confondent « internet » et « Facebook » ce qui est à tout le moins une grôooosse méprise.

        Alors oui, je reviendrai l’année prochaine, avec selon toute probabilité une audience nettement plus conséquente, mais je ne vous quitterai pas vraiment CateauFoncel, je serai toujours sur Agoravox, et mes articles y feront toujours entre 2.000 et 5.000 lectures bon an, mal an.

        Cela ne veut pas dire que je serai « content » parce que je n’ai pas l’impression que l’abrutissement qui prévaut actuellement risque de s’arranger comme par enchantement. Simplement, je continuerai à faire tout ce que je peux pour lutter contre cet état de choses.

        Des critiques, qu’elles soient positives ou négatives, il y a toujours un enseignement à tirer, vous ne faites pas exception à la règle.

        Et encore, on n’a pas encore vu défiler le troupeau de Trolls des cavernes qui ne manquera pas de débouler dès qu’il aura senti l’odeur du sang frais. smiley


      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 16 septembre 2017 20:09

        @Philippe Huysmans
        Quel succès auprès de l’extrême-droite, qui ferait bien de s’occuper du FN !! Ils en sont à se disputer à propos du couscous, qui serait une trahison vis à vis du cassoulet national !
        Le « couscousgate », voilà où ils en sont..., et ça vient donner des leçons.


        Revenons à des choses sérieuses. Il y a désormais une défiance profonde du peuple de Gauche vis à vis des divers courants et propositions des Politiques censés les représenter.

        Je ne sais pas en Belgique, mais en France , la Gauche est divisée par des haines recuites.
        Le communisme ne fait plus recette, difficile pour les jeunes générations de faire la différence entre PCF & PRCF. Les anars sont représentés davantage par Chouard et Onfray, que par le NPA qui a perdu la plupart de ses adhérents. Mélenchon essaye de rassembler sur un projet impossible à réaliser en restant dans l’ UE...
        Bref, ça part un peu en barigoule, comme on dit en Provence !

      • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 16 septembre 2017 21:30

        @Fifi Brind_acier

        Eh, disons que c’était un peu voulu, non ? La gauche a été caviardée par des gens qui l’ont anéantie de l’intérieur, et ce, depuis 1983.

        Là c’est la fin de la pièce, le tomber de rideau.

        Mais je ne fais pas la grossière erreur de confondre la gauche (politique) avec la gauche, qui est une idéologie. On peut tuer un parti, mais pas des idées.

        La gauche, c’est l’humain au centre, la droite, c’est le pognon.


      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 16 septembre 2017 21:43

        @Philippe Huysmans
        Nos sommes d’accord, mais c’est un peu le boxon, non ?
        Je vais le dire poliment :« un spectacle désolant »
        C’est pareil en Belgique ?


      • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 16 septembre 2017 21:52

        @Fifi Brind_acier

        Oui oui pareil sur toute la planète terre en tout cas, j’ai pas été voir dans le reste de la milky way.


      • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 17 septembre 2017 06:53

        @Philippe Huysmans
        Je ne crois pas, il se passe des choses importantes en Amérique latine, que « nos Gôooches » européennes, largement euro-atlantistes, méprisent ouvertement ...
        « Venezuela- Une crise d’une importance capitale pour la Gauche latino américaine »


        Certains analystes sud américains ne leur envoient pas dire...
        « Le néocolonialisme intellectuel de la Gauche européenne »


        Par rapport à la Corée du nord, qui n’a pas envie de finir comme la Libye, la Syrie ou l’ Irak, c’est pareil. Depuis des années, 60% des navires de l’ US Navy font des ronds dans l’eau en Mer de Chine autour de la Corée du nord : silence radio !

        « Robert Charvin : C’est parce que la Corée du nord est souveraine qu’elle existe toujours ». Les Gauches européennes est d’une discrétion de violette. Chaque fois qu’il faut défendre la souveraineté d’un pays et dénoncer l’impérialisme américain..., silence radio !

        Il faut dire que les Partis politiques européens sont financés par Bruxelles, ceci explique peut-être cela ?


      • L'enfoiré L’enfoiré 18 septembre 2017 14:02

        @Cateaufoncel

        "Aucune originalité, aucune imagination, aucune audace, donc aucune possibilité de faire ce buzz, qui attirerait, sur votre site, l’attention d’un public beaucoup plus vaste, en l’espace de quelques jours, voir de quelques heures. Et ça, ça ne se rattrape avec une « ergonomie » aussi chiadée soit-elle. .... L’océan dans lequel vous barbotez tous, c’est celui de la banalité, de la redite, du réchauffé, du sempiternel..« 

        Tout à fait....
        Pour faire du buzz, il faut sortir de l’ornière du »bis repetita placent« .
        Avec une image ou une caricature, on peut déjà exprimer tellement de texte.

         »la réussite n’est pas au bout de la facilité".
        Exact. Elle se prépare parfois des mois à l’avance en ne suivant pas l’actualité.
        Au départ, ; Avox, voulait faire suivre l’actualité aux rédacteurs.
        C’est une des raisons pourquoi j’avais hésité de commencer avec Avox.
        Il y a .... 12 ans.


      • Daniel Roux Daniel Roux 16 septembre 2017 10:45

        L’analyse de l’auteur est juste.

        Mon opinion est que, au moins deux tendances, se télescope.

        1) La lassitude et le découragement : A quoi ça sert d’être informé et de voter en conséquence si rien ne change. Si ceux qui accaparent tout gardent le vrai pouvoir quelque soit les gagnants des élections, si les interventions de nos armées à l’extérieur de l’Europe, si la domination, politique, législative et économique, des riches actionnaires des multinationales ne connait pas de bornes.

        2) L’inflation des sites d’informations alternatives : Combien y en a t-il ? Beaucoup ! Lesquels choisir, lesquels suivre au jour le jour ? Il faut choisir.

        En ce qui me concerne, je privilégie les sites fournissant les informations gouvernementales gérée par l’AFP, les informations non gouvernementales, comme RT, et les sites qui acceptent les articles d’opinion - contenant parfois des informations rares - et les commentaires sans les censurer, hors raisons objectives.

        Le temps disponible étant limité, je me concentre sur les sites sur lesquels il y a des flux suffisamment importants pour favoriser les échanges entre les auteurs et les commentateurs.

        C’est pour cette raison que j’écris et commente sur Agoravox, le média Citoyen, plus rarement sur RT et la Tribune.


        • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 16 septembre 2017 12:16

          @Daniel Roux

          Disons que dans la merveilleuse démocrassie 2.0 dans laquelle nous vivons, tout, absolument tout est fait pour maintenir la cariatide (selon le terme cher à Guillemin) dans une douce torpeur, et surtout, dans l’immobilisme le plus complet. Il ne faudrait pas qu’ils s’emparent de la res publica, de la chose politique, n’est-ce pas ?

          Vu de loin, il y a en effet pléthore de sites d’infos alternatives, mais :

          • 1) Bon nombre d’entre-eux ne sont que des putaclics visant à faire de la thune en publiant absolument n’importe quoi, allant des petits hommes verts aux chemtrails en passant par les théories les plus fumeuses sur les attentats du 11 sept. Tout est bon pour peu que ça attire le gogo, et peu importe que tout y soit faux du moment que ça rapporte. Ces sites sont à l’internet ce que certaines collections de bouquins de poche étaient à des éditeurs prestigieux dans les années 60 à 80.
          • 2) D’autres sont ultrapolitisés, et fonctionnent comme des vitrines pour des idéologies politiques, c’est le cas de Reporterre, par exemple, ou de Basta. Basta est à gauche mais soutenait l’intervention militaire en Syrie ?! Évidemment, ce sont des trotskystes, soit ce que la CIA a inventé de mieux pour empêcher l’émergence d’une vraie gauche en occident.

          Du coup, des sites originaux qui essaient de faire honnêtement le job sans être politisés, il n’y en a pas tant que ça. 

          C’est une bonne approche de lire uniquement les brèves des agences de presse, mais n’éteignez pas votre cerveau quand vous le faites, parce qu’ils sont parfaitement capables de sortir régulièrement des âneries monumentales, qui si elles étaient publiés non pas par eux mais par la presse alternative seraient immédiatement qualifiées de « fake news » et vaudraient à leur auteur une zoulie gommette rouge signée Decodex. Comme l’histoire de la « meute de rats » qui avaient dévoré une pauvre fille hémiplégique. Eh oui, l’AFP l’avait repris !

          Personnellement je me suis installé un agrégateur de flux RSS dans lequel j’ai créé quatre catégories : étranger, mainstream, alternatif, merdasse.

          Dans merdasse j’ai classé des sites comme ceux des antifas, du piposophe tartophile, de Fourest, etc.

          Je lis les titres, les chapo, et s’il y a lieu, tout l’article. Ca me prend moins de dix minutes pour faire superficiellement le tour de l’actu.

          Vous avez bien raison de ne pas passer votre temps à commenter des sites mainstream, puisque de toutes façons ils s’en battent joyeusement les coucougnettes.

          C’est, après tout, un des charmes d’Avox, mais je le fais également sur mon site : répondre aux commentaires constructifs et interagir avec les lecteurs. Je le fais également pour ma petite communauté Facebook.


        • L'enfoiré L’enfoiré 18 septembre 2017 16:01

          @Daniel Roux bonjour,

          « ceux qui accaparent tout gardent le vrai pouvoir »
          Quel pouvoir ?
          Il y a 3 différentes manières d’exprimer les pouvoirs : le pouvoir de la séduction, le pouvoir de l’argent, et le pouvoir du sexe.
          Nous sommes trop informé.
          Comme je l’ai écrit :

          Trop d’infos, tue l’info.et trop de répétitions, l’assassine.
          Le journalisme est un métier.
          La carte de presse se gagne ou se perd.
          La presse officielle se doit de gagner de l’argent.
          Vous n’avez peut-être pas connu le temps où les rédacteurs d’Avox désiraient être payé pour leurs billets.
          Maintenant tout est bradé. Pourquoi payerait-on ?
          Avox, sur lequel, vous écrivez travail en conjonction avec Cybion.
          Allez lire de quoi il s’agit sous le lien.
          Média citoyen ?
          Non, média tout court qui fait de l’argent par la pub et qui parfois demande des participations à ses rédacteurs.
          Il n’y a qu’un média totalement citoyen, informatif et sans pub mais qui demande tous les ans une participation.
          Vous ne savez pas ?
           

        • Daniel Roux Daniel Roux 18 septembre 2017 17:51

          Bonjour L’enfoiré

          J’évoque le vrai pouvoir, le pouvoir politique qui permet que rien ne change dans les rapports de force entre ceux qui possèdent et ceux qui sont dépossédés.

          Le pouvoir qui utilise toutes les armes, la corruption, les médias, le chantage, la menace, la force, les juges, le meurtre même quand il le faut.

          Un certain de Gaule, dénonçait, dans ses carnets, l’argent allemand et italien qui se déversait sur la presse de droite, pour empêcher le Front populaire du faible Blum de prendre les décisions qui s’imposaient pour rompre l’encerclement fasciste - Frontière du Rhin - Alpine et Pyrénéennes, au moment où Pétain préparait son coup d’état pour installer le fascisme en France.

          Ce pouvoir qui a trahi et ruiné la France aux profits des anglo-saxons, par haine et crainte du peuple.


        • pallas 16 septembre 2017 13:02
          Philippe Huysmans

          Il faut que vous compreniez une chose, l’heure est à la guerre.

          Le monde est plongé dans des conflits régionaux dépassant celle de la seconde guerre mondiale en terme quantitatif.

          La France n’y échappe pas, le processus d’un conflit civil multi ethnique et religieuse est déjà en cours.

          Il n’y a rien à faire, rien à attendre, c’est comme ça, c’est trop tard.

          N’est ce pas merveilleux smiley.

          Salut


          • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 16 septembre 2017 13:29

            @pallas

            Votre analyse est incorrecte, selon moi. Nous vivons, et c’est ce que je voulais dire quand je parlais d’ambiance de fin de règne, la fin d’une hégémonie, d’un Empire. Comme pour l’Empire romain, le poisson pourrit par la tête, et il ne faut pas regarder longtemps l’état de délitement des infrastructures aux USA pour comprendre ceci. Tout y part à veau l’eau, à commencer par le tissu social. Tout allait bien tant que les dollars coulaient à flot pour graisser la machine et entretenir l’illusion du miracle économique, de l’american way of life, mais ce qu’on ne leur avait pas dit, c’est que c’était... à crédit.

            Quand un empire s’effondre, ce qui peut prendre des centaines d’années, parfois, d’autres puissances émergent et les centres de décision, mais aussi du commerce et de la culture, se déplacent à la recherche d’un nouvel équilibre.

            Vous avez grand tort de n’y voir qu’un conflit multi-ethnique et religieux, ça c’est la poupée de chiffons qu’on agite devant vos yeux pour que vous ne voyiez pas ce qu’il y a derrière. La réalité c’est que l’ogre capitaliste s’est auto bouffé, à force de cupidité. Notez que c’est une constante au système capitaliste qui porte en lui les germes de sa propre destruction lorsqu’il postule de l’infinité des ressources à disposition.

            Alors ce qui se passe, que ça soit en Syrie ou en Birmanie, après l’Irak, la Libye, l’Afghanistan, c’est une lutte à mort pour le contrôle des ressources de la planète : ce que je peux avoir, et ce que je peux vous empêcher d’avoir.

            Si vous ne comprenez pas les causes, jamais vous ne pourrez mettre un sens sur ce que vous voyez, alors que c’est totalement cohérent.


          • pallas 16 septembre 2017 13:54

            @Philippe Huysmans

            Vous oubliez certaines cartes ou pièces dans votre analyse.

            La destruction de la faune et la flore.

            Acidification des océans.

            Destruction de la couche d’ozone.

            Désertification des sols.

            Hé hé hé, il faut que vous mettiez cela dans votre calcul mathématique.

            Je m’amuse bien smiley, j’adore sa.

            L’espoir n’existe pas en ce monde et peut importe ou vous porterez votre regard.

            Salut


          • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 16 septembre 2017 16:32

            @pallas

            La destruction de la faune et de la flore finira par nous coûter très, très cher, vous marquez un point. Toutefois, cette destruction est la conséquence directe de la marchandisation et de l’exploitation à tout crin des ressources, forcément limitées (alors que le capitalisme postule du contraire, je le répète).

            La couche à zozone ? À peu près aussi pertinent que d’imputer le réchauffement climatique à une cause anthropique en se basant sur des relevés depuis 150 ans au mieux, sachant qu’à cette époque, il y avait nettement moins de point de mesure qu’aujourd’hui. 

            Désertification des sols : bawai, et si on limite la production de CO2, ces rendements tomberont encore, parce que sans CO2, pas de plantes.

            Mais vous ne parlez pas de causes, seulement des conséquences.


          • Aristide Aristide 16 septembre 2017 14:04

            J’écoutais hier sur FI, le débat en direct de la Fête de l’Humanité. je ne suis pas sur d’avoir tout suivi. Il y avait différents courants représentatifs de cette mouvance, bien sur un accord unanime sur le constat, bon ... le capitalisme sauvage, la finance, ... enfin vous voyez.


            Mais voilà que les interventions se suivaient, ici on parlait de luttes, ailleurs de points de convergence, on est même allé jusqu’à parler de leadership, de l’anticapitalisme, ... Voilà donc le mot qui a rèussi à réunir tous ces militants et responsables.

            J’ai ressenti une sorte d’effarement tellement tous ces discours qui ont été entendus mille fois avaient provoqué le résultat que tout le monde constate et pourtant. J’ai entendu la même analyse sur la fin inéluctable du capitalisme,...



            • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 16 septembre 2017 16:25

              @Aristide

              Oui, ces discours creux sont à peu près contemporains de l’invention du capitalisme lui-même, on voit où ça nous a menés.

              Le problème de ces grands messes de l’anticapitalisme, c’est qu’on y retrouve pèle-mèle des socialos-bobos-solfériniens pur jus, des trotskystes du NPA, des black blocks, des antifa, des communistes plus quelques infiltrés pour faire bonne mesure (et foutre la merde).

              D’une manière générale, je crois que même les militants NPA par exemple, sont des braves gars, mais ils ont un peu de mal à comprendre qu’ils bossent pour l’Oncle Sam, en fin de compte, pour la cause néolibérale post industrielle, et contre toute vélléïté communautariste.

              Et si c’était à mes commentaires que vous vous référiez, vous aurez noté que je n’ai pas parlé de la fin du capitalisme... mais bien de la chute de l’Empire. Réduire le capitalisme aux seuls USA est un peu court.

              C’est une doctrine d’accaparement des ressources et des moyens de production au seul profit d’une petite classe d’ultra-riches, au détriment de tout le reste de la population.

              Le reste, c’est de la salade pour faire joli.


            • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 16 septembre 2017 20:25

              @Aristide
              Des discours creux, forcément, puisque le clivage de fond est provisoirement entre rester ou sortir de l’ UE, de l’euro & de l’ OTAN.
              Le reste n’est que de l’enfumage pour les mougeons, qu’ils soient de Droite ou de Gauche.
              Ni l’une , ni l’autre ne peuvent changer les Traités européens, d’où l’impasse.


              Le PCF est dans les choux, mais le PS, qui a œuvré à sa disparition, ne vaut pas mieux ! S’il y a bien eu un collaborateur hyper actif du capitalisme européen, dérégulé et mondialisé, c’est bien Mitterrand et le Parti socialiste !
              Déjà en 1948, Mitterrand a participé au Congrès européen de la Haye pour lancer la construction européenne !!

              Pour le fun, le PS et l’ Europe sociale", la meilleure blague du siècle !

            • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 16 septembre 2017 21:31

              @Fifi Brind_acier

              Yep, fifi, on ne peut mieux dire !


            • L'enfoiré L’enfoiré 18 septembre 2017 16:12

              @Philippe Huysmans

              « les grands messes de l’anticapitalisme » sont ce qu’elle sont.

              Désolé, Philippe, tu es peut-être celui, celle qui, soit dans une communauté, soit à titre individuel, s’exerce à la prière et à la perfection morale en menant une vie austère, faite d’exercices spirituels, de mortification et d’abstinence...
              c’est à dire un ascète....
              Il faudra-t-y faire, même si l’argent apporte un potentiel mais pas un raison de vivre, qu’on le détruise, qu’on le brûle, il faudra le regagner d’une manière ou d’une autre.
              Je viens d’un pays où la santé et l’éducation sont totalement gratuites.
              Donc, de ce côté plus de problèmes pour les autochtones.
              Pour les autres, ils ont des facilités tant qu’ils laissent leurs billes à l’extérieur.
              Chute de l’Empire ?
              Quel Empire ?
              Il y en a eu tellement d’Empires dans l’histoire.
              Tu sais très bien qu’on a été envahi par tellement de voisins.
              Mais nous sommes un pays de commerçants et tant que les autres nous apportent une quotte-part gagnante, ils sont les bienvenus.
              Par contre, quand ils exagèrent, on s’est toujours rebellé. 


            • leypanou 16 septembre 2017 17:13

              Désormais, je vais tacher d’aller ne serait-ce qu’une fois par semaine sur votre média. Mais D Roux a raison : on n’a pas un temps illimité donc on choisit les sites où on peut apprendre « autre chose », pareil pour la télé.

              Mais Cateaufoncel a aussi raison : il faut remplir un vide par rapport aux msm en fonction d’un public donné.

              Quant au résultat, ce sera une goutte d’eau : l’essentiel, amha, est d’avoir l’impression d’avoir servi à quelque chose, le fatalisme et le je-m’en-foutisme ainsi que l’abêtissement par la religion (Témoins de Jehovah, Églises évangéliques, Assemblée de Dieu, etc,etc) ont des longueurs d’avance.


              • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 16 septembre 2017 17:39

                @leypanou

                Merci pour votre soutien.

                La critique de Cateaufoncel a surtout pour but de me dézinguer, pas pour autant que je le prends au sérieux, non plus. Je reste poli et courtois, mais je n’en pense pas moins.

                Si vous allez voir mon site vous y trouverez des articles classés par dossier, et c’est fort éclectique. J’y ai abordé la cryptographie, la sécurité informatique, la politique, le terrorisme, bref, tout un tas de sujets, et n’ai nulle envie de m’enfermer dans une niche. Les niches ce sont des maisons (en dehors de la maison) pour les clebs, point.

                Je n’ai aucunement l’intention de faire du putaclic non plus, avec des titres putassiers et des articles qui font pschiiit, comme dirait une collègue blogueuse. Mes articles sont peut-être moins sexy que ceux de stopmensonges ou d’autres machines à conspi, mais ils sont aussi un peu plus sérieux. Le but n’étant pas de faire du fric, contrairement à ces derniers. Les sites conspis/putaclic sont à la presse alternative ce qu’Hanouna est à Taddeï, de la m.rde.

                Veille médiatique

                Savez-vous ce qu’est un aggrégateur de flux RSS ? C’est un petit programme qui va récupérer pour vous les chapo ou carrément les contenus d’un certain nombre de médias dont vous dressez la liste, éventuellement par catégories.

                Cela vous permet, plus rapidement que par n’importe quel autre moyen, d’avoir un aperçu, une vue d’ensemble des sites que vous avez inclus dans votre veille médiatique.

                Sputnik en a publié un qui n’est pas mal du tout : lien de téléchargement

                Si vous pensez que c’est le KGB qui va rentrer dans votre nordinateur, vous pouvez aussi vous installer une version de TinyTinyRss sur un hébergement, quelque part. C’est ce que j’ai fait pour mon usage personnel.


              • Xenozoid Xenozoid 16 septembre 2017 17:22

                oui on est seul.même les mots qui serait un remède n’ont aucune valeurs, le temps est passé l’autre l’a perçu après ,avant....

                oui on est seul, en fin de compte,et en plus on est sans temps,ou toujours trop tard

                • L'enfoiré L’enfoiré 18 septembre 2017 16:17

                  @Xenozoid salut,
                   
                   On nait seul (si ce n’est pas accompagné d’un jumeau) et on meurt seul.
                   Si t’as compris ça, tu a compris 90%.
                   Tout est compris dans la note de l’existence.
                   Qui a dit qu’un nouveau né est un condamné à mort ?
                   
                   On ne fait que passé comme des poussières d’étoiles qui s’envolent et reviennent
                  (expression que Philippe aime bien  smiley )


                • benedicte_gab 16 septembre 2017 18:27

                  Je dirais que vu la multiplicité des blogs il est normal que l’audience soit éparpillées. Je ne connaissais pas votre blog, mais je n’ai déjà pas le temps de jeter un coup d’oeil régulier à ceux que j’ai mis en favoris sur mon navigateur.

                  Ce n’est pas qu’il n’y a pas de gens qui lisent mais on croule sous les articles d’information qui ont généralement les mêmes « sources » en fonction de l’idéologie du blogueur sans avoir la possibilité de connaître la véracité des sources dès que ça se passe en dehors de chez soi. 
                  Un blogueur concernant l’information n’est pas un journaliste, il n’a pas les moyens d’aller voir ce qui se passe et donc il ne fait pas de l’information, il relaie et s’exprime mais il ne produit pas de l’information dès qu’il s’agit de sujet sur lesquels il n’a aucune information directe, il ne produit que de l’opinion.
                  J’achetais la presse quand j’étais jeune, c’est à dire il y a 40 ans, mais il y avait encore des quotidiens, hebdo et mensuels dignes de ce nom et je trouve que ça manque cruellement de nos jours. Les blogs généralistes ne peuvent pallier ce manque ... et donc en fait on démultiplie la désinformation dans tous les sens, on n’arrive plus à savoir ce qu’il en est en vérité sur bon nombre de sujet.
                  j’ai tenu un blog il y a une dizaine d’année, j’ai arrêté parce que ça me prenait trop de temps, je montais des dossiers sur trop de sujets, la recherche et vérification de sources fiables, c’était devenu une corvée et plus un plaisir, et ça ne change pas grand chose à ce qui se passe. Parce que c’est pas sur internet qu’on changera la société, c’est dans la vraie vie, dans le quotidien, mais c’est mal barré.



                  • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 16 septembre 2017 19:01

                    @benedicte_gab

                    Chaque fois qu’il y a lieu, et contrairement à bon nombre de « journalistes » aujourd’hui, je place des sources et des références dans l’article afin que chacun puisse se faire son idée.

                    J’ai taclé sèchement dans un article l’autre jour un journaliste qui avait écrit sur l’affaire de la petite hémiplégique « attaquée par une meute de rats ». Dans son torchon, le gugusse laissait clairement entendre qu’il avait eu confirmation par le médecin. Or il n’en était rien, je le sais pour lui avoir posé la question, puis tiré les vers du nez. C’était la seule caution crédible à son article, la pierre angulaire, or il apparaît que non seulement il n’avait pas contacté ce médecin, mais en fait, aucun intervenant ou témoin important : il avait lu un communiqué des flics et se basait sur l’ITV du père qui s’avère aussi... le premier suspect, bien loin devant les rats, c’était d’ailleurs la première chose qui était venue à l’idée de l’équipe soignante.

                    Alors merci bien, les journalistes « qui vérifient leurs sources » et les « bloggeurs qui ne vérifient rien », c’est du mytho, ou de la mauvaise foi.

                    Les trois quarts des articles qui paraissent dans la presse aujourd’hui, y compris celui dont je parlais sont relayés par l’AFP qui les vend à tous ses clients qui relaient... sans jamais rien vérifier. Ça ce sont les faits.

                    Parce que vous pensez sérieusement que les récits qu’on vous a fait bouffer sur la Syrie c’était en étant allé sur place ? Sans blague, ils interviewaient uniquement des opposants politiques qui leur racontaient ce qu’ils voulaient entendre, via Skype ! Ah oui et republiaient aussi les communiqués des pays coalisés : les envahisseurs, quoi.

                    Pareil pour le Venezuela... Sauf que moi, les articles que je relaie viennent de quelqu’un qui s’y trouve et se trouve aussi avoir une formation et une solide expérience de journaliste. Et il y en a d’autres, sur place, mais étrangement, dans les médias français, vous ne risquez pas de les lire. A bah oui, ici on ne relaie que la « gentille opposition démocratique », celle qui brûle vifs les personnes suspectées d’être chavistes, ou qui canardeles flics au pistolet automatique quand ils ne placent pas des bombes sur le passage des convois. Très démocratique, en somme, très pacifique, aussi.

                    Au reste, il n’y a pas que l’information, il y a son traitement, et c’est souvent dans le traitement que va se nicher la petite différence qu’il peut y avoir entre une information et de la propagande. À moins que vous ne viviez dans un pays où la propagande est absente des médias ? Peut-être vivez-vous en Théorie ? Chacun sait qu’en théorie, la propagande devrait être absente des médias.

                    Alors voilà, peut-être que vous n’avez pas le temps de me lire, j’essaierai de m’en remettre, mais ce n’était pas exactement mon propos : je disais que ceux qui nous lisent, nous médias alternatifs, pourraient avoir l’extrême obligeance, en échange de ce qu’ils recoivent gratuitement, notez bien, de faire la seule chose qui permette à ces médias de se développer : en parler autour d’eux, partager, faire connaître. Je ne m’appelle pas Patrick Drahi, moi, je ne peux pas sortir deux millions pour faire la prom de mon média.

                    Ma petite prose pourraît bien vous paraître un peu raide, comme on dit, mais entre nous, une rombière qui vous balance froidement qu’elle ne vous a pas lu, qu’elle n’a aucune intention de le faire, et se permet de vous critiquer sur le fond comme sur la forme sans avoir la moindre idée de ce que vous produisez, moi j’appelle ça une mauvaise teigne.


                  • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 16 septembre 2017 20:38

                    @Philippe Huysmans
                    Je viens de parcourir votre liste des sites web de référence, je n’y vois aucun site sur l’ Europe, ni le site de l’ UPR. Les Français cherchent des articles sur l’ Europe, le site de l’ UPR est le 1er site politique de France. J’ai l’impression que vous faites comme une impasse sur la question européenne... .


                  • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 16 septembre 2017 21:36

                    @Fifi Brind_acier

                    Recoucou,

                    J’ai pour principe de ne pas mettre de sites de partis politiques dans mes liens, je ne suis pas politisé au sens strict et n’entends pas faire de prosélytisme.

                    Toutefois, si c’est là votre question, j’ai beaucoup d’admiration pour FA même si j’ai aussi quelques critiques, parfois. L’homme a ses défauts, aussi : un peu brouillon, un peu hautain, un peu franchouillard.

                    Mais dans l’ensemble, il vole 10.000 mètres au dessus des étrons qui vous servent de dirigeants, à l’heure actuelle.

                    Et j’ai écrit sur la question, dont un article consacré à son premier direct ! Je les ai tous regardés, il y a un peu du grand Charles chez cet homme-là. Une idée de grandeur.

                    https://www.levilainpetitcanard.be/customsearch?src=asselineau

                    Et paradoxalement, même si l’animal est plutôt à droite (centre-droit), je le trouve nettement plus « social » que Choupinay ou Capt’ain Pédalo.


                  • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 16 septembre 2017 21:48

                    @Philippe Huysmans
                    Nul n’est parfait, Asselineau reprend le flambeau du Gaulliste, abandonné depuis Pompidou..
                    Si le PCF n’avait pas sombré, il devrait être à ses côtés comme du temps du CNR...


                    Vous savez qu’en Belgique, il y a l’équivalent de l’ UPR ?
                    Mouvement pour l’indépendance de la Belgique ! Le MIB.

                  • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 16 septembre 2017 21:54

                    @Fifi Brind_acier

                    Bah je crois bien qu’il y a des membres de l’UPR aussi smiley

                    Comme vous le dites, personne n’est parfait, et je n’attends pas d’un politique qu’il le soit. Si déjà il est honnête, c’est Byzance et le reste n’a que peu d’importance.


                  • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 17 septembre 2017 07:04

                    @Philippe Huysmans
                    Vous pourriez utiliser les sites pro européens, ce sont les grenouilles météo de l’ Empire ! C’est ce qui manque aux citoyens européens, des infos sur l’ Europe.

                    Pierre Levy fait d’excellentes analyses, dans « Ruptures », dommage qu’il s’obstine a faire un journal papier, et refuse d’être sur Internet.

                    Quelques sites pro-européens :
                    - EURACTIV.fr

                    - europa.fr

                    - l’ Observatoire de l’ Europe


                  • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 17 septembre 2017 09:37

                    @Fifi Brind_acier

                    Bonjour,

                    Oui je les connais déjà, dans le genre merdasse ils sont graves.

                    Pour ruptures ils souffrent un peu du même problème que moi, et voient leurs financements stagner, ce qui fait qu’ils ont décidé de mettre le paquet justement sur la version papier.

                    À mon avis, mauvaise pioche et ça commence à sentir le sapin, on est plus en 1970


                  • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 17 septembre 2017 18:51

                    @Philippe Huysmans
                    Oui, ils sont graves, mais si on passe à côté, on ne comprend rien à ce qui se passe chez nous.
                    Je connais un peu Pierre Levy, il interdit en plus de citer ses articles sur Internet.
                    S’il avait un site payant, je m’abonnerai, car il fait d’excellents articles, avec de l’humour en prime !


                  • L'enfoiré L’enfoiré 18 septembre 2017 16:27

                    @Fifi Brind_acier

                    Pierre Levy, il faut le lire sur papier.
                    Préambule de « L’intelligence collective »
                    "La magie des mondes virtuels est désormais à la portée du grand public : le nombre d’utilisateurs des réseaux mondiaux de communication informatisé augmente de 10% par mois. Le réseau Interne et le multimédia interactif annoncent une mutation dans les modes de communication et l’accès au savoir"
                    Est-ce que ce n’est pas déjà un peu obsolète comme tous les livres papier qui doivent passer par une foule de stades avant leur publication ?

                    2025 : le smartphone est obsolète
                    Selon Pearson, les smartphones seront dépassés en 2025 et c’est lié au développement de la réalité augmentée. Un écran pourra probablement être tiré à partir d’un petit bracelet, rendant ainsi le smartphone inutile.

                    2045 : vivre comme dans Matrix
                    Selon Pearson, la technologie de pointe nous permettra à l’avenir de connecter notre cerveau à un ordinateur et nous pourrions peut-être vivre dans un monde simulé. Il vaut mieux ne pas trop y penser au risque de complètement perdre la tête. C’est fascinant d’imaginer tout ce que l’avenir nous réserve, mais ça peut aussi être assez flippant.
                    moitié humain, moitié robot
                    Si nous pouvons à l’avenir connecter notre cerveau à un ordinateur, cela signifie que nous pouvons également en partie transformer l’humain en une machine. En voilà une autre idée effrayante.

                    Selon Pearson, la technologie sera au point, mais il pense que les gouvernements devraient réguler cela. Sinon ça va dégénérer


                  • pallas 16 septembre 2017 18:39
                    Philippe Huysmans

                    Je ne suis pas obséquieux, une proie est une proie.

                    La France n’est que cela.

                    Même si mon sang, partiellement mêlée a celui germanique, en terme généalogique de part ma mère, il est présent depuis des millénaires.

                    Le Sieur Le Faucon Noir, celui qui ce battis, pourrait il accepter qu’un de ces descendants face de lâcheté face à la réalité.

                    Si le peuple veux disparaitre, qu’il le fasse, en aucuns cas je ne ferai honte à mon Sang, le déshonneur est pour vous et non au miens.

                    Disparaissez dans le silence et la honte, jamais je ne ferais acte de présence envers des lâches et traitres.

                    Salut


                    • Philippe Huysmans Philippe Huysmans 16 septembre 2017 19:08

                      @pallas

                      Vous avez le portable de votre dealer ? Apparemment, ça dépote, ce truc. Je roule un pèt pour Yoyo, mon poisson rouge, et s’il n’en meurt pas, je vas déguster ça devant une bonne vieille rediffusion sur cassette VHS des Rois Maudits de Druon.

                      Ça ressemble à du vieux français, ça sent un peu comme le vieux français, mais en fait c’est juste pas du français du tout. J’ai bon ?


                    • covadonga*722 covadonga*722 16 septembre 2017 19:15

                      This is the end, beautiful friend
                      This is the end, my only friend, the end
                      Of our elaborate plans, the end
                      Of everything that stands, the end
                      No safety or surprise, the end



                      The Doors

                      • L'enfoiré L’enfoiré 18 septembre 2017 13:37

                        Salut Philippe,

                         Moi, cela fait plus de 12 ans de « blogage » rassemblées dans ce groupe de 24 articles dans le temps..
                         Tu es venu un peu tard à la surface.  smiley
                         Les blogs (comme les forums d’ailleurs) ont du plomb dans l’aile comme PJorion le remarquait
                        (comme moi) mais qui lui espère un retour en espèces sur investissement personnel.
                         L’engouement pour les blogs est passé.
                         Mais parfois, il pointe de fièvre inexpliquée.

                         Les médias officiels sont en perditions à la recherche d’un renouveau, pourquoi en serait-il autrement pour ceux qui ne le sont pas ?

                         En Belgique, Medium4you.be (copie belge de Agoravox.fr) comme d’autres initiatives de forums, se sont éteints en pleine course. Usure de temps et de moyens.
                         
                         Tu te poses de bonnes questions et c’est peut-être ça qu’il ne faut pas faire.
                         Il n’y a que l’inutile qui fonctionne sans problèmes.
                         Plus c’est inutile, plus c’est beau. Non ?
                         

                         

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès