• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les armes nucléaires : 2 minutes pour détruire l’humanité

Les armes nucléaires : 2 minutes pour détruire l’humanité

La réaction d’expansion du noyau de la bombe à hydrogène à la suite d’une explosion commence dans un cent millionième de seconde. En même temps, l’éclat de la lumière est si intense que les parties vertes et jaune du spectre peuvent être vues un instant, même à travers le boîtier en acier de la bombe, comme si elle était en cellophane transparente.

L’homme en ce moment n’est pas loin de l’épicentre, il est toujours au-dessous du noyau, il est toujours en vie et ne subit aucune blessure. Mais au bout d’un dix millième de seconde, l’énergie de l’explosion est transmise à l’air. Sous l’épicentre, le champ neutronique créé par la détonation d’une bombe se dilate, le sang dans le cerveau humain commence à vibrer à une vitesse telle qu’il se réchauffe à l’état de vapeur. C’est la mort la plus rapide de l’histoire de l’humanité – pas un seul nerf n’aura le temps de ressentir la douleur, car les nerfs et le cerveau ainsi que les influx nerveux cessent instantanément d’exister. Pour quitter la fameuse « ombre », une personne doit être relativement éloignée de l’épicentre.

Si une personne se trouve dans l’épicentre, les rayons traversent ses os, les chauffant à peu près comme une spirale de lampe incandescente, ce qui entraîne une explosion de chair instantanée qui s’envole et se détache du squelette et n’a même pas le temps de tomber au sol car elle se transforme en gaz. Une personne n’a même pas le temps de penser à ce qu’il adviendra de ses proches, de ses enfants. Et pour l’épicentre, le rayonnement thermique, une onde explosive et des rayons mortels pour tous les êtres vivants se propagent rapidement. Les personnes qui se trouvent dans d’autres zones touchées mourront beaucoup plus douloureusement.

Jamais auparavant, dans toute l’histoire du nucléaire, nous n’avions été aussi près de ce point décisif. En dépit de divers programmes de désarmement, le monde possède suffisamment d’armes nucléaires pour que l’humanité et la plupart des espèces disparaissent de la surface de la planète.

En 1986, la guerre froide est entrée en vigueur, semble-t-il, dans sa phase la plus dangereuse. En 1986, la plus grande masse d’armes nucléaires actives au monde a été enregistrée. Aujourd’hui, 92 % de la masse totale des armes nucléaires se trouvent en Russie et aux États-Unis. Les armes sont devenues plus précises, ce qui a entraîné une diminution de la puissance des ogives.

Mais serez-vous rassuré par le fait que vous allez mourir d’une explosion d’une charge de moindre puissance  ? À peine. Les moyens de livraison donnent aujourd’hui une précision accrue de la frappe, mais la masse totale des armes nucléaires reste monstrueuse, et la situation de guerre nucléaire provoquera, avec une probabilité élevée, l’utilisation de tout un arsenal pouvant être activé.

AN602, également connue sous le nom de Tsar Bomba, une bombe aérienne thermonucléaire mise au point en URSS en 1954-1961. Un groupe de physiciens nucléaires sous la direction d’un académicien de l’Académie des sciences de l’URSS I. V. Kurchatov.

« Tsar Bomba » est le dispositif explosif le plus puissant de l’histoire de l’humanité. Ses essais ont eu lieu le 30 octobre 1961 largué par un avion Tu-95V sur le site d’essais nucléaires « Sukhoi Nos » (île Novaya Zemlya). La puissance de l’explosion mesurée était de 58,6 mégatonnes en équivalent TNT. L’utilisation de l’AN602 a clairement démontré que l’Union soviétique disposait d’un pouvoir illimité en matière d’armes de destruction massive. Le résultat scientifique est une vérification expérimentale des principes de calcul et de conception des charges thermonucléaires à plusieurs étages.

Les tests de la « Tsar bomba » (bombe du tsar) ont permis à l’humanité de comprendre à quel point notre petit monde peut être fragile. À ce jour, des scientifiques du monde entier ont clairement indiqué que l’utilisation massive des armes nucléaires par la Russie, les États-Unis, la Chine et d’autres pays du club nucléaire aurait des conséquences énormes en raison de la contamination radioactive induite et d’une énorme libération d’énergie de toutes sortes. Le climat peut changer radicalement. Peut-être le début d’une nouvelle ère glaciaire. Selon certains scientifiques, l’apocalypse nucléaire ressemblera à la chute d’un énorme météorite il y a 65 millions d’années sur le territoire de la péninsule mexicaine du Yucatan. Durant cette période, il y a eu une extinction massive d’espèces.

Bien que la masse des armes nucléaires dans le monde soit inférieure à celle de 1986, le danger de leur utilisation est beaucoup plus élevé que pendant la « crise des Caraïbes ». Cela est principalement dû au fait que les États-Unis perdent rapidement leur influence mondiale et que la Russie entre à nouveau dans l’arène politique mondiale. La Chine est aussi un nouveau pouvoir géopolitique, qui jouit aujourd’hui d’un niveau sans précédent de pouvoir militaro-politique et économique. Le monde était bipolaire jusqu’en 1991. Depuis 1991, l’ère d’un monde presque unipolaire est arrivée. Mais aujourd’hui, le rapport de forces est irrémédiablement bouleversé. Nous vivons à une époque de changements turbulents et tragiques.

Sous nos yeux, la technologie des armes fait des progrès sans précédent. Les systèmes à hyper-vitesse, les moteurs nucléaires pour les missiles de croisière, qui confèrent à ces missiles une portée pratiquement illimitée, les technologies spatiales pour la livraison d’ogives, les véhicules aériens sans pilote sous-marins équipés d’ogives nucléaires – ne constituent pas toute la liste des prédateurs de notre siècle.

Les armes nucléaires sont également apparues, par exemple en Corée du Nord, en Iran, en Inde et en Israël. Cela a pratiquement annulé tous les accords antérieurs sur la non-prolifération des technologies d’armes nucléaires. Désormais, tous les pays du monde peuvent mener leurs propres développements dans cette direction.

L’URSS a éclaté en 1991. Ensuite, l’heure de « l’Apocalypse » a été annuler, et le monde, pour un court laps de temps, est devenu un système unipolaire. Ce temps est considéré comme le plus sûr pour toute l’histoire atomique de l’humanité. Mais nous assistons aujourd’hui à la dissolution rapide des États-Unis et de la Russie de tous les accords officiels sur les restrictions à la production et à l’utilisation d’armes nucléaires. Cette crise est inextricablement liée à la croissance rapide de la technologie, aux nouvelles avancées scientifiques et à la révision de la formation sociale de toute l’humanité. Le monde ne peut plus exister dans cette formation. Mais les anciennes élites mondiales ne veulent pas perdre leur pouvoir et leur influence. Nous attendons la métamorphose. Nous attendons une ère de changement.

Auteur : Tanaї Tcholkhanov, journaliste à News-Front

Traduction : Philippe Khalfine, journaliste à News-Front

Source : https://fr.news-front.info/2019/02/14/2-minutes-au-bout-du-monde/

 


Moyenne des avis sur cet article :  2.73/5   (22 votes)




Réagissez à l'article

17 réactions à cet article    


  • Le Sudiste Le Sudiste 16 février 2019 09:50

    Bonjour,

    Je suis tombé hier sur un intéressant article de Consortium News, l’idée présentée est l’évolution vis à vis des bombes nucléaires. Pour faire simple, l’énorme puissance des bombes est un frein à son utilisation.

    L’avenir semble être à l’utilisation de bombe « peu puissante », deux trois fois moins puissante que celle balancée sur Hiroshima, ce qui en permettrait une utilisation tactique puisque cette faible puissance serait du coup acceptable...

    Version en anglais Traduction google


    • Le Comtois 16 février 2019 16:05

      C’est complètement dépassé cela, rien ne vaut un bon petit virus de fin du monde, ça ne détruit pas la nature, ça réduit la population mondiale très rapidement, problème numéro 1 de la planète. L’avantage c’est que cela ne coûte pas cher et que l’on peut vacciner avant qui on veut sauver. L’idéal je vous le dit !! 


      • Cyrus Cyrus 16 février 2019 16:18

        @Le Comtois

        Si je peut me permettre de te détromper , un virus est un parasite de son hôte , quand il est suffisamment lethal pour en faire une arme de guerre et qu’ il détruit l’ espèce qui lui sert d’ hôte , il mute pour en infecter une autre .

        c’ est par exemple le cas de la grippe aviaire qui passe a l’ homme , ou de la grippe espagnol qui infecte les cochon .

        ceci dit , pas besoin de virus , ou de bombe nucléaire pour détruire l’ humanité , la surpopulation et l’ exploitation intensive de la planète s’ en charge très bien . 


      • armand 16 février 2019 17:15

        Bonjour, je n’y crois pas une seconde parce que il faut répondre à « et après on fait quoi ? »

        surtout qu’aujourd’hui pour bloquer un pays, il suffit d’envoyer en une fois quelques cruises missiles, chargés nucléaire sur des centre de production d’énergies et surtout de « dispatching », rajoutez à cela des infrastructures et les hopitaux régionnaux et ouala


        • baldis30 16 février 2019 18:27

          @armand

          bonsoir
           il y a bien plus simple encore ...


        • UnLorrain 16 février 2019 19:28

          @armand

          Pourquoi ne pas avoir envoyer sur les montagnes afghane un de ces minuteman a charge nucléaire plutôt que la méconnue bombe MOAB soit disante a la limite du conventionnel ? Maîtrise du ciel comme l’instant d’avant Hiroshima Nagasaki pourtant...Car,ce n’est que mon avis,les pays détenant le feu nucléaire ne peuvent l’utiliser que par larguage de bombe. Aucuns pays ne détient la science qui permet d’équiper sa myriade de missiles de tête nucléaire, les vices du monde que verra Flaubert au collège, c’est du bluff.

          Un docu TV,qui date maintenant, De Closets,était révélateur, la fission nucléaire difficile ( théorie et pratique,cela va de soit,et mieux en le précisant ) a maîtriser, est le détonateur de la fusion nucléaire, le thermonucléaire, extrêmement plus difficile a maîtriser. La bombe est probablement domestiqué mais pas le missile.


        • Xenozoid 16 février 2019 18:33

          je trouve que tous cataclysme sera catastrophique,imaginé une révolution dans un pays plein de centrale nucléaire,ou une attaque de prévision/prédiction ,car prédire a besoin d’information, pas de bon sens.....power grid out,3 semaine et tout est remis a plat


          • OMAR 16 février 2019 19:31

            Omar9

            .
            Bonsoir @P. Khafine : "Les armes nucléaires sont également apparues, par exemple en Corée du Nord, en Iran, en Inde et en Israël .." ;
            .
            L’épée nucléaire qui tournoie sur la tête de l’Humanité est trop acérée, trop menaçante, trop dangereuse pour que son analyse et son traitement soient pris à la légère.
            .
            Et intégrer l’Iran dans le club des nations possédant cette arme de destruction diabolique et massive, vous me fait penser à l’intervention de cette crapule de Colin Powell accusant l’Irak de posséder des armes ADM.
            .
            Alors, un peu plus de sérieux, d’attention et d’application de votre part...


            • JPCiron JPCiron 16 février 2019 23:05

               Le climat peut changer radicalement.

                Peut-être le début d’une nouvelle ère glaciaire >


              Si le réchauffement climatique venait à être insupportable, alors, peut-être tenons-nous là, enfin, une solution efficace  : larguer une de ces grosses bombes atomiques sur le site d’un des nombreux super-volcans qui somnolent sur le globe.

               smiley


              (mieux vaut en rire, tant qu’on le peut !)


              • microf 17 février 2019 00:47

                @Raymond75 « Un seul pays dans l’histoire a renoncé aux armes nucléaires et a détruit armes et usines de production : l’Afrique du sud à la fin de l’apartheid  »

                Exact ce que vous écrivez.

                Les africains ont abandonnés les armes nucléaires parce qu´ils sont sages, ils ont vus que cette arme n´est pas bonne pour l´humanité et ils l´ont abandonné.

                Cette attitude des africains confirme ceci, que ce sont les africains qui furent les premiers á découvrir la formule de l´arme nucléaire, mais s´étant rendus compte que cette arme n´est pas bonne pour l´humanité, ils jetèrent cette formule. La formule fut ramassée par ceux qui l´utilisent aujourd´hui, mais comme il leur manque la sagesse, ils la développèrent pour donner ce á quoi nous assistons aujourd´hui, la prolifération de ces armes et la ménace de de la destruction du monde.


                • Garibaldi2 17 février 2019 08:51

                  @microf

                  Et d’après vous qui a aidé l’Afrique du Sud a mettre au point cette bombe en échange de la possibilité de pourvoir tester ses missiles ?

                  C’est en échange de la promesse du démantèlement que Mandela a pu arriver au pouvoir.

                  ’’ce sont les africains qui furent les premiers á découvrir la formule de l´arme nucléaire’’ et vous avez un source ou c’est un vieux sorcier qui vous a raconté ça sous un arbre à palabres ? smiley


                • nono le simplet 27 septembre 2019 13:19

                  @San Jose
                  J’ai encore fait une grosse astuce pas comprise !

                  pas comprise par Cadoudal ... mais c’est normal, c’est pas son genre de comprendre ...lol


                • zygzornifle zygzornifle 17 février 2019 07:59

                  Macron est pas mal non plus , en 2 ans il a détruit 70% du social en France .....


                  • pepe 17 février 2019 08:06

                    extraordinaire combien on a de ces petits bijoux pour vaporiser cette humanite ds sa totalite,

                    Comme quoi je desesperais, mais cette humanite a suffisamment de resource et courage pour comprendre que la seule solution pour elle est de s atomiser bravo


                    • Jean Guillot le retour poil 17 février 2019 16:36

                      Ecoutez-moi bien mes gens , un jour tout ceci explosera !


                      • Matlemat Matlemat 17 février 2019 20:47

                         Les Algériens et les Polynésiens nous remercient pour nos essais nucléaires qui ont contaminés des populations en plus nos propres militaires.

                         


                        • Montdragon Montdragon 18 février 2019 20:34

                          Il faut aujourd’hui 8 minutes à un missile américain pour atteindre Moscou. Bien plus de temps qu’il n’en faut à la Russie pour décider d’appuyer sur le bouton.

                          Je me permets de vous répondre que,non, c’est suffisant pour répondre..et de manière globale.

                          Il suffit que le décideur de la contre-frappe soit sauf, bunkérisé.

                          Après, quel objectif les USA veulent atteindre en premier lieu ? Les silos ?

                          Silos attaqués, ils dégagent très rapidement leurs fusées sur cibles pré établies, militaires ou pas.

                          Après, les sous marins entrent en jeu.

                          Et là personne n’est gagnant, les ss-marins ont des scenario plutôt civils comme cibles.

                          MAD !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité