• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les coupeurs de tête à l’ONU !

Les coupeurs de tête à l’ONU !

Elire l'Arabie saoudite au conseil des droits de l'homme, c'est comme nommer un pédophile directeur d'école. Mais ça y est, c'est fait.

Elire l'Arabie saoudite au conseil des droits de l'homme, c'est comme nommer un pédophile directeur d'école. Mais ça y est, c'est fait. Cette monarchie est esclavagiste et corrompue. Pudibonde et obscène, elle se prosterne devant le dieu-dollar et vomit tout ce qui n'est pas wahhabite. Elle diffuse à l'échelle planétaire une idéologie débile et sectaire. Elle invoque le Créateur à chaque virement bancaire, mais elle décapite comme d'autres font un barbecue. Seulement voilà, elle a beaucoup d'amis. Et ils trouvent qu'elle a un excellent pedigree pour se voir confier la promotion des droits de l'homme. Remarquez, on a échappé au pire. On a failli lui confier les droits de la femme.

Voilà donc l'Arabie saoudite chargée, avec notre bénédiction, de soutenir les droits de l'homme comme la corde soutient le pendu. Car les Occidentaux ont voté comme un seul homme pour la candidature de Riyad. Avec une bienveillance de marchands de canons soucieux de la réputation du client, ils ont arrosé d'eau bénite cette fosse à purin. Vus de Paris, les dix milliards de contrats d'armements valent bien cette petite mascarade dont personne ne parlera plus dans 48 heures. On leur a vendu des armes, distribué des médailles, bradé l'honneur national. Tant qu'on y est, on peut aussi leur permettre de parader au sein de ce conseil qui de toutes façons ne sert à rien. Puisqu'ils y tiennent !

On pourrait craindre, bien sûr, que l'ONU y perde de sa crédibilité. L'organisation internationale s'en remettra-t-elle ? En réalité, aucun risque. L'ONU est une avaleuse de couleuvres professionnelle. Elle n'est pas à un paradoxe près. Elle tente de donner une apparence de réalité à cette fiction qu'est la communauté internationale, mais personne n'est dupe. Le conseil des droits de l'homme a des attributions ronflantes, mais ce machin onusien est devenu la bonne-à-tout-faire des ploutocrates. L'arène internationale est un champ de forces où les alliances se font et se défont. Richissime, la monarchie wahhabite a des moyens de persuasion que n'a pas le Burkina Faso.

Que cette élection au CDH (28 octobre) ait eu lieu trois semaines après le massacre perpétré à Sanaa par l'aviation saoudienne (8 octobre) ne manque pas de sel. Quel symbole ! L'admission en grande pompe au conseil des droits de l'homme, c'est la prime à l'assassin. On a heureusement échappé au Prix Nobel de Laurent Fabius, l'apologiste alcoolique des psychopathes d'Al-Nosra. On a frôlé celui des Casques blancs "auto-reverse", brancardiers le jour et tortionnaires la nuit. Mais c'était plus fort que tout. On n'a pas pu éviter l'élection des coupeurs de tête saoudiens au conseil des droits de l'homme de l'ONU.

On aurait dû surtout demander ce qu'il en pense au peuple yéménite. Il subit tous les jours des bombardements qui ont fait 10 000 morts et provoqué une crise humanitaire sans précédent. Mais on s'est bien gardé de lui demander son avis, à ce peuple arabe martyr, avant de coller ce nouveau fion de hamster au revers du veston wahhabite. Car les droits de l'homme, en fait, c'est bon pour justifier les bombardements, pas pour les interdire. Sauf s'ils sont russes. Et même lorsqu'il n'y a pas de bombardement ! Explication.

Comme par hasard, deux jours avant le scrutin onusien, une école a été attaquée à Idlib (Syrie). Selon l'ONU, il y a eu 28 morts dont 22 enfants. L'ONU n'a accusé personne, faute de preuves. Mais les officines de propagande et les médias occidentaux ont accusé la Russie. Niant toute implication, le ministère russe de la Défense a fourni les preuves qu'il n'y avait pas eu de bombardement aérien. Aucune importance ! L'essentiel, c'est le vacarme organisé contre Moscou avant l'élection des membres du conseil des droits de l'homme. Résultat : la Russie a obtenu moins de voix que la Croatie. Contrairement à l'Arabie saoudite, elle ne fait plus partie du CDH. Mission accomplie.

 


Moyenne des avis sur cet article :  5/5   (55 votes)




Réagissez à l'article

85 réactions à cet article    


  • howahkan 30 octobre 2016 09:18

    salut ...toute cette merde barbare a un objectif, LOrigine essaye de forcer les humains a s eveiller a eux meme donc a la vie

    que ceci se realise.

    le pire ne va plus nous lacher....


    • howahkan 30 octobre 2016 11:47

      @howahkan

      car nous avons une tache a accomplir avec nous memes !

      ah mince tu es sur de cela mec ?

      OUI......

      l enfer de nos vies est la vie passee dans le mental de la pensee, un de nos programmes, le seul encore en fonction, bien que vital pour la survie, a l age adulte si il marche seul il est la mort, la désespérance, le meurtre, le vol , les tueries de masse, le désir de faire mal etc ..celui qui se prends pour un « je » et qui dit « moi je » vais te niquer car je suis exceptionnel..pas toi !
      le mot a ceci de pratique est que meme si derrière il n y a pas de fait, tout et son contraire peut être exprime par la pensee porte de l enfer mental ...
      le totalitarisme planetaire commence avant tout dans le cerveau de chaque humain, il est le totalitarisme d un programme qui lui meme se denomme pensee sur les autres capacites que nous avons tous, pour moi elles sont la depuis nos debuts...et ont fonctionne a nos debuts...

      puis vint l erreur de chemin....je ne sais pas ce qui a produit cela..

      le mythe qui pour moi n en est pas un, Adam et Eve raconte la perte de nos autres capacites de maniere allegorique...

      le prix de cela est la souffrance, la peur de la vie parce que naitre = mourir....or la mort est une inconnue pour la pensee car la pensee ne fait que analyser le passe, SON passe...elle ne vivra donc jamais sa propre mort....

      donc le probleme n est pas la mort mais l idee de la mort parce que en explorant le futur la ou se trouve le champ d expension de la pensee, elle y rencontre toujours sa fin.....en general ceci se passe dans une zone devenue inateignable a cause de notre superficialite actuelle et passe depuis Adam...

      TOUS les projets de la pensee se heurtent a ce mur infranchissable et absolu de la fin..car la pensee n est pas programmee pour ce genre de sujet, elle est programmee pour eventuellemet trouver des moyens de survie pratique qui pourraient durer..

      et oui la pensee est un outil vital certes, apte dans les domaines pratiques...MAIS PAS AILLEURS....or du fait que nos autres capacites qui je le sais comme certains par experience directe totalement involontaires .....( la volonte, le desir donc la pensee n y ont jamais acces)...... ne sont plus ouvertes sauf moment d exception, ..........(comme apres etude cela montre que les EMI ou NDE..etat de mort imminente ou near death experience...sont des experiences de vie qui remette en marche ces capacites)...et bien tout ceci a pour consequence que la pensee va par necessite de rencontre sur son chemin etre obligee d envahir ces champs qui lui sont interdit sous peine de souffrance, peur, haine, terreur, demence etc par inaptitude due a son programme qui est limite a des domaines ultra precis et toujours et uniquement pratiques !!!!

       ....ceci nous est indique au debut par une tres legere sensation de mal etre non comprise, imperceptible pour la plupart d entre nous et qui indique que nous sommes dans l erreur....

      une fois l erreur commise elle doit etre reparee....comme on n ecoute pas par ignorance...cette gene va s amplifier, s amplifier, s amplifier jusqu a devenir souffrance, frustration, mecontentement,haine etc qui est la haine de sa propre vie ....et qui va se transformer par mouvement mental de tentative de fuite de ladite souffrance par la haine des autres a qui je fais alors faire payer ma propre vie de merde et de terreur de ne plus exister, car la pensee ne peut gerer tout ce qui n est pas dans sa memoire...comme sa fin...comme l integralite de l univers...sauf sa memoire propre....

      la souffrance dit ceci : ami humain tu es dans l erreur, ta propre pensee est dans l erreur, tu n es plus sur le chemin....laisse moi etre sans absolument rien attendre....ta souffrance c est toi, je suis toi...c est ton etat mental....il n y a pas toi d un cote et ta peine de l autre....ton programme te fait tout diviser en deux pour créer un analyste qui analyse l objet de son choix...mais la avec l inconnu, avec la souffrance tu ne peux pas faire cela...tu dois la fermer.....te taire, ou du moins ne plus t ecouter toi meme et la souffrance est le seul moyen de faire cela

      alors pendant un moment indefini, il n y aura plus que toi en souffrance et si cela est un fait....alors l impossible sera la..

      quelque chose d inconnu sait, guide......etc


    • popov 30 octobre 2016 09:35

      @Bruno Guigue

       
      J’ai bien aimé la phrase « Remarquez, on a échappé au pire. On a failli lui confier les droits de la femme. »

      Pour mieux en apprécier l’ironie, je me permets de re-poster cette vidéo d’une femme influente du Koweït (bon, ce n’est pas l’Arabie, mais c’est la même idéologie wa à bites). Elle préconise la re-légalisation de l’esclavage pour permettre aux hommes mariés de violer leurs petites bonnes de façon halal. Et elle présente sa proposition comme la meilleure façon de lutter contre l’adultère.



      • fred.foyn 30 octobre 2016 09:43

        L’ONU est le repaire de toute la mafia politique..Une grande fosse septique ou les voyous en col blanc viennent détruire la planète pour un « DOLLAR » de plus !


        • howahkan 30 octobre 2016 09:52

          @fred.foyn

          salut...oui exact..etrangement on y retrouve la trame de Star wars III.., a la place de l onu il y a le senat ...memes pouvoirs compromissions, et la naissance de darth vader , sorte d antéchrist si il en est...et aussi le role de pourris joue par la guilde du commerce....

          etc...


        • franc 30 octobre 2016 12:40

          @fred.foyn

          -

          Oui l’ONU est pourrie par la corruption


        • Captain Marlo Fifi Brind_acier 30 octobre 2016 20:38

          @fred.foyn
          Les Nations Unies ont été crées pour la paix dans le monde, pour que les négociations soient menées aussi longtemps que possible pour éviter la guerre... C’est, en théorie, un truc formidable, où chaque pays, même le plus petit, a une voix, comme les plus grand pays ...


          Que s’est-il passé depuis la création des Nations Unies ?
          Comment font les occidentaux pour obtenir autant de voix sur leurs propositions ??

          C’est John Perkins qui l’explique dans son livre « Confessions d’un assassin financier ».... La réponse tient en un mot : la dette. Des « agents privés » proposent des projets mirifiques aux pays pauvres, avec des dossiers truqués. La rentabilité des projets n’est pas au rendez-vous, mais ces pays doivent rembourser quand même. Et quand ils ne peuvent pas rembourser, on pille leurs ressources naturelles et on leur demande de voter... comme on leur dit... aux Nations Unies !

        • Alainet Alainet 31 octobre 2016 10:47

          @Fifi Brind_acier il faut toujours se méfier des camelots et démarcheurs à domicile peu recomandables en général... Hollande disait à propos du prince héritier Mohamed ben Nayet al Saoud : il est fait grand officier de la Légion d’honneur « pour tous ses efforts dans la région et dans le monde dans la lutte contre le terrorisme et l’extrémisme »5. Qualifié de pratique protocolaire courante par l’Élysée.. Pour services ou sévices rendus ?
          - Tu sais quels sont les + gros bailleurs de fonds de l’ONU : ceci explique cela
          http://www.un.org/fr/aboutun/budget/contributions.shtml
          État Membre


          Quote-part États-Unis d’Amérique 22.00% Japon 10.83% Allemagne 7.14% France 5.59% Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord 5.17% Chine 5.14% Italie 4.44% Canada 2.98% Espagne 2.97%

        • Oceane 31 octobre 2016 20:16

          @Fifi Brind_acier

          C’est justement pour cela qu’après les « décolonisations », « on » « accompagnait les jeunes Etats » vers leur avenir « carcéral », la prison de la dette. Ces hommes et ces femmes « éduqués » ou plutôt lobotomisés par leurs anciens bourreaux s’engouffrèrent dans les « financements » par les esclavagistes new look ’d’éléphants blancs", liant pour l’éternité leurs peuples à une dette qui ne faisait que s’accroître de décennies en décennies , pendant que ceux-cise paupérisaient toujours plus.

          « Empruntez, vous deviendrez aussi prospères que nous ». Et ils le firent, le font toujours.


        • Jeekes Jeekes 30 octobre 2016 09:48

          « On pourrait craindre, bien sûr, que l’ONU y perde de sa crédibilité. » 


          Encore faudrait-il qu’elle l’ait été un jour, crédible... 


          • hans-de-lunéville 30 octobre 2016 11:31

            Un jour, cela va se voir non ???? merci de votre article


            • HELIOS HELIOS 2 novembre 2016 01:39

              @hans-de-lunéville
              mais non, mais non, cela se voit déjà... comme se voit l’election en France de Juppé, Sarkozy ou un un PS ; toujours les mêmes !!!


            • Clofab Clofab 30 octobre 2016 11:37

              Merci pour cet article.


              • Jelena Jelena 30 octobre 2016 12:12

                A ma connaissance toutes les ONG dites « humanistes » furent créées après 1945 et elles sont toutes au service des amerloques, si bien que cette nomination d’un wahhabite à l’ONU ne changera pas chose.


                • Oceane 31 octobre 2016 20:31

                  @Jelena

                  Les « Ong » ont remplacé les missionnaires.

                  Les États détruits par les psychopathes doivent interdire à ces héritiers des missionnaires d’hier de fouler leur sol, de soigner les victimes des bombes de leurs pays. Et surtout, les peuples terrorisés doivent se demander ce que font ces « Ong » en amont, avant les bombardements, les destructions, les morts, les blessés. Et les virer.


                • juluch juluch 30 octobre 2016 12:52

                  Vous avez démontré sans votre article....pour le pognon !  smiley


                  • Clofab Clofab 30 octobre 2016 14:12

                    Une mafia sioniste s’est emparé du monde occidental ! Détruisons la !


                    • Massada Massada 30 octobre 2016 15:07

                      @Clofab

                      des noms ! on veut des noms !

                    • roman_garev 30 octobre 2016 17:26

                      Rien d’étonnant après cette actu du 28 octobre : l’adjointe et l’amante de la candidate à la présidence de la superpuissance unique du monde est une terroriste séoude dont le mari est un pédophile-exhibitionniste qui garde des documents « top secret » entremêlés au porno.


                      Je demande pardon à l’Occident, mais est-ce que ce sont justement vos valeurs qui vous essayez d’imposer par force à la Russie barbare et aux autres nations arriérées ?

                      • roman_garev 30 octobre 2016 17:40

                        @roman_garev

                        Ah, j’ai oublié de préciser que ce ne sont guère des élucubrations d’un propagandiste du Kremlin, mais des déclarations écrites du directeur de la FBI.
                        D’ailleurs, lui aussi, on le traite déjà d’agent du Kremlin, tout comme l’autre candidat, Donald.
                        Est-ce qu’il ne reste plus personne en États-Unis sauf la vieille folle lesbienne qui ne soit un agent du Kremlin ? D’ailleurs elle aussi, de même que son mari ex-président, d’après quelques sources, le serait...
                        Pauvre, pauvre empire du bien et ses soi-disant alliés fidèles de l’Europe...

                      • Sozenz 30 octobre 2016 18:38

                        les choses sont simples :
                         De plus en plus nous nous rendons compte que ce qui est mis en place n’a pas de légitimité. que cela soit sur ce cas comme dans tout autre qui fait partit de ce système 
                        Mais sommes nous capables , tous , de trouver notre liberté , et de vivre sans « maitre » ?
                         c est a dire sommes nous capables de trouver notre liberté et de vivre ensemble sans avoir besoin des chiens de garde pour vivre ensemble . Ne serions nous pas les petits tyrans mis en sourdine car d’autres crient plus fort....
                        Quand nous saurons nous accomplir, non pas par le pouvoir, mais avec conscience et bienveillance ; là nous pourrons obtenir notre liberté .
                        L’union se fait quand un danger, ou un « ennemi » commun se présente . mais qu’en est il quand l’ennemi disparait ? ( Je vous donne un exemple  : https://www.herodote.net/Gandhi_1869_1948_-synthese-42.php )


                        • Alice Alice 30 octobre 2016 21:29

                          @Sozenz
                           
                          Votre lien me fait découvrir votre site.

                          En particulier, un article et 3 vidéos qui me faont découvrir un Mélenchon « Conteurs d’Histoire » que je ne soupçonnais pas : https://www.herodote.net/histoire/synthese.php?ID=2097&ID_dossier=5

                           
                          Aussi un article passionnant sur le génocide arménien, où j’apprend que le gouvernement turc a payé la presse française pour qu’elle n’en parle pas : tiens, tiens, tiens...
                           

                          mais je suis sûre qu’une telle corruption de la presse n’existe plus de nos jours  smiley
                           
                           à moins que certaines gens dont parlent l’article en fassent autant ?


                        • Captain Marlo Fifi Brind_acier 30 octobre 2016 21:36

                          @Alice
                          Mais Hérodote, site auquel je suis abonnée, se garde bien de publier l’historienne Annie Lacroix Riz...
                          Elle les pourtant bien plus percutante que Mélenchon ! Par exemple « Aux origines du carcan européen »


                        • lloreen 31 octobre 2016 11:42

                          @Fifi Brind_acier
                          Anne Lacroix-Riz a évidemment tout à fait raison. Tout le monde a bien compris qu’ il existe un carcan qui est celui des accords et traités, qui sont des contrats de droit privé entre colons et imposteurs pour racketter les populations.

                          Y a t-il une porte de sortie ? Bien évidemment. Elle consiste tout simplement à comprendre le fonctionnement de tout ce système de prédation qui commence par l’ illusion de l’ argent (dette) et sa création. L’ exemple le plus simple à comprendre est celui du pétro-dollar car cette illustration permet de comprendre le fonctionnement intrinsèque de cette perversion systémique.
                          Il suffit aussi de comprendre que l’ être humain est embrigadé dans des constructions contractuelles (droit maritime, droit commercial) et qu’ il n’ a encore rien crée comme institution qui assure et protège ses droits inaliénables, en premier lieu la liberté.

                          Est-vous libre de faire ce que vous voulez ? En théorie, oui. Dans la pratique, non. Pourquoi ?
                          A cause des contrats de droit privé imposés (répression) par des entreprises qui se basent sur LEUR droit (droit commercial, droit maritime, droit civil et des personnes) consistant à imposer LEURS règles (impôts, taxes, amendes,etc...) à des co-contractants qui s’ ignorent parce que des prestigididateurs ne parlent que de leurs lois en oubliant de préciser qu’ il existe aussi la légitimité, ce qui n’ est pas la même chose .

                          Il reste à créer les institutions pour appliquer les droits inaliénables reconnus aux êtres humains par la Déclaration Universelle des Droits de l’ Homme et du Citoyen notamment les tribunaux de droit coutumier et les institutions défendant les droits inaliénables de l’ humanité.

                          Tout le monde a compris que ce n’ est pas en s’ attablant avec des coupeurs de têtes et des terroristes (mercenaires payés par les premiers grâce à l’ argent d’ escrocs internationaux) qu’ il sera possible de régler les problèmes. 


                        • Alice Alice 31 octobre 2016 11:50

                          ls peuvent par exemple payer (ou menacer de ne passer commande) pour que la presse française ne parle pas de leur attitude face aux réfugiés de Syrie et d’Irak : http://www.courrierinternational.com/article/crise-des-refugies-honte-aux-pays-du-golfe

                          Les pays du Golfe ont immédiatement construit une barrière de « protection » de près de 1000 km de long pour empêcher ces réfugiés de venir chez eux.

                          En motif de leur refus d’accueillir des réfugiés les rois du pétrole ont répondu : "Parce qu’ils sont trop différents de nous".


                        • Alice Alice 31 octobre 2016 11:55

                          En avez-vous entendu parler ? En fait la presse française en a parlé très brièvement mais ces informations ont été très rapidement retirées. On la trouve encore sur le Web.

                          Imaginez par contre le tollé si un politicien français avez dit la même chose.

                          Mais contre les pays du Golfe, il n’y a rien à dire : ce sont des pays des Droit-de-l’Homme, comme vient de le décider l’ONU.

                             

                          Les marchands de canon, propriétaires d’une partie des médias ne veulent pas déplaire à ces pays clients.


                        • Arleen 31 octobre 2016 12:53

                          Cela explique peut-être aussi pourquoi un des candidats à la primaire LR est si poussé en avant par les médias, déclaré comme "le seul capable de battre la gauche«  ,  »l’homme du renouveau" etc. etc. lui qui toujours été « leur grand ami ».


                        • Alice Alice 31 octobre 2016 12:57

                          @Arleen
                           
                           
                          C’est bien d’avoir faire un copier-coller de mon propre post mais pour la bonne forme, vous auriez pu quand même dire qui en était l’auteur ! 


                        • Captain Marlo Fifi Brind_acier 31 octobre 2016 18:30

                          @Alice
                          C’est l’Arabie Saoudite qui depuis des dizaines d’années, finance et propage l’islamisme dans le monde . Documents Wikileaks.


                          C’est la CIA et les Saoudiens qui interviennent en Syrie : « Opération Thimber Sycamore »

                          Risque pas que les Saoudiens assument les dégâts collatéraux, en recevant les réfugiés...

                        • baldis30 1er novembre 2016 18:08

                          @Alice
                          bonsoir,

                          meuh non ... vous diffamez la presse ... elle ne peut pas être achetée

                          Il y a longtemps qu’elle s’est vendu .... 


                        • Oceane 1er novembre 2016 18:22

                          @Alice

                          « Parce qu’ils sont trop différents de nous » !

                          Ils ne sont pas « trop différents de nous » pour les convertir à leur idéologie mortifère. Ils ne sont pas « trop différents de nous » lorsque ces crétins de « croyants » vont dépenser leurs économies de toute une vie - pour la majorité - dans leur royaume barbare au prétexte de « lieux saints ».


                        • Aristide Aristide 30 octobre 2016 18:56

                          Voilà donc l’Arabie saoudite chargée, avec notre bénédiction, de soutenir les droits de l’homme comme la corde soutient le pendu. Car les Occidentaux ont voté comme un seul homme pour la candidature de Riyad.


                          Vous avez la source de cette affirmation. Je n’ai rien trouvé de tel.

                          Voilà comment ce fait le vote, par zone géographique, 5 groupes d’Etats.

                          Pour le groupe d’Europe orientale, il y avait 3 candidats, Russie, Hongrie et Croatie, les deux derniers élus. 

                          Pour le groupe Asie-Pacifique, il y avait 4 postes et 4 candidats et donc l’Arabie Saoudite a été élue, comme la Chine, L’Iraq et le Japon.

                          Pour ce qui nous concerne, groupe Europe Occidentale et autres Etats( Usa, ...), 2 postes et 2 candidats, UK et USA élus évidement. La France était sortante mais ne se représentait pas.

                          Ce sont les groupes de Pays qui décident des candidats, si l’Arabie Saoudite a été élue c’est grace aux soutiens de la quasi totalité des pays de la zone lors de sa candidature et le fait qu’il y ait autant de postes que de candidats. Aucune information qui tendrait à prouver que les occidentaux auraient voté pour. 




                          • Aristide Aristide 30 octobre 2016 19:25

                            Ajout : 


                            Le vote est secret, il est fait à la majorité simple de 97 membres.

                            Il est assez ... fallacieux de pondre un article sur le vote des occidentaux alors que les votes sont secrets. 193 votants, 97 pour la majorité, il faut être devin pour savoir qui a voté.

                            Voila les sources


                            2. How are members elected ?

                            Membership to the Council is open to all Member States of the United Nations. Members are elected by the General Assembly through individual and direct votes by absolute majority (97 votes). Ballots are secret and elections are held every year.

                          • Captain Marlo Fifi Brind_acier 30 octobre 2016 20:56

                            @Aristide
                            Vous essayez de protéger le gouvernement français ? Comme si cette carpette de l’ OTAN avait pu voter contre..., personne n’y croit une seconde. Hollande a vendu des armes +++ aux Saoudiens et décoré le Prince saoudien de la Légion d’Honneur. Il est muet comme une carpe sur les violations des droits de l’ homme en Arabie Saoudite...


                            La France, comme tous les pays de l’ UE refuse obstinément à l’ ONU, de condamner la glorification du nazisme, ce qui en dit long sur l’anéantissement de la politique étrangère de la France...

                            Il semble pourtant que l’Arabie Saoudite ait fait son temps... Déjà dans le projet de redécoupage du Grand Moyen Orient (détruire 5 pays souverains et créer 14 petits califats) l’Arabie Saoudite devait être découpée en rondelles ...

                            Une liste, issue d’un Think tank, circule avec la liste de 10 nouveaux pays à « déstabiliser », dont l’Algérie, le Nigeria, la Turquie, la Chine, la Russie... et l’ Arabie Saoudite...
                            Les fous dirigent l’asile !

                          • lloreen 31 octobre 2016 11:01

                            @Fifi Brind_acier
                            « Les fous dirigent l’asile ! »
                            E l’ asile vote les fous. C’ est bien vous-mêmes qui attendez d’ un chef d’ entreprise qu’ il s’ attable avec les fous pour « sortir » d’ une liasse de paperasses signée par des pillards et des truands.


                          • tf1Groupie 31 octobre 2016 11:52

                            @Fifi Brind_acier

                            Ce serait bien que vous répondiez au point que soulève Aristide plutôt que faire diversion


                          • Rik.D Rik.D 31 octobre 2016 12:46

                            @Aristide

                            Bonjour,

                            Preuve, si il en fallait, que ce genre d’élection répond avant tout à des ressorts de lobbying et d’intérêts très loin des droits de l’homme.

                            Si vous vous voulez vraiment parler du fond, donnez plutôt votre avis sur l’EPU de l’Arabie Saoudite.
                            Cela donnera sans doute plus de perspectives à l’utilité et à la crédibilité de cette institution, que son mode de scrutin « secret ».

                          • tf1Groupie 31 octobre 2016 13:25

                            @Rik.D

                            Il est clair que toutes ces instances droits-de-l’hommistes sont instrumentalisées politiquement, ce n’est plus un secret et tout les Etats jouent à ce jeu malsain.

                            Il est certes déplaisant de voir l’Arabie Saoudite se faire une virginité à bon compte sur ce terrain.

                            Néanmoins ce n’est pas une raison pour faire de fausses analyses et laisser entendre que le choix se faisait entre Russie et Arabie Saoudite et que les « occidentaux » ont piloté ces résultats.


                          • Rik.D Rik.D 31 octobre 2016 13:52

                            @tf1Groupie

                            Oui, je suis d’accord.

                            Néanmoins, l’hypotypose d’un plébiscite des occidentaux (en particulier de la France) à la candidature de l’AS reste à mais yeux assez crédible - bien que je ne pense pas que « l’opposition » aux Russes soit le facteur déterminant.

                          • tf1Groupie 31 octobre 2016 15:10

                            @Rik.D

                            Il y a plein de choses possibles, il se peut même que mon oncle soit en fait ma tante, mais en l’absence de preuves cela reste du fantasme, voire du procès d’intention.


                          • Rik.D Rik.D 31 octobre 2016 16:00

                            @tf1Groupie

                            « Il y a plein de choses possibles, il se peut même que mon oncle soit en fait ma tante »

                            Vous ne pouvez pas vous empêcher de vous faire plus bête que vous ne l’êtes, hein ?

                            L’AS est la poulain de Hollande (à l’instar du Qatar pour Sarko), et Fabius a longtemps fait miroiter à l’exécutif 100 milliards (!) de contrat avec Riyad. 
                            L’accession à ce genre de poste pour l’AS est typique des « monnaies d’échanges », celles qu’ils recherchent en promettant des vagues de petro-dollars aux démocratie occidentale. 

                            Ceci n’est pas du « fantasme » : c’est une hypotypose.
                            Vous pouvez juger le bien fondé de celle-ci si votre « impertinence » vous l’autorise - ou bien vous pouvez dire « plein de choses sont possible » ...

                          • Rik.D Rik.D 31 octobre 2016 16:07

                            @Rik.D
                            * hypothèse 


                          • Sozenz 31 octobre 2016 16:32

                            @Rik.D
                            "Cela donnera sans doute plus de perspectives à l’utilité et à la crédibilité de cette institution, que son mode de scrutin « secret »

                            Vous savez ce qui est amusant dans tout cela , c est que ce scrutin soit secret .
                            et qu en France , les maires ne peuvent plus accorder leur soutien à juste un candidat à la présidentielle ( je sais cela sort du sujet , mais je voulais juste faire une petite parenthèse).

                            Pourquoi le secret est-il voulu ?.
                            ( je connais la réponse , mais les commentateurs d agoravox peuvent donner une réponse connue de tous ...)


                          • Aristide Aristide 31 octobre 2016 17:21

                            @Rik.D

                            Néanmoins, l’hypotypose d’un plébiscite des occidentaux (en particulier de la France) à la candidature de l’AS reste à mais yeux assez crédible - bien que je ne pense pas que « l’opposition » aux Russes soit le facteur déterminant.


                            Ce qui est étonnant c’est que vous n’alliez chercher les résultats pour étayer votre ... hypothèse. 142. Ouais. 142 sur 193 pays ont voté pour l’AS. Ce qui démontre que ce ne sont pas les seuls occidentaux qui ont voté pour, 142 !!! Vous allez pouvoir faire votre choix et nous faire par la liste des pays qui ont voté contre en fonction de vos préférences.

                            Si on peut être d’accord sur le scandale que représente ce résultat. Il faut essayer de comprendre que l’ONU est un lieu ou tous les pays sont représentés et le lieu de discussion assez improbable entre les pires ennemis, les faux amis, les vraies alliances, les fausses subordinations, ... et j’en passe. Je trouve assez simpliste d’attribuer le vote au seul occident pour essayer d’étayer des thèses à la fifi-la-nulle.

                            C’est tout ce que j’essaie de montrer en essayant d’aller au delà des simplifications d’un camp ou d’un autre. D’ailleurs RT à fait un article assez « neutre » sur le sujet. C’est vrai que d’être mêlé avec l’AS dans une condamnation des ONG rend l’exercice de victimisation difficile.

                          • Captain Marlo Fifi Brind_acier 31 octobre 2016 18:22

                            @Aristide
                            « fifi la nulle.. »
                            Vous ne manquez pas d’air ! Hollande fait croire qu’il « combat le terrorisme », alors qu’il reçoit les Frères Musulmans comme des Chefs d’ Etats, même quand ils sont recherchés par Interpol !?

                            Vidéo : « 56 L’État français complice de groupes criminels » par Jean Loup Izambert.


                          • Captain Marlo Fifi Brind_acier 31 octobre 2016 18:42

                            @tf1Groupie,
                            Il semble qu’il y ait une controverse sur le sujet...
                            L’Arabie Saoudite a été nommé à la tête du groupe qui choisit les experts, ce qui est déjà une imposture, mais pas à la Présidence du Conseil des Droits de l’ Homme...


                          • Rik.D Rik.D 31 octobre 2016 20:10

                            @Aristide

                            « fonction de vos préférences. »

                            Mes préférences n’ont rien a voir ici.
                            Il suffit de lire les comptes rendus des EPU sur l’AS, pour comprendre 1) les affinités « diplomatiques » des uns et des autres avec cet état - et donc qui est susceptible de les soutenir ou pas. 2) et surtout, la grosse mascarade de tout cela (nous sommes d’accord sur ce point).

                            En lisant les EPU (résumé de celui de 2013) vous verrez que bon nombre de pays occidentaux sont très soft dans leur recommandations, tandis que d’autres - Canada, GB, Italie, Irlande ou Allemagne - sont plus acerbes. 

                            Malheureusement, la France n’en fait pas partieEt pour cause ...
                            Comme je l’ai déjà écris, Hollande a choisi de faire de l’AS un partenaire incontournable.
                            En contre partie des petro-dollars promis, l’AS a bénéficié de l’appui logistique de la France a Yémen, ou de l’omerta imposé par Fabius à ces collaborateur sur les droits de l’homme en Arabie Saoudite.
                            Au vu de cela, la probabilité pour que la France est soutenue l’AS dans ces élections me semble assez élevé.

                            Mais j« ai bien noté votre argument : le vote est secret, et donc de fait, tout cela n’est que »procès d’intention" !



                          • Aristide Aristide 31 octobre 2016 23:01

                            @Rik.D


                            Le fait de dénoncer exclusivement le vote des seuls occidentaux me semble assez ... tendancieux quand 142 pays le font. Il y avait surement tous les occidentaux, dont la France surement aussi, mais plus de 141 autres pays ...
                            Après vous pouvez désigner tels ou tels autres à la vindicte, cela ne changera pas au fait que 142 pays ont voté dont la France surement ...


                          • JP94 31 octobre 2016 23:58

                            @Aristide
                            Vous négligez juste un détail , l’Arabie saoudite a eu 152 voix pour elle.

                            Il n’y a pas 152 pays dans le Golfe persique, mais il y a bien 152 pays qui obéissent aux injonctions des Etats-unis et même des pays qui offrent la Légion d’Honneur à ces criminels d’émirs.

                            L’Arabie saoudite est le premier client en armes des Etats-unis .

                            Bref deux grands alliés. 

                            Donc rien de secret, les Occidentaux ont soutenu la candidature de l’Arabie saoudite - alors que personne sur Terre n’est dupe de ce que représente ce pays en matière de Droits de l’Homme : cette candidature montre plutôt que le poids des Etats-unis est tel qu’ils peuvent même s’amuser à faire élire les maîtres terroristes aux Droits de l’Homme.

                            Vous entendez vraiment des infos lancinantes ou des documentaires d’investigation sur la réalité de la politique saoudite ? Non, pays ami des Occidentaux, alors pas touche.

                          • Rik.D Rik.D 1er novembre 2016 05:47

                            @Aristide

                            « Le fait de dénoncer exclusivement le vote des seuls occidentaux me semble assez ... tendancieux »

                            Et moi ce qui me semble tendancieux madame, c’est de relativiser le comportement à gerber de la diplomatie de mon pays en expliquant que la Chine, le Pakistan, Cuba ou la Somalie on sans doute eux aussi soutenu la candidature l’AS.
                            A chacun ses indignations.

                            « Après vous pouvez désigner tels ou tels autres à la vindicte »

                            Je commence par le mien, hein.

                          • Aristide Aristide 1er novembre 2016 12:36

                            @Rik.D


                            A chacun ses indignations.


                            Je suppose que vous poussez l’indignation à ne plus faire le plein de votre bagnole avec ce pétrole venu d’un pays aussi arriéré. Les postures pour démontrer sa révolitude sont assez répandues sur le coin pour vous ne trouviez nécessaire d’y ajouter de celle-ci de bon aloi. 

                            C’est bizarre cette manie de se la peter indignation quand on est dans ceux qui bénéficient des actes de nos dirigeants que l’on condamne . Avez-vous la même indignation envers les chinois , record autour de 4000 ... 

                            Vous allez avoir des problèmes de consommation ... ou des indignations sélectives.

                          • Aristide Aristide 1er novembre 2016 12:48

                            @Rik.D


                            Et pendant ce temps là les affaires continuent ... Ahhh, les postures, cela paye pas ....

                          • Rik.D Rik.D 1er novembre 2016 14:36

                            @Aristide

                            Qu’est ce que le business et le pétrole viennent faire aux milieu des droits de l’homme ?

                            Je ne reproche pas à la France d’avoir des relations commerciales avec l’AS.
                            Je lui reproche de prostituer sa pensée, d’autoriser des gens qui coupe des mains, réprime les femmes, décapite et dilapide en public à venir devant l’assemblée de l’ONU avec des femme voilée pour discuter des « droits de l’homme ».

                            Cette absence de diplomatie et de stratégie cohérente nous enfonce chaque jour un peu plus dans la guerre et le chaos.


                            Quant à la Chine, je ne pense pas non plus que nous devrions plébisciter ce genre de poste pour eux. Ce que nous ne faisons pas d’ailleurs.
                            Remarquez les « nuances » de langage employées a propos des recommandations française sur les EPU de l’AS et de la Chine :

                            - Pour la Chine :  « La France remercie la délégation chinoise pour sa présentation.

                            La France souhaiterait faire les recommandations suivantes à la Chine : »

                            - Pour l’AS :« La France salue la politique de modernisation de la société entreprise par le roi Abdallah, de même que les progrès relatifs à la place des femmes dans la société. Mon pays adresse les recommandations suivantes à l’Arabie Saoudite : ».

                            Ajoutez à cela le fait que ce n’est pas le terrorisme chinois qui menace mon pays et mes enfants, cela explique que je sois un peu plus pointilleux à l’endroit des saouds.



                          • Aristide Aristide 1er novembre 2016 17:24

                            @Rik.D

                            Qu’est ce que le business et le pétrole viennent faire aux milieu des droits de l’homme ?


                            Vous mettiez en avant vos indignations, Je constate simplement que cela ne va pas plus loin que le discours lénifiant sur forum confidentiel. Et comme nos dirigeants font face à la réalité, ils font avec, ... Une incohérence tout de même, il ne faut surtout pas se mêler des affaires syriennes ou libyennes, mais que pour les saouds, il faut, mais la Chine ... euh, pas trop. ... M’enfin ...

                            Pour ce qui est de la Chine et de vos indignations, je constate aussi que du moment que cela ne vous tracasse pas trop par le terrorisme, il peuvent bien mettre des balles dans la tête des dissidents et autres malfaisants.

                            Ne vous offusquez pas, votre posture est d’un commun ici, il ya une multitude de personnes indignées qui poussent leur engagement jusqu’à publier des messages sur ce site. A un moment, ils allaient place de la République pour régler tous les problèmes du monde avant d’aller boire un pot dans un petit troquet sympa.



                          • Rik.D Rik.D 1er novembre 2016 19:31

                            @Aristide

                            Du grand n’importe quoi votre commentaire. Vous confondez tout et tout le monde.
                            Apparemment vous avez du mal a suivre, permettez moi de vous faire une petite synthèse : 

                            1- Je suis POUR la diplomatie (avec tous) et CONTRE l’ingérence.
                            2- La Chine : nous avons de bons rapports commerciaux, de bon rapports diplomatique et nous ne nous mêlons pas de leur politique intérieure. 
                            3- L’AS : nous avons de bons rapports commerciaux, de bon rapports diplomatique et nous ne nous mêlons pas de leur politique intérieure. 
                            4 La Syrie : Commerce zero, nous avons NOUS coupé tout câble diplomatique, y compris ceux des agence de renseignements contre l’avis de la majorité de notre corps diplomatique et de nos fonctionnaires en stratégies et renseignements, et nous armons les rebelles « modérés » sur leur sol.

                            Relisez-vous :
                            « Une incohérence tout de même, il ne faut surtout pas se mêler des affaires syriennes ou libyennes, mais que pour les saouds, il faut, mais la Chine ... euh, pas trop. ... M’enfin ... »

                            Et maintenant, vous comprenez que vous êtes en train de passer pour une buse intersidérale ? 
                            De plus, en quoi être critique envers l’AS sur la question des droits de l’homme dans le cadre d’une institution dédiée à cela est faire acte d’ingérence ?

                            « Pour ce qui est de la Chine et de vos indignations, je constate aussi que du moment que cela ne vous tracasse pas trop par le terrorisme, il peuvent bien mettre des balles dans la tête des dissidents et autres malfaisants. »

                            Pour la Chine, j’ai bien pensé à une solution : armer les tibétains et les opposants politiques au régime, afin de les libérer.
                            Contre le tyrannique parti communiste et pour la démocratie ! 
                            Cela a tellement bien marché en Syrie, en Irak et en Libye, on se demande bien ce que l’on attend.

                             « A un moment, ils allaient place de la République pour régler tous les problèmes du monde avant d’aller boire un pot dans un petit troquet sympa. »

                            Resservez-vous madame, c’est bien mérité...

                          • Aristide Aristide 2 novembre 2016 11:30

                            @Rik.D


                            En fait,, vous comprenez comme les oies, mademoiselle.

                            La Chine et l’AS sont des pays qui pratiquent la peine de mort, par décapitation et balle dans la tête. Je constate simplement que vous réserver vos petits énervements que vous nommez indignations pour l’AS.

                            Ce serait donc l’élection dans les instances de l’ONU qui provoquerait chez vous ces trépignements, mais la Chine aussi a été élue dans les mêmes instances et des scores comparables, Cuba et d’autres, silence assourdissant de la petite indignée mais pas trop.

                            Vos indignations sélectives de salon ressemblent fort à des postures assez affligeantes. 

                          • Rik.D Rik.D 2 novembre 2016 14:50

                            @Aristide


                            Vous tentez de vous raccrocher aux branches. Ca devient grotesque. 
                            « Ce serait donc l’élection dans les instances de l’ONU qui provoquerait chez vous ces trépignements »

                            Et non, manqué ^^ : 
                            « Et moi ce qui me semble tendancieux madame, c’est de relativiser le comportement à gerber de la diplomatie de mon pays »

                            Mes indignations (je reprend votre « mantra », celui qui cache la faiblesse de votre argumentation), elles sont dirigées vers notre diplomatie, et ceux qui nous explique que nos politiques  « font face à la réalité » ... Réalité très capricieuse au demeurant.
                            On l’a cherchée lors de notre transaction de 1,2 milliards avec les Russes pour les Mistrals, mais nous ne l’avons pas trouvée ...

                            « mais la Chine aussi a été élue dans les mêmes instances et des scores comparables, Cuba et d’autres, silence assourdissant de la petite indignée mais pas trop. »

                            Vous reprenez le type d’argumentation que je dénonce plus haut :
                             
                            « Et moi ce qui me semble tendancieux madame, c’est de relativiser le comportement à gerber de la diplomatie de mon pays en expliquant que la Chine, le Pakistan, Cuba ou la Somalie on sans doute eux aussi soutenu la candidature l’AS.
                            A chacun ses indignations. »

                            Sinon, vous vous êtes rendu compte de l’imposture intellectuelle de mettre sur le même plan les situations de l’AS, la Chine et la Syrie concernant les rapports diplomatiques avec la France ?

                          • Aristide Aristide 2 novembre 2016 18:40

                            @Rik.D

                            Vous reprenez le type d’argumentation que je dénonce plus haut :
                             
                            « Et moi ce qui me semble tendancieux madame, c’est de relativiser le comportement à gerber de la diplomatie de mon pays en expliquant que la Chine, le Pakistan, Cuba ou la Somalie on sans doute eux aussi soutenu la candidature l’AS.
                            A chacun ses indignations. »

                            Non, mademoiselle, vous ne comprenez pas que La Chine a été élu à cette meme instance. Je me fous pour qui vote la Chine, par contre je suis étonné que vous trépigniez devant le vote (présumé) de NOTRE diplomatie pour l’AS et que vous ne trouviez rien à dire à un vote (présumé) de NOTRE diplomatie pour la Chine.

                            C’est simple sauf pour ....



                          • Rik.D Rik.D 2 novembre 2016 20:16

                            @Aristide

                            « Non, mademoiselle, vous ne comprenez pas que La Chine a été élu à cette meme instance. »

                            Si,si.

                            « Je me fous pour qui vote la Chine »

                            Moi pas, mais je trouverai déplacé certaines déclarations de la part du pays des droits de l’homme. Type :
                             « La France salue la politique de modernisation de la société Chinoise, de même que les progrès relatifs à la place des opinions politiques dans sa société. Mon pays adresse les recommandations suivantes à la Chine : ».

                            Pas vous ?

                             »par contre je suis étonné que vous trépigniez devant le vote (présumé) de NOTRE diplomatie pour l’AS et que vous ne trouviez rien à dire à un vote (présumé) de NOTRE diplomatie pour la Chine.« 

                            Je n’ai pas été assez clair ? 
                            La Chine ne menace ni mon pays, ni mes enfants, ni moi (ni vous triple buse).
                            Et la diplomatie, c’est avant tout du symbole.
                            Quand vos enfant vous demande pourquoi nous ne vendons pas des navires de guerres a la Russie, vous répondez quoi ? 
                            Et quand ils vous demande pourquoi nous vendons notre armement militaire a l’AS sans aucune condition, vous répondez quoi ? 
                            Le principe de réalité ? La défense des droits de l’homme ?

                            Il suffit. Maintenant, répondez a vos incohérences svp :
                            - La Chine, l’AS et Syrie, même traitement diplomatique ?
                            - Le principe de »réalité" que vous invoquez prévaut pour l’AS, mais pas pour la Russie. Pourquoi ? 

                          • Aristide Aristide 3 novembre 2016 11:28

                            @Rik.D


                            C’est un merdier dans sa tête, allons, un peu de calme, vous allez comprendre que vos indignations sélectives et vos petits énervements de forum sont assez comiques.




                          • frugeky 30 octobre 2016 19:56

                            Yes ! L’année prochaine l’ONU s’est inscrite aux open de Rires et Chansons. La classe !


                            • zygzornifle zygzornifle 31 octobre 2016 10:27

                              hala wakbar ......


                              • zygzornifle zygzornifle 31 octobre 2016 10:28

                                Hollande fait tourner l’usine qui fabrique les légions d’honneur en 3/8 pour fournir ses nouveaux camarades de jeux .....


                                • SamAgora95 SamAgora95 31 octobre 2016 11:32

                                  Où sont nos chers propagandistes anti-complotiste toujours prompt à défendre le système, qu’ils nous éclairent sur cette abominable nomination !


                                  Depuis que j’ai compris que ’humanité’ signifiait peuple élu, tout est devenu soudain logique, et parfaitement clair : 

                                  -Effectivement l’Arabie saoudite défend l’humanité (la vraie), elle a donc toute sa place au conseil des droits de l’Homme.

                                  -Hollande largue des bombes et envoi des terroristes en Syrie pour le bien de l’humanité, il a donc mérité son titre d’homme d’état mondiale de l’année.

                                  -Obama sème le chaos dans les pays Arabe et aide Israël financièrement et militairement, il a donc parfaitement mérité sont titre de prix Nobel de la paix, la paix de l’Homme évidemment, pas des primates proto humain dont il fait lui même parti. l’humanité s’est reconnaître les primates de valeur et les récompense à leur juste valeur, ça va de la banane au droit de travailler gratos, jusqu’à celui de lire des discourt.

                                  -B.H.L mérite son passe partout, puisqu’il ouvre pour l’humanité.

                                  -Brévic mérite que le juge lui sert la main, et une cellule de prison qui rendrait jaloux 60% de la population Française, car il a éliminé des primates hostile à l’humanité.

                                  etc... etc... etc...

                                  • Dom66 Dom66 31 octobre 2016 17:43

                                    @SamAgora95

                                    Salut,

                                    Le naze qui vous a moinssé n’a rien compris ou un pro-BHL

                                    Moi je vous plusss


                                  • alinea alinea 31 octobre 2016 13:10

                                    Ce qui est drôle dans tout ça, c’est qu’on se demande si quelqu’un a défini une ligne rouge dans l’abjecte indécence ?
                                    Ce qui serait bien, si tout se passait normalement sans déchirure létale, c’est qu’on ira forcément à l’anarchisme, car chacun se rendra compte que le pouvoir va obligatoirement là où il est en ce moment ; et que le stade immédiatement conséquent, c’est la chute...finale !


                                    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 31 octobre 2016 18:17

                                      @alinea
                                      Pour l’ Occident, le Droit International et les sanctions économiques ne s’appliquent qu’aux autres...., aux récalcitrants qui ne font comme on leur dit de faire ...

                                      Les armées secrètes de l’ OTAN -Réseaux Stay Behind - GLADIO .
                                      Pendant la guerre froide, l’OTAN organisait le terrorisme avec des attentats en Europe, en Italie en particulier, mais aussi soutenait la dictature des colonels en Grèce. Ces attentats étaient attribués aux Communistes, pour les déconsidérer et les l’empêcher d’arriver au pouvoir. Les nazis recyclés faisait parfaitement l’affaire pendant la guerre froide...


                                      Alors, faire de l’élevage en batterie d’anciens nazis, de néo nazis à Kiev, ou d’Islamistes par les Saoudiens, où est la différence, du moment que l’OTAN peut intervenir en sous main avec des mercenaires ??

                                    • alinea alinea 31 octobre 2016 21:08

                                      @Fifi Brind_acier
                                      Ça me dégoûte !


                                    • cedricx cedricx 31 octobre 2016 13:11

                                      Coupeurs de têtes ? Ne seriez-vous pas un brin complaisant ? Ali Mohammed al Nimr, jeune homme de 17 ans au moment des faits qui lui sont reprochés (participation à une manifestation pacifique contre le régime saoudien), a été condamné par les Al Saoud a la décapitation et, tenez vous bien, à être crucifié jusqu’à pourrissement des chairs ! Des pétitions réclamant sa libération circulent sur le Net. Merci pour votre article.


                                      • bourrak 31 octobre 2016 13:45

                                        Certaines personnes, ne savent que mimer, sans comprendre aucune règle... elles jouent à la politique, au moralisateurs, à l’humain...


                                        • Dom66 Dom66 31 octobre 2016 14:16

                                          Merci pour l’article, et c’est le votre sur le sujet que je préfère :

                                          Avec de très bons commentaires que je signe avec les auteurs…je cite

                                          Fred.foyn

                                          Popov

                                          Et roman_garev

                                          Merci à eux....j’ai plussé


                                          • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 31 octobre 2016 16:02

                                            Le jeu de la france perfide, LE BOMERANG FERA SON OEUVRE !



                                            Pourquoi s’étonner ? C’est la faute à tout le monde, c’est la faute à tous ceux qui ont accepté la merde du veto et des « résolutions de merde » ! 


                                            Cette carcasse a toujours eu un « secrétaire général sous-developpé », comme d’ailleurs l’ensemble de ses succursales à part évidemment « la Police occidentale Interpol » qu’elle ne controle pas... Vous savez pourquoi ? parce qu’un responsable sous-développé est plus facile à manier et plus disposé à se mettre au service de l’Empire de L’Occident ! 

                                            L’Unesco, l’OMS, les « Pieds Droits de l’Hoummmmme », la « Cij », le « TPI »..., sont en général des institutions faussement internationales dirigés faussement pas des sous-développés qui se mettent à plat ventre devant les Gourous Occidentaux ! 

                                            Et la derniere, l’incroyable supercherie est la nomination de ce Papus des territoires indiens qui était tout ému le premier jour de son arrivée à ROME. Toute une légende...Chrétienne ! Ce papus obéit à l’Occident comme obéissent les épouvantails sous-developpés qui sont installés comme des meubles dans les administarions onusiennes !

                                            L’ONU veut dire « L’Organisation des Nations Unies », mais si le mot « Nation » a un sens, qui peut penser qu’il y a beaucoup de Nations en Afrique et dans l’espace des zzzzzzarabes et des faux zzzzararabes ? EST-CE QUE LES PAYS AFRICAINS, EST-CE QUE LES ZZZZARABES PARTCIPENT AUX DECISIONS ONUSIENNES hypocritement surnommées « résolutions internationales » ? FAUT PAS DECONNER ! Aprés la Grande guerre Occidentale qui n’a d’ailleurs pas réussi à l’Occident, après le brouillon de la « Societe des Nations », les USA et l’Europe de l’Ouest ont crée cette carcasse de l’hypocrisie qui a fini par batardiser le monde ! 

                                            LE MONDE PUE et quand il y a de la puanteur, cela veut dire que des choses se sont fortement décomposées ... IL FAUT REFORMER CE THEATRE DE L’HYPOCRISIE HUMAINE !

                                            La récitation française des « pieds droits de l’homme » vient de conduire l’humanité à sa plus grande bétise. Mais voyons... La Grande Russie ne repose pas sur de fragiles pieds droits, elle repose sur une culture et une civilisation qui ignorent totalement l’Europe de l’Ouest et qui peut même ridiculer l’Occident barbare à tout instant ! 

                                            On pourrai soupçonner que c’est là un jeu perfide de la France et des USA qui voudraient « isoler encore plus la Russie ». Mais la Russie mes petits experts de rien du tout a toujours été seule, un Continent qui se suffit à lui-même !

                                            Seule la promulgation de la « DECLARATION UNIVERSELLE DES DEVOIRS HUMAINS » peut redonner un sens à ce Monde !

                                            • Sozenz 31 octobre 2016 22:31

                                              @sampiero

                                              Fermez vos oreilles à ces provocations
                                              Laissez ces personnes crier dans leur océan de fiel, ils s y noieront tout seul.
                                              Ne donnez plus de prise


                                            • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 1er novembre 2016 10:40

                                              @sampiero

                                              Je t’ajoute un point pour te rendre encore plus (idiot) heureux et ça te fera plus 6 ! Regardes !

                                            • Sozenz 1er novembre 2016 13:51

                                              @sampiero
                                              Il y a un moment où il ne faut pas réagir .
                                              quand vous voyez un fou dans la rue , aller vous le remettre en place pour qu il le soit moins ?
                                              A un moment selon les personnes, il faut décrocher , car vous aller vous faire plus de mal. Le repli , ce n est pas une capitulation c est savoir se préserver pour des choses plus grandes.
                                              Ces gens sinon , ne font que bouffer votre énergie pour rien. 


                                            • Leonard Leonard 31 octobre 2016 22:20

                                              L’Arabie Saoudite y siégeait déjà avant cette élection.


                                              Le loup est dans la bergerie depuis longtemps !

                                              • soi même 31 octobre 2016 22:35

                                                Si par hypothèse il y a un Président qui sort du cirque infernal de la démocradictature Française, Flanby et Rolex et compagnie seront traduit pour crime de guerre... !


                                                • VICTOR Ayoli VICTOR 1er novembre 2016 09:26

                                                  Merci pour cet excellent article.


                                                  • popov 1er novembre 2016 12:02

                                                    @Bruno Guigue

                                                    Il ne faut pas trop accabler l’Arabie Saoudite. À la réflexion, elle a bien mérité ce siège à l’ONU car les droits de la femme viennent d’y faire un gigantesque bond en avant. Jugez-en par vous-mêmes :

                                                    Un Comité de Scientifiques a statué que, bien que les femmes n’aient pas d’âme, elles appartiennent tout de même à la classe des mammifères, ce qui explique ces caractéristiques étranges comme le fait de pouvoir procréer, allaiter, et de posséder une colonne vertébrale.

                                                    http://directinfo.webmanagercenter.com/2016/03/08/les-femmes-sont-des-mammiferes-selon-des-scientifiques-saoudiens/

                                                    Les organisations féministes applaudissent avec raison. Nul doute que dorénavant, une femme ne pourra plus être traitée moins bien qu’un ânesse, une jument ou une chamelle.

                                                    On imagine sans peine les implications. Alors que jusqu’ici une femme maltraitée n’avait aucun recours, elle pourra désormais se plaindre auprès de la société protectrice des animaux. Et si elle est soudainement frappée d’une maladie qui la rend « inutilisable » pour son mari, au lieu de la répudier, celui-ci devra au minimum lui payer les frais de vétérinaire.


                                                    • Doume65 1er novembre 2016 15:25

                                                      « Laurent Fabius, l’apologiste alcoolique des psychopathes d’Al-Nosra »

                                                      Je connaissais bien des tares à Fabius, mais pas l’alcoolisme. D’où sortez-vous ça SVP ?
                                                      Pas de cette histoire de malaise à Prague, quand-même, C’est un peu court !...


                                                      • popov 1er novembre 2016 16:19

                                                        @Doume65


                                                        Fabius alcoolique ? Tout au plus promoteur du pinard français ?

                                                        Ce qui est certain, c’est qu’il était au Bilderberg de juin 2016 à Dresde, comme le lèche-babouches Ali Juppé en juin 2015 en Autriche.

                                                      • HELIOS HELIOS 2 novembre 2016 02:31

                                                        note : A ma connaissance, le CDH de l’ONU compte 47 membres designés en fonction des régions découpées par l’ONU. pour 3 ans et 2 mandats seulement


                                                        Pour la Russie, c’est la region « Europe de l’est », qui va designer 6 pays. la Russie a eu moins de vote que 6 autres pays.

                                                        Pour l’Arabie Saoudite, c’est la région « Asie » qui a été reconduite avec 12 autres pays dont l’Irak, la Chine et le Japon. L’arabie Saoudite ne pourra pas se representer en 2019

                                                        Voir comment cela se passe ici

                                                        • cathy cathy 2 novembre 2016 09:39

                                                          Le monde islamique a son ONU, cela s’appelle l’isesco.


                                                          • Montagnais Montagnais 6 novembre 2016 10:11

                                                            Bien aussi votre article publié sur l’ITRI :


                                                            Daech et Hillary, danseuses des Saoud

                                                            Mais .. vous prêchez dans le désert .. Hillary est déjà élue, et Trump continue, comme elle d’ailleurs, vers l’accumulation de myards

                                                            Bonne continuation

                                                            • Gogonda Gogonda 6 novembre 2016 11:13

                                                              L’hypocrisie de certains gouvernement d’occident, dans toute sa splendeur !


                                                              Comment peut on dire d’un côté « il faut combattre le terrorisme ! » tout en finançant et en armant les Saoudiens qui sont les plus gros producteur de terrorisme dans le monde ? le serpent qui se mord la queue...



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité