• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les députés LREM d’Ille-et-Vilaine ne seraient-ils pas mauvais (...)

Les députés LREM d’Ille-et-Vilaine ne seraient-ils pas mauvais joueurs ?

JPEG

Dans un article publié dans l’édition d’Ille-et-Vilaine du quotidien Ouest-France, le 4 janvier dernier, le journaliste Pascal SIMON rapporte que le classement des députés réalisé par le site Méchant Réac ® (méchantreac.fr) [N.D.L.A. : et non pas par NosDéputés.fr] et publié par AgoraVox et le blog Méchant Réac ® était contesté par les députés L.R.E.M. d’Ille-et-Vilaine. Auteur de ce classement, je souhaite rétablir certaines vérités.

 

  1. « Ces statistiques valorisent l’inflation législative et méconnaissent totalement la qualité et la réalité du travail parlementaire ». Les 4 élus estiment que « ne sont pas pris en compte, le travail préalable à l’examen d’un projet de loi ou l’élaboration d’un rapport parlementaire [qui] peut inclure de nombreuses auditions, réunions et autres déplacement qui font partie de l’activité parlementaire (…) »*

 

C’est accordé beaucoup d’importance au site Méchant Réac ® de penser qu’à lui seul il puisse engendrer une inflation législative ; inflation qui ne cesse de croître depuis 40 ans (le site n’a pas encore 5 ans d’existence).

 

La qualité et la réalité du travail sont reconnues dans la répartition des 60 points qui y est faite. En effet, les points sont attribués comme suit :

 

3 notes ont été attribuées.

 

Une note d’assiduité sur 20 points :

 

  • Semaines d'activité sur 10 points : Nombre de semaines où le député a été relevé présent en commission, a pris la parole (même brièvement) dans l'hémicycle ou a participé physiquement à un scrutin public
  • Présences en Commission sur 10 points : Nombre de réunions de commission où le député a été relevé présent

 

Une note de participation sur 20 points :

 

  • Interventions en Commission sur 10 points : Nombre d'interventions prononcées par le député dans les commissions
  • Interventions longues en Hémicycle sur 10 points : Nombre d'interventions de plus de 20 mots prononcées par le député en hémicycle

 

Une note d’activité sur 20 points :

 

  • Amendements adoptés sur 4 points : Nombre d'amendements signés par le député qui ont été adoptés en séance
  • Rapports écrits sur 4 points : Nombre de rapports ou avis dont le député est l'auteur
  • Propositions de loi écrites sur 4 points : Nombre de propositions de loi ou de résolution dont le député est l'auteur
  • Propositions de loi signées sur 4 points : Nombre de propositions de loi ou de résolution dont le député est cosignataire
  • Questions écrites sur 4 points : Nombre de questions écrites soumises par le député au gouvernement

 

  1. Ces statistiques « ignorent la présence du parlementaire dans sa circonscription (…). Cette présence représente une part importante quantitativement (…) »*

 

Effectivement, l’activité sur le terrain n’est pas prise en compte, le classement se limitant aux activités de contrôle du gouvernement par l’Assemblée nationale et à la « fabrique de la loi. Quoi qu’il en soit, les règles du classement proposé étant les mêmes pour l’ensemble des députés, cet argument ne remet pas en cause l’objectivité du classement. D’autre part, l’étude des sites personnels des députés et de la presse locale ne révèle pas une implication plus importante d’un élu par rapport à un autre.

 

  1. Le contrôle de « l’action du gouvernement et [l’évaluation des] politiques publiques [sont] totalement absentes »*

 

Le site Méchant Réac ® s’inscrit totalement en faux contre cet argument et invite le lecteur à reprendre les arguments du point n°1. Le contrôle de l’action du gouvernement et l’évaluation des politiques publiques sont des actes politiques essentiels dans une démocratie. Or, ces actes politiques s’effectuent en grande partie en commission (1/3 de la note globale attribuée).

 

  1. Les 4 élus soulignent la « non prise en compte des aléas de la vie qui peuvent affecter la vie d’un parlementaire »*

 

Le site a pleinement conscience de ces accidents de la vie et en fait part dans ses avertissements. Le député François André (un des 4 signataires du communiqué) a fait connaître qu’il était atteint d’un cancer. Mais, d’une part je ne vois pas en quoi cet argument viendrait conforter les carences des trois autres ; et d’autre part, si la maladie empêche M. André d’assumer pleinement ses fonctions, celui-ci doit se retirer et faire appel à son suppléant. Je suis, personnellement, atteint de la maladie de Parkinson et ai dû abandonner (à contre-cœur) les fonctions que j’occupais pour ne pas nuire à l’organisation de l’entreprise qui m’employait.

 

  1. Florian Bachelier ajoute que l’Assemblée Nationale actuelle « est la première assemblée non-cumularde. Composée donc de députés à plein temps. »

 

Cet argument vaut pour l’ensemble des députés et justifie d’autant plus une présence et une activité exclusive du député au sein de l’Assemblée nationale. Ensuite, le non-cumul n’est pas total et n’interdit aux députés que l’addition de son mandat avec la présidence d’un exécutif local.

 

Selon nos informations (presse locale, presse spécialisée, déclaration d’intérêt), François André est conseiller départemental et Christine Cloarec est conseiller municipal de Vitré et conseiller d’agglomération.

 

  1. Alors, pourquoi un tel rejet de ce type de classement ?

 

Ce classement est-il défavorable à la majorité L.R.E.M. ?

 

Non. J’en veux pour preuve que Joël Giraud, député L.R.E.M. des Hautes Alpes est 1er de ce classement pour la seconde année consécutive avec une note de 41,8/60.

Non. D’ailleurs 32 députés L.R.E.M. occupent les 100 premières places du classement.

 

Quel est en détail le classement de nos 5 députés L.R.E.M. d’Ille-et-Vilaine ?

 

Là est certainement l’explication de cette farouche détestation de ce classement.

 

CLASSEMENT GENERAL. Pour mémoire, le meilleur député L.R.E.M. est 1er avec une note de 41,8/60 :

 

Laurence Maillard-Méhaignerie est 190ème avec une note globale de 17,34/60

Gaël Le Bohec est 250ème avec une note globale de 15,91/60

Christine Cloarec est 355ème avec une note globale de 14,52/60

Floran Bachelier est 512ème avec une note globale de 11,01/60

François André est 545ème avec une note globale de 8,77/60

 

Dans le même temps, Thierry Benoit et Gilles Lurton sont respectivement 12ème et 14ème.

 

CLASSEMENT « ASSIDUITE ». Si les notes d’ « assiduité » sont satisfaisantes pour Laurence Maillard-Méhaignerie (14,25/20), Gaël Le Bohec (13,47/20) et Christine Cloarec (12,86/20) ; elles sont faibles pour Florian Bachelier (10,11/20).

 

CLASSEMENT « PARTICIPATION ». Notre groupe est inexistant sur cet item avec des notes allant d’un zéro pointé à 1,27/20 !

 

CLASSEMENT « ACTIVITE ». Notre groupe n s’illustre pas plus dans ce domaine puisque les notes s’étalent entre 0,90 à 1,82/20 !

 

A la vue de ces différents résultats, on comprend mieux la volonté de certains députés à invalider ces classements…

 

*Communiqué commun des députés L.R.E.M. de François André, Christine Cloarec, Gaël Le Bohec et Laurence Maillart Méhaignerie.

 

A lire dans Méchant Réac ! ® sur le même thème :

 

Quels sont les 55 députés qui ont le plus travaillé en 2019 ?

Quels sont les 40 sénateurs qui ont le plus travaillé en 2019 ?

Quels sont les 35 parlementaires qui n’ont rien foutu en 2019 ?


Moyenne des avis sur cet article :  1.95/5   (20 votes)




Réagissez à l'article

12 réactions à cet article    


  • Daniel PIGNARD Daniel PIGNARD 8 janvier 17:05

    « Ces statistiques « ignorent la présence du parlementaire dans sa circonscription (…). Cette présence représente une part importante quantitativement (…) »* »

     

    « Le contrôle de « l’action du gouvernement et [l’évaluation des] politiques publiques [sont] totalement absentes »* »

     

    « Les 4 élus soulignent la « non prise en compte des aléas de la vie qui peuvent affecter la vie d’un parlementaire »* »

     

     

    Voilà 3 cas que les citoyens vivent aussi bien et il va falloir les payer comme un parlementaire pour cela.


    • foufouille foufouille 8 janvier 17:22

      18h par jour de boulot dans le lien = on se fout de qui ?


      • Fergus Fergus 9 janvier 11:51

        Bonjour, foufouille

        La vie est un enfer pour ces pauvres gens : pas une minute de loisirs, et bien sûr, même pas le temps de déjeuner, d’aller aux chiottes ou de baiser !  smiley


      • McGurk McGurk 9 janvier 16:33

        @Fergus

        Ou de baiser aux chiottes pendant une pausé déjeuner...


      • Jeekes Jeekes 8 janvier 17:28

        ’’Les 4 élus estiment que ne sont pas pris en compte, le travail préalable...’’

         

         

        Travail ?

        Z’ont le sens de l’humour, les dé-putes-hé.

        Ils ne savent même pas ce que ce mot veut dire !

        Le jour où on verra un député bosser n’est pas prêt d’arriver.

         

        Non, magouiller, pipeauter, se goinfrer, tricher, mentir, arnaquer, soit.

        Même faire la pute et lécher des fions, ils y arrivent encore.

         

        Mais bosser ?

        C’est la meilleure de la semaine !

         



          • Aimable 9 janvier 13:16

            @troletbuse
            Ce sont des mannequins sans plus et les mannequins ils ont des frais de représentation .


          • Emohtaryp Emohtaryp 9 janvier 13:35

            Ah oui ces crétins bossent 18 h/j pour détruire leur propre pays et s’en mettre plein les fouilles....

            Quelle bande de salopards, ça va se payer in fine, ils ont déjà toutes leurs tronches dans le collimateur.....Il va leur rester que la fuite au Liban à la fin ?


            • Jeekes Jeekes 9 janvier 14:49

              @Emohtaryp
               
               
              Et qu’est-ce qu’il vous a fait, le Liban, pour vouloir leur envoyer tous nos déchets ?
               
               smiley
               


            • foufouille foufouille 9 janvier 16:42

              @Jeekes

              on a plus de décharge ?


            • foufouille foufouille 9 janvier 16:44

              @Emohtaryp

              vu le très petit nombre de condamné par la justice pourrie, la fuite est inutile.


            • McGurk McGurk 9 janvier 16:44

              Comme je l’avais dit la dernière fois, ces statistiques sont inutiles si elles ne prennent pas en compte les progrès que ces lois font faire à la démocratie.

              Je peux comprendre que certains parlementaires grincent des dents mais il est fort à parier que c’est parce qu’ils se sentent fliqués. Et comme tout élu se croit roi de sa circonscription (mon salopard de maire par exemple), il pense n’avoir aucun compte à rendre à l’électeur de base qu’il méprise.

              Quant à la « qualité » de leur travail, la démocratie étant en sévère recul, on pourrait sans aucun doute parler de « qualité de merde » ou d’arnaque tout simplement. Etant vendu aux lobbies en tout genre, la plupart pense qu’il est normal de vendre la France et de trahir le peuple.

              Il faut rajouter qu’on fait voter bien trop de loi, une surproduction même. Des lois très souvent inutiles, se contredisant et rendant les différents codes complètement incompréhensibles pour les gens. Rien qu’à regarder les jugements de tribunaux, on comprend tout de suite pourquoi un avocat est « nécessaire » c’est du français sans en être.

              Et qui représente la démocratie donc les citoyens dans un système corrompu ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès