• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les grandes puissances ont intérêt à s’unir

Les grandes puissances ont intérêt à s’unir

JPEG

Un observateur objectif ne peut nier l’impact négatif profond de la division entre les cinq puissances internationales signataires de l’accord nucléaire avec l’Iran. Cette division joue un rôle prépondérant en encourageant les mollahs à continuer de violer leurs obligations dans le cadre de cet accord.

En gros, il y a d’un côté la Chine et la Russie, et de l’autre le reste des puissances internationales parties à l’accord, soit les États-Unis, l’Allemagne, la Grande-Bretagne et la France. La divergence a pris une autre dimension avec un troisième désaccord entre Washington et ses alliés européens sur les tactiques à adopter pour combler les lacunes de l’accord nucléaire.

Personne ne demande à la Chine et à la Russie de changer leur position sur le nucléaire, ni d’abandonner leurs relations stratégiques avec les mollahs d’Iran. Mais tout cela ne devrait pas contrevenir aux exigences de la sécurité régionale et internationale.

Les engagements des deux puissances envers Téhéran ne devraient pas empiéter sur les exigences de leurs relations stratégiques avec les pays du CCG. Moscou et Beijing sont censés tenir compte des préoccupations des pays voisins de l’Iran quant à son rôle régional hégémonique, ainsi que déstabilisateur de la sécurité de nombreux pays arabes, ce qui nuit à la sécurité régionale.

De plus, il faut se pencher sur le rôle de l’Iran dans la fragilisation de la sécurité de certains pays du CCG. On parle ici du soutien et du financement des milices Houthi qui s’en prennent aux villes et aux civils en Arabie Saoudite.

On sait que les relations de l’Iran avec la Chine et de la Russie ont une dimension stratégique profonde. Les mollahs iraniens peuvent servir les objectifs de deux pays dans les équilibres des puissances internationales. L’Iran peut être utilisé pour tirer les marrons du feu. Il rivalise avec la superpuissance de l’ordre mondial et contribue à rogner son influence et son rôle mondial au profit des adversaires stratégiques.

Mais force est de constater que les mollahs vont au-delà de ce jeu stratégique complexe. Ils utilisent la division des positions internationales sur leur dossier nucléaire pour éviter la censure, acquérir leurs objectifs nucléaires, consolider leur influence régionale et échanger cette influence par la suite contre d’autres gains au détriment de la sécurité, de la stabilité et des intérêts des autres nations de la région.

Je doute que le fait que les mollahs iraniens se dotent d’armes nucléaires soit dans l’intérêt de la Russie ou de la Chine. Je ne suis pas non plus persuadé que les mollahs partagent les mêmes principes de droits inscrits dans le droit international, en particulier ceux de la souveraineté et de la non-ingérence dans les affaires des autres États.

Le régime iranien donne l’exemple le plus frappant au monde de violations et d’abus de ces droits. Comment peut-il alors recevoir l’appui de puissances internationales qui élèvent des slogans de défense de ces principes ?

Il n’est pas non plus normal qu’une grave crise sécuritaire devienne un sujet d’intransigeance et de conflit politique entre les grandes puissances. D’autant plus si l’autre camp, les mollahs iraniens, est doué pour user des divergences de vues internationales pour continuer à violer ses obligations dans le cadre des accords nucléaires, et parle même de vouloir se doter de capacités d’armement nucléaire.

Autre détail important qui mérite réflexion : Il est de la responsabilité de toutes les puissances internationales d’assurer la sécurité mondiale, notamment en veillant à ce que tous les États respectent leurs obligations au titre des conventions de non-prolifération nucléaire. Cinq membres du Conseil de sécurité des Nations unies se sont engagés à mettre en œuvre les objectifs du CSNU et à assumer ses responsabilités.

Il ne s’agit donc pas seulement des États-Unis ou autre pays. Il s’agit d’une responsabilité partagée par les cinq États membres, plus l’Allemagne, signataires de l’accord nucléaire avec l’Iran au sein du groupe P5+1. Bien que d’aucuns puissent voir un désaccord entre les grandes puissances sur l’efficacité de l’accord nucléaire, les doutes sur cette efficacité ne se limitent pas à l’Ouest.

On ne doit pas oublier ici que les pays voisins sont les parties les plus exposées et les plus vulnérables aux lacunes de l’accord nucléaire. Ce sont eux qui sont les plus conscients de la gravité de cet accord, de ses défauts et de ses lacunes, et de la menace qu’il fait peser sur la sécurité du Moyen-Orient, car il a donné un feu vert indécent et direct aux mollahs iraniens pour s’étendre stratégiquement et former des factions sectaires qui dévastent et sapent la sécurité de nombreux pays arabes et moyen-orientaux.

L’unité des puissances internationales face aux ambitions des mollahs iraniens doit aller au-delà de leurs divergences tactiques. C’est ce qu’a fait l’administration Biden lorsqu’elle a annoncé son ouverture aux négociations à six (membres du groupe international signataire du JCPOA 2015 avec l’Iran) sur l’accord nucléaire.

Les mollahs devraient obéir à une voix unie des grandes puissances concernées. Le droit international et ses principes sont indivisibles. Le maintien de la sécurité mondiale ne sera possible qu’après avoir comblé les lacunes qui pèsent sur les positions internationales avant d’envisager de combler les lacunes d’un accord signé par les puissances internationales elles-mêmes il y a environ cinq ans.

 


Moyenne des avis sur cet article :  1/5   (10 votes)




Réagissez à l'article

7 réactions à cet article    


  • JPCiron JPCiron 29 mars 16:56

     Le droit international et ses principes sont indivisibles >

    .

    Quelle blague !!!

    Les occidentaux n’appliquent plus le droit international quand ça leur chante ! Et leur petit protégé au Moyen Orient a déjà plusieurs centaines d’ogives nucléaires opérationnelles, sans que personne ne s’inquiète.

    Comme la dernière fois, le petit se sent à nouveau menacé, et il voudrait être ’’couvert’’ par les occidentaux pour faire une nouvelle ’’attaque défensive préventive’’

    En attendant le OK, le petit s’équipe costaud en usines nucléaires :

    https://www.haaretz.com/israel-news/.premium.MAGAZINE-how-israel-built-a-nuclear-program-right-under-the-americans-noses-1.9445510

    https://www.haaretz.com/israel-news/secretive-israeli-nuclear-facility-undergoes-major-project-satellite-images-show-1.9568200




    • hans-de-lunéville 29 mars 16:58

      @JPCiron
      intéressant, et le vecteur ? ils ont dû apprendre du skud


    • Séraphin Lampion Séraphin Lampion 29 mars 17:31

      @JPCiron

      le droit international n’existe tout simplement pas
      chaque pays a son « droit », ses lois, son code cicil et son cde pénal
      les institutions internationales, à commencer par l’ONU sont mandatées pour des missions par les états membres (dont certains ont un droit de veto), et les tribunaux internationaux comme celui de La Laye n’ont aucune autre légitimité que celle que lui accordent des traités éphémères et révocables
      le terme « droit international » est un raccourci pratique sans contenu, un peu comme la « communauté internationale ». Les véritables sens, triviaux, que cachent ces deux formules sont :
      droit international = diktats imposés à l’ONU par la collusion de plus en plus problématique des membres de l’ONU détenteurs du droit de veto
      communauté internationale = pays membres de l’OTAN


    • Xenozoid Xenozoid 29 mars 17:45

      @Séraphin Lampion

      surement les impérialistes n’on jamais quittés la politique de la canonniere, ils l’ont transformé...les chinois et russes s’en rappellent,communistes ou pas,les autres sont veni vedi vicié par la propagande(sanctions) et les bombes,il faut aussi dire que l’onu est un handicap,a tout le monde,les vétos et le parti pris de tous n’ent fait en fait qu’une boite pour les spectateurs alors que le reste se passe ailleurs


    • JPCiron JPCiron 29 mars 19:49

      @hans-de-lunéville

      intéressant, et le vecteur ? ils ont dû apprendre du skud >

      Ils ont des Etats-copains chez qui ils prennent les infos qui leur sont utiles. Comme autrefois pour le début des Centrales Atomiques, on leur ’’détachait’’ des techniciens de haut niveau.
      Par ailleurs, les Israéliens sont loin d’être des abrutis et savent parfaitement trouver leurs propres solutions.
      Et leur avions de combat peuvent transporter le nécessaire....
       smiley


    • Berthe 30 mars 02:48

      Pour vous l’Arabie se gène ? même pas besoin de nous, il suffit de l’ami Pakistanais...çà a été dit il y a plusieurs années...a Saoudie met a sac tous les pays dits musulmans et ensuite se la raconte... Et aujourd’hui l’auteur de nous faire une leçon sur la cour internationale... Pardon ? Pour mater l’Iran qui vient de signer un accord de 25 ans avec la Chine ? Embourber le monde dans un conflit hors de contrôle ?? NON MERCI !! Et ce n’est pas fini, Mozambique une ville au Nord prise d’assaut par EL, idem au Soudan ou les purs et durs armés appellent à frapper les intérêts des usa et France. C’est sans parler des Yéménites près de 100 000 morts, des civils, des femmes, des gosses cramés sous des bombes parce que la monarchie vit sa période post pétrolière et cherche des nouvelles ressources... Ultra-Capitalisme pur et dur sous couvert de religion d’Etat, vœu pieux, c’set beau la position victimaire. Cour international nous dit le monsieur, quand çà vous arrange.. Faites votre examen de conscience. La cour international vaudrait aussi pour tous les pays du golfe qui ont du sang sur les mains. Ils ne valent pas mieux que les mollahs. De mémoire, l’Iran n’a jamais agressé un pays voisin. En revanche, l’Irak surarmée avait bel et bien gazé des iraniens au napalm par centaines de mille. Faut pas prendre les gens pour des billes non plus. Vous vouliez des armes, vous avez eu des armes, vous vouliez des meurtres de masses pour spéculer sur le pétrole, vous en avez le monopole depuis plus de 60 ans... Il est peut-être temps de vous rendre à l’évidence du déclin et la cupidité qui pousse à l’extrême limite. La cour n’a rien à faire la dedans. 


      • chantecler chantecler 30 mars 07:40

        La plupart des pays du Moyen Orient ne disposant pas de l’arme nucléaire ont été détruits .
        Et celui qui fout la merde depuis 1948 en regorge .
        Alors , à moins d’être idiot, beaucoup de gens l’ont compris .
        https://www.google.com/search?q=Israel&client=firefox-b-d&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=cw5aXJuDjt09DM%252CKntAufS78kRtPM%252C%252Fm%252F03spz&vet=1&usg=AI4_-kQ8RGW0rZ7XvURAmjLjEU1RaLNGrg&sa=X&ved=2ahUKEwimzorMptfvAhXm8rsIHXLmA1sQ_B16BAhJEAE#imgrc=cw5aXJuDjt09DM

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité