• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les ordonnances du docteur Macron

Les ordonnances du docteur Macron

Le président s’apprête à présider en contournant savamment le parlement qui de toute façon est très majoritairement acquis à sa cause. Il n’y a qu’à, pour s’en convaincre, voir avec quelle imperturbable unanimité Richard Ferrand a été élu chef de groupe à l’assemblée alors que celui-ci est empêtré dans les affaires douteuses. Mais de quoi parle-t-on ? De la touche finale d’un travail de sape du code du travail et de la sécurité sociale qui a commencé en 2008 avec les lois sur la modernisation du marché du travail et ponctué pour l’instant par la loi El Khomri en 2016 mais qui fût réfléchi en amont, d’abord par des think-tanks et notamment Américain tel que le Council Foreign Relation. Ensuite le président Sarkozy qui a déclaré : « nous allons fonder un nouvel ordre mondial et personne ne pourra s’y opposer », s’est appuyé sur le rapport de la commission Attali (dont Emmanuel Macron était le rapporteur) qui préconisait avec force la libéralisation de tous les secteurs réglementés tel que voulu par les groupes de réflexions pro-libéralisme mondiale d’outre-Atlantique et recommandé bien évidemment par l’Union Européenne qui jouit depuis le traité de Lisbonne d’un pouvoir d’un genre nouveau : l’influence autoritaire qui pourrait se traduire par : « tu fais ce que tu veux mais si tu ne fais pas ce que je te dis, je vais t’en faire baver. »

 

Les instituts influencent dans l’ombre et ont quasiment renvoyé la maçonnerie au grenier comme le fameux institut Berggruen fondé en 2010, dont j’évoquais les liens avec Sylvie Goulard bien-avant le J.D.D.* mais sans savoir quel était le montant de ses appointements, et dont l’objectif avoué est la mise en œuvre d’une gouvernance et d’un système monétaire mondiale donnant tout pouvoir à la liberté d’entreprise, ses membres comptent parmi les personnes les plus riches et les plus influentes du monde. Nous pouvons également citer l’institut Montaigne fondé par Claude Bébéar fondateur du géant Axa et présidé par Henri de Castries, ancien P.D.G. d’Axa et accessoirement président du groupe Bilderberg. Cet institut entièrement privé et financé par une centaine d’entreprises a une influence considérable sur les orientations économiques du pays et préconise clairement la réduction des salaires et l’allongement du temps de travail. Personnellement j’appelle cela : la liberté d’exploitation du personnel  !

 

Dans la continuité des lois Macron et El Khomri (loi Macron 2) les ordonnances prévues pour cet été vont finir d’écraser le pouvoir politique en le privant de revenus considérables par la baisse drastique des charges sociales, sommairement compensé par la mise au régime des services publics et l’augmentation des impôts indirects tels que les taxations sur le tabac où l’augmentation des contraventions (à noté que la suppression de la taxe d’habitation n’est plus à l’ordre du jour) et en permettant aux entreprises de s’asseoir sur le code du travail pour rentabiliser toujours plus des travailleurs qui aux yeux du président et selon ses déclarations : ne sont pas grand-chose.

 

Sans rentrer dans des détails techniques noyés dans des termes volontairement lourds afin de dissuader le manant d’essayer d’en comprendre l’essence nous pouvons résumer les grands axes ainsi :

 

1) Donner plus de place à la négociation interne aux entreprises. L’objectif déclaré de permettre aux entreprises de moduler le temps de travail et autres modalités opérationnelles et financières afin de les rendre plus « compétitives », dans la réalité ce qui va se passer c’est que les entreprises auront quasiment les pleins pouvoirs en leur sein. La négociation en entreprise permettra de passer outre : le code du travail, les conventions collectives (qui sont déjà une escroquerie), et surtout les syndicats. Croyons-nous une seule seconde que toute cette souplesse sera exploitée pour le bien du salarié ? Les entreprises ont déjà profité du pacte de solidarité de François Hollande mais le chômage n’a fait que progresser et les soi-disant un million d’emplois promis par Gattaz et ses amis sont passé aux oubliettes. Dans un monde où les riches sont toujours plus riches et les pauvres toujours plus pauvres, dans un monde où les patrons s’octroient des salaires toujours plus outrageants ces oligarques utiliseront-ils leur liberté pour le bien du prolétariat ou bien s’en serviront-ils pour être toujours plus riches et plus puissants ? Le passé nous renseigne et la réponse me semble plus qu’évidente. Comment réagiront les salariés à la vie déjà précaire lorsque l’entreprise leur demandera des « efforts supplémentaires » sous peine de perdre leurs emplois ? Ils se plieront à toutes les exigences jusqu’à ce que petit à petit leur exploitation devienne optimale. 

 

2) Faciliter de licenciement et plafonnage des indemnités prud’homales. Nous sommes dans la même veine, il s’agit de créer un nouveau C.D.I. qui s’avérera plus précaire que l’actuel C.D.D. car les motifs pour le rompre ne seront plus indexés sur les capacités financières de l’entreprise mais sur sa compétitivité. Il faut bien comprendre la nuance car cela signifie que même si une multinationale génère des bénéfices records le simple fait qu’un groupe étranger concurrent génère plus suffira pour justifier des mesures d’austérité et des plans sociaux. C’est déjà le cas mais jusqu’ici les salariés touchés pouvaient encore espérer être indemnisés correctement mais avec la réforme sur les prud’hommes, c’est terminé ! Les entreprises pourront à l’avance calculer le coup d’une fermeture ou d’un plan social massif et l’inclure directement à leur stratégie d’expansion.

 

Si l’on ajoute ces mesures aux lois déjà ratifiées sous les gouvernements Hollande et Sarkozy nous nous retrouvons avec des entreprises quasiment indépendantes de l’État et un prolétariat à la merci de l’avarice et de l’égoïsme de la plupart des dirigeants. En rappelant que les riches soient riches ne me gêne pas mais que les travailleurs eux aient de moins en moins pour se nourrir c’est contre cela qu’il faut lutter. Il y a d’autre solution pour sortir la France de l’impasse économique dans laquelle elle s’est fourrée, mais cette soi-disant épée de Damoclès qui voudrait que les multinationales boycotteraient la France si elle ne devenait pas profondément libérale est fausse. La France est un acteur majeur qui rapporte et attire les investisseurs et les produits d’importation ne manquent pas, ce que veulent tous ces nantis qui cumulent les richesses à outrance et les étalent sans vergogne c’est gagner toujours plus.

 

Relancer l’économie c’est redonner toute leur place aux petites et moyennes entreprises en facilitant la création et en réduisant les charges pour les entrepreneurs modestes. Un auto-entrepreneur est aujourd’hui écrasé par les charges est ne peut espérer aucune facilité de la part des banques, de quoi en décourager plus d’un. Relancer l’économie c’est redonner du pouvoir d’achat et point barre ! Nous achetons, ils produisent, ils embauchent.

 

Mais le pire, c’est qu’il y a pire !

 

3) Réduire drastiquement les dépenses publiques : gel des salaires, non-remplacement des départs en retraite, que les choses soient dites, tout cela n’est pas un plan pour redresser l’économie mais bien un stratagème pour orienter le social vers les entreprises et transformer nos acquis en marché. Ainsi : santé, bien sûr mais aussi éducation, administration et même à terme la sécurité sont des marchés représentant potentiellement une manne financière démesurément colossale ! Et bien sûr bon nombre de groupes d’influences tels que cités en début d’article sont infestés de financiers qui ont tout compris de l’intérêt de faire basculer la sécurité sociale dans le domaine privé. Il faut bien comprendre le danger que cela représente, effectivement cela revient à transformer des « droits fondamentaux » comme le droit à la santé ou à l’éducation en simple « produit ». Vos capacités à vous soigner et à éduquer vos enfants seront directement indexées sur votre capacité à payer des assurances convenables, et nous savons déjà par avance que cela ne sera pas le cas de tout le monde, surtout dans un monde où le travail se fera de plus en plus rare et de moins en moins lucratif.

 

Si l’on ajoute à tout cela la baisse des aides sociales en commençant par les indemnités chômage, nous pouvons imaginer le pouvoir des entreprises et du patronat. Les gens seront prêts à tout pour travailler et profiter des mutuelles d’entreprises mais la compétition sera rude et les postes toujours plus précaires. Plus personnes n’hésitera à se soumettre à toutes les exigences pour garder un semblant de vie correcte. Si les lois ne nous protègent plus, si l’État délègue son administration au domaine privé, si la sécurité sociale et l’éducation ne sont plus qu’un business que reste-t-il de la France ?

 

Nous avons été victimes d’un coup d’État de l’Union Européenne en 2008 avec la complicité de tous les chefs d’État de l’Union mais cela n’est que la partie émergée de l’iceberg, en réalité ce sont les grandes fortunes qui au travers des banques, des multinationales et de groupes occultes grappillent le pouvoir et vont faire émerger un esclavage digne des heures les plus sombres de l’humanité. Nous ne pourrons même plus parler de couches sociales, nous serons face à un asservissement pyramidal, une jungle dans laquelle progresser ne pourra se faire sans écraser ceux qui autour convoiteront nos objectifs. Une compétition où la vie elle-même sera en jeu. La loi du plus riche ne portera pas au pouvoir les plus humains c’est une certitude.

 

Les « démocraties » sont soumises aux organisations internationales totalement oligarchiques, les banques gèrent les banques, maintenant les entreprises vont légiférer pour les entreprises que reste-t-il ? Un peuple désœuvré qui se noie dans l’ignorance et le divertissement, nous sommes soumis à toujours plus d’interdits, l’état d’urgence est permanent et pendant ce temps à la cour, on danse. Le libéralisme ne vaut que pour les puissants, les remèdes proposés et administrés par le gouvernement ne soigneront pas les pathologies de notre pays mais rendront au contraire toujours plus puissants ces dégénérés de la finance qui sont le mal profond de nos sociétés modernes.

 

Le peuple peut-il encore s’en sortir ? Quel peuple, celui qui a permis à un ancien banquier d’affaire de chez Rothschild d’être élu président de la République ? J’en doute.

 

 

« Il y a deux choix de base dans la vie : accepter les choses comme elles sont ou accepter la responsabilité de les changer. » Denis Waitley

*http://chroniques-humaines.over-blog.com/2017/05/gouvernement-macron-les-reseaux-occultes-sont-en-marche.html

Voici quelques extraits des recommandations de l’Union Européenne :

 

« Par rapport à d'autres États membres, la France se caractérise par un nombre disproportionné de petites entreprises, ce qui limite leur niveau de productivité. Les initiatives prises récemment pour atténuer l'impact des critères de taille ne devraient pas avoir d'incidence significative sur la croissance des entreprises compte tenu de leur champ d'application limité ou de leur caractère temporaire. En conséquence, les effets de seuil continueront de freiner la croissance des entreprises françaises. »

 

« Les réformes menées récemment n'ont donné aux employeurs que peu de possibilités pour déroger aux accords de branche. Cela concerne tous les aspects des conditions d'emploi, notamment les salaires, le temps de travail et les conditions de travail, et limite la capacité des entreprises à moduler leurs effectifs en fonction de leurs besoins. À l'heure actuelle, les branches professionnelles peuvent empêcher les entreprises de déterminer, au cas par cas et après négociations avec les partenaires sociaux, les conditions de dérogation aux accords de branche en matière de temps de travail. Les dérogations aux accords de branche et aux dispositions juridiques générales sur les conditions d'emploi, par l'intermédiaire d'accords d'entreprise, pourraient être facilitées, en concertation avec les partenaires sociaux. »

 

« Elle a tenu compte non seulement de leur bien-fondé dans l'optique d'une politique budgétaire et socio-économique viable en France, mais aussi de leur conformité avec les règles et les orientations de l'UE, eu égard à la nécessité de renforcer la gouvernance économique globale de l'UE par la contribution de cette dernière aux futures décisions nationales. »

 

« La commission recommande que la France s’attache, au cours de la période 2016-2017, à :

 

1. assurer une correction durable du déficit excessif en 2017 au plus tard en prenant les mesures structurelles requises et en consacrant toutes les recettes exceptionnelles à la réduction du déficit et de la dette ; préciser les réductions de dépenses prévues pour les années à venir et accentuer les efforts pour accroître le montant des économies générées par les revues de dépenses, y compris en ce qui concerne les dépenses des collectivités locales, d'ici à la fin de l'année 2016 ; renforcer les évaluations indépendantes des politiques publiques afin de recenser des gains d'efficacité dans tous les sous-secteurs des administrations publiques.

 

 2. veiller à ce que les réductions du coût du travail soient pérennisées et que les évolutions du salaire minimum soient compatibles avec la création d'emplois et la compétitivité ; réformer le droit du travail pour inciter davantage les employeurs à embaucher en contrats à durée indéterminée.

 

3. renforcer les liens entre le secteur de l'éducation et le marché du travail, notamment par une réforme du système d'apprentissage et de la formation professionnelle qui mette l'accent sur les personnes peu qualifiées ; d'ici à la fin de l'année 2016, entreprendre une réforme du système d'assurance-chômage afin d'en rétablir la viabilité budgétaire et d'encourager davantage le retour au travail. 11 Conformément à l’article 5, paragraphe 2, du règlement (CE) nº 1466/97 du Conseil. FR 8 FR

 

4. éliminer les obstacles à l'activité dans le secteur des services, en particulier dans les services aux entreprises et les professions réglementées ; prendre des mesures pour simplifier les programmes publics d'innovation et en améliorer l'efficacité ; d'ici à la fin de l'année 2016, approfondir la réforme des critères de taille réglementaires qui freinent la croissance des entreprises et continuer à simplifier les règles administratives, fiscales et comptables en poursuivant le programme de simplification.

 

5. prendre des mesures visant à réduire les impôts sur la production et le taux nominal de l'impôt sur les sociétés, tout en élargissant la base d’imposition sur la consommation, notamment en ce qui concerne la TVA ; supprimer les dépenses fiscales inefficaces, notamment celles dont le rendement est nul ou faible, et adopter la réforme concernant la retenue à la source de l'impôt sur le revenu des personnes physiques d'ici à la fin de l'année 2016.

Retrouvez aussi la chaîne Youtube

https://www.youtube.com/channel/UCKpctdrmDm3ZkCzveO5v3nw

Et la communauté

https://plus.google.com/communities/103660471595038685146

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.27/5   (15 votes)




Réagissez à l'article

31 réactions à cet article    


  • troletbuse troletbuse 8 juillet 12:17

    Macaron nous amène le vrai facisme. Des jeunes dépolitisés, le nez dans leur smartphone, des gogos qui regardent les émissions débiles sur la TV, des cons qui lisent encore la presse people ou le monde, libé, etc.... Beaucoup d’électeurs ont préféré élire Macronimbus afin de rester des opposants afin qu’on les croît encore. (rapport avec la phrase de Coluche). Est-ce que les Français vont comprendre ? Ce n’est pas sûr
    Vous me direz : plus il y aura de chômeurs, moins il y aura de gens concernés par la loi travail.


    • La mouche du coche La mouche du coche 8 juillet 13:13

       smiley Hahaha. smiley  les mougeons barragistes super fiers de ne pas avoir voter Le Pen et qui se plaignent maintenant de notre nouveau président. C’est à mourir de rire ! vous êtes trop con, les gars ! Vous méritez ce qui vous arrive smiley


    • troletbuse troletbuse 8 juillet 13:17

      @La mouche du coche
      Pour moi, c’est pas le cas. Alors j’ai le droit de critiquer Macronimbus


    • Chroniqueshumaines Chroniqueshumaines 8 juillet 14:10

      @La mouche du coche
      On se demande bien qui tu vises ! Et dans tous les cas, comment être sûr que Le Pen aurais fait mieux ? La présidentielle moi je l’ai perdu au premier tour 


    • Sozenz 8 juillet 16:39

      @La mouche du coche
      faut etre vraiment trop con aussi de rire de ce qui se passe . que les gens aient fait une connerie ou pas.
      je crois que vous êtes aussi tache que ceux qui ont voté macron ..

      si vous n etes pas concerné directement du sort de la france et des français , par respect je vous demande de ne pas sortir vos phrases a la con « ils meritent etc... » d autres vont en faire les frais aussi ; alors ... la ferme .


    • Sozenz 8 juillet 16:41

      @La mouche du coche
      il faut avoir les nerfs bien accrochés pour s abstenir de ne pas vous coller des baffes à un bon nombre d entre vous .
      Y a pas la lumière à tous les étages ..


    • Lugsama Lugsama 8 juillet 17:54

      @troletbuse

      Vos commentaires dégouline de respect pour vos compatriote, bien heureux que vous ayez perdu les élections, en marche les réformes !

    • troletbuse troletbuse 8 juillet 22:46

      @Lugsama
      « Dégoulinent » « compatriotes » .Tu dois avoir autant de culture que Macaron. Du respect : pas toujours. Les réformes : un mot creux qui ne veut rien dire, qui doit figurer en bonne place dans le pipotron.


    • Mister hyde 9 juillet 00:14

      @La mouche du coche

      Ah parce qu’on a pas voté pour l’idiot utile du système, on aurait pas le droit de critiquer macron ?! , il y a un paquet de sujet sur lesquels, personne ne pourrait se plaindre avec un raisonnement comme sa.

    • Chroniqueshumaines Chroniqueshumaines 9 juillet 11:00

      @Mister hyde
      Jolie réponse


    • grangeoisi 8 juillet 17:25

      Avoir une opinion est une chose, avoir le courage de l’exprimer en est une autre, et le faire plus court est mieux... payé à la ligne ou peur de ne pas paraître savant sur le sujet ? smiley


      • Chroniqueshumaines Chroniqueshumaines 9 juillet 11:08

        @grangeoisi
        Je ne suis pas payé et je n’ai pas besoin de faire mousser mon ego, du moins pas plus que les autres. Quand j’écris je ne me pose pas la question concernant le nombre de mots convenables à utiliser je me fixe simplement une limite à 4 pages Word maximum sauf exception, je fais attention au fond et à la forme. Pour conclure je ne me sens pas savant mais simplement averti ce qui est différent. Quelle est la différence ? C’est comme comparer l’ingénieur mettant au point un ordinateur et le bougre tel que moi qui apprend simplement à l’utiliser. Il n’est pas nécessaire d’être Zidane pour jouer au foot, il n’est pas nécessaire d’être Platon pour donner son avis. Le respect d’autrui est le premier pas vers l’acceptation de sa liberté. Cordialement


      • Lugsama Lugsama 8 juillet 17:57

        Vous critiquez les banques, refuser les économies et vous voulez baisser les charges. On vit déjà dramatiquement au-dessus de nos moyens, l’argent il viendrait d’ou ?


        • Chroniqueshumaines Chroniqueshumaines 9 juillet 11:09

          @Lugsama
          Commencez donc justement par vous demander : d’où vient l’argent ?


        • Gavroche 8 juillet 18:47

          Capitaine de pédalo qu’ils disaient !


          Hollande restera dans l’histoire le plus fort de tous. Excusez du peu :

          Il fait exploser en petits morceaux et de façon définitive le PS, l’Ump, le PC , l’Udi, le modem, les verts, le fn. Et tout ça sans faire grand chose !

          Et plus fort que tout, il a démontré une fois pour toutes aux électeurs FN combien il est vain de voter pour ce parti incapable de gouverner et qui ne sert depuis toujours qu’à faire élire les tenants du grand capitalisme.

          La preuve est que depuis 40 ans jamais le fn n’a soutenu une manifestation des travailleurs, ses ennemis jurés sont les syndicats. Il suffit de lire sur AV ce qu’en disent ses partisans.

          Résultat, si on avait mis Mélenchon en piste au second tour, aujourd’hui on n’aurait pas à envisager de lutter pour sauvegarder les acquis sociaux.

          On va le regretter longtemps . Surtout les français pas riches, c’est à dire 80% d’entre eux.


          • Dzan 9 juillet 09:17

            @Gavroche
            + 1000000000000000000000000000000000000000000000


          • izarn izarn 9 juillet 10:10

            @Gavroche
            L’appauvrissement des classes moyenne est en marche depuis longtemps, et continue...
            Faut etre débile comme un gaucho pour ne pas comprendre qu’on ne pourra rien en restant dans l’UE...
            Alors tout leur baratin c’est de l’enfumage.
            Réformer l’UE est impossible, elle est conçue depuis l’origine pour etre irréformable.
            La seule posture valide pour Mélenchon serait la sortie de l’UE immédiatement et sans condition.
            Le reste du blabla, des conneries et de l’attrape couillon....
            Larmoyer sur le pauvre en restant dans l’UE c’est de la foutaise.
            Seule porte de sortie : Le Frexit.


          • Alcyon 10 juillet 11:50

            @izarn
            Depuis longtemps ? Je vis mis mieux que ma parents à leur âge, eux-même ayant mieux vécu que les leurs, aux-même .....


            C’est fou ce que les propagandistes peuvent inventer comme mensonges quand des crédules sont là pour les gober. Et ne me parlez pas du chômage, on parle de classes moyennes.

          • Mister hyde 8 juillet 21:08

            Bonjour a l’auteur,


            Dites excusez moi de vous écrire sur votre article, mais je ne sais vraiment plus quoi faire la, je suis un peu désespéré par le manque de respect des administrateurs envers moi même, j’ose donc espérer que vous alliez pouvoir m’aider.

            Je me suis inscrit il n’ y a pas longtemps sur ce site et les premières fois j’ai essayé de poster des articles , qu’on ne m’a pas accepté. 
            J’ai donc contacté le site en demandant le problème, on ne m’a pas répondu, et cela trois fois , j’ai donc du constater par moi même que je faisais une erreur.

            Suite a sa je l’ai est donc supprimé et ensuite j’ai passé plusieurs jours a écrire un article , a ré ouvrir mes livres pour les quelques citations que je marqué dans l’article qui soutenait la thèse exprimé. En plus un modérateur a été gentil avec moi en me disant « j’aime bien cet article », je ne comprends donc vmt pas.

            J’ai donc essayé de le poster mais il n’a pas été publié , j’ai donc contacté le site pour comprendre et mon message est encore une fois resté sans réponse.

            Donc étant donné que je ne vais pas lâché l’affaire, j’ai eu la bonne idée de faire des copier coller et de venir le demander a tout le monde jusqu’a que j’ai une réponse. 

            J’ai passé un moment a l’écrire , la moindre des chose serait donc de me répondre mais apparemment je n’ai pas le droit d’en avoir une, je vois par contre que les publicitaires eux ne sont pas obligés d’insister comme moi, j’ai donc décidé de demandé a tout les auteurs jusqu’a se qu’on me donne une réponse.

            Si vous avez une idée, je vous en serai reconnaissant car je ne sais plus quoi faire,au bout de trois message, j’ai comme l’impression qu’ils n’en ont pas grand chose a faire et je trouve sa particulièrement irrespectueux. En vous remerciant.



            • Dzan 9 juillet 09:20

              @Mister hyde
              Déjà, il faudrait éviter de faire une faute par phrase.
              Les participes passés, cela vous dit ?


            • Chroniqueshumaines Chroniqueshumaines 9 juillet 11:27

              @Mister hyde
              Bonjour à vous. Je comprends votre détresse mais pour comprendre il faut connaître et intégrer le fonctionnement du site. En fait le site est conçu pour être autosuffisant, comme une communauté de rédacteurs-modérateurs où chacun peut décider quel article peut ou non être publié. Donc si votre article ne l’a pas été c’est que les modérateurs ont majoritairement décidés qu’il présentait un certains nombre de défauts, lesquels ? Il est important de soigner la forme, personnellement je laisse quasiment tout passer dans la mesure ou un article respecte la loi et la charte mais je sais que j’ai tord car malheureusement il faut bien comprendre que si nous ne voulons pas que les lecteurs désertent le site il faut tout de même un minimum de qualité. 


              Vous pouvez m’écrire à cette adresse : toinou2014@gmail.com si vous le souhaitez je vous direz ce que j’en pense en privé.

              PS : je n’ai jamais eu à contacter les administrateurs donc je ne sais pas s’il réponde ou pas mais comme je l’ai dis ici c’est de l’entre nous donc on se débrouille, cela comporte certaines lacunes mais c’est de la pure démocratie !

            • Mister hyde 9 juillet 17:14

              @Chroniqueshumaines

              Bonjour, merci de votre réponse. Et oui il me semblait bien que sa marchais comme sa, mais des modérateurs m’ont dit que j’avais plus de note positive que négative,et un modérateur m’a mis en commentaire « j’aime bien cet article » , je comprends qu’il faut un minimum de qualité mais si vous allez voir mon article, vous verrez j’ai quand même essayé de le soigner et quand je vois certains autres articles, j’ai quand même l’impression que le mien est plus sourcé que d’autres.

              Mouais pour de la pure démocratie , j’y croyais aussi, mais je vois que bon nombre se font filtrés quand les avis ne conviennent pas, après je peux comprendre que mon point de vue soit entièrement faux mais pour sa il faudrait le publier et que le débat commence dans les commentaires, j’ai quand même l’impression qu’il y a une légère sélection, et puis comme je vous ai dit quand je vois certains autres articles, c’est de la pure spéculation sans source , sans rien. Le point de vue que j’avance , j’essaye quand même de l’appuyer par des faits et déclarations. 

              Enfin je comprends pas, car la moindre des choses serait quand même de me dire ce qui va pas et non je vois que les administrateurs ne prennent même pas la peine de me répondre. Moi aussi j’y croyais a cette pure démocratie comme vous dites, mais je vois que agora se comporte comme le décodex du monde d’internet, enfin vmt je trouve que c’est un gros manque de respect de ne rien me dire comme sa, tampis j’attendrai et j’insisterai, merci de m’avoir répondu.

            • Mister hyde 9 juillet 17:18

              @Dzan

              Si tu sais pas me dire quelque chose sans être désobligeant, paye toi un psy et dégage avec tes réflexions a la con, et plutôt que venir craché ta frustration sur le net, commence a écrire des articles on verra après.

            • Mister hyde 9 juillet 17:27

              @Chroniqueshumaines


              Sa m’embête vraiment ce comportement en plus , sa fait un bail que je parle de ce site a tout mon entourage, en disant que nous sommes en face d’un vrai média, et la je vois que le site se comporte comme le décodex du monde, je vous laisse donc imaginer l’effet que sa m’a fait de passer un moment a l’écrire pour n’avoir pas la moindre réponse, et quand je vois que les publicitaires, eux au moins, on leur donne une réponse, je trouve que c’est un drôle de sens des priorités pour un média citoyen. 

              Si seulement je pouvais ne serait ce qu’avoir une petite explication, c’est tout ce que je demande. Mais je sais bien que vous n’y êtes pour rien , c’est gentil de m’avoir répondu en tout cas ,merci a vous.

            • gogoRat gogoRat 8 juillet 21:18

              -Une compétition où la vie elle-même sera en jeu. La loi du plus riche ne portera pas au pouvoir les plus humains c’est une certitude.’

               Dans quel univers parallèle vivent ceux qui utilisent le futur dans ce genre de phrases ?
               Comment ont-ils réussi à ne pas voir ce qui est déjà au présent ? !


              • Chroniqueshumaines Chroniqueshumaines 9 juillet 11:27

                @gogoRat
                C’est pas faux


              • bonalors bonalors 8 juillet 23:42

                ordonnance Macron, excellent remède, d ailleurs j aurais pu moi même vous le recommander, spécialement pour les érecteurs de Macron ... donc ....

                Prends le balai mets le toi dans le cul et enfonce le jusqu a la brosse, après les poils du balai vont te chatouiller les coucougnettes a te faire mourir de rire...


                • bonalors bonalors 9 juillet 00:24

                  bonjour l auteur

                  te fatigues pas mon garcon on l a dans le cul et pas besoin d en ecrire des pages


                  • Chroniqueshumaines Chroniqueshumaines 9 juillet 11:28

                    @bonalors
                    Fataliste...


                  • izarn izarn 9 juillet 09:58

                    Le problème de ce type d’analyse gauchiste c’est de ne pas voir que la situation du capitalisme occidental est très loin d’etre bonne, et les dividendes du travail sont devenus faibles, sauf à jouer sur le differentiel monétaire entre le dollar et le yuan...(La fameuse analyse de Marx...)
                    Ne pas voir que la finance se porte bien uniquement par le recours à la planche à billet.
                    Ne pas voir que beaucoup de banques italiennes sont en faillites....
                    Ne pas voir que la BCE depuis 2011 fait des QE, pour éviter la chute bancaire, racheter des dettes d’états insolvables en sous-main pour éviter la hausse des taux et la sortie obligatoire des états de la zone euro, et pour éviter la chute de l’euro, ce qui serait insupportable pour l’Allemagne...La réduction de l’Etat préconisée par l’UE à pour but de péreniser le remboursement de la dette, aux banques et aux rentiers, ainsi que ceux qui ont un retraite par capitalisation...
                    A ce moment la s’attaquer aux prolos n’est qu’un pis aller, de plus illusoire...Croire qu’on peut concurrencer la mondialisation de l’économie par les réformes Macron est ubuesque...C’est croire au Père Noel...Et vu l’abstention mirobolante, les français n’y croient plus...
                    Les solutions de gauche sont tout aussi ridicules, sans sortir de l’UE, pour essayer de protéger notre marché du travail intérieur.
                    La gauchiasse veut tout sauf le FN...
                    Les crétins comptez vous...
                    C’est quand meme curieux que les gens aient peur de sortir du radeau de la Méduse (l’UE) :
                    Le syndrome de Stokholm ?


                    • Chroniqueshumaines Chroniqueshumaines 9 juillet 11:58

                      @izarn
                      C’est moi le gauchiste ? Alors écoute-moi bien mon p’tit bonhomme parce que ton commentaire a le style d’un programme de Fillon et la profondeur d’esprit de Nadine Morano :


                      ton analyse est bien jolie mais tu oublies d’une : le déséquilibre créé par la non-taxation des hauts revenus (transactions spéculatives, niches fiscales, évasions fiscales) qui ne se compense pas par la surtaxation des faibles revenus qui est la cause de la chute du pouvoir d’achat bref. De deux : tu oublies également les mécanismes de création de la dette.

                      Maintenant je m’adresse à tous les partisans du FN qui depuis le mois de mai viennent littéralement chier dans les bottes de ceux qui ont préféré voter pour personne :
                      vous êtes devenus aussi cons que vos opposants ! Vous vous êtes plaints pendant des années d’être enfermé dans un sac de clichés mais vous faites pareil ! Si on ne vote pas Marine on est un gauchiasse. Vous mettez tout le monde dans le même panier mais bon ça c’est un peu une philosophie au FN, parce que selon vous notre seule porte de sortie c’est le FN mais il existe un tas de raisons de ne pas avoir envie de voter le Pen. Peut-être que je n’ai pas envie d’embrasser votre philosophie politique de merde.

                      Pour moi le problème est en haut, tous les problèmes viennent de ceux qui décident pour nous et ce n’est certainement pas la politique proposée par le FN qui peut nous sortir de là. Nous sommes livrés à nous-mêmes et c’est sur nous qu’il faut compter. Votre messie n’est pas le mien, d’ailleurs je n’en attends aucun. L’ennemi est puissant la riposte ne pourra être que collective.

                      Il faut cesser de compter sur la chance ou les autres, le Pen ce n’est pas la solution-miracle, cette élection était perdue d’avance.

                      ET LA PROCHAINE FOIS AVANT DE ME TRAITER DE GAUCHIASSE VA LIRE CA :



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès



Partenaires